Считаю ваш комментарий не занудством, а дружеской помощью, которую с благодарностью принимаю - конечно же минута, а не весь градус. Вот, что бывает, когда от негодования в адрес метрической системы сначала пишешь комментарий, а потом не проверяешь, что написал.
можно настроить приемник, например, на 14.074 МГц USB и услышать их
А если прислонить к динамику приемника микрофон телефона с программой-декодером, то еще и увидеть, что именно передается. Для не-радиолюбителей этот обмен едва ли интересен, потому что, как вполне очевидно описано в статье, передаваемая информация состоит из позывных, примерных координат (локаторов), отчетов о силе (скорее об SNR) принимаемых сигналов, и из служебных флагов подтверждения обмена - традиционных для связистов "RRR" (собственно подтверждение) и "73" ("наилучшие пожелания", почти всегда передается в конце сеанса связи и поэтому дилетантами ошибочно понимается как "до свидания").
"баста, нам надо нормальную единицу измерения". Определили ее как 1\40000 меридиана по Гринвичу
Вот не пойму, чем им, ученым этим вашим, морская миля не угодила? Ну логично же - длина одного градуса дуги большого круга, то есть самая что ни на есть натуральная величина, а не с какого-то перепуга какие-то отфонарные 1/40000 меридиана. И дробные единицы, кабельтовы - 1/10 мили, как и положено в десятичной системе счисления. Причем мили до черта удобны в навигации, потому что градусная сетка навигационных карт легко и непринужденно пересчитывается в мили и наоборот.
Сущности отсортированы по способностям, а не по порядку появления. "Бог" здесь представлен для иллюстрации гипотетического существа с расширенным восприятием реальности.
Поэтому Кошка на первом (главном) месте в перечислении.
Меня заинтересовал ваш вопрос и я захотел было на него ответить, но вскорости обнаружил, что на самом деле не совсем понимаю его смысл. Если бы вы спросили, зачем в 21 веке мышь, я бы пригласил Кэпа в качестве консультанта и, уверен, он бы рассказал довольно много нового для меня о том, как компьютерная мышь используется в сложившейся как минимум на первую четверть 21 века парадигме пользовательского интерфейса массовых операционных систем для компьютеров общего назначения. А провод? Ну, понимаете, термоядерный синтез, на котором можно было бы сделать автономное питание мыши, ожидается лет через двадцать, поэтому провод используется одновременно и независимо для подачи питания на мышь и получения сигналов от нее, чтобы не тратить силы и время на возню с аккумуляторами или не расходовать, загрязняя окружающую среду, одноразовые батарейки, ну и не загрязнять эфир лишними, пусть и микромощными, радиосигналами.
У меня в стойках всякое мелкое про-аудио и фабричные полки или самодельные кронштейны для изначально не-стоечного оборудования. А компьютер у меня вообще неттоп на ноутбучном i3 и i5 (два разных) в полностью пассивном охлаждении - запихивать его в тесную для естественной конвекции стойку не хочется, поэтому он максимально примитивно стоит на столе. Практически получается два сценария - либо вообще ничего не шумит в отсутствие вентиляторов в используемых устройствах либо, когда включаются шумно охлаждаемые устройства вроде коротковолнового передатчика (от которого помимо шума еще и тепла под киловатт будет), ничего разумно-адекватного сделать уже нельзя, и я прячусь в наушники с приличной пассивной шумоизоляцией. Если вам это интересно, то добавлю, что столешницу обычного покупного стола я дополнительно шумовиброизолировал (снизу) для того, чтобы максимально задушить ее механические резонансы, на которых она неприятно вмешивается в работу мониторов (это которые мультимедийные колонки, а не те, которые телевизоры), несмотря на то, что мониторы стоят на виброизолирующих проставках. Конечно, интерференция прямого и отраженного от столешницы звука при этом не подавляется, но разница огромна что при переходе от мониторов непосредственно на столе к виброизолирующим проставкам, что при переходе от проставок на столешнице как есть к приличному заглушению этой самой столешницы. Но вот заметного эффекта по глушению шума от активно охлаждаемого оборудования в стойках это ожидаемо не дает.
Но модуляция (манипуляция) различается. AFSK vs FSK. Я не про "лучше" или "хуже", а про несравнимость.
Во втором варианте даже помехоустойчивей.
Второй вариант чисто практически значительно узкополоснее и медленнее.
Как пример - работающие радиосетив Европе на СиБи - 27.365 LSB (Нидерланды)
Вообще прекрасно, что пакет находит свое применение и на СиБи тоже, потому что СиБи фактически давно стало чистым радиолюбительством, пускай формально и близко таковым не является - когда-то оплот дальнобоя и даже легкового транспорта, сегодня СиБи утратило практическую ценность и перешло в разряд чистого хобби.
Я вас поддерживаю в том смысле, что Кошка первична, но в любой религии божественная сущность очевидно не может идти после человека, только до (ну или над, вопрос формулировки).
Подвинуть его раз в пару недель влево и вправо, это несколько секунд.
В реальной жизни при этом либо на полу валяется десяток кабелей, от чего перемещение самого системного блока мало помогает для нужд уборки, зато такое кабельное хозяйство эффективно депонирует пыль и подобный мелкий мусор, либо этот десяток кабелей аккуратно собран в жгут, толстый и жесткий, с которым несильно что-то куда-то подвинется. Во втором варианте желательно ставить блок так, чтобы никогда его не двигать и обходить во время уборки так же, как обходятся любые практически неподвижные объекты вроде крупной мебели.
Вы посчитайте, сколько вам нужно времени на то, чтобы заказать эти подвесы, сходить/съездить за ними на пункт выдачи, прикрутить это всё к столу
Так вы тогда посчитайте, сколько времени уходит на покупку, доставку и обустройство вообще всего, да хоть кровати - на пол кинуть матрас всяко же проще. Значимая часть жизни уходит на подобные объективно бесполезные действия, которые иногда (часто) окупаются субъективным, не формализуемым удовольствием и/или удобством, но объективно всегда остаются лишь потерей времени, усилий, а нередко еще и чувствительных сумм денег.
и ещё отковыривать каждый раз, когда надо что-то внутри поменять, или хотя бы от пыли продуть
Крайне ненамного больше, чем при свободнопинаемом по полу состоянии. Ну, то есть, можно скрючившись прямо на полу возиться, это же не каждый день делается, тогда разница да, заметна, хотя см. про не каждый день. Но формально говоря да, вы совершенно правы.
Подвешивание на ремнях вообще как-то надежным не выглядит.
В работе с грузами ремни используются повсеместно. Закрепить груз на транспорте? Ремни. Поднять краном? Ремни. Системный блок в несколько тысячных долей тонны ремни как-то тоже удержат.
Конечно хорошо, если есть станки и цех, где их держать. Например гараж. Иначе все это нужно чертить виртуально и отдавать в реальную порезку за деньги тем, кто обслуживает сборщиков корпусной мебели на заказ. Тоже годный вариант, особенно для разовых проектов, не окупающих владения производственным оборудованием.
сама идея компьютера в столе это очень непрактично
Это очень субъективно. Мне, например, практично иметь 19" стойки в тех местах стола, где у почти всех находятся тумбы с ящиками, но не думаю, что многие меня поддержат в этом начинании.
Тематика статьи, конечно, немного не в формате Хабра. Поэтому и комментировать несколько проблематично. Ну что, поздравляю автора с открытием совершенно нового внутреннего, да и внешнего тоже, мира.
По многочисленным просьбам трудящихся. ©
Считаю ваш комментарий не занудством, а дружеской помощью, которую с благодарностью принимаю - конечно же минута, а не весь градус. Вот, что бывает, когда от негодования в адрес метрической системы сначала пишешь комментарий, а потом не проверяешь, что написал.
А если прислонить к динамику приемника микрофон телефона с программой-декодером, то еще и увидеть, что именно передается. Для не-радиолюбителей этот обмен едва ли интересен, потому что, как вполне очевидно описано в статье, передаваемая информация состоит из позывных, примерных координат (локаторов), отчетов о силе (скорее об SNR) принимаемых сигналов, и из служебных флагов подтверждения обмена - традиционных для связистов "RRR" (собственно подтверждение) и "73" ("наилучшие пожелания", почти всегда передается в конце сеанса связи и поэтому дилетантами ошибочно понимается как "до свидания").
Вот не пойму, чем им, ученым этим вашим, морская миля не угодила? Ну логично же - длина одного градуса дуги большого круга, то есть самая что ни на есть натуральная величина, а не с какого-то перепуга какие-то отфонарные 1/40000 меридиана. И дробные единицы, кабельтовы - 1/10 мили, как и положено в десятичной системе счисления. Причем мили до черта удобны в навигации, потому что градусная сетка навигационных карт легко и непринужденно пересчитывается в мили и наоборот.
Кто и на основании чего получил (получил ли?) право официально что-то признавать или не признавать?
Кем и на каком основании этим самым независимым экспертам выдан мандат на экспертную оценку?
Полуволновый резонанс потому что.
Поэтому Кошка на первом (главном) месте в перечислении.
Вроде выглядит как после уборки.
У меня так красиво не получается.
Меня заинтересовал ваш вопрос и я захотел было на него ответить, но вскорости обнаружил, что на самом деле не совсем понимаю его смысл. Если бы вы спросили, зачем в 21 веке мышь, я бы пригласил Кэпа в качестве консультанта и, уверен, он бы рассказал довольно много нового для меня о том, как компьютерная мышь используется в сложившейся как минимум на первую четверть 21 века парадигме пользовательского интерфейса массовых операционных систем для компьютеров общего назначения. А провод? Ну, понимаете, термоядерный синтез, на котором можно было бы сделать автономное питание мыши, ожидается лет через двадцать, поэтому провод используется одновременно и независимо для подачи питания на мышь и получения сигналов от нее, чтобы не тратить силы и время на возню с аккумуляторами или не расходовать, загрязняя окружающую среду, одноразовые батарейки, ну и не загрязнять эфир лишними, пусть и микромощными, радиосигналами.
У меня в стойках всякое мелкое про-аудио и фабричные полки или самодельные кронштейны для изначально не-стоечного оборудования. А компьютер у меня вообще неттоп на ноутбучном i3 и i5 (два разных) в полностью пассивном охлаждении - запихивать его в тесную для естественной конвекции стойку не хочется, поэтому он максимально примитивно стоит на столе. Практически получается два сценария - либо вообще ничего не шумит в отсутствие вентиляторов в используемых устройствах либо, когда включаются шумно охлаждаемые устройства вроде коротковолнового передатчика (от которого помимо шума еще и тепла под киловатт будет), ничего разумно-адекватного сделать уже нельзя, и я прячусь в наушники с приличной пассивной шумоизоляцией. Если вам это интересно, то добавлю, что столешницу обычного покупного стола я дополнительно шумовиброизолировал (снизу) для того, чтобы максимально задушить ее механические резонансы, на которых она неприятно вмешивается в работу мониторов (это которые мультимедийные колонки, а не те, которые телевизоры), несмотря на то, что мониторы стоят на виброизолирующих проставках. Конечно, интерференция прямого и отраженного от столешницы звука при этом не подавляется, но разница огромна что при переходе от мониторов непосредственно на столе к виброизолирующим проставкам, что при переходе от проставок на столешнице как есть к приличному заглушению этой самой столешницы. Но вот заметного эффекта по глушению шума от активно охлаждаемого оборудования в стойках это ожидаемо не дает.
В хорошем смысле слова - это как раз и будет довольно очевидная отсылка к веществам. В плохом смысле, впрочем, тоже - bad trip, да, всякое бывает.
На скольких пользователей?
Но модуляция (манипуляция) различается. AFSK vs FSK. Я не про "лучше" или "хуже", а про несравнимость.
Второй вариант чисто практически значительно узкополоснее и медленнее.
Вообще прекрасно, что пакет находит свое применение и на СиБи тоже, потому что СиБи фактически давно стало чистым радиолюбительством, пускай формально и близко таковым не является - когда-то оплот дальнобоя и даже легкового транспорта, сегодня СиБи утратило практическую ценность и перешло в разряд чистого хобби.
Я вас поддерживаю в том смысле, что Кошка первична, но в любой религии божественная сущность очевидно не может идти после человека, только до (ну или над, вопрос формулировки).
Вот это вряд ли.
Человек и есть примат, один из видов.
В реальной жизни при этом либо на полу валяется десяток кабелей, от чего перемещение самого системного блока мало помогает для нужд уборки, зато такое кабельное хозяйство эффективно депонирует пыль и подобный мелкий мусор, либо этот десяток кабелей аккуратно собран в жгут, толстый и жесткий, с которым несильно что-то куда-то подвинется. Во втором варианте желательно ставить блок так, чтобы никогда его не двигать и обходить во время уборки так же, как обходятся любые практически неподвижные объекты вроде крупной мебели.
Так вы тогда посчитайте, сколько времени уходит на покупку, доставку и обустройство вообще всего, да хоть кровати - на пол кинуть матрас всяко же проще. Значимая часть жизни уходит на подобные объективно бесполезные действия, которые иногда (часто) окупаются субъективным, не формализуемым удовольствием и/или удобством, но объективно всегда остаются лишь потерей времени, усилий, а нередко еще и чувствительных сумм денег.
Крайне ненамного больше, чем при свободнопинаемом по полу состоянии. Ну, то есть, можно скрючившись прямо на полу возиться, это же не каждый день делается, тогда разница да, заметна, хотя см. про не каждый день. Но формально говоря да, вы совершенно правы.
В работе с грузами ремни используются повсеместно. Закрепить груз на транспорте? Ремни. Поднять краном? Ремни. Системный блок в несколько тысячных долей тонны ремни как-то тоже удержат.
Конечно хорошо, если есть станки и цех, где их держать. Например гараж. Иначе все это нужно чертить виртуально и отдавать в реальную порезку за деньги тем, кто обслуживает сборщиков корпусной мебели на заказ. Тоже годный вариант, особенно для разовых проектов, не окупающих владения производственным оборудованием.
Это очень субъективно. Мне, например, практично иметь 19" стойки в тех местах стола, где у почти всех находятся тумбы с ящиками, но не думаю, что многие меня поддержат в этом начинании.
Тематика статьи, конечно, немного не в формате Хабра. Поэтому и комментировать несколько проблематично. Ну что, поздравляю автора с открытием совершенно нового внутреннего, да и внешнего тоже, мира.