Вовсе нет. Именно односторонние (а в EUV есть немалая доля заслуг отечественных организаций и людей) ограничения и создают в итоге нынешние геополитические натяжения по всему миру - просто за тридцать лет доехало до теплой фазы.
Не согласен. Этот путь выбрали за нас еще в конце 90х - первые запреты на работу с ASML начались именно тогда, а формальный тотальный запрет на первые версии твинсканов под 300мм - 2003 что ли, год. Джексон-Веник.
А... как такие гуманитарии программы пишут? Ну вот надо сделать поисковичок по сайту - как ранжировать страницы без Фробениуса-Перрона? Или обратиться к базаде в пару десятков миллионов записей о двух сотнях полей в десятке связанных таблиц эффективно? Не понимат.
Или сейчас все с чат-ботами бегают - так там все на линейной регрессии и на дискриминантном анализе в обучении работает. Как?
Да я сейчас пытался придумать задачу в программировании, где не нужны матрицы, функционалы, вектора. Не получается.
Да много кто умеет в EUV, даже в России. Но есть нюанс.. Не заходят на этот рынок потому, что этого рынка не существует. Где-то году в 2006-2007 он того.
Причина проста: когда вы строите завод, то еще на стадии продумывания "а не построить ли мне завод" уже точно известно, какое именно оборудование будет там стоять. Или не будет, зависит от нескольких последних букв в вашей фамилии
Еще момент: представим, что в мире розовых пони мне удалось родить чудо-экосистему из семейства нужных машин с экстра-классными характеристиками (опустим, как - ведь вам нельзя было покупать предыдущие из-за букв в фамилии), опережающими отрасль на поколение. Так вот, даже если я съездил ко всем вендорам полупроводников, обсудил стройки заводов, получил доступы от правительств, то деньги за первую машину я по факту получу через 7-10 лет в лучшем случае. А R&D даже на предыдущее поколение стоило десяток миллиардов долларов пятнадцатилетней стоимости, представьте, столько будет новое даже в мире розовых пони. Это примерно пять Никонов или один Кэнон. Поэтому они (да и никто больше) и не заходит.
Держит не компания (которая и рада бы работать со всеми подряд, и предпринимает многочисленные попытки, понимая, чем в итоге может обернуться истинная монополия), а политики.
Нет, это просто изменение свойства компании, скажем так. Без контекста в зависимости от одного, пяти или пятидесяти людей нет принципиальной разницы, а нам со стороны контекст (пока) неизвестен
Позвольте вас поправить?
Ну и способ, которым вы связали ИЯФ и войну вызывает только восхищение.
Так про то и речь, что при энергии пучка на два порядка ниже LEP будет иметь сравнимую с ним светимость. И емнип на порядок лучше, чем на ВЭПП-4
Так а зачем в гражданке полный цикл замещения?
Придумайте такой способ демонстрации на видео, при котором нельзя будет сказать, что в чипе демонстрацию делал бот.
Ну или что видео сделано нейросеточкойВовсе нет. Именно односторонние (а в EUV есть немалая доля заслуг отечественных организаций и людей) ограничения и создают в итоге нынешние геополитические натяжения по всему миру - просто за тридцать лет доехало до теплой фазы.
Не согласен. Этот путь выбрали за нас еще в конце 90х - первые запреты на работу с ASML начались именно тогда, а формальный тотальный запрет на первые версии твинсканов под 300мм - 2003 что ли, год. Джексон-Веник.
Для точного времени и синхронизации разнесенных устройств давно есть IEEE1588 и прочие PTP
Конкретно у них цель (этой статьи) - завлечь аудиторию на ЯМ/WB или что там они продвигают
Дивный новый мир
https://www.youtube.com/watch?v=3Szc_pOz9fw
Конкретно в полупроводниках инициатива исходила не от России
А... как такие гуманитарии программы пишут? Ну вот надо сделать поисковичок по сайту - как ранжировать страницы без Фробениуса-Перрона? Или обратиться к базаде в пару десятков миллионов записей о двух сотнях полей в десятке связанных таблиц эффективно? Не понимат.
Или сейчас все с чат-ботами бегают - так там все на линейной регрессии и на дискриминантном анализе в обучении работает. Как?
Да я сейчас пытался придумать задачу в программировании, где не нужны матрицы, функционалы, вектора. Не получается.
Я далек от современной парадигмы программирования, но разве линала с базовым анализом нет в списке обязательных требований?
Например, не создавать соломенное чучело, не имеющее отношения к реальности?
Может и нет, дела двадцатилетней давности, кто ж уже разберет.
А может просто надо исключить «-ин», «ла», «аи/ай» :)
Да много кто умеет в EUV, даже в России. Но есть нюанс.. Не заходят на этот рынок потому, что этого рынка не существует. Где-то году в 2006-2007 он того.
Причина проста: когда вы строите завод, то еще на стадии продумывания "а не построить ли мне завод" уже точно известно, какое именно оборудование будет там стоять. Или не будет, зависит от нескольких последних букв в вашей фамилии
Еще момент: представим, что в мире розовых пони мне удалось родить чудо-экосистему из семейства нужных машин с экстра-классными характеристиками (опустим, как - ведь вам нельзя было покупать предыдущие из-за букв в фамилии), опережающими отрасль на поколение. Так вот, даже если я съездил ко всем вендорам полупроводников, обсудил стройки заводов, получил доступы от правительств, то деньги за первую машину я по факту получу через 7-10 лет в лучшем случае. А R&D даже на предыдущее поколение стоило десяток миллиардов долларов пятнадцатилетней стоимости, представьте, столько будет новое даже в мире розовых пони. Это примерно пять Никонов или один Кэнон. Поэтому они (да и никто больше) и не заходит.
Держит не компания (которая и рада бы работать со всеми подряд, и предпринимает многочисленные попытки, понимая, чем в итоге может обернуться истинная монополия), а политики.
ftgj, в нынешней финансовой парадигме словосочетание "частная собственность" не имеет смысла нигде на этой планете
Нет, это просто изменение свойства компании, скажем так. Без контекста в зависимости от одного, пяти или пятидесяти людей нет принципиальной разницы, а нам со стороны контекст (пока) неизвестен
Спасибо, что хоть какие-то названия компаний пишете.
А то в последние лет десять как с цепи сорвались "зеленый банк", "желтое такси", "флаг цветов радуги, но неправильной радуги".
Старую задачу про самолет и конвейерную ленту "взлетит или не взлетит" можно трактовать в ваших условиях как "упадет или не упадет" :)