А в чём смысл? Вообще, что за безумный общий тренд последнего времени в разработке ПО, когда непонятно зачем урезается функционал, существующий десятилетиями и прекрасно до того работавший?
Мой домашний интернет в принципе представляет из себя 4G-роутер и другого у меня нет. С марта частично или полностью работаю из дома, полёт нормальный.
А так — было бы интересно увидеть такой приказ и вежливо предложить работодателю за свой счёт провести мне проводной интернет и оплачивать его потом. Но не получится, у меня работодатель адекватный, поэтому подобных приказов выпустить не сможет.
К сожалению, не имею достаточно прав для голосования за комментарии, поэтому соглашусь с вами в текстовом виде.
С одной стороны, посыл автора верный, и компьютерная грамотность чаще всего является косвенным показателем общего уровня соискателя. Но вот методики оценки, описанные в посте, конечно, провальны.
Во-первых, дейставительно далеко не на все должности нужно то, что автор хочет проверить. А для проверки "динозавровости" тогда уж, корректнее было наоборот взять какой-то никому не известный специфический софт и попросить соискателя проделать в нём что-нибудь, снабдив человека инструкцией в ПДФ. Если человек смог — значит, и остальные компьютерные навыки, нужные для его профессиональной деятельности, быстро освоит при наличии соответствующего обучения.
Ну и во-вторых, как вы совершенно верно заметили, в любой нормальной организации бóльшая часть того, что автор предлагает соискателю проделать, прямо запрещено должностными инструкциями.
"Более качественных комплектующих" — это каких? Я из этих соображений 8 лет назад не поскупился, купил один из самых дорогих на тот момент SSD от Intel. Год назад он просто взял и внезапно сдох, естественно сполной потерей данных. До момента подыхания всё было идеально, никаких нареканий на качество работы, смарт идеальный. А при следующем включении компа он просто не определился.
Мне, как пользоваиелю, абсолютно наплевать, где там у него какой ресурс выработался. Мне важно, что у меня были потеряны данные. При этом у меня подыхали ХДД два раза за мою жизнь, и оба раза без последствий, так как механика в них помирает постепенно, оставляя кучу времени на то, чтобы спокойно всё забэкапить. Вы можете сказать, что у ХДД тоже может внезапно сдохнуть контроллер. Но во-первых, мне такое ни разу не встречалось за два десятка лет и сотню ХДД, а во-вторых, в этом случае можно найти диск донор и переставить контроллер с него, даже самостоятельно. С ССД такой фокус не пройдёт.
Вот именно поэтому я никогда не понимал, почему "в целях безопасности" везде рекомендуется держать автоматическое обновление включенным. Мне всегда казалось, что это, наоборот, дырища в безопасности. И, видимо, я не ошибся. "Работает — не трогай", мудрость проверенная десятилетиями. А будешь постоянно обновляться — не подсунут малварь, так интерфейс попортят.
Присоединюсь, это именно та причина, по которой я в итоге полностью отказался от мысли покупать Теслу. Хотя диинамика разгона впечатляющая, я не готов терпеть ради неё кучу ограничений и одновременно переплачивать.
С финансовой точки зрения, что акции Теслы, что какой-нибудь биткоин — классическая схема Понци, где стоимость "актива" определяется исключительно ожиданием дальнейшего роста спроса на него, при этом актив де-факто не обеспеченный почти или совсем ничем.
Поражает, что огромное (подавляющее) большинство людей эту, казалось бы, очевидную вещь отрицает. Даже тут в комментариях таких полно, хоть мы и на узкоспециализированном ресурсе сидим, где по идее должны быть в основном квалифицированные технари с наличием логики и умения считать.
Это зависит от двух факторов:
1) как настроен knox
2) что вы удаляете
В моём случае, это был телефон с преднастроенной MDM, поэтому часть приложений (и, очевидно, сам MDM-модуль knox) не удалялись. При этом всякий мусор типа фейсбука удалился прекрасно.
Я это писал к тому, что не стоит
бояться неправильными манипуляциями в консоли прожечь защитный бит knox — этого сделать не получится, потому что knox вам просто не даст сделать ничего лишнего.
А в России тогда что происходит, если не попытка замести под ковёр? Когда во многих регионах "лишняя" смертность в этом году составляет несколько десятков среднеквадратичных отклонений, а официальное количество жертв ковида на два порядка ниже этой лишней смертности? Может, где-то и не врут, но в моём родном Башкортостане так.
Тоже хотел написать про вопиющее лицемерие. То есть если подросток 14 лет (остальные, я так понял по тексту, были ещё старше) захотел подработать и заработать немного денег — то это фу-фу, нельзя. А то, что огроооомная куча производств в Азии является по сути экспортом экологических и медицинских проблем из развитых стран в развивающиеся — этого никто предпочитает не замечать. Вот как только _все_ заводы, экспортирующие продукцию в развитые страны, будут обязаны соблюдать экологические нормы и нормы охраны труда, действующие в тех странах, куда ведётся экспорт, тогда и поговорим про «несчастных» несовершеннолетних работников, труд которых «эксплуатируют».
Мне вот интересно, все эти прогнозы "аналитиков", на чём они могут быть основаны? Я вот не могу придумать ничего точнее кофейной гущи. Это ж чисто спекулятивный актив, не подкреплённый ничем, кроме мусорных вычислений и некоторого количества транзакций за нелегальную деятельность. Как тут можно прогнозировать? Ну разве что устраивать соцопросы среди "чистильщиков обуви"...
К сожалению, пока основная масса пользователей голосует своим рублём "за" (точнее, не голосует "против" ), всё с каждым годом будет становиться только хуже. Глупо верить в непогрешимую честность коммерческих структур: перед ними стоит цель зарабатывать деньги, а не быть честными. Хуже того, даже если бы такая честная структура появилась бы, то менее обременённый моралью конкуренты получили бы конкурентное преимущество и рано или поздно такая честная структура умерла бы по чисто экономическим причинам.
А так как у очновной массы юзеров не хватает ни компетенций, ни желания, вообще понять, а чего мы тут все вдруг так взволновались, дальше всё будет только хуже и хуже. Остаётся только надеяться, что рано или поздно сбор телеметрии будет отрегулирован на государственном или международном уровне. Но совершенно не факт, что это когда-нибудь вообще случится.
То же самое хотел написать.
С одной стороны, командой Яндекса проделана огромная и полезная работа. С другой — производители расширений-зловредов, по сути, вообще никак от этого не пострадали. То есть риска у такой противоправной деятельности по сути нет: не попался — хорошо, продолжаешь зарабатывать свои преступные деньги, попался — ну перестал, но ничего не теряешь. Можно начинать с начала. И вот именно здесь кроется корень проблемы. Должна быть хоть какая-то ответственность, хотя бы экономическая. Либо белые списки и код расширения, подписанный магазином. И запрет на подгрузку чего бы то ни было другого. Причём все остальные расширения удалять не нужно, можно их оставить. Но пользователь должен в явном виде иметь информацию, что вот это расширение точно безопасное, а вот это — уже на свой страх и риск.
Было бы интересно узнать чуть больше подробностей об изготовлении деревянного корпуса, т.к. мне это представляется самой сложной задачей. Фрезерный станок с ЧПУ с последующей полировкой вручную?
Тем не менее, данный порочный круг (не сортируют, потому что некуда сдавать --> не строят перерабатывающие заводы, потому что нет качественного сырья) отлично решается на уровне политического руководства. Именно в этом и состоит функция государства: перераспределять общие деньги туда, где из этого нельзя извлечь сиюминую прибыль, но где они будут работать на всеобщее благо. Далеко за примером ходить не надо — вся Европа давно в той или иной мере так делает с мусором. Ну а далее — дело привычки. Первое время, возможно, и будут кидать не то и не туда. Но всё равно, отсортировать 10% ненужного мусора из уже отсортированного пластика — не то же самое, что полностью рассортировать общую помойку. И проще, и дешевле, и качественнее. А дальше и общая культура подтянется. 10 лет назад, живя в Москве, я уже сортировал мусор и потом сам искал, куда его сдать. На меня все смотрели, как на идиота, особенно после моего ответа на самый частый вопрос: «А что, так много платят за сдачу?» А теперь уже довольно много знакомых этим занимается.
Как и любой другой половой акт земноводного с пресмыкающимся, данный пример не может не радовать нормального человека.
Может быть, кто-то, попавшийся на эту удочку, даже задумается потом, каково это — быть обворованным. И в следующий раз сам не будет пытаться обворовать другого. (ага, я очень наивен, знаю...)
А в чём смысл? Вообще, что за безумный общий тренд последнего времени в разработке ПО, когда непонятно зачем урезается функционал, существующий десятилетиями и прекрасно до того работавший?
Мой домашний интернет в принципе представляет из себя 4G-роутер и другого у меня нет. С марта частично или полностью работаю из дома, полёт нормальный.
А так — было бы интересно увидеть такой приказ и вежливо предложить работодателю за свой счёт провести мне проводной интернет и оплачивать его потом. Но не получится, у меня работодатель адекватный, поэтому подобных приказов выпустить не сможет.
К сожалению, не имею достаточно прав для голосования за комментарии, поэтому соглашусь с вами в текстовом виде.
С одной стороны, посыл автора верный, и компьютерная грамотность чаще всего является косвенным показателем общего уровня соискателя. Но вот методики оценки, описанные в посте, конечно, провальны.
Во-первых, дейставительно далеко не на все должности нужно то, что автор хочет проверить. А для проверки "динозавровости" тогда уж, корректнее было наоборот взять какой-то никому не известный специфический софт и попросить соискателя проделать в нём что-нибудь, снабдив человека инструкцией в ПДФ. Если человек смог — значит, и остальные компьютерные навыки, нужные для его профессиональной деятельности, быстро освоит при наличии соответствующего обучения.
Ну и во-вторых, как вы совершенно верно заметили, в любой нормальной организации бóльшая часть того, что автор предлагает соискателю проделать, прямо запрещено должностными инструкциями.
"Более качественных комплектующих" — это каких? Я из этих соображений 8 лет назад не поскупился, купил один из самых дорогих на тот момент SSD от Intel. Год назад он просто взял и внезапно сдох, естественно сполной потерей данных. До момента подыхания всё было идеально, никаких нареканий на качество работы, смарт идеальный. А при следующем включении компа он просто не определился.
Мне, как пользоваиелю, абсолютно наплевать, где там у него какой ресурс выработался. Мне важно, что у меня были потеряны данные. При этом у меня подыхали ХДД два раза за мою жизнь, и оба раза без последствий, так как механика в них помирает постепенно, оставляя кучу времени на то, чтобы спокойно всё забэкапить. Вы можете сказать, что у ХДД тоже может внезапно сдохнуть контроллер. Но во-первых, мне такое ни разу не встречалось за два десятка лет и сотню ХДД, а во-вторых, в этом случае можно найти диск донор и переставить контроллер с него, даже самостоятельно. С ССД такой фокус не пройдёт.
Вот именно поэтому я никогда не понимал, почему "в целях безопасности" везде рекомендуется держать автоматическое обновление включенным. Мне всегда казалось, что это, наоборот, дырища в безопасности. И, видимо, я не ошибся. "Работает — не трогай", мудрость проверенная десятилетиями. А будешь постоянно обновляться — не подсунут малварь, так интерфейс попортят.
Присоединюсь, это именно та причина, по которой я в итоге полностью отказался от мысли покупать Теслу. Хотя диинамика разгона впечатляющая, я не готов терпеть ради неё кучу ограничений и одновременно переплачивать.
С финансовой точки зрения, что акции Теслы, что какой-нибудь биткоин — классическая схема Понци, где стоимость "актива" определяется исключительно ожиданием дальнейшего роста спроса на него, при этом актив де-факто не обеспеченный почти или совсем ничем.
Поражает, что огромное (подавляющее) большинство людей эту, казалось бы, очевидную вещь отрицает. Даже тут в комментариях таких полно, хоть мы и на узкоспециализированном ресурсе сидим, где по идее должны быть в основном квалифицированные технари с наличием логики и умения считать.
Шутки шутками, а ведь с Теслой теоретически всё это и правда возможно проделать.
Практичность ещё ладно, но тут речь о безопасности. Поэтому всё это помешательство на сенсорных интерфейсах меня так возмущает.
Это зависит от двух факторов:
1) как настроен knox
2) что вы удаляете
В моём случае, это был телефон с преднастроенной MDM, поэтому часть приложений (и, очевидно, сам MDM-модуль knox) не удалялись. При этом всякий мусор типа фейсбука удалился прекрасно.
Я это писал к тому, что не стоит
бояться неправильными манипуляциями в консоли прожечь защитный бит knox — этого сделать не получится, потому что knox вам просто не даст сделать ничего лишнего.
Knox относится вот так:
1|a41:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.microsoft.windowsintune.companyportal
Failure [DELETE_FAILED_DEVICE_POLICY_MANAGER]
1|a41:/ $
или
a41:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.sec.enterprise.knox.cloudmdm.smdms
Failure [DELETE_FAILED_OWNER_BLOCKED]
1|a41:/ $
Так что не бойтесь, относится он к этому нормально — просто не даст вам ничего сделать.
Автору спасибо за интересный метод. Но, к сожалению, не всё им можно удалить, если на телефоне Knox.
А в России тогда что происходит, если не попытка замести под ковёр? Когда во многих регионах "лишняя" смертность в этом году составляет несколько десятков среднеквадратичных отклонений, а официальное количество жертв ковида на два порядка ниже этой лишней смертности? Может, где-то и не врут, но в моём родном Башкортостане так.
Цифра, конечно, красивая, но не хотел бы я оказаться владельцем одной из этих авральных машин.
Мне вот интересно, все эти прогнозы "аналитиков", на чём они могут быть основаны? Я вот не могу придумать ничего точнее кофейной гущи. Это ж чисто спекулятивный актив, не подкреплённый ничем, кроме мусорных вычислений и некоторого количества транзакций за нелегальную деятельность. Как тут можно прогнозировать? Ну разве что устраивать соцопросы среди "чистильщиков обуви"...
К сожалению, пока основная масса пользователей голосует своим рублём "за" (точнее, не голосует "против" ), всё с каждым годом будет становиться только хуже. Глупо верить в непогрешимую честность коммерческих структур: перед ними стоит цель зарабатывать деньги, а не быть честными. Хуже того, даже если бы такая честная структура появилась бы, то менее обременённый моралью конкуренты получили бы конкурентное преимущество и рано или поздно такая честная структура умерла бы по чисто экономическим причинам.
А так как у очновной массы юзеров не хватает ни компетенций, ни желания, вообще понять, а чего мы тут все вдруг так взволновались, дальше всё будет только хуже и хуже. Остаётся только надеяться, что рано или поздно сбор телеметрии будет отрегулирован на государственном или международном уровне. Но совершенно не факт, что это когда-нибудь вообще случится.
С одной стороны, командой Яндекса проделана огромная и полезная работа. С другой — производители расширений-зловредов, по сути, вообще никак от этого не пострадали. То есть риска у такой противоправной деятельности по сути нет: не попался — хорошо, продолжаешь зарабатывать свои преступные деньги, попался — ну перестал, но ничего не теряешь. Можно начинать с начала. И вот именно здесь кроется корень проблемы. Должна быть хоть какая-то ответственность, хотя бы экономическая. Либо белые списки и код расширения, подписанный магазином. И запрет на подгрузку чего бы то ни было другого. Причём все остальные расширения удалять не нужно, можно их оставить. Но пользователь должен в явном виде иметь информацию, что вот это расширение точно безопасное, а вот это — уже на свой страх и риск.
Было бы интересно узнать чуть больше подробностей об изготовлении деревянного корпуса, т.к. мне это представляется самой сложной задачей. Фрезерный станок с ЧПУ с последующей полировкой вручную?
Может быть, кто-то, попавшийся на эту удочку, даже задумается потом, каково это — быть обворованным. И в следующий раз сам не будет пытаться обворовать другого. (ага, я очень наивен, знаю...)