Это понятно, что принцип не современный - первые простейшие "пушки" именно что "surface mix torch", а шибко популярные чешские, называются, вспомнил!, "Кавалер", если я ничего не путаю. Хорошо проработанные и весьма удобные, из недостатков - очень дорогие, сильно шумные и кислород жрут как свинья помои. Они тоже, как ни странно "surface mix torch". Вот вроде такой как на фото.
Да вот, не угодно ли. Не поленился сходил за книжкой и сфотографировал. В принципе, несложную работу с лабораторным стеклом школьникам было положено выполнять по уставу.
Увы, отечественные мастера-самоделкины более склонны к работам практическим и полезным "для-дома-для-семьи". Бесполезные эксперименты "для души" мало кто может себе позволить, это мне просто повезло с обстоятельствами.
Аналогично! Тоже повезло со школьными трудами. Это был конец 80-х. Преподаватель-энтузиаст, слесарная мастерская, плюс целый ряд некрупных токарных по металлу и один большой полноразмерный. Фрезерный, пару сверлильных. Периодически, всем кагалом ходили к шефам на машиностроительный завод и брали себе работу - керны, метчикодержатели, что-то еще из несложного инструмента. Потом готовые относили обратно, наверное, на термообработку и так далее.
У меня ребенок учился в сельской средней школе - что с физикой, что с химией - только слайды (презентации) скачанные из интернета показывали, бывало доходило до того, что один преподаватель проводил химию для двух классов одновременно - для старших органику, для младших неорганику... Сеанс, понимаешь, одновременной игры. Частично восполнял в домашней мастерской-лаборатории. Потом старшие классы у них вообще отменили и дочь поехала учиться в город. Небольшой город, провинция, Пермский край. Специальная школа специализирующаяся на старшеклассниках, классы с разным уклоном, уклад вроде как в ВУЗе - ходят по аудиториям и даже индивидуальный набор предметов. Вот у них в химико-биологическом отделении куда как повеселей с практикой - лабораторные, индивидуальные исследовательские работы, очень недурно оборудованные лаборатории, школьники сами почти все делают и главное - с биологичкой повезло!
Мне показалось, что в фильме применялась горелка с баллончиком МАРР газа, а эта смесь дает пламя погорячее пропан-воздушного. Но с боросиликатными стеклами я не работал, так что вам виднее. Есть еще такое дело - температуры может только-только хватать на размягчение стекла, при этом, можно выполнять некоторые несложные операции, но стекло не "течет" - не хватает тепла, чтобы можно было путем нагрева и вращения увеличить стенку трубки "набрать, собрать, накопить стекло", чтобы при раздувании более или менее крупного шарика обеспечить не слишком тонкие его стенки.
Да, это больное место - последний оплот, где более или менее регулярно использовали нужные заготовки - неоновая реклама, с приходом светодиодов благополучно накрылся одним интересным местом. Завод в Клину выпускавший стеклотрубки для всего бывшего Союза, насколько я знаю, давно не работает, там сейчас только перепродают чешское тугоплавкое стекло. Так что либо собирать остатки по рукам и тут уж как повезет, либо переходить на Пирекс, но дорого и нужен кислород. Для мелких экспериментов можно с успехом применять колбы - трубки от старых ЛДС. Это хорошее "платиновое" стекло и если добыть платинитовую проволоку для впаев, большего и пожелать трудно, но лампы придется вскрывать и работать со ртутью и люминофором с ее остатками. Ртуть металл полезный, но ядовитый. Опасный, во многом, своей отвратительной привычкой конденсироваться и накапливаться в канализации и воздуховодах. Так что действовать только тщательно изучив меры безопасности и лучше всего на открытом воздухе. Относительно новые крупные такие лампы диаметром чуть больше пальчиковых. Если очень повезет, можно найти еще и старые советские - длинные, диаметром около 40 мм.
Печально, что осваивать стеклодувное дело приходится самостоятельно по книгам и картинкам, да и с живым наставником за плечом, первоначально приходится перепортить не один килограмм заготовок. Тут же мы вынуждены всячески экономить.
Ага, ясно. Это обычный вариант горелки для этого дела и 5 л/мин концентратора, как будто бы, должно ей хватать. Если работы более или менее крупные, и тепла не хватает, может быть попробовать еще одну горелку навстречу, можно даже и обычную инжекционную пропан-воздушную. Вроде как у Стронга (Рис. 2, поз. 7). Или пассивный вариант - отражатель пламени - небольшая асбестовая пластина на подставке напротив факела. Возвращает часть улетающего пламени на стекло. Часто помогает.
Ясно. Не знал, что такие (боросиликатные) заготовки-палочки, есть для этого дела. "soft glass" - мягкое стекло (великий и могучий английский язык) скорее всего подразумевает легкоплавкие сорта. Чёрт знает что это конкретно, но можно попробовать выяснить экспериментально - сравнив КТР (коэффициент теплового расширения) обычным стеклодувным приемом - сплавить исследуемое стекло с образцовым и вытянуть их оба в нетонкую нить-палочку, так, чтобы они не смешались. После остывания нить изогнется в сторону стекла с большим КТР. Останется ровной при их одинаковости.
Задачей было заявить о намерениях, крик души, если хотите - практика показывает, как только в относительно широком доступе появляется упоминание о подобного рода работах и экспериментах, неизбежно возникают и ряд унылых раздраженных граждан со своим "а нахрена это всё?" и "лучше бы самогон гнал в соей деревне..." - сударь, извольте объясниться! - Да вот, не угодно ли...
Уже проделаны некоторые подготовительные работы которыми не очень стыдно и похвастаться, а это вроде как вступление. Опять же - подтягиваются коллеги по забавам, интересно же! И потом, "процесс ради процесса" это очень страшно? Понимаю, что в наш век эффективности, звучит как оскорбление, но много ли людей занимаются любовью целенаправленно ради потомства? То-то же.
Это да, сейчас купить в Китае можно почти всё и для того же технического творчества это с одной стороны отрадно, а с другой чревато - не остановись вовремя и вот уже начинаешь покупать совсем несложные вещи ленясь сделать их самостоятельно. До смешного доходит - радиолюбители почти разучились печатные платы делать! Теряются полезные знания и навыки. К слову о колбе для гелий-неонового лазера - припомнился еще один неприятный момент такого прибора - он сильно недолговечен - шибко шустрый и вольнолюбивый гелий постепенно дифундирует через стеклянную колбу, состав газовой смеси меняется и лазер работать перестает.
Вы не путаете емкость баллона? Вроде бы широко распространенных кислородных больше 40 л нет, все что больше - т. н. "кассета" составленная из тех же 40 л баллонов. 10 часов работы? Это у вас что-то мощное и с внешним смешиванием, вроде "горелки Карпова" (с добавочным кислородом) или современной крупной чешской, с капиллярами... забыл как называется, но стоит как автомобиль. Да, может быть вам посмотреть не в сторону увеличения емкости кислородных баллонов, а в сторону их экономии? - http://www.bst3m.ru/steclo/s1.html Шикарный прибор, наверняка дорогущий, но при профессиональном использовании, вероятно себя оправдает и принесет экономию.
Жена работает с художественным (цветным?) стеклом, лэмпворк? Про свои горелки и их питание, позвольте мне пока умолчать - это длинный разговор и я планирую описать и опубликовать этот опыт в ближайшее время.
Да, неровности на краю очень склонны к образованию трещин, а толстая заготовка требует крайне деликатного нагрева - стекло хрупко и плохо проводит тепло, верхние слои нагреваются много быстрее внутренних, разность их расширения и дает термоудар и растрескивание. Теоретически, большое толстое горло можно попробовать сформовать нагревая его с нескольких сторон. Это бы сообщило заготовке больше тепла и уменьшило вероятность термоудара из-за разницы нагрева сторон. Но лучше бы заготовку в пламени вращать - придумать некую державку, подставку для нее (тяжелая) и несколько горелок. Что-то такое я тоже хотел попробовать в порядке эксперимента, но с двумя мощными паяльными лампами направленными навстречу друг другу. На улице конечно и подальше от деревяшек. А вообще - сначала бутылка на конфорке и «два прекрасных них*я», затем еще что-то более удачное... так и становятся стеклодувами!
Вот как? Спасибо, буду знать!
Отличный подход к делу! :)
Это понятно, что принцип не современный - первые простейшие "пушки" именно что "surface mix torch", а шибко популярные чешские, называются, вспомнил!, "Кавалер", если я ничего не путаю. Хорошо проработанные и весьма удобные, из недостатков - очень дорогие, сильно шумные и кислород жрут как свинья помои. Они тоже, как ни странно "surface mix torch". Вот вроде такой как на фото.
Да вот, не угодно ли. Не поленился сходил за книжкой и сфотографировал. В принципе, несложную работу с лабораторным стеклом школьникам было положено выполнять по уставу.
Увы, отечественные мастера-самоделкины более склонны к работам практическим и полезным "для-дома-для-семьи". Бесполезные эксперименты "для души" мало кто может себе позволить, это мне просто повезло с обстоятельствами.
Спасибо, рад что вам интересно. Товарищ с радиолампой, увы, далеко живет, но мы нашлись и на связи!
Аналогично! Тоже повезло со школьными трудами. Это был конец 80-х. Преподаватель-энтузиаст, слесарная мастерская, плюс целый ряд некрупных токарных по металлу и один большой полноразмерный. Фрезерный, пару сверлильных. Периодически, всем кагалом ходили к шефам на машиностроительный завод и брали себе работу - керны, метчикодержатели, что-то еще из несложного инструмента. Потом готовые относили обратно, наверное, на термообработку и так далее.
У меня ребенок учился в сельской средней школе - что с физикой, что с химией - только слайды (презентации) скачанные из интернета показывали, бывало доходило до того, что один преподаватель проводил химию для двух классов одновременно - для старших органику, для младших неорганику... Сеанс, понимаешь, одновременной игры. Частично восполнял в домашней мастерской-лаборатории. Потом старшие классы у них вообще отменили и дочь поехала учиться в город. Небольшой город, провинция, Пермский край. Специальная школа специализирующаяся на старшеклассниках, классы с разным уклоном, уклад вроде как в ВУЗе - ходят по аудиториям и даже индивидуальный набор предметов. Вот у них в химико-биологическом отделении куда как повеселей с практикой - лабораторные, индивидуальные исследовательские работы, очень недурно оборудованные лаборатории, школьники сами почти все делают и главное - с биологичкой повезло!
Ага, понял, спасибо! Я не очень внимательно смотрел.
Мне показалось, что в фильме применялась горелка с баллончиком МАРР газа, а эта смесь дает пламя погорячее пропан-воздушного. Но с боросиликатными стеклами я не работал, так что вам виднее. Есть еще такое дело - температуры может только-только хватать на размягчение стекла, при этом, можно выполнять некоторые несложные операции, но стекло не "течет" - не хватает тепла, чтобы можно было путем нагрева и вращения увеличить стенку трубки "набрать, собрать, накопить стекло", чтобы при раздувании более или менее крупного шарика обеспечить не слишком тонкие его стенки.
Да, это больное место - последний оплот, где более или менее регулярно использовали нужные заготовки - неоновая реклама, с приходом светодиодов благополучно накрылся одним интересным местом. Завод в Клину выпускавший стеклотрубки для всего бывшего Союза, насколько я знаю, давно не работает, там сейчас только перепродают чешское тугоплавкое стекло. Так что либо собирать остатки по рукам и тут уж как повезет, либо переходить на Пирекс, но дорого и нужен кислород. Для мелких экспериментов можно с успехом применять колбы - трубки от старых ЛДС. Это хорошее "платиновое" стекло и если добыть платинитовую проволоку для впаев, большего и пожелать трудно, но лампы придется вскрывать и работать со ртутью и люминофором с ее остатками. Ртуть металл полезный, но ядовитый. Опасный, во многом, своей отвратительной привычкой конденсироваться и накапливаться в канализации и воздуховодах. Так что действовать только тщательно изучив меры безопасности и лучше всего на открытом воздухе. Относительно новые крупные такие лампы диаметром чуть больше пальчиковых. Если очень повезет, можно найти еще и старые советские - длинные, диаметром около 40 мм.
Печально, что осваивать стеклодувное дело приходится самостоятельно по книгам и картинкам, да и с живым наставником за плечом, первоначально приходится перепортить не один килограмм заготовок. Тут же мы вынуждены всячески экономить.
Спасибо, очень приятно!
Ага, ясно. Это обычный вариант горелки для этого дела и 5 л/мин концентратора, как будто бы, должно ей хватать. Если работы более или менее крупные, и тепла не хватает, может быть попробовать еще одну горелку навстречу, можно даже и обычную инжекционную пропан-воздушную. Вроде как у Стронга (Рис. 2, поз. 7). Или пассивный вариант - отражатель пламени - небольшая асбестовая пластина на подставке напротив факела. Возвращает часть улетающего пламени на стекло. Часто помогает.
Ясно. Не знал, что такие (боросиликатные) заготовки-палочки, есть для этого дела. "soft glass" - мягкое стекло (великий и могучий английский язык) скорее всего подразумевает легкоплавкие сорта. Чёрт знает что это конкретно, но можно попробовать выяснить экспериментально - сравнив КТР (коэффициент теплового расширения) обычным стеклодувным приемом - сплавить исследуемое стекло с образцовым и вытянуть их оба в нетонкую нить-палочку, так, чтобы они не смешались. После остывания нить изогнется в сторону стекла с большим КТР. Останется ровной при их одинаковости.
Ремонтировать такую - счастье, не пересказать. С другой стороны - паразитные емкости, вроде как, поменьше...
Задачей было заявить о намерениях, крик души, если хотите - практика показывает, как только в относительно широком доступе появляется упоминание о подобного рода работах и экспериментах, неизбежно возникают и ряд унылых раздраженных граждан со своим "а нахрена это всё?" и "лучше бы самогон гнал в соей деревне..." - сударь, извольте объясниться! - Да вот, не угодно ли...
Уже проделаны некоторые подготовительные работы которыми не очень стыдно и похвастаться, а это вроде как вступление. Опять же - подтягиваются коллеги по забавам, интересно же! И потом, "процесс ради процесса" это очень страшно? Понимаю, что в наш век эффективности, звучит как оскорбление, но много ли людей занимаются любовью целенаправленно ради потомства? То-то же.
Это да, сейчас купить в Китае можно почти всё и для того же технического творчества это с одной стороны отрадно, а с другой чревато - не остановись вовремя и вот уже начинаешь покупать совсем несложные вещи ленясь сделать их самостоятельно. До смешного доходит - радиолюбители почти разучились печатные платы делать! Теряются полезные знания и навыки. К слову о колбе для гелий-неонового лазера - припомнился еще один неприятный момент такого прибора - он сильно недолговечен - шибко шустрый и вольнолюбивый гелий постепенно дифундирует через стеклянную колбу, состав газовой смеси меняется и лазер работать перестает.
Вы не путаете емкость баллона? Вроде бы широко распространенных кислородных больше 40 л нет, все что больше - т. н. "кассета" составленная из тех же 40 л баллонов. 10 часов работы? Это у вас что-то мощное и с внешним смешиванием, вроде "горелки Карпова" (с добавочным кислородом) или современной крупной чешской, с капиллярами... забыл как называется, но стоит как автомобиль. Да, может быть вам посмотреть не в сторону увеличения емкости кислородных баллонов, а в сторону их экономии? - http://www.bst3m.ru/steclo/s1.html Шикарный прибор, наверняка дорогущий, но при профессиональном использовании, вероятно себя оправдает и принесет экономию.
Жена работает с художественным (цветным?) стеклом, лэмпворк? Про свои горелки и их питание, позвольте мне пока умолчать - это длинный разговор и я планирую описать и опубликовать этот опыт в ближайшее время.
Да, неровности на краю очень склонны к образованию трещин, а толстая заготовка требует крайне деликатного нагрева - стекло хрупко и плохо проводит тепло, верхние слои нагреваются много быстрее внутренних, разность их расширения и дает термоудар и растрескивание. Теоретически, большое толстое горло можно попробовать сформовать нагревая его с нескольких сторон. Это бы сообщило заготовке больше тепла и уменьшило вероятность термоудара из-за разницы нагрева сторон. Но лучше бы заготовку в пламени вращать - придумать некую державку, подставку для нее (тяжелая) и несколько горелок. Что-то такое я тоже хотел попробовать в порядке эксперимента, но с двумя мощными паяльными лампами направленными навстречу друг другу. На улице конечно и подальше от деревяшек. А вообще - сначала бутылка на конфорке и «два прекрасных них*я», затем еще что-то более удачное... так и становятся стеклодувами!