Кстати, да. Приборы, во многом, родственные, а технологически, по крайней мере, на первый взгляд, весьма похожие. И даже рискну предположить, что декатрон будет проще в изготовлении.
Такие же КТР есть и у листового художественного цветного стекла для фьюзинга (печного сплавления слоями) - https://habr.com/ru/articles/767430/. Причем, попадаются весьма замысловатые по строению варианты, с этакими слоями-перьями. Очень красиво.
Чистым кислород-водородным пламенем да, работать очень плохо, факел слишком горячий и жесткий. Даже малюсенький он сильно греет буквально точку и чтобы заготовка не разлеталась в дребезги, приходится ее сильно дополнительно обогревать, чуть-чуть не до размягчения и все равно часто лопается (платиновое стекло). Завтра попробую паять факелом обогащенным парами бензина, у меня очень хорошее предчувствие! : ) И да, простой системы электролизер обладает громадным недостатком - с ним невозможно сделать окислительное пламя. В лучшем случае нейтральное.
О, нет нет, в Китае теперь делается много вполне качественных приборов и товаров, я к тому, что не разучиться бы и нам. А так, да, как направление для самодельных работ - очень интересно.
Отчего же не используется, очень даже - https://habr.com/ru/articles/767580/! Прибор называется электролизер, но не такой уж он и простой в обращении - жрет ток как не в себя, гремучий газ опасен и очень склонен к обратным ударам - приходится делать сосуды аппарата избыточно прочными и вообще, принимать меры, гонит по шлангам щелочную пену которая доставляет немало хлопот и от которой трудно избавляться, следить за рабочими жидкостями. Кроме того, факел чистого гремучего газа очень жесткий и горячий, легкоплавкое стекло мгновенно плавит "до воды" и часто доводит дело до термоударов и растрескивания заготовки. Гремучий газ нужно сильно обогащать парами углеводородов (бензин, керосин), это несколько растягивает горячую зону, работать удобнее. Но таки да, коллега эксплуатирующий такой самодельный аппарат для стеклодувного дела, пишет, что приспособившись относительно легко получать очень качественные спаи стекла, даже начинающему стеклодуву. Вот буквально сегодня испытал последний аппарат для своего электролизера - тонко регулируемый барботер с бензином.
Гремучий газ+много паров бензина. Микрогорелка с соплом 0,3 мм. Самый маленький факел.
Гремучий газ+много паров бензина. Микрогорелка с соплом 0,3 мм. Самый большой факел.
Факел получился ощутимо мягче, будем надеяться, что работать будет удобнее.
Это понятно, что принцип не современный - первые простейшие "пушки" именно что "surface mix torch", а шибко популярные чешские, называются, вспомнил!, "Кавалер", если я ничего не путаю. Хорошо проработанные и весьма удобные, из недостатков - очень дорогие, сильно шумные и кислород жрут как свинья помои. Они тоже, как ни странно "surface mix torch". Вот вроде такой как на фото.
Да вот, не угодно ли. Не поленился сходил за книжкой и сфотографировал. В принципе, несложную работу с лабораторным стеклом школьникам было положено выполнять по уставу.
Увы, отечественные мастера-самоделкины более склонны к работам практическим и полезным "для-дома-для-семьи". Бесполезные эксперименты "для души" мало кто может себе позволить, это мне просто повезло с обстоятельствами.
Аналогично! Тоже повезло со школьными трудами. Это был конец 80-х. Преподаватель-энтузиаст, слесарная мастерская, плюс целый ряд некрупных токарных по металлу и один большой полноразмерный. Фрезерный, пару сверлильных. Периодически, всем кагалом ходили к шефам на машиностроительный завод и брали себе работу - керны, метчикодержатели, что-то еще из несложного инструмента. Потом готовые относили обратно, наверное, на термообработку и так далее.
У меня ребенок учился в сельской средней школе - что с физикой, что с химией - только слайды (презентации) скачанные из интернета показывали, бывало доходило до того, что один преподаватель проводил химию для двух классов одновременно - для старших органику, для младших неорганику... Сеанс, понимаешь, одновременной игры. Частично восполнял в домашней мастерской-лаборатории. Потом старшие классы у них вообще отменили и дочь поехала учиться в город. Небольшой город, провинция, Пермский край. Специальная школа специализирующаяся на старшеклассниках, классы с разным уклоном, уклад вроде как в ВУЗе - ходят по аудиториям и даже индивидуальный набор предметов. Вот у них в химико-биологическом отделении куда как повеселей с практикой - лабораторные, индивидуальные исследовательские работы, очень недурно оборудованные лаборатории, школьники сами почти все делают и главное - с биологичкой повезло!
Мне показалось, что в фильме применялась горелка с баллончиком МАРР газа, а эта смесь дает пламя погорячее пропан-воздушного. Но с боросиликатными стеклами я не работал, так что вам виднее. Есть еще такое дело - температуры может только-только хватать на размягчение стекла, при этом, можно выполнять некоторые несложные операции, но стекло не "течет" - не хватает тепла, чтобы можно было путем нагрева и вращения увеличить стенку трубки "набрать, собрать, накопить стекло", чтобы при раздувании более или менее крупного шарика обеспечить не слишком тонкие его стенки.
Да, это больное место - последний оплот, где более или менее регулярно использовали нужные заготовки - неоновая реклама, с приходом светодиодов благополучно накрылся одним интересным местом. Завод в Клину выпускавший стеклотрубки для всего бывшего Союза, насколько я знаю, давно не работает, там сейчас только перепродают чешское тугоплавкое стекло. Так что либо собирать остатки по рукам и тут уж как повезет, либо переходить на Пирекс, но дорого и нужен кислород. Для мелких экспериментов можно с успехом применять колбы - трубки от старых ЛДС. Это хорошее "платиновое" стекло и если добыть платинитовую проволоку для впаев, большего и пожелать трудно, но лампы придется вскрывать и работать со ртутью и люминофором с ее остатками. Ртуть металл полезный, но ядовитый. Опасный, во многом, своей отвратительной привычкой конденсироваться и накапливаться в канализации и воздуховодах. Так что действовать только тщательно изучив меры безопасности и лучше всего на открытом воздухе. Относительно новые крупные такие лампы диаметром чуть больше пальчиковых. Если очень повезет, можно найти еще и старые советские - длинные, диаметром около 40 мм.
Печально, что осваивать стеклодувное дело приходится самостоятельно по книгам и картинкам, да и с живым наставником за плечом, первоначально приходится перепортить не один килограмм заготовок. Тут же мы вынуждены всячески экономить.
Ага, ясно. Это обычный вариант горелки для этого дела и 5 л/мин концентратора, как будто бы, должно ей хватать. Если работы более или менее крупные, и тепла не хватает, может быть попробовать еще одну горелку навстречу, можно даже и обычную инжекционную пропан-воздушную. Вроде как у Стронга (Рис. 2, поз. 7). Или пассивный вариант - отражатель пламени - небольшая асбестовая пластина на подставке напротив факела. Возвращает часть улетающего пламени на стекло. Часто помогает.
Кстати, да. Приборы, во многом, родственные, а технологически, по крайней мере, на первый взгляд, весьма похожие. И даже рискну предположить, что декатрон будет проще в изготовлении.
Такие же КТР есть и у листового художественного цветного стекла для фьюзинга (печного сплавления слоями) - https://habr.com/ru/articles/767430/. Причем, попадаются весьма замысловатые по строению варианты, с этакими слоями-перьями. Очень красиво.
Чистым кислород-водородным пламенем да, работать очень плохо, факел слишком горячий и жесткий. Даже малюсенький он сильно греет буквально точку и чтобы заготовка не разлеталась в дребезги, приходится ее сильно дополнительно обогревать, чуть-чуть не до размягчения и все равно часто лопается (платиновое стекло). Завтра попробую паять факелом обогащенным парами бензина, у меня очень хорошее предчувствие! : ) И да, простой системы электролизер обладает громадным недостатком - с ним невозможно сделать окислительное пламя. В лучшем случае нейтральное.
К слову, вы отлично разбираетесь во многих тонкостях стеклообработки, вы случайно не технический стеклодув?
Понял, спасибо, а интересно, что сейчас самое современное из фабричных универсальных настольных горелок?
О, нет нет, в Китае теперь делается много вполне качественных приборов и товаров, я к тому, что не разучиться бы и нам. А так, да, как направление для самодельных работ - очень интересно.
Отчего же не используется, очень даже - https://habr.com/ru/articles/767580/! Прибор называется электролизер, но не такой уж он и простой в обращении - жрет ток как не в себя, гремучий газ опасен и очень склонен к обратным ударам - приходится делать сосуды аппарата избыточно прочными и вообще, принимать меры, гонит по шлангам щелочную пену которая доставляет немало хлопот и от которой трудно избавляться, следить за рабочими жидкостями. Кроме того, факел чистого гремучего газа очень жесткий и горячий, легкоплавкое стекло мгновенно плавит "до воды" и часто доводит дело до термоударов и растрескивания заготовки. Гремучий газ нужно сильно обогащать парами углеводородов (бензин, керосин), это несколько растягивает горячую зону, работать удобнее. Но таки да, коллега эксплуатирующий такой самодельный аппарат для стеклодувного дела, пишет, что приспособившись относительно легко получать очень качественные спаи стекла, даже начинающему стеклодуву. Вот буквально сегодня испытал последний аппарат для своего электролизера - тонко регулируемый барботер с бензином.
Факел получился ощутимо мягче, будем надеяться, что работать будет удобнее.
Вот как? Спасибо, буду знать!
Отличный подход к делу! :)
Это понятно, что принцип не современный - первые простейшие "пушки" именно что "surface mix torch", а шибко популярные чешские, называются, вспомнил!, "Кавалер", если я ничего не путаю. Хорошо проработанные и весьма удобные, из недостатков - очень дорогие, сильно шумные и кислород жрут как свинья помои. Они тоже, как ни странно "surface mix torch". Вот вроде такой как на фото.
Да вот, не угодно ли. Не поленился сходил за книжкой и сфотографировал. В принципе, несложную работу с лабораторным стеклом школьникам было положено выполнять по уставу.
Увы, отечественные мастера-самоделкины более склонны к работам практическим и полезным "для-дома-для-семьи". Бесполезные эксперименты "для души" мало кто может себе позволить, это мне просто повезло с обстоятельствами.
Спасибо, рад что вам интересно. Товарищ с радиолампой, увы, далеко живет, но мы нашлись и на связи!
Аналогично! Тоже повезло со школьными трудами. Это был конец 80-х. Преподаватель-энтузиаст, слесарная мастерская, плюс целый ряд некрупных токарных по металлу и один большой полноразмерный. Фрезерный, пару сверлильных. Периодически, всем кагалом ходили к шефам на машиностроительный завод и брали себе работу - керны, метчикодержатели, что-то еще из несложного инструмента. Потом готовые относили обратно, наверное, на термообработку и так далее.
У меня ребенок учился в сельской средней школе - что с физикой, что с химией - только слайды (презентации) скачанные из интернета показывали, бывало доходило до того, что один преподаватель проводил химию для двух классов одновременно - для старших органику, для младших неорганику... Сеанс, понимаешь, одновременной игры. Частично восполнял в домашней мастерской-лаборатории. Потом старшие классы у них вообще отменили и дочь поехала учиться в город. Небольшой город, провинция, Пермский край. Специальная школа специализирующаяся на старшеклассниках, классы с разным уклоном, уклад вроде как в ВУЗе - ходят по аудиториям и даже индивидуальный набор предметов. Вот у них в химико-биологическом отделении куда как повеселей с практикой - лабораторные, индивидуальные исследовательские работы, очень недурно оборудованные лаборатории, школьники сами почти все делают и главное - с биологичкой повезло!
Ага, понял, спасибо! Я не очень внимательно смотрел.
Мне показалось, что в фильме применялась горелка с баллончиком МАРР газа, а эта смесь дает пламя погорячее пропан-воздушного. Но с боросиликатными стеклами я не работал, так что вам виднее. Есть еще такое дело - температуры может только-только хватать на размягчение стекла, при этом, можно выполнять некоторые несложные операции, но стекло не "течет" - не хватает тепла, чтобы можно было путем нагрева и вращения увеличить стенку трубки "набрать, собрать, накопить стекло", чтобы при раздувании более или менее крупного шарика обеспечить не слишком тонкие его стенки.
Да, это больное место - последний оплот, где более или менее регулярно использовали нужные заготовки - неоновая реклама, с приходом светодиодов благополучно накрылся одним интересным местом. Завод в Клину выпускавший стеклотрубки для всего бывшего Союза, насколько я знаю, давно не работает, там сейчас только перепродают чешское тугоплавкое стекло. Так что либо собирать остатки по рукам и тут уж как повезет, либо переходить на Пирекс, но дорого и нужен кислород. Для мелких экспериментов можно с успехом применять колбы - трубки от старых ЛДС. Это хорошее "платиновое" стекло и если добыть платинитовую проволоку для впаев, большего и пожелать трудно, но лампы придется вскрывать и работать со ртутью и люминофором с ее остатками. Ртуть металл полезный, но ядовитый. Опасный, во многом, своей отвратительной привычкой конденсироваться и накапливаться в канализации и воздуховодах. Так что действовать только тщательно изучив меры безопасности и лучше всего на открытом воздухе. Относительно новые крупные такие лампы диаметром чуть больше пальчиковых. Если очень повезет, можно найти еще и старые советские - длинные, диаметром около 40 мм.
Печально, что осваивать стеклодувное дело приходится самостоятельно по книгам и картинкам, да и с живым наставником за плечом, первоначально приходится перепортить не один килограмм заготовок. Тут же мы вынуждены всячески экономить.
Спасибо, очень приятно!
Ага, ясно. Это обычный вариант горелки для этого дела и 5 л/мин концентратора, как будто бы, должно ей хватать. Если работы более или менее крупные, и тепла не хватает, может быть попробовать еще одну горелку навстречу, можно даже и обычную инжекционную пропан-воздушную. Вроде как у Стронга (Рис. 2, поз. 7). Или пассивный вариант - отражатель пламени - небольшая асбестовая пластина на подставке напротив факела. Возвращает часть улетающего пламени на стекло. Часто помогает.