Скорость печати - это да, АЦПУ на нашей кафедральной СМ-1210 бумажную ленту выплёвывал со свистом.
Но допускаю, что мог иметь место ещё один нюанс. Во время печати матричник (даже мелкий Epson LX300) при быстрой печати очень активно дёргает головой, вполне ощутимо раскачивая стол. А всякие подобные "шатания" в корабле могли быть нежелательными. Ну и, опять-таки, ленточки красящие - узкие, изнашиваются быстро (площадь контакта с иголками ну уж очень маленькая), а при этом ещё и пылят своими остатками, а также - остатками бумаги (много довелось с матричниками дела иметь, в том числе - и чистить), что в условиях невесомости тоже могло быть сильно лишним.
М-да... Помнится, из пригорошни сопротивлений и LPT разъёма получили ЦАП, называемый Covox. Ну, просто в середине 90-х купить звуковую карту на зарплату инженера кафедры было, мягко говоря, малореально. А так - вполне, даже игрушки были, поддерживающие такую конструкцию, вполне весело было.
Как не особо требовательный обладатель старенького покетбука Basic 3, могу поделиться своим мнением.
Когда-то давно, когда из чего-то пригодного в качестве читалки использовал Asus Nexus 7 первого поколения, но из-за довольно быстрого разряда аккумулятора подумывал перейти на e-Ink гаджет, рассматривал вариант Kindle (да, он был немного дешевле сравнимого PocketBook), однако обязательная покупка книг на Амазоне меня не шибко радовала, а FB2 оно не поддерживало. К тому же, книг тех авторов, которых читал на тот момент, на Амазоне не обнаруживал, некоторые книги покупал на Литресе, что-то напрямую у авторов, а что-то банально тащил с Флибусты (моё мнение - платить стоит за понравившееся произведение, либо уже заинтересовавшему автору, а не брать кота в мешке по аннотации).
В-итоге, всё-таки остановился на нынешнем PocketBook. Да, WiFi отсутствует. Подсветки нет. Навигация по библиотеке требует привычки. Но. Это вообще не критично. Читать удобно даже при слабом освещении. Размер шрифта регулируется кнопками вверх-вниз прямо во время чтения (зрение в полста лет уже не особо хорошее и в зависимости от времени суток, усталости, освещения и т.п. регулировка размеров шрифта может требоваться уже почаще). WiFi - вообще пофиг, скачать пару десятков книг на комп и залить их кабелем на читалку -ну вообще не напрягает. FB2 отображает на ура. Автономность отличная. В январе без подзарядки - более 14 часов практически непрерывного чтения в перелётах, полгода потом читалка лежала на полке, процентов 80 заряда сохранилось. Сейчас на ней за три сотни книг (лень перебирать и удалять то, что прочитано), а места ещё вагон, плюс - microSD карта. Вес - никакой. Обложки для него на Алиэкспрессе стоят копейки, одна за несколько лет рассыпалась-найти замену проблем не составило. В моём понимании вышеперечисленных плюсов более, чем достаточно, чтобы не испытывать необходимости в обновлении гаджета.
Собственно, да, радиолампы Electro-Harmonix (американский таки бренд) производятся в РФ. Пару лет назад случайно узнал об этом после прочтения статьи о производстве этих приборов, был приятно удивлён.
Мдэ... Разраб видит результат своего труда. Хотя бы в виде куска рабочего кода. ИБ-шник чаще всего не имеет и этого. И единственное утешение - "сегодня ничего не рвануло, и ладно. Надеюсь, что моими стараниями. А что будет завтра - то будет завтра". Выгорание? Да кто ж его знает, может, и бывает.
При этом - руководство чаще всего сторонится - "опять ему дорогостоящие игрушки нужны". Пользователи тихо ропщут, ибо интернетиков интересных их лишают. Разрабы просто громко воют, что им не дают работать так, "как им удобно". Рисковики заваливают вообще какой-то лютой сюрреалистической пургой (поскольку чаще всего ИБшник в их понимании отвечает вообще за всё). Аудит радостно потирает руки в поисках косяков в документации и процессах...
Ну, скажем, не все WAF умеют балансировать, при этом - решения весьма известные и серьёзные. Навскидку - Imperva. Ну, или, например, Barracuda (хотя, она, конечно, попроще). Балансировку можно отдать на nginx, стоя́щий за WAF.
И теперь - нюансы. Первый. В статье не упомянут один маленький, но весьма серьёзный нюанс - поскольку WAF (в подавляющем большинстве случаев) производит расшифровку трафика (когда это не банальный http, а https), его производительность сильно падает, поскольку криптография ресурс жрёт, как не в себя. А для этого производителями уже применяются аппаратные ускорители. Нагрузочная способность WAFа в таком случае возрастает в разы, а то и на порядок.
Второй нюанс. Защиту от DDoS есть смысл отдавать на провайдера. Проверено на собственном опыте. Во время DDoS оборудование выдержало, а канал утилизировался на 100%. И толку тогда в этом оборудовании, если полезный трафик просто не может пробиться...
Третий нюанс (к вопросу - нужен ли WAF). Тот же nginx позволяет довольно подробно профилировать приходящий запрос, что позволяет отсечь, например, path traversal. Вкупе с проверкой значений полей запроса на отсутствие, к примеру, конструкций, похожих на SQL инъекцию, можно более-менее надёжно прикрыть приложение, но это такой "вариант для бедных", имеет смысл, если приложение развивается не слишком активно. И да, это не полноценная замена WAF.
Ну, а в остальном изложенный материал вполне актуален.
PS. Ооочень важный нюанс! К сожалению, ни один WAF не умеет полноценно контролировать websockets. И по этой причине использование данного протокола в критичных web приложениях может создавать риски.
И да, упомянутая книга Борисова в "босоногом сопливом" детстве тоже была настольной. И даже после прошествии множества лет и перемене мест проживания, до сих пор стоит в шкафу, ностальгии ради. Книга осталась, а вот собрать что-то сейчас из тамошних схем уже никак, поскольку при тех же переездах банка с МП-шками всё-таки потерялась, а сейчас их искать - тот ещё квест (да и задор юношеский давно пропал)... Но да, до сих пор иногда использую регулируемый блок питания, собранный в конце 80-х на радиокружке по схеме именно из этой книги. Печатка, криво нарисованная иглой от шприца разбавленным ацетоном маминым лаком для ногтей... Травлёная в азотной кислоте (хорошо, вентиляция хорошая была)... Корпус от непонятно какого прибора... Столько лет прошло, а работает...
Правда, больше впечатлила в том же возрасте книга Януша Войцеховского "Радиоэлектронные игрушки". Но она была не моя, только почитать давали...
Месье не автовладелец? Допустим... Поскольку автовладелец обычно знает, что такое Nokian... Ну, а если нет, то, так, для понимания, - Nokian - это весьма известный бренд автошин, и до недавнего времени их производили, если память мне не отшибло, во Всеволожске (Ленобласть).
Что до мобильников... Да, чудесатое руководство Nokia, загнав мелкософту весь бизнес мобильников, похерило на корню свой Symbian - весьма недурственную альтернативу андроиду и iOS. Сейчас на рынке масса китайских поделок под этим брендом, но весьма посредственных. Брал себе как-то новый Nokia 6300 4G на базе KaiOS - идея интересная, исполнение отвратительное.
Ооо, да. NT домен был весьма занятен, ибо централизованная аутентификация и прочие прикольные плюшки, правда, до сих пор, даже в AD инстинктивно делишь контроллеры домена на PDC и BDC...
В смысле - "японцы изобрели по-новой"? Системы резервного хранения данных на магнитной ленте никто и не забывал. Выпускаются до сих пор, с годами только увеличивая ёмкость и быстродействие. И с чего - именно "японцы"? Кроме японской Fujitsu ленточные библиотеки производят отнюдь не японские Dell, IBM и HP...
Ну, скажем, переходные процессы - они везде. И в аналоговой, и в цифровой технике присутствуют.
И второй момент - как тут уже упоминали - в основе "цифры" лежит тот же аналог. Ибо любой логический элемент составлен из совершенно банальных транзисторов, работающих в ключевом режиме.
А подробности решения есть? Ну там - ПАК это или софт, масштабируемость, умеет ли балансировать, работает ли с сигнатурами атак, или только профилирует запросы , и т.п...
Вот уж не знал, что Altavista принадлежала Compaq... Первый поисковик в моей жизни, вот только почему-то запомнил адрес altavista.digital.com. Может, и путаю с известным когда-то ресурсом Astalavista... А так Compaq - да, бренд весьма известный в 90-х был. В 2003-м обучался по серверам HP Proliant, сервера в учебном центре были вперемешку HP и Compaq, а вот учебная литература - вся Compaq (переиздать не успели).
Да и уже отпечатанное при относительно небольшом нагреве бумаги теряется безвозвратно.
Более того, если не обращали внимания - кассовые чеки на термобумаге имеют склонность быстро выцветать. И тут могла быть похожая проблема.
Скорость печати - это да, АЦПУ на нашей кафедральной СМ-1210 бумажную ленту выплёвывал со свистом.
Но допускаю, что мог иметь место ещё один нюанс. Во время печати матричник (даже мелкий Epson LX300) при быстрой печати очень активно дёргает головой, вполне ощутимо раскачивая стол. А всякие подобные "шатания" в корабле могли быть нежелательными. Ну и, опять-таки, ленточки красящие - узкие, изнашиваются быстро (площадь контакта с иголками ну уж очень маленькая), а при этом ещё и пылят своими остатками, а также - остатками бумаги (много довелось с матричниками дела иметь, в том числе - и чистить), что в условиях невесомости тоже могло быть сильно лишним.
Ну, это так... Предположения.
М-да... Помнится, из пригорошни сопротивлений и LPT разъёма получили ЦАП, называемый Covox. Ну, просто в середине 90-х купить звуковую карту на зарплату инженера кафедры было, мягко говоря, малореально. А так - вполне, даже игрушки были, поддерживающие такую конструкцию, вполне весело было.
Как не особо требовательный обладатель старенького покетбука Basic 3, могу поделиться своим мнением.
Когда-то давно, когда из чего-то пригодного в качестве читалки использовал Asus Nexus 7 первого поколения, но из-за довольно быстрого разряда аккумулятора подумывал перейти на e-Ink гаджет, рассматривал вариант Kindle (да, он был немного дешевле сравнимого PocketBook), однако обязательная покупка книг на Амазоне меня не шибко радовала, а FB2 оно не поддерживало. К тому же, книг тех авторов, которых читал на тот момент, на Амазоне не обнаруживал, некоторые книги покупал на Литресе, что-то напрямую у авторов, а что-то банально тащил с Флибусты (моё мнение - платить стоит за понравившееся произведение, либо уже заинтересовавшему автору, а не брать кота в мешке по аннотации).
В-итоге, всё-таки остановился на нынешнем PocketBook. Да, WiFi отсутствует. Подсветки нет. Навигация по библиотеке требует привычки. Но. Это вообще не критично. Читать удобно даже при слабом освещении. Размер шрифта регулируется кнопками вверх-вниз прямо во время чтения (зрение в полста лет уже не особо хорошее и в зависимости от времени суток, усталости, освещения и т.п. регулировка размеров шрифта может требоваться уже почаще). WiFi - вообще пофиг, скачать пару десятков книг на комп и залить их кабелем на читалку -ну вообще не напрягает. FB2 отображает на ура. Автономность отличная. В январе без подзарядки - более 14 часов практически непрерывного чтения в перелётах, полгода потом читалка лежала на полке, процентов 80 заряда сохранилось. Сейчас на ней за три сотни книг (лень перебирать и удалять то, что прочитано), а места ещё вагон, плюс - microSD карта. Вес - никакой. Обложки для него на Алиэкспрессе стоят копейки, одна за несколько лет рассыпалась-найти замену проблем не составило. В моём понимании вышеперечисленных плюсов более, чем достаточно, чтобы не испытывать необходимости в обновлении гаджета.
Так ардуиной можно и непосредственно замеры делать в иных случаях так-то...
Летательные аппараты могут пользоваться VOR/NDB, ADF и т.д.? Их-то спуфить или глушить вряд ли кому-то придёт в голову...
Собственно, да, радиолампы Electro-Harmonix (американский таки бренд) производятся в РФ. Пару лет назад случайно узнал об этом после прочтения статьи о производстве этих приборов, был приятно удивлён.
Мдэ... Разраб видит результат своего труда. Хотя бы в виде куска рабочего кода. ИБ-шник чаще всего не имеет и этого. И единственное утешение - "сегодня ничего не рвануло, и ладно. Надеюсь, что моими стараниями. А что будет завтра - то будет завтра". Выгорание? Да кто ж его знает, может, и бывает.
При этом - руководство чаще всего сторонится - "опять ему дорогостоящие игрушки нужны". Пользователи тихо ропщут, ибо интернетиков интересных их лишают. Разрабы просто громко воют, что им не дают работать так, "как им удобно". Рисковики заваливают вообще какой-то лютой сюрреалистической пургой (поскольку чаще всего ИБшник в их понимании отвечает вообще за всё). Аудит радостно потирает руки в поисках косяков в документации и процессах...
А жизнь продолжается.
Ну, скажем, не все WAF умеют балансировать, при этом - решения весьма известные и серьёзные. Навскидку - Imperva. Ну, или, например, Barracuda (хотя, она, конечно, попроще). Балансировку можно отдать на nginx, стоя́щий за WAF.
И теперь - нюансы. Первый. В статье не упомянут один маленький, но весьма серьёзный нюанс - поскольку WAF (в подавляющем большинстве случаев) производит расшифровку трафика (когда это не банальный http, а https), его производительность сильно падает, поскольку криптография ресурс жрёт, как не в себя. А для этого производителями уже применяются аппаратные ускорители. Нагрузочная способность WAFа в таком случае возрастает в разы, а то и на порядок.
Второй нюанс. Защиту от DDoS есть смысл отдавать на провайдера. Проверено на собственном опыте. Во время DDoS оборудование выдержало, а канал утилизировался на 100%. И толку тогда в этом оборудовании, если полезный трафик просто не может пробиться...
Третий нюанс (к вопросу - нужен ли WAF). Тот же nginx позволяет довольно подробно профилировать приходящий запрос, что позволяет отсечь, например, path traversal. Вкупе с проверкой значений полей запроса на отсутствие, к примеру, конструкций, похожих на SQL инъекцию, можно более-менее надёжно прикрыть приложение, но это такой "вариант для бедных", имеет смысл, если приложение развивается не слишком активно. И да, это не полноценная замена WAF.
Ну, а в остальном изложенный материал вполне актуален.
PS. Ооочень важный нюанс! К сожалению, ни один WAF не умеет полноценно контролировать websockets. И по этой причине использование данного протокола в критичных web приложениях может создавать риски.
Замечательно! Спасибо!
И да, упомянутая книга Борисова в "босоногом сопливом" детстве тоже была настольной. И даже после прошествии множества лет и перемене мест проживания, до сих пор стоит в шкафу, ностальгии ради. Книга осталась, а вот собрать что-то сейчас из тамошних схем уже никак, поскольку при тех же переездах банка с МП-шками всё-таки потерялась, а сейчас их искать - тот ещё квест (да и задор юношеский давно пропал)... Но да, до сих пор иногда использую регулируемый блок питания, собранный в конце 80-х на радиокружке по схеме именно из этой книги. Печатка, криво нарисованная иглой от шприца разбавленным ацетоном маминым лаком для ногтей... Травлёная в азотной кислоте (хорошо, вентиляция хорошая была)... Корпус от непонятно какого прибора... Столько лет прошло, а работает...
Правда, больше впечатлила в том же возрасте книга Януша Войцеховского "Радиоэлектронные игрушки". Но она была не моя, только почитать давали...
Не каждый читатель имеет возможность поставить отметку. Увы.
Что до статьи - интересный подход.
Месье не автовладелец? Допустим... Поскольку автовладелец обычно знает, что такое Nokian... Ну, а если нет, то, так, для понимания, - Nokian - это весьма известный бренд автошин, и до недавнего времени их производили, если память мне не отшибло, во Всеволожске (Ленобласть).
Что до мобильников... Да, чудесатое руководство Nokia, загнав мелкософту весь бизнес мобильников, похерило на корню свой Symbian - весьма недурственную альтернативу андроиду и iOS. Сейчас на рынке масса китайских поделок под этим брендом, но весьма посредственных. Брал себе как-то новый Nokia 6300 4G на базе KaiOS - идея интересная, исполнение отвратительное.
Ооо, да. NT домен был весьма занятен, ибо централизованная аутентификация и прочие прикольные плюшки, правда, до сих пор, даже в AD инстинктивно делишь контроллеры домена на PDC и BDC...
Называйте их сайентологами. Дэйта сайентологами. Потому как нередко эта деятельность напоминает сектантство. Особенно с точки зрения ИБ.
В смысле - "японцы изобрели по-новой"? Системы резервного хранения данных на магнитной ленте никто и не забывал. Выпускаются до сих пор, с годами только увеличивая ёмкость и быстродействие. И с чего - именно "японцы"? Кроме японской Fujitsu ленточные библиотеки производят отнюдь не японские Dell, IBM и HP...
Мда. Формат универсального "сенсора" для чтения магнитных лент любой ширины с любым направлением записи не подскажете?
Ну, скажем, переходные процессы - они везде. И в аналоговой, и в цифровой технике присутствуют.
И второй момент - как тут уже упоминали - в основе "цифры" лежит тот же аналог. Ибо любой логический элемент составлен из совершенно банальных транзисторов, работающих в ключевом режиме.
А подробности решения есть? Ну там - ПАК это или софт, масштабируемость, умеет ли балансировать, работает ли с сигнатурами атак, или только профилирует запросы , и т.п...
И в данном случае шрифт тип Б без наклона бы тоже был вполне уместен. ;)
Вот уж не знал, что Altavista принадлежала Compaq... Первый поисковик в моей жизни, вот только почему-то запомнил адрес altavista.digital.com. Может, и путаю с известным когда-то ресурсом Astalavista... А так Compaq - да, бренд весьма известный в 90-х был. В 2003-м обучался по серверам HP Proliant, сервера в учебном центре были вперемешку HP и Compaq, а вот учебная литература - вся Compaq (переиздать не успели).