в каком месте эти видеокарты "мощные"? Недавно купил себе пк с ryzen 7 6800H ES, видеокарта 680m. Проц 2022 года, видеокарта чуть-чуть мощнее дискретной R9 270x 2013 года - почти 10 лет разницы.
я за годы насмотрелся всякого. Особенно запомнилось как у 3gs с актуальной версией iOS отвалились apple maps и app store, т.е. даже системные приложения на пустом месте.
Почему нетфликс может перестать работать? Банально было api v1, стало api v2, а поддержку v1 отключили. На старые андроиды смогли протащить обновление с поддержкой v2, на старые iOS - нет.
И я не понял прикола - вы реально минусуете мое сообщение за то, что apple позволяет полноценно использовать xcode 14 только в Ventura, а xcode 15 - только в Sonoma?
Текущая версия xCode - 15, предыдущая версия - 14, каждая со своим набором эмуляторов iOS. Apple сделала так, что их нельзя нормальным способом даже просто установить на один мак (нужна разная версия macos).
Не удивительно, что у приложения, созданного через android studio (где нет таких ограничений), будет поддержка большего количества старых версий ОС.
у меня единственный вопрос остался. Вы говорите, что у вас долгое время не было интернета. А как вы тогда жили без обновлений, которые считаете обязательными? Или ваш линукс без интернета не работает?
Хвастаться бесплатно полученной самой позорной игрой беседки, это сильно. Я так могу похвастаться ежедневными раздачами в стиме. Наверно после этого мне надо считать стимос лучшей и самой нужной системой на свете?
вы ставили под сомнение полезность ms store. Я привел пример игры, в которую до сих пор играют люди, которая есть только в этом маркете и которую можно было достать бесплатно. Вы сейчас начинаете говорить, что игра фигня и стим ос рулит. А это здесь причем?
Это уже ваша проблема, а не моя, что вы намеренно выбираете системы где надо все из браузера качать. Что бы использовать это как аргумент что только в вашей системе такое имеет право на жизнь. А у других дополнительные возможности и варианты это не правильно.
Вы сейчас на полном серьезе предлагаете качать только приложения из официального репозитория, потому что так удобнее - не смотря даже на то, что там банально приложений раз два и обчелся? Так там даже минимального набора нет и пример с браузером показывает это
То что вы сами себе так решили. Это не значит что для остальных свежайшее ПО это недостаток.
на этом разговор можно заканчивать. Человек рассказывает про "хорошую" и "стабильную" работу линукса, но при этом делает все, чтобы эту работу подорвать. Да еще и называет это преимуществом и "очень удивляется", что в винде это не прокатывает
Если я кину вам два случая возгорания конкретной марки машин на сто тысяч тех же тачек что не горели.
в вашем случае скорее сто тысяч самодельных тракторов, которые почти никто не трогает просто потому, что они никому не нужны. Но даже при таком раскладе их можно сломать все разом, и желающие пойти на это периодически находятся.
Список же уже создала на всяких случай как запасное колесо на будущее, мало ли диск с системой помрет и заново все начинать придется, поэтому файл со списком в облаке лежит
Вы выше вы писали, как вам этот список упрощает жизнь, как вам достаточно в aur вызвать пару команд, чтобы все установилось и обновилось, а сейчас пытаетесь соскочить и говорите, что этот список создан вами "по приколу"?
А вот на винде вот тут да. Мне приходилось держать десяток гигов папку с инстоляторами программ что бы очередной раз не бегать по интернету после установки, или переустановки ос
Один способ обойти это я уже указал выше. А еще возможно это взорвет вам мозг, но например, давно есть сайты, на которых вы галочками выбираете нужные вам приложения и получаете установку аналогичную той, которую сейчас рекламируете в линуксе. А еще же в винде есть portable версии популярных приложений...
Я рада за вас что винда стоит несколько лет без проблем
судя по вашей истории вам нужно было всего лишь отключить обновления винды и обновлять ее только при необходимости. И антивирус поставить. Вы этого не делали, но зато у вас винда плохая.
С другой стороны у майкрософт как системы, кроме скудного набора своих утилит и офиса и то которые не гарантировано что идут в комплекте с дистрибутивом, вовсе нет ничего. Все надо именно на сторонних ресурсах искать. Их никому не нужный майкрософт магазин пока не в счет
в этом "ненужном" магазине я бесплатно получил Fallout 76 (последняя версия Fallout, которая с онлайновым режимом и которая недоступна в пиратском виде). Нормальный аргумент?
А на линуксе я так понимаю вам религия запрещает привычно зайти в браузер и скачать деб пакет, или через копировать-вставить текст, применить пару одних и тех же команд, отличающихся только названием программ?
и в итоге всё всё равно заканчивается браузером и таким же потраченным временем. А смысл?
И получить прогу которая не только поставиться но и будет обновляться не отходя от кассы. Ведь далеко не все программы на винде умеют обновляться сами. На линуксе такой проблемы нет, ибо ему не важно умеет прога обновляться сама или нет, Она все равно будет обновлена вместе с запуском обновления системы. При условии что подключена как источник.
Так это же не достоинство, а недостаток. У вас сама по себе обновляется какая-нибудь библиотека и ломает все остальное. На работе в макос вообще принудительно ограничивают версии библиотек, чтобы ненароком не обновились. И это не говоря уже о занятом интернете и возможной задержке старта ОС.
Только не надо мне рассказывать сказку о том что раз вам не привычно что пакет в другом формате а не привычном exe или что пара одинаковых команд что наизусть выучиваются каждым кто часто источники подлючает, и даже не команд если человек привык это делать через графические интерфейсы для этого. Это на много сложнее и страшнее чем все тоже самое только в контексте винды, просто потому что вы привыкли только к ее exe.
знаете, что для меня было страшное - на медленном интернете скачать большое приложение, а потом узнать, что в моей Linux Mint оно не поставится. Формат файла не помню, но файл был предназначен для linux из ветки Mandriva. Спасибо, exe/msi файлы точно лучше будут)
Если говорить в общем. Есть вещи которые проще и быстрее сделать открыв консоль и введя туда пару букв. Нежели на каждую мелочь блуждать по дебрям интерфейса, которые судя по новостям, майкрософт с каждым годом и версией засовывает все глубже, что бы нажать одну кнопочку, Или вовсе ради одной кнопочки целую отдельную программу качать, еще и бегая в ее поиске по интернету.
Вы совершенно правы, есть вещи, которые проще и быстрее сделать через консоль. Вот только установка большинства приложений к ним не относится)
Я нахожу нужный файл в интернете, скачиваю файл в конкретную отдельную папку на диске, по окончании загрузки во всплывающем окне браузера открываю файл и устанавливаю приложение - в том числе выбираю место установки. На каком месте в этой последовательности действий у вас происходит ступор и вы находите какие-то дебри? Может вы путаете с линуксом, в котором например крайне проблематично выбрать произвольную папку на диске?
При этом вы каким-то магическим образом заранее знаете консольные названия всех приложений, которые вам понадобятся, знаете все нужные параметры к ним, и якобы вообще не тратите времени на их поиск. И когда я завожу об этом разговор, вы в очередной раз спрыгиваете с темы - в этот раз приплетаете зачем-то в разговор своих машину и маму. Зачем вы это делаете?
Все эти истории на уровне бабушкиных страшилок. Случаются разве что раз в сто лет. И в основном если как если на винде качать проги из всяких помоек, а не официальных репозиторий, где все проверяется перед публикацией.
я сбросил конкретные два примера. В обоих случаях "официальные репозитории". Вы на любой аргумент теперь будете отвечать "бабушкины страшилки"? Так и я могу сказать, что чтобы заразить винду вирусами мне нужно очень постараться. И стоит она у меня почему-то по несколько лет без проблем линукса, из-за которых вам нужно держать под рукой список ваших приложений, чтобы постоянно их выкачивать заново.
Ну найдете и что дальше. Сколько времени и кликов потратите на скачивание и установку с гугла? Явно больше чем из стора как бы вы не пытались себя убедить в обратном.
Я вам и не только я, уже несколько раз пояснила что никакие инструкции на каждую программу искать не надо, что все в репозиториях и ставиться в пару кликов не отходя от кассы, одним и тем же методом. А вы все продолжаете эту песню. Это просто фейспам,
Ну давайте проверим. Я хочу скачать браузер, отличный от предустановленного firefox - проще некуда, должна быть куча приложений и почти все бесплатные. Вбиваю во встроенном менеджере приложений в поиске "internet browser" - мне показывает только chromium и какие-то noname браузеры. Где Chrome, Brave, Opera и прочие? Т.е. зашел в поиск, увидел, что ничего там нет и вышел, вернулся в текущий браузер к гуглу - совсем не так радужно, как вы тут расписываете.
Вы метод установки программы под виндой за жизнь выучили, Других не знаете. От чего сами себя убеждаете что в мире существует и рабочий только ваш метод, и якобы каждый ребенок о нем знает как инстинкт с пеленок
А все остальное это якобы трудно и не правильно. Такое мышление, это оч глупо.
а вы выучили работу в консоли. Поздравляю вас с этим. Только вы так и не объяснили, почему это проще и быстрее, чем в винде.
Что имеем в итоге - пользоваться средствами по установке приложений, поставляемыми с линуксом, Вы не хотите или не умеете, установка вашего aur - это время, сбор вашего списка для aur - это снова время + гуглить инструкции или как минимум точное название пакета. Или вы хотите сказать, что сходу напишете название "beef-plugin-..." и заранее знаете, какие еще "beef-..." пакеты вам понадобятся? Снова будете переходить на личности и убегать от ответа, почему вы не посчитали время на упомянутые выше действия и почему вы не хотите искать сами приложения в гугле, но зато с радостью ищете инструкции по установке все в том же гугле?
Что бы если мне понадобиться поставить систему с нуля, и не тратить много времени на поиск и установку программ по одной.
в линуксе все так "хорошо", что систему часто нужно переустанавливать с нуля?
И вам точно нужны каждый раз одни и те же приложения из одних и тех же источников. Если очень хочется, то в винде тоже можно сделать скрипт, который пройдется по списку инсталляторов и установит все автоматически. Я так к игре Talisman устанавливал ~50 DLC.
В случае арча нет понятие левые установщики. Ибо как я уже сказала это дистрибутив конструктор
В арче есть как минимум предустановленный pacman, но вы пользуетесь не им, а aur, который еще доустанавливать надо. И при этом вы хотите сравнивать это доустановленное ПО с "панелью управления", которая поставляется с виндой. А еще винда закрытая, но у нее точно так же много сборок, пусть и неофициальных.
Левые программы и источники это когда вы на винде качаете крякнутую прогу из каких то глубин ада. На линуксе все это ставиться из источников с которыми дистрибутивы работают официально. Поэтому там люди меньше переживают о вирусах и тп
что простите? Люди меньше переживают о вирусах? А как же все те истории, где разработчик добавил вредоносный код в пакет, который потом подтянули себе пользователи при обновлении? Пример - "Разработчик популярного npm-пакета node-ipc добавил в проект код, который совершает запросы на удаленный сервер и при совпадении IP-адреса с Российским или Белорусским перезаписывает содержимое всех файлов на жестком диске на эмоджи-сердечко". Cocoapods для macos/ios закрывается отчасти по этой же причине.
Для сравнения в винде этот код пришлось бы еще выкачать из интернета, возможно даже вручную, и это бы обнаружил местный антивирус. Так что аргумент про безопасность не засчитан.
Давайте не будем заводить повторно шарманку этого бреда, в вещах которые не знаете и не понимаете. Вот честно скажите, где вы быстрее программу найдете и поставите на телефоне, в гугл сторе. Или просто в интернете поиском апк пакета, скачивании, и после его установки? Вот так и устроена разница установки прог на линуксе и винде. Линукс это как гугл стор, винда это как ручной поиск.
конечно в гугле быстрее найду. Он банально больше приложений показывает - не только те, которые ставятся через стор.
И я до сих пор не могу понять, почему вы прицепились ко времени поиска файла приложения винды в гугле, но замалчиваете тот факт, что в линуксе для половины приложений нужно искать инструкцию по установке в том же гугле, а в худшем - еще потребуется время, чтобы в этой инструкции разобраться?
Поставил убунту. Признаю, да, стим есть в GUI менеджере и его можно установить одной кнопкой. Получается, что инструкция установки через консоль сбивает с толку, но ок.
По поводу остального - я все еще новичок в пользовании линуксом: 1)aur не идет в комплекте к ubuntu и судя по reddit он даже не совместим с ubuntu. Менять дистрибутив ради одного приложения?
2)aur не идет в комплекте даже к arch linux. Гуглю как установить - опять получаю инструкцию с кучей невнятных консольных команд. Либо предлагают установить "хелпер", но простите ставить пакетный менеджер-обертку над вторым менеджером через третий менеджер - это просто бред.
3)допустим, у меня arch linux, aur все-таки установлен и мне остается только установить steam. Выполняю "ya steam" и вижу список как на вашем скриншоте. А дальше мне нужно выбрать steam, steamrun, steamcmd или еще что-то? Еще полчаса, чтобы изучить, что каждый из пунктов означает?
Итого: Вы пишете, как вам нравится установка приложений пакетами по сравнению с виндой, но при этом пользуетесь какими-то левыми и кривыми установщиками этих самых пакетов. С таким же успехом я могу сказать, что в винде есть "TotalCommander Power User" - приложение-обертка над многими другими приложениями.
Даже если все необходимые предварительные условия выполнены (хотя на них уйдет нехилое время), установка указанным вами способом займет больше времени, чем в винде, и это видно даже по вашим скринам. Почему вы продолжаете рассказывать, какая в линуксе "простая" установка пакетов?
в каком месте я оскорбил вас, что вы мне отвечаете завуалированным матом? Это я вас тыкнул лицом в нестыковки в ваших рассуждениях, а вы мне "ослиное упрямство" и "разговор окончен".
Хотите обсудить картинку выше? Пожалуйста. Установка стима гуглится почему-то именно через консоль, и пример инструкции я показал, но вы говорите, что якобы нужно нажать одну кнопку установить. Почему вы сбрасываете просто скрин, но не покажете свою инструкцию? Потому что иначе выяснится, что там нужно выполнить еще десяток неочевидных команд, чтобы стим появился в вашем менеджере пакетов?
А еще не может менеджер пакетов содержать информацию обо всех-всех вышедших приложениях - даже если стим там все-таки окажется, то не будет какого-нибудь другого нужного приложения, и придется или скачивать вручную или искать и прописывать репозиторий, что еще хуже.
у вас аргументы кончились, что вы перешли на оскорбления?
Вы с мак ос не работали, иначе бы знали, что установка в ней реализована через одно место - одни приложения устанавливаются через ваше нелюбимое скачивание файла и перетягивание в папку applications, другие - в некоторое подобие меню из android, третьи - через консоль. А если вам вдруг понадобиться удалить приложение, то система просто не предусматривает такой возможности - и это притом, что мусор от приложений раскидан по всему диску.
С линукс у вас такой же опыт - вы никогда не работали в ней, только где-то слышали что она якобы лучше винды?
За необычный модульный дизайн придется заплатить 2 098 долларов США. Речь идет не только о док-станции, а обо всем устройстве. Если подумать о том, что за эту цену вы получаете мини-ПК, ноутбук и геймерский девайс, то, вероятно, это не так и дорого.
в каком месте это ноутбук? У него экран есть? Или может батарея? Про клаву уже молчу.
У вас проблема даже с тем, чтобы найти файл, который вы сами же и скачали пару секунд назад (и указали папку, куда скачивать)? А в линуксе файлы вы вообще не скачиваете что ли?
вы это на полном серьезе или стебетесь? По-вашему вместо того, чтобы просто скачать и установить приложение, пользователь должен лезть в какую-то там документацию и вики и настраивать пакетный менеджер?
Не говоря уже о том, что когда я в макос что-то ставлю через консоль, то редко когда это срабатывает с первой попытки, а вы предлагаете это делать рядовому пользователю.
называется "корабль поколений". И я тоже не понял, почему это невозможно.
в каком месте эти видеокарты "мощные"? Недавно купил себе пк с ryzen 7 6800H ES, видеокарта 680m. Проц 2022 года, видеокарта чуть-чуть мощнее дискретной R9 270x 2013 года - почти 10 лет разницы.
я за годы насмотрелся всякого. Особенно запомнилось как у 3gs с актуальной версией iOS отвалились apple maps и app store, т.е. даже системные приложения на пустом месте.
Почему нетфликс может перестать работать? Банально было api v1, стало api v2, а поддержку v1 отключили. На старые андроиды смогли протащить обновление с поддержкой v2, на старые iOS - нет.
И я не понял прикола - вы реально минусуете мое сообщение за то, что apple позволяет полноценно использовать xcode 14 только в Ventura, а xcode 15 - только в Sonoma?
Текущая версия xCode - 15, предыдущая версия - 14, каждая со своим набором эмуляторов iOS. Apple сделала так, что их нельзя нормальным способом даже просто установить на один мак (нужна разная версия macos).
Не удивительно, что у приложения, созданного через android studio (где нет таких ограничений), будет поддержка большего количества старых версий ОС.
телевизор с iOS?
у меня единственный вопрос остался. Вы говорите, что у вас долгое время не было интернета. А как вы тогда жили без обновлений, которые считаете обязательными? Или ваш линукс без интернета не работает?
вы ставили под сомнение полезность ms store. Я привел пример игры, в которую до сих пор играют люди, которая есть только в этом маркете и которую можно было достать бесплатно. Вы сейчас начинаете говорить, что игра фигня и стим ос рулит. А это здесь причем?
Вы сейчас на полном серьезе предлагаете качать только приложения из официального репозитория, потому что так удобнее - не смотря даже на то, что там банально приложений раз два и обчелся? Так там даже минимального набора нет и пример с браузером показывает это
на этом разговор можно заканчивать. Человек рассказывает про "хорошую" и "стабильную" работу линукса, но при этом делает все, чтобы эту работу подорвать. Да еще и называет это преимуществом и "очень удивляется", что в винде это не прокатывает
в вашем случае скорее сто тысяч самодельных тракторов, которые почти никто не трогает просто потому, что они никому не нужны. Но даже при таком раскладе их можно сломать все разом, и желающие пойти на это периодически находятся.
Вы выше вы писали, как вам этот список упрощает жизнь, как вам достаточно в aur вызвать пару команд, чтобы все установилось и обновилось, а сейчас пытаетесь соскочить и говорите, что этот список создан вами "по приколу"?
Один способ обойти это я уже указал выше. А еще возможно это взорвет вам мозг, но например, давно есть сайты, на которых вы галочками выбираете нужные вам приложения и получаете установку аналогичную той, которую сейчас рекламируете в линуксе. А еще же в винде есть portable версии популярных приложений...
судя по вашей истории вам нужно было всего лишь отключить обновления винды и обновлять ее только при необходимости. И антивирус поставить. Вы этого не делали, но зато у вас винда плохая.
в этом "ненужном" магазине я бесплатно получил Fallout 76 (последняя версия Fallout, которая с онлайновым режимом и которая недоступна в пиратском виде). Нормальный аргумент?
и в итоге всё всё равно заканчивается браузером и таким же потраченным временем. А смысл?
Так это же не достоинство, а недостаток. У вас сама по себе обновляется какая-нибудь библиотека и ломает все остальное. На работе в макос вообще принудительно ограничивают версии библиотек, чтобы ненароком не обновились. И это не говоря уже о занятом интернете и возможной задержке старта ОС.
знаете, что для меня было страшное - на медленном интернете скачать большое приложение, а потом узнать, что в моей Linux Mint оно не поставится. Формат файла не помню, но файл был предназначен для linux из ветки Mandriva. Спасибо, exe/msi файлы точно лучше будут)
Вы совершенно правы, есть вещи, которые проще и быстрее сделать через консоль. Вот только установка большинства приложений к ним не относится)
Я нахожу нужный файл в интернете, скачиваю файл в конкретную отдельную папку на диске, по окончании загрузки во всплывающем окне браузера открываю файл и устанавливаю приложение - в том числе выбираю место установки. На каком месте в этой последовательности действий у вас происходит ступор и вы находите какие-то дебри? Может вы путаете с линуксом, в котором например крайне проблематично выбрать произвольную папку на диске?
При этом вы каким-то магическим образом заранее знаете консольные названия всех приложений, которые вам понадобятся, знаете все нужные параметры к ним, и якобы вообще не тратите времени на их поиск. И когда я завожу об этом разговор, вы в очередной раз спрыгиваете с темы - в этот раз приплетаете зачем-то в разговор своих машину и маму. Зачем вы это делаете?
я сбросил конкретные два примера. В обоих случаях "официальные репозитории". Вы на любой аргумент теперь будете отвечать "бабушкины страшилки"? Так и я могу сказать, что чтобы заразить винду вирусами мне нужно очень постараться. И стоит она у меня почему-то по несколько лет без проблем линукса, из-за которых вам нужно держать под рукой список ваших приложений, чтобы постоянно их выкачивать заново.
Ну давайте проверим. Я хочу скачать браузер, отличный от предустановленного firefox - проще некуда, должна быть куча приложений и почти все бесплатные. Вбиваю во встроенном менеджере приложений в поиске "internet browser" - мне показывает только chromium и какие-то noname браузеры. Где Chrome, Brave, Opera и прочие? Т.е. зашел в поиск, увидел, что ничего там нет и вышел, вернулся в текущий браузер к гуглу - совсем не так радужно, как вы тут расписываете.
а вы выучили работу в консоли. Поздравляю вас с этим. Только вы так и не объяснили, почему это проще и быстрее, чем в винде.
Что имеем в итоге - пользоваться средствами по установке приложений, поставляемыми с линуксом, Вы не хотите или не умеете, установка вашего aur - это время, сбор вашего списка для aur - это снова время + гуглить инструкции или как минимум точное название пакета. Или вы хотите сказать, что сходу напишете название "beef-plugin-..." и заранее знаете, какие еще "beef-..." пакеты вам понадобятся? Снова будете переходить на личности и убегать от ответа, почему вы не посчитали время на упомянутые выше действия и почему вы не хотите искать сами приложения в гугле, но зато с радостью ищете инструкции по установке все в том же гугле?
скинет десятку и назовет это "дешевой клавиатурой". Особенно забавно читать подобные новости, когда сидишь с клавой за 6$ - и ее за глаза хватает.
в линуксе все так "хорошо", что систему часто нужно переустанавливать с нуля?
И вам точно нужны каждый раз одни и те же приложения из одних и тех же источников. Если очень хочется, то в винде тоже можно сделать скрипт, который пройдется по списку инсталляторов и установит все автоматически. Я так к игре Talisman устанавливал ~50 DLC.
В арче есть как минимум предустановленный pacman, но вы пользуетесь не им, а aur, который еще доустанавливать надо. И при этом вы хотите сравнивать это доустановленное ПО с "панелью управления", которая поставляется с виндой. А еще винда закрытая, но у нее точно так же много сборок, пусть и неофициальных.
что простите? Люди меньше переживают о вирусах? А как же все те истории, где разработчик добавил вредоносный код в пакет, который потом подтянули себе пользователи при обновлении? Пример - "Разработчик популярного npm-пакета
node-ipcдобавил в проект код, который совершает запросы на удаленный сервер и при совпадении IP-адреса с Российским или Белорусским перезаписывает содержимое всех файлов на жестком диске на эмоджи-сердечко". Cocoapods для macos/ios закрывается отчасти по этой же причине.Для сравнения в винде этот код пришлось бы еще выкачать из интернета, возможно даже вручную, и это бы обнаружил местный антивирус. Так что аргумент про безопасность не засчитан.
конечно в гугле быстрее найду. Он банально больше приложений показывает - не только те, которые ставятся через стор.
И я до сих пор не могу понять, почему вы прицепились ко времени поиска файла приложения винды в гугле, но замалчиваете тот факт, что в линуксе для половины приложений нужно искать инструкцию по установке в том же гугле, а в худшем - еще потребуется время, чтобы в этой инструкции разобраться?
Поставил убунту. Признаю, да, стим есть в GUI менеджере и его можно установить одной кнопкой. Получается, что инструкция установки через консоль сбивает с толку, но ок.
По поводу остального - я все еще новичок в пользовании линуксом:
1)aur не идет в комплекте к ubuntu и судя по reddit он даже не совместим с ubuntu. Менять дистрибутив ради одного приложения?
2)aur не идет в комплекте даже к arch linux. Гуглю как установить - опять получаю инструкцию с кучей невнятных консольных команд. Либо предлагают установить "хелпер", но простите ставить пакетный менеджер-обертку над вторым менеджером через третий менеджер - это просто бред.
3)допустим, у меня arch linux, aur все-таки установлен и мне остается только установить steam. Выполняю "ya steam" и вижу список как на вашем скриншоте. А дальше мне нужно выбрать steam, steamrun, steamcmd или еще что-то? Еще полчаса, чтобы изучить, что каждый из пунктов означает?
Итого:
Вы пишете, как вам нравится установка приложений пакетами по сравнению с виндой, но при этом пользуетесь какими-то левыми и кривыми установщиками этих самых пакетов. С таким же успехом я могу сказать, что в винде есть "TotalCommander Power User" - приложение-обертка над многими другими приложениями.
Даже если все необходимые предварительные условия выполнены (хотя на них уйдет нехилое время), установка указанным вами способом займет больше времени, чем в винде, и это видно даже по вашим скринам. Почему вы продолжаете рассказывать, какая в линуксе "простая" установка пакетов?
а в чем преимущество перед Codable?
ок, кто-то где-то только что выпустил приложение. Через какое время оно должно появится в вашем репозитории?
Если брать макос, то там есть магазин, но в нем собрана лишь небольшая часть приложений под систему. Подозреваю, что в линуксе то же самое.
Получается, что "еще бы лазить по сайтам искать урлы репозиториев для нужных приложений, лол"?
в каком месте я оскорбил вас, что вы мне отвечаете завуалированным матом? Это я вас тыкнул лицом в нестыковки в ваших рассуждениях, а вы мне "ослиное упрямство" и "разговор окончен".
Хотите обсудить картинку выше? Пожалуйста. Установка стима гуглится почему-то именно через консоль, и пример инструкции я показал, но вы говорите, что якобы нужно нажать одну кнопку установить. Почему вы сбрасываете просто скрин, но не покажете свою инструкцию? Потому что иначе выяснится, что там нужно выполнить еще десяток неочевидных команд, чтобы стим появился в вашем менеджере пакетов?
А еще не может менеджер пакетов содержать информацию обо всех-всех вышедших приложениях - даже если стим там все-таки окажется, то не будет какого-нибудь другого нужного приложения, и придется или скачивать вручную или искать и прописывать репозиторий, что еще хуже.
у вас аргументы кончились, что вы перешли на оскорбления?
Вы с мак ос не работали, иначе бы знали, что установка в ней реализована через одно место - одни приложения устанавливаются через ваше нелюбимое скачивание файла и перетягивание в папку applications, другие - в некоторое подобие меню из android, третьи - через консоль. А если вам вдруг понадобиться удалить приложение, то система просто не предусматривает такой возможности - и это притом, что мусор от приложений раскидан по всему диску.
С линукс у вас такой же опыт - вы никогда не работали в ней, только где-то слышали что она якобы лучше винды?
в каком месте это ноутбук? У него экран есть? Или может батарея? Про клаву уже молчу.
У вас проблема даже с тем, чтобы найти файл, который вы сами же и скачали пару секунд назад (и указали папку, куда скачивать)? А в линуксе файлы вы вообще не скачиваете что ли?
вы это на полном серьезе или стебетесь? По-вашему вместо того, чтобы просто скачать и установить приложение, пользователь должен лезть в какую-то там документацию и вики и настраивать пакетный менеджер?
Не говоря уже о том, что когда я в макос что-то ставлю через консоль, то редко когда это срабатывает с первой попытки, а вы предлагаете это делать рядовому пользователю.