От варианта с генератором sequence можно было бы ожидать более низкой производительности, так как там действительно работают suspend функции, но не настолько же. Всё как-то подозрительно.
Яндекс по вашему тексту какие-то бредовые страницы выдаёт, как мне кажется. Как будто нейросеткой сделанные. Никогда такого не слышал. Вообще-то "стерадиан" всегда использовался.
Надо ли это так понимать, что если бы не атмосфера, то, скажем, на Луне, космонавт в случае попадания такой частицы реально бы почувствовал как удар кирпичом но ноге?
Для подсчёта количества функций в файле Rust можно выполнить такую команду
И тут вдруг мы попадаем на многострочный комментарий или многострочный строковый литерал, в котором случайно есть такая подстрока - и всё летит к чертям.
Ещё посоветуйте HTML регекспами парсить...
Или сколько "старых добрых" bash-скриптов сломают себе шею на именах файлов с пробелами.
Я всё хочу узнать у фанатов этих нестандартных клавиатур: что именно вы печатаете?
Для программирования скорость набора вообще не проблема. А вот отсутствие функциональных клавиш для современных IDE - проблема (не надо только про vim).
Мне видится только человек, работающий в журнале/газете, или в каком-то делопроизводстве, где огромное количество текстов.
На "Правец-16", помнится, был интересный монитор - ручку яркости можно было нажать, на ходу переключая CGA-палитру из режима белый-циан-магента в режим жёлтый-зелёный-красный.
Можно где-нибудь прочитать про то, как это устроено "под капотом"? Насколько понимаю, функции с аннотацией @Composable компилируются как-то по-другому, подобно suspend-функциям.
Можно ли приспособить эту технику для других UI библиотек, например Swing?
Ну ладно, фича, конечно, полезная и приятная. Но вот скажите, во многих ли программах сопоставление с образцом играет значительную роль, такую, что без неё прямо никак нельзя? Ну на личном примере этого Рагува - да, а у остальных?
Тем более, чтобы Kotlin из-за этого бросать. Там и так when достаточно удобный в сочетании со smart casting, пусть хоть и до вышеописанной конструкции в чём-то не дотягивает. В планах pattern matching и там есть.
За бенчмарк Java - сразу двойка. Для этого есть специальные инструменты, учитывающие "прогрев" HotSpot, а не вот эта вот самодеятельность с таймерами. size() в цикле тоже вызывать не надо. И вообще есть улучшенный for и streams. Ну, в целом тут C++ наверняка и выйдет вперёд, но не с таким отрывом.
По поводу сетевой библиотеки - ну украли бы уже классы сокетов из Java и не мучались.
И в чате по Java мне подсказали, что Java уже по сути скорее мертв чем жив
Java как язык - не то, чтобы мертва, но слегка закаменела. Java как платформа - живее всех живых, релизы выходят дважды в год. Ну и Kotlin, конечно, всё спасает.
Потом понял, что можно с Java и GraalVM собрать бинарник.
Вот всё не очень понимаю, почему все так хотят один бинарник. Много вы видели серьёзных нативных программ с одним бинарником? Везде куча dll и ресурсных файлов. А Java приложение можно легко упаковать в одну поддиректорию (zip) и батник (без необходимости установки JVM отдельно).
Плюс есть и GUI Compose Multiplatform
Compose очень интересный, но ещё пока слишком экспериментальный и сырой, дорабатываться будет не один год. Продвинутых возможностей каких-то наверняка нет (произвольная рисовка и работа со шрифтами). Если хотите себе стабильную разработку без проблем прямо сейчас - браться за него пока рано.
Ну и две одних из самых популярных IDE для/на Java до сих пор сделаны на Swing - вполне себе богатый набор инструментов, с современными скинами (FlatLaf, например) может выглядеть вполне себе хорошо.
В программе Fractint вращением палитры делались очень залипательные анимации фракталов...
От варианта с генератором sequence можно было бы ожидать более низкой производительности, так как там действительно работают suspend функции, но не настолько же. Всё как-то подозрительно.
Вы опубликовали бы исходники бенчмарка.
Да, в этой вашей демократической Великобритании, например
Яндекс по вашему тексту какие-то бредовые страницы выдаёт, как мне кажется. Как будто нейросеткой сделанные. Никогда такого не слышал. Вообще-то "стерадиан" всегда использовался.
Надо ли это так понимать, что если бы не атмосфера, то, скажем, на Луне, космонавт в случае попадания такой частицы реально бы почувствовал как удар кирпичом но ноге?
Радиант Пильмана? :)
И тут вдруг мы попадаем на многострочный комментарий или многострочный строковый литерал, в котором случайно есть такая подстрока - и всё летит к чертям.
Ещё посоветуйте HTML регекспами парсить...
Или сколько "старых добрых" bash-скриптов сломают себе шею на именах файлов с пробелами.
Ага, только с 15 версии JDK его удалили, так что хоть проверяйте свои рецепты.
Ctrl+Alt+Shift+F7 - IDEA: "Find Usages Settings" :)
Я всё хочу узнать у фанатов этих нестандартных клавиатур: что именно вы печатаете?
Для программирования скорость набора вообще не проблема. А вот отсутствие функциональных клавиш для современных IDE - проблема (не надо только про vim).
Мне видится только человек, работающий в журнале/газете, или в каком-то делопроизводстве, где огромное количество текстов.
На "Правец-16", помнится, был интересный монитор - ручку яркости можно было нажать, на ходу переключая CGA-палитру из режима белый-циан-магента в режим жёлтый-зелёный-красный.
Вот публикуются фото размером примерно 1500*1500 в формате JPEG -- думаете, это тут всё заметно?
И в конечном результате, всего, что получилось в итоге, можно добиться в обычном фотошопе с правильно подобранными фильтрами...
Можно где-нибудь прочитать про то, как это устроено "под капотом"? Насколько понимаю, функции с аннотацией
@Composableкомпилируются как-то по-другому, подобно suspend-функциям.Можно ли приспособить эту технику для других UI библиотек, например Swing?
Ну ладно, фича, конечно, полезная и приятная. Но вот скажите, во многих ли программах сопоставление с образцом играет значительную роль, такую, что без неё прямо никак нельзя? Ну на личном примере этого Рагува - да, а у остальных?
Тем более, чтобы Kotlin из-за этого бросать. Там и так
whenдостаточно удобный в сочетании со smart casting, пусть хоть и до вышеописанной конструкции в чём-то не дотягивает. В планах pattern matching и там есть.Обработка данных в 21 веке: грепаем подстроку неважно где и неважно когда, потом не глядя чего-то режем и склеиваем.
Если сделать прогрев, то этот вызов тоже может оптимизироваться.
За бенчмарк Java - сразу двойка. Для этого есть специальные инструменты, учитывающие "прогрев" HotSpot, а не вот эта вот самодеятельность с таймерами. size() в цикле тоже вызывать не надо. И вообще есть улучшенный for и streams. Ну, в целом тут C++ наверняка и выйдет вперёд, но не с таким отрывом.
По поводу сетевой библиотеки - ну украли бы уже классы сокетов из Java и не мучались.
Насколько нормально вызывать poll с нулевым таймаутом?
Делал так, запуская Kotlin корутину с Dispatchers.IO, и в цикле потом вызывая delay(), чтобы поток освобождался.
Java как язык - не то, чтобы мертва, но слегка закаменела. Java как платформа - живее всех живых, релизы выходят дважды в год. Ну и Kotlin, конечно, всё спасает.
Вот всё не очень понимаю, почему все так хотят один бинарник. Много вы видели серьёзных нативных программ с одним бинарником? Везде куча dll и ресурсных файлов. А Java приложение можно легко упаковать в одну поддиректорию (zip) и батник (без необходимости установки JVM отдельно).
Compose очень интересный, но ещё пока слишком экспериментальный и сырой, дорабатываться будет не один год. Продвинутых возможностей каких-то наверняка нет (произвольная рисовка и работа со шрифтами). Если хотите себе стабильную разработку без проблем прямо сейчас - браться за него пока рано.
Ну и две одних из самых популярных IDE для/на Java до сих пор сделаны на Swing - вполне себе богатый набор инструментов, с современными скинами (FlatLaf, например) может выглядеть вполне себе хорошо.