Разработчик Доминик Саблевски (Dominic Szablewski) представил алгоритм QOI (Quite OK Image), который позволяет без потерь сжимать RGB и RGBA изображения до размера файла, аналогичного для формата PNG, но в 20-50 раз быстрее.
Добрался до скачивания плагина для Paint.Net - не удалось получить ни один файл который был бы меньше PNG по размеру, в среднем QOI больше на 15% стабильно. Причем скриншот этого браузера аж в 1,5 раза больше по размеру в формате QOI чем в PNG, хотя много одноцветных пикселов, куда лучше условия?
Хотелось бы понять - всё же проблема формата или плагина для Paint.Net, кто-то пользовался не плагином для сравнения?
как не залезешь на github - проект из 15-30 файлов .cs, каждый на 7-15 строчек кода, программа уровня "hello world!", без поллитра не разобраться, без примера вообще не ясно что и как работает, прыгаешь туда-сюда из файла в файл - сомнительное какое-то удобство.
нет, я понимаю что я тот еще валенок и не проецирую свою тупость на всех, я в целом о характере кодинга, когда читая asm файл для 6502 я понимаю всё куда лучше и быстрее.
что "больших" классов/методов у вас не будет
Я делал обработчик файла, там одна процедура была на 400-500 строк. При желании можно было в паре мест что-то выделить в отдельные процедуры, ну стало бы 350 строк. Не совсем ясно какая связь ООП и количества команд. Если 350 команд раскидать по 10-ти методам то кроме ухудшения чтения кода ничего не получится. Тут же и проблема с оптимизацией кода, когда что-то уходит в отдельный метод, то нужно использовать или глобальные данные или данные копировать или передавать ссылку на данные, то есть выделение кода в отдельный метод становится еще одной задачей, которой не было до этого.
Как ни странно, но полная статья понятнее чем блок "попроще".
Но даже в обсуждении "попроще" вам комментаторы уместно возражают и хардкорном ООП везде и всюду. То что вы это не приемлете - не значит что это константа для всех.
Я спорить не вижу смысла, но к примеру ваша же отсылка к 1000 объектов и мой самый первый пример где всего 1 объект и десяток свойств как бы несравнимые вещи, вы указываете на сложности в использовании ООП в конкретно взятом проекте, а я пишу о нецелесообразности его использования с маленьких проектах, то есть примеры говорят о разных вещах. Так же мои слова в ваш адрес, о том что вы ярый сторонник ООП использующий этот подход везде и всюду являются правдой которую вы подтверждаете сами в "попроще".
Так что получается что я правильные выводы сделал и о вас и о вашем подходе к вопросу, а вот вы меня так и не поняли.
Проблема общения в сети ровно в том, что редко кто читает и тем более пытается понять мысль, которую хочешь донести.
Во-первых, я написал о положительном опыте.
Во-вторых, я показал пример, где ООП не будет уместным применять, поскольку не выполняются критерии, необходимые для его применения.
В-третьих, любая задача подразумевает выбор инструментов, согласитесь что для посадки двух одуванчиков глупо составлять смету, проектную документацию, проводить изыскательские работы и т.д. Проще копнуть ямку и посадить.
Собственно мой комментарий именно вам поэтому и был написан, потому что вы, явно, исповедуете принцип безоглядного ООП везде и всюду, что - неправильно.
когда я писал ДЛЯ СЕБЯ простую утилиту на полтора экрана кода, я сначала решил, что прям-прям вот сейчас как наООПэшу по полной программе и начал её писать. После третьего экрана описания только структуры объекта и без начала написания самой программы я всё же вспомнил свой разговор с преподавателем еще далекого 95-го года об ООП и собственно там речь была об увесистом ПО или о библиотеках , то есть как раз об удобстве разработки больших проектов и о хорошей переносимости кода - если же эти условия не выполняются, то писать ООПэшный код вообще не имеет смысла. Я к чертям удалил всё и написал процедурный код в одном блоке Main().
border [ˈbɔːdə] сущ граница ж, край м, кайма ж, рубеж м, предел м, грань ж
синонимично же, не принципиально
Это некоторый суффикс строки, который равен ее префиксу. Подробнее про их полезность вы можете прочитать в предыдущей статье:)
Как раз не мог понять долго что именно это, у вас во многих местах понятия строка, подстрока, паттерн и т.п. перемешиваются друг с другом. Изначально считал что речь сугубо про префиксы и суффиксы паттерна (подстроки, искомого образца). Но пока ждал ваш ответ еще читал всякое на эту тему и пришло озарение, что речь про префиксы и суффиксы кусочков паттерна увеличивающихся на 1, то есть для подстроки cosmos это:
c
co
cos
cosm
cosmo
cosmos
И для каждого считает размер префикса/суффикса.
Будем считать что какое-то понимает достигнуто.
то мы не просто переносим индекс поиска, а к следующему вхождению подобного паттерна.
Саму идею понимаю, весьма интересно. Пишу свою реализацию в виде сборной солянки разных алгоритмов, чисто спортивный интерес. Например здесь:
находится совпадение за 2 шага из-за отсутствия символов "c" и "d" в подстроке, о чём вы написали уже в следующей статье. В общем интересно сделать что-то заковыристое. Спасибо вам за статьи. ????
"Код получения массива сдвигов" вы можете посмотреть алгоритм
Там находится не алгоритм, а его реализация, конвертация реализации в алгоритм это определенная задача и навыки, я пока осилить это не смог, так как не могу связать код с текстом статьи, поэтому и появился вопрос.
Если обращаться к коду английской версии статьи, то там написано в разных местах много про границы (borders):
/*if character at position i-1 is not
equivalent to character at j-1, then
continue searching to right of the
pattern for border */
но не могу найти что это за границы и как именно используются.
я выразил своё мнение, оно не обязано совпадать с вашим, я его аргументировал. повторюсь в который раз - вы уже согласились с тем что заголовок мог бы быть иным, то есть вы прекрасно понимаете о чем я говорю и согласны. спрашиваю еще раз - зачем вы продолжаете этот разговор?
Мне не нужно его понимать, я читаю написанное самими владельцами, если написано "ИТ" - значит ИТ, а не подгузники. С ТП мы уже обсудили эту тему - они не хотят актуализировать информацию в описании ресурса - их дело, я на это никак не влияю, но моя позиция понятна, ясна и аргументирована, противопоставить вам нечего. а гиктаймсы-шмиктаймсы - это дело десятое.
но судите о том, как он должен работать
Не я сужу, я читаю написанное. Если я напишу что мой сайт про бабочек, а там будут статьи про китов, то любители бабочек зарегистрировавшиеся на ресурсе будут удивлены. Я конечно могу им проехаться по ушам рассказав историю о том, как я в детстве ловил бабочек и наступил на кота, а кот это почти кит, разница в одну букву же. Но выглядеть это будет мягко говоря странно.
Есть такая штука как - академическая среда. Это люди занимающиеся наукой или профессиональная тусовка, там нет привязки по национальному признаку, но, что самое важное, там весьма трепетно относятся к тому, как подавать свой материал. По сути, пренебрегая терминами или их значениями, вот такими заголовками, вы банально неуважительно относитесь к другим, это очень важно. Это не просто моветон, это моветон в степени гугол.
И когда оформляется статья, то заголовок должен отражать её суть, не быть двусмысленным, иначе вы тратите чужое время - бесценный ресурс.
PS: повторюсь, вы уже согласились с тем что заголовок неудачный, у вас конкретная какая-то претензия именно ко мне?
магазины, в которых полки были заставлены "завтраком туриста", потому что ничего больше не было
Плохой приём - менять тему в дискуссии и подменять понятия. Наличие консервов в продаже уже говорит о том что еда была и не было голода. Разнообразие в магазине - не вопрос обсуждения.
Кстати - завтрак туриста, очень качественное мясо и купить эти консервы - большая удача, мы как раз за ними ездили на мясокомбинат и отстаивали очередь.
"коопторговские" магазины с одним видом колбасы по 5+ руб (вместо 2.20, как многие любят вспоминать)
и это не вопрос голода, колбаса вообще не попадает в область первичной потребности.
поездки за пельменями в соседний город в переполненном автобусе
и это не вопрос голода, так как пельмени тоже не продукт первой необходимости. тут еще вопрос - зачем покупать "магазинные" пельмени в принципе, когда можно сделать свои?
поездки в 9 утра в соседний район за тортом в день рождения
Торт тем более никакого отношения к голоду не имеет. Ну а где у вас в городе были проблемы с кондитеркой - это не мне знать, у нас было миллион мест где торт просто заказывался, включая кондитерки разных заводов - не поверю никогда что в вашем городе такое было невозможно.
полугнилая картошка
ну да, с этим была печалька, только её никто не покупал совсем, во-первых все высаживали сами, во-вторых на предприятиях брали землю у колхоза и работники высаживали картофель себе, в-третьих всегда можно было перехватить у соседей или даже договориться о покупке в сезон и хранении. Так что к вашим родителям больше вопросов.
часовые прогулки по району в поисках рыбы для кота
Ну вы буржуи - голодаете но кота рыбой кормите XD Рыбой кошек мало кто кормил и проблема была не с рыбой как таковой а с конкретной рыбой, например красной, камбалой, та же мороженая или соленая килька - бочками продавалась и никому не нужна была. 29 копеек за килограмм, просто я её любил.
праздники в виде редких поездок с мамой в единственное кафе в городе
Вот все голодают, а вам мороженное в креманках подавай - вам не кажется что это странный способ, в дискуссии о голоде в СССР, подать свою точку зрения? В нашем городе тоже было кафе "Лакомка", тоже туда ездили - в чем проблема, кафе было, мороженое было.
Эскимо и ленинградское мороженое
Так вы еще и жировали как я погляжу, я вот эскимо кушал только пару раз когда бывал в Москве, абсолютно невкусное мороженое, но это мои вкусы, а ленинградкое вообще в глаза не видел. Только о чем это? Голод?
Всякие сгущёнки и прочие конфеты, которые появлялись раз в год
Ну да, за вкусняшками охотились, но покупали и ели. Голод тут причем?
Ну и как мне, ребёнку, приходилось с родителями мыть полы вечерами, т.к. денег не хватало
Интересно, а я в это время мыл полы просто, бесплатно, как общественная нагрузка. Ну и нехватка денег - это вопрос шаткий, многим и миллион - это мало. В СССР был минимальный размер что-то в районе 45 рублей и если оба ваших родителя зарабатывали минималку, то тут вопрос скорее к ним, так как в СССР - стране возможностей, всегда можно было учиться и благодаря этому менять свою зарплату, например моя бабушка имела 7 классов образования и в войну была простой швеёй, после войны закончила вечернюю до 8 классов, потом пошла в школу бухгалтеров, а после уже искала место в бухгалтерии. Кстати бухгалтеры в те годы много не зарабатывали и бухгалтер с неполным средним - это весьма простая профессия. Она на пенсию так и вышла учетчицей с 65р зарплаты. Дед не имел образования, устроился после войны в вагонное депо и до пенсии там поднимая разряды что-то слесарил, зарплата в районе 150 руб. Вырастили 4 детей, без голода без всякого. 65+150 - это весьма немного, например один мой родственник работал начальником цеха на заводе по производству комбайнов, зарплата 450 руб, а брат - сварщик-высотник за лето поднимал 4000 рублей, но он работал много ночью, в выходные и на сложных объектах. Так что ваше "хнык" не засчитано.
И это в ДО-горбачёвские времени
И я вам "жирные" брежневские времена описываю. Картошка своя, два огорода, пахали как кони и я в том числе, огурцы, помидоры, баклажаны, перец, ягода, ранетки. Всё потом по банкам. Летом забеги по хозяйственным для покупки крышек под закатку, так как осенью можно было и не найти уже.
"Ходили слухи", что в соседних республиках типа Украины, Грузии, не говоря уже о Прибалтике, всё было гораздо лучше. Тётя в середине 80х уехала в Прибалтику, как в другую страну. Но я жил в РСФСР.
Это не слухи, это правда, но вопрос в основном в том - почему ваши родители не сажали картошку а довольствовались гнилой из магазина, чем вам не угодил завтрак туриста и почему под голодом вы понимаете поездки за пельменями и мороженным? Покупные пельмени всегда были скорее вкусняшкой, а не первым продуктом. Первый продукт - это картошка, потом капуста и другие разносолы. За мясом мы могли скататься в соседнюю деревню, например за кроликами или курицей, да еще с соседом и на телеге, на ослице. И это 1982 год. Где голод-то???
Зато я увидел настоящий коммунизм в 1989, когда с бабушкой приехали в гости в Москву
Это вы уже увидели капитализм, а не коммунизм.
Ещё я знаю историю своей семьи, в которой мой дед с семьёй жил в сарае на севере Казахстана и ходил каждый день (в 60+ лет) по 10 км в соседний город мешком отмечаться за то, что в 1949 году
особенность семейных баек в том, что нельзя внуку и детям говорить о настоящей причине репрессии или ареста. Кстати вы, как родственник можете запросить дело вашего деда.
Нюанс еще в том, что человек 60+ пешком идёт 3-4 км/ч, а значит чтобы отметиться, ему нужно три часа идти в одну сторону и три в другую, то есть вышел в 8 утра и вернулся в 15-16 часов, поужинал и спать, ведь завтра опять 6 часов ходить - вы сами осознаёте какой это бред?
А чего он в сарае жил? Устроиться сторожем и жить в бутовке или здании - не судьба, многие электриком или сантехником в общаге работали, им комнату давали. Вы так пишете, словно жизнь ваша и вашей семьи какая-то уникальная и никто и никогда в такие условия не попадал.
У меня дед был в плену - никаких репрессий, до 53 года у него было только ограничение на выезд, он ходил в КГБ и там говорил что поехал к родственникам туда-то, и о чудо - ехал. Мне откуда знать, дед мне не расскажет, может он был пособником и сотрудничал с немцами - откуда нам это знать? Главное он своих детей и меня не вырастил антисоветчиками, он нас прокормил и выучил, сам еле писать умел, а все дети с высшим образованием, один даже профессор сейчас.
В стране, которая провела индустриализацию за 15 лет, победила в войне и запустила человка в космос, была частная собственность и частные предприятия. А плановая экономика большей частью касалась стратегических отраслей.
Называется это - артель. И тут нет абсолютно никаких противоречий, социалистическая экономика не подразумевает перманентный отказ от частной собственности, это как раз ошибка, переход должен быть плавным. А плановая экономия это не вопрос стратегичности отрасли, это только вопрос планирования выпуска продукции исходя из потребностей, строительство мощностей и т.д.
Для этого работали целыми институтами, собирали статистику, принимали решения. Это куда сложнее чем Вася который решил что если в Урюпинске перепродавать кирпичи, то бизнес попрёт. Проблема капэкономики как раз в том, что нет управления спросом, поэтому все всегда стремятся к монополии, чтобы иметь возможность управлять спросом, а монополия - это смерть. Либеральные экономисты уверены, что рыночек всё сам порешает, но это не так, это утопии 18 века, пока капитализм еще не развернулся на полную и были рынки, сейчас это абсолютнейшая утопия.
---
Так что, обсуждение голода в СССР самоликвидировалось ибо сказать нечего?
Многие на колесе катаются круглый год (и далеко не в Майями, а в самой что ни на есть Сибири)
Я в -35С зимой вижу достаточно людей идущих без головного убора, это совсем не говорит о том что так нужно делать всем или что это норма.
У нас визуально я за 5-7 лет наблюдал только три человека на моноколесе и сотни на самокатах, это не значит что я видел всех в городе, это просто показывает соотношение и популярность/востребованность ТС.
3 тысячи за сезон — это довольно средне. Если колесо быстрое и кататься нравится то можно 6-9 тысяч накатать.
Переведу - если вы ребенок и заняться больше нечем, то можно и на колесе погонять.
9000 - это 30 км в день, каждый день, что в принципе случиться не может, а значит придется кататься по 100 км в день например - это даже на автомобиле делать утомительно, не то что стоя на колесе прыгать.
вредно всё
Мы не демагогией занимаемся, вопрос вредности имеет количественное выражение, одно дело в день пешком 5-7 км проходить и иметь возможность восстановить суставы или 100 км прыгать с перегрузками. И да - у меня нет велосипеда. И вопрос не в поиске самой вредной штуки в мире, а объективная и разумная защита своего организма. Если вы молоды - вы это в принципе не поймёте.
? блин ну я всё понимаю, но зачем это на Хабре? Статья лайков набрала больше чем иные ИТ статьи. Мне кажется администрации уместно в это дело вмешаться. Согласитесь, если айтишник захочет найти информацию про канализации и отоплению то он это сделает на ресурсах по этой теме. Вы еще о памперсах и прокладках статьи опубликуйте.
Вопрос не про скорость.
Это как в анекдоте - мне не нужно бежать быстрее медведя, достаточно бежать быстрее тебя.
Эта статья:
Статья Доминика:
С Github:
Собственно я об этом.
Добрался до скачивания плагина для Paint.Net - не удалось получить ни один файл который был бы меньше PNG по размеру, в среднем QOI больше на 15% стабильно. Причем скриншот этого браузера аж в 1,5 раза больше по размеру в формате QOI чем в PNG, хотя много одноцветных пикселов, куда лучше условия?
Хотелось бы понять - всё же проблема формата или плагина для Paint.Net, кто-то пользовался не плагином для сравнения?
Hidden text
как не залезешь на github - проект из 15-30 файлов .cs, каждый на 7-15 строчек кода, программа уровня "hello world!", без поллитра не разобраться, без примера вообще не ясно что и как работает, прыгаешь туда-сюда из файла в файл - сомнительное какое-то удобство.
нет, я понимаю что я тот еще валенок и не проецирую свою тупость на всех, я в целом о характере кодинга, когда читая asm файл для 6502 я понимаю всё куда лучше и быстрее.
Я делал обработчик файла, там одна процедура была на 400-500 строк. При желании можно было в паре мест что-то выделить в отдельные процедуры, ну стало бы 350 строк. Не совсем ясно какая связь ООП и количества команд. Если 350 команд раскидать по 10-ти методам то кроме ухудшения чтения кода ничего не получится. Тут же и проблема с оптимизацией кода, когда что-то уходит в отдельный метод, то нужно использовать или глобальные данные или данные копировать или передавать ссылку на данные, то есть выделение кода в отдельный метод становится еще одной задачей, которой не было до этого.
Тут важно понимать что MVC не привязан к ООП.
Как ни странно, но полная статья понятнее чем блок "попроще".
Но даже в обсуждении "попроще" вам комментаторы уместно возражают и хардкорном ООП везде и всюду. То что вы это не приемлете - не значит что это константа для всех.
Я спорить не вижу смысла, но к примеру ваша же отсылка к 1000 объектов и мой самый первый пример где всего 1 объект и десяток свойств как бы несравнимые вещи, вы указываете на сложности в использовании ООП в конкретно взятом проекте, а я пишу о нецелесообразности его использования с маленьких проектах, то есть примеры говорят о разных вещах. Так же мои слова в ваш адрес, о том что вы ярый сторонник ООП использующий этот подход везде и всюду являются правдой которую вы подтверждаете сами в "попроще".
Так что получается что я правильные выводы сделал и о вас и о вашем подходе к вопросу, а вот вы меня так и не поняли.
Проблема общения в сети ровно в том, что редко кто читает и тем более пытается понять мысль, которую хочешь донести.
Во-первых, я написал о положительном опыте.
Во-вторых, я показал пример, где ООП не будет уместным применять, поскольку не выполняются критерии, необходимые для его применения.
В-третьих, любая задача подразумевает выбор инструментов, согласитесь что для посадки двух одуванчиков глупо составлять смету, проектную документацию, проводить изыскательские работы и т.д. Проще копнуть ямку и посадить.
Собственно мой комментарий именно вам поэтому и был написан, потому что вы, явно, исповедуете принцип безоглядного ООП везде и всюду, что - неправильно.
когда я писал ДЛЯ СЕБЯ простую утилиту на полтора экрана кода, я сначала решил, что прям-прям вот сейчас как наООПэшу по полной программе и начал её писать. После третьего экрана описания только структуры объекта и без начала написания самой программы я всё же вспомнил свой разговор с преподавателем еще далекого 95-го года об ООП и собственно там речь была об увесистом ПО или о библиотеках , то есть как раз об удобстве разработки больших проектов и о хорошей переносимости кода - если же эти условия не выполняются, то писать ООПэшный код вообще не имеет смысла. Я к чертям удалил всё и написал процедурный код в одном блоке Main().
border [ˈbɔːdə] сущ
граница ж, край м, кайма ж, рубеж м, предел м, грань ж
синонимично же, не принципиально
Как раз не мог понять долго что именно это, у вас во многих местах понятия строка, подстрока, паттерн и т.п. перемешиваются друг с другом. Изначально считал что речь сугубо про префиксы и суффиксы паттерна (подстроки, искомого образца). Но пока ждал ваш ответ еще читал всякое на эту тему и пришло озарение, что речь про префиксы и суффиксы кусочков паттерна увеличивающихся на 1, то есть для подстроки cosmos это:
c
co
cos
cosm
cosmo
cosmos
И для каждого считает размер префикса/суффикса.
Будем считать что какое-то понимает достигнуто.
Саму идею понимаю, весьма интересно. Пишу свою реализацию в виде сборной солянки разных алгоритмов, чисто спортивный интерес. Например здесь:
находится совпадение за 2 шага из-за отсутствия символов "c" и "d" в подстроке, о чём вы написали уже в следующей статье. В общем интересно сделать что-то заковыристое. Спасибо вам за статьи. ????
Спасибо за ответ, но
Там находится не алгоритм, а его реализация, конвертация реализации в алгоритм это определенная задача и навыки, я пока осилить это не смог, так как не могу связать код с текстом статьи, поэтому и появился вопрос.
Если обращаться к коду английской версии статьи, то там написано в разных местах много про границы (borders):
но не могу найти что это за границы и как именно используются.
Вопрос: а для чего borderPositions в контексте статьи? Чтение английской статьи по ссылке тоже не дало ответов.
... а потом вам нужно поделиться кодом с общественностью и им для этого нужно поставить кириллические шрифты и изучить русский язык...
я выразил своё мнение, оно не обязано совпадать с вашим, я его аргументировал. повторюсь в который раз - вы уже согласились с тем что заголовок мог бы быть иным, то есть вы прекрасно понимаете о чем я говорю и согласны. спрашиваю еще раз - зачем вы продолжаете этот разговор?
Мне не нужно его понимать, я читаю написанное самими владельцами, если написано "ИТ" - значит ИТ, а не подгузники. С ТП мы уже обсудили эту тему - они не хотят актуализировать информацию в описании ресурса - их дело, я на это никак не влияю, но моя позиция понятна, ясна и аргументирована, противопоставить вам нечего. а гиктаймсы-шмиктаймсы - это дело десятое.
Не я сужу, я читаю написанное. Если я напишу что мой сайт про бабочек, а там будут статьи про китов, то любители бабочек зарегистрировавшиеся на ресурсе будут удивлены. Я конечно могу им проехаться по ушам рассказав историю о том, как я в детстве ловил бабочек и наступил на кота, а кот это почти кит, разница в одну букву же. Но выглядеть это будет мягко говоря странно.
Вопрос не в том знаю я что-то или нет, а в соответствии написанного и представленного.
Есть такая штука как - академическая среда. Это люди занимающиеся наукой или профессиональная тусовка, там нет привязки по национальному признаку, но, что самое важное, там весьма трепетно относятся к тому, как подавать свой материал. По сути, пренебрегая терминами или их значениями, вот такими заголовками, вы банально неуважительно относитесь к другим, это очень важно. Это не просто моветон, это моветон в степени гугол.
И когда оформляется статья, то заголовок должен отражать её суть, не быть двусмысленным, иначе вы тратите чужое время - бесценный ресурс.
PS: повторюсь, вы уже согласились с тем что заголовок неудачный, у вас конкретная какая-то претензия именно ко мне?
1) в душе не чаю что такое гиктаймс и почему я должен об этом что-то был знать 4 года назад
2) я привёл достаточную информацию для понимания моей позиции, но мило конечно что хабражители как всегда кидают в карму несогласным XD
Плохой приём - менять тему в дискуссии и подменять понятия. Наличие консервов в продаже уже говорит о том что еда была и не было голода. Разнообразие в магазине - не вопрос обсуждения.
Кстати - завтрак туриста, очень качественное мясо и купить эти консервы - большая удача, мы как раз за ними ездили на мясокомбинат и отстаивали очередь.
и это не вопрос голода, колбаса вообще не попадает в область первичной потребности.
и это не вопрос голода, так как пельмени тоже не продукт первой необходимости. тут еще вопрос - зачем покупать "магазинные" пельмени в принципе, когда можно сделать свои?
Торт тем более никакого отношения к голоду не имеет. Ну а где у вас в городе были проблемы с кондитеркой - это не мне знать, у нас было миллион мест где торт просто заказывался, включая кондитерки разных заводов - не поверю никогда что в вашем городе такое было невозможно.
ну да, с этим была печалька, только её никто не покупал совсем, во-первых все высаживали сами, во-вторых на предприятиях брали землю у колхоза и работники высаживали картофель себе, в-третьих всегда можно было перехватить у соседей или даже договориться о покупке в сезон и хранении. Так что к вашим родителям больше вопросов.
Ну вы буржуи - голодаете но кота рыбой кормите XD Рыбой кошек мало кто кормил и проблема была не с рыбой как таковой а с конкретной рыбой, например красной, камбалой, та же мороженая или соленая килька - бочками продавалась и никому не нужна была. 29 копеек за килограмм, просто я её любил.
Вот все голодают, а вам мороженное в креманках подавай - вам не кажется что это странный способ, в дискуссии о голоде в СССР, подать свою точку зрения? В нашем городе тоже было кафе "Лакомка", тоже туда ездили - в чем проблема, кафе было, мороженое было.
Так вы еще и жировали как я погляжу, я вот эскимо кушал только пару раз когда бывал в Москве, абсолютно невкусное мороженое, но это мои вкусы, а ленинградкое вообще в глаза не видел. Только о чем это? Голод?
Ну да, за вкусняшками охотились, но покупали и ели. Голод тут причем?
Интересно, а я в это время мыл полы просто, бесплатно, как общественная нагрузка. Ну и нехватка денег - это вопрос шаткий, многим и миллион - это мало. В СССР был минимальный размер что-то в районе 45 рублей и если оба ваших родителя зарабатывали минималку, то тут вопрос скорее к ним, так как в СССР - стране возможностей, всегда можно было учиться и благодаря этому менять свою зарплату, например моя бабушка имела 7 классов образования и в войну была простой швеёй, после войны закончила вечернюю до 8 классов, потом пошла в школу бухгалтеров, а после уже искала место в бухгалтерии. Кстати бухгалтеры в те годы много не зарабатывали и бухгалтер с неполным средним - это весьма простая профессия. Она на пенсию так и вышла учетчицей с 65р зарплаты. Дед не имел образования, устроился после войны в вагонное депо и до пенсии там поднимая разряды что-то слесарил, зарплата в районе 150 руб. Вырастили 4 детей, без голода без всякого. 65+150 - это весьма немного, например один мой родственник работал начальником цеха на заводе по производству комбайнов, зарплата 450 руб, а брат - сварщик-высотник за лето поднимал 4000 рублей, но он работал много ночью, в выходные и на сложных объектах. Так что ваше "хнык" не засчитано.
И я вам "жирные" брежневские времена описываю. Картошка своя, два огорода, пахали как кони и я в том числе, огурцы, помидоры, баклажаны, перец, ягода, ранетки. Всё потом по банкам. Летом забеги по хозяйственным для покупки крышек под закатку, так как осенью можно было и не найти уже.
Это не слухи, это правда, но вопрос в основном в том - почему ваши родители не сажали картошку а довольствовались гнилой из магазина, чем вам не угодил завтрак туриста и почему под голодом вы понимаете поездки за пельменями и мороженным? Покупные пельмени всегда были скорее вкусняшкой, а не первым продуктом. Первый продукт - это картошка, потом капуста и другие разносолы. За мясом мы могли скататься в соседнюю деревню, например за кроликами или курицей, да еще с соседом и на телеге, на ослице. И это 1982 год. Где голод-то???
Это вы уже увидели капитализм, а не коммунизм.
особенность семейных баек в том, что нельзя внуку и детям говорить о настоящей причине репрессии или ареста. Кстати вы, как родственник можете запросить дело вашего деда.
Нюанс еще в том, что человек 60+ пешком идёт 3-4 км/ч, а значит чтобы отметиться, ему нужно три часа идти в одну сторону и три в другую, то есть вышел в 8 утра и вернулся в 15-16 часов, поужинал и спать, ведь завтра опять 6 часов ходить - вы сами осознаёте какой это бред?
А чего он в сарае жил? Устроиться сторожем и жить в бутовке или здании - не судьба, многие электриком или сантехником в общаге работали, им комнату давали. Вы так пишете, словно жизнь ваша и вашей семьи какая-то уникальная и никто и никогда в такие условия не попадал.
У меня дед был в плену - никаких репрессий, до 53 года у него было только ограничение на выезд, он ходил в КГБ и там говорил что поехал к родственникам туда-то, и о чудо - ехал. Мне откуда знать, дед мне не расскажет, может он был пособником и сотрудничал с немцами - откуда нам это знать? Главное он своих детей и меня не вырастил антисоветчиками, он нас прокормил и выучил, сам еле писать умел, а все дети с высшим образованием, один даже профессор сейчас.
Называется это - артель. И тут нет абсолютно никаких противоречий, социалистическая экономика не подразумевает перманентный отказ от частной собственности, это как раз ошибка, переход должен быть плавным. А плановая экономия это не вопрос стратегичности отрасли, это только вопрос планирования выпуска продукции исходя из потребностей, строительство мощностей и т.д.
Для этого работали целыми институтами, собирали статистику, принимали решения. Это куда сложнее чем Вася который решил что если в Урюпинске перепродавать кирпичи, то бизнес попрёт. Проблема капэкономики как раз в том, что нет управления спросом, поэтому все всегда стремятся к монополии, чтобы иметь возможность управлять спросом, а монополия - это смерть. Либеральные экономисты уверены, что рыночек всё сам порешает, но это не так, это утопии 18 века, пока капитализм еще не развернулся на полную и были рынки, сейчас это абсолютнейшая утопия.
---
Так что, обсуждение голода в СССР самоликвидировалось ибо сказать нечего?
Зачем учиться езде на том, чего у меня нет?
Я в -35С зимой вижу достаточно людей идущих без головного убора, это совсем не говорит о том что так нужно делать всем или что это норма.
У нас визуально я за 5-7 лет наблюдал только три человека на моноколесе и сотни на самокатах, это не значит что я видел всех в городе, это просто показывает соотношение и популярность/востребованность ТС.
Переведу - если вы ребенок и заняться больше нечем, то можно и на колесе погонять.
9000 - это 30 км в день, каждый день, что в принципе случиться не может, а значит придется кататься по 100 км в день например - это даже на автомобиле делать утомительно, не то что стоя на колесе прыгать.
Мы не демагогией занимаемся, вопрос вредности имеет количественное выражение, одно дело в день пешком 5-7 км проходить и иметь возможность восстановить суставы или 100 км прыгать с перегрузками. И да - у меня нет велосипеда. И вопрос не в поиске самой вредной штуки в мире, а объективная и разумная защита своего организма. Если вы молоды - вы это в принципе не поймёте.
цитирую из раздела "как стать автором": "На Хабре интересуются IT"
а это раздел для компаний, которые создают свой блог: "Официальные аккаунты компаний, деятельность которых связана с IT"
так же под названием хаба "Хабр" написано: "Сообщество ИТ специалистов"
И вот я думаю - или я читать разучился или у нас как всегда - на заборе написано У, а лежат дрова.
? блин ну я всё понимаю, но зачем это на Хабре? Статья лайков набрала больше чем иные ИТ статьи. Мне кажется администрации уместно в это дело вмешаться. Согласитесь, если айтишник захочет найти информацию про канализации и отоплению то он это сделает на ресурсах по этой теме. Вы еще о памперсах и прокладках статьи опубликуйте.