Тут еще такое дело — с возрастом начинаешь ценить своё время больше, чем чье-либо другое. Просто потому, что твое время, как правило, никто другой не ценит — всем пофиг. Поэтому иногда плюешь на всё и делаешь заведомо неправильно, чтобы горе-заказчик все-таки на своей шкуре прочувствовал, что означает неправильное ТЗ.
Так «эффективных менеджеров» не учат управлять людьми. Их учат управлять бизнес-процессами. Отсюда и большинство проблем — люди часто не укладываются в эти процессы.
В идеальном мире — безусловно. Напомнило ту шутку
«Если вас пытаются изнасиловать — просто скажите 'нет'. Вторгаться в ваше тело без вашего согласия — незаконно.»
То, что идеала нельзя достичь — не значит, что к нему не надо стремиться. С моей точки зрения свободное владение оружием — это откат к варварству, когда государство снимает с себя ответственность за безопасность своих граждан. А налоги, между тем, берет исправно (и попробуй не заплати вовремя — поедешь в кутузку).
Во-вторых, все в мире меряется только стартапами что ли? Посмотрите вокруг себя, часто ли вы пользуетесь продуктами стартапов? Думаю, что не очень.
Whatsapp, Skype, Apple, Facebook, Google… Продолжать? Да, сейчас это огромные компании, но они выросли из стартапов, и их самые известные продукты появились именно когда они были всего лишь стартапами.
Ещё раз, это не совсем диванные вещи — пока я жил в NY, то ездил в соседнюю Пенсильванию на уроки по тактике ведения боя в городских условиях от бывших морпехов (рекомендую, прикольная тема, кстати), где мы, в том числе, обсуждали и подобные ситуации.
Вот знаете, нуегонахер — мне даже в РФ не нужно брать уроки выживания и стрельбы у военных, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Ну это castle doctrine, и различить «вломился в дом» и «вломился на мою территорию» не всегда возможно. И не всегда стоит — когда в вашем направлении идёт злобно скандирующая что-нибудь этакое толпа с коктейлями Молотова (не то, чтобы совсем прям редкость летом-осенью прошлого года), вы захотите от них обороняться чуть раньше, чем они заберутся внутрь дома.
Эта Castle doctrine, кмк, — исключительно историческая традиция, как и разрешение на свободное ношение оружия. Безопасность граждан должна обеспечиваться социально-экономическими причинами, эффективно работающей системой предотвращения и наказания преступлений, а не «кольтом» в каждом втором кармане.
То есть не поймите меня неправильно — я ЗА право на самозащиту и самооборону, но я против свободного ношения летального оружия и против этой вашей «castle doctrine» в таком старомодном виде. Преступники должны бояться не того, что у вас обрез под подушкой, а того, что их 100% поймают и посадят. Если полиция где-то плохо работает — это не повод раздать гражданам стволы, а причина сделать хорошо работающую полицию.
Вы слышите звон разбившейся двери (стеклянные двери — норма для субурбов в США) посреди ночи, и как кто-то начинает шариться у вас по дому. Оправдано ли достать дробовик и воспользоваться им, как только вы увидите вора?
Скорее да, чем нет.
Ваш магазин начинают грабить во время погромов по городу. Оправдано ли убить грабителя?
Скорее нет, чем да (если грабитель не вооружен, например).
Вы едете на машине, внезапно видите не очень мирно настроенных товарищей, один из которых достаёт калаш и начинает вам угрожать, стоя перед вашей машиной. Оправдано ли воспользоваться вашим оружием?
Скорее да, калаш штука опасная.
Вы стоите в очереди на почте, и при вас входит грабитель, который начинает с оружием угрожать кассиру и требует отдать деньги. Оправдано ли снова воспользоваться элементом внезапности, а также собственной лицензией на скрытое ношение оружия?
Скорее нет, потому что велик риск, что пострадают другие. Это работа полиции всё же.
Вообще, моё мнение — применение летального оружия оправдано в целях защиты жизни и здоровья, типа если на вас нападают (пусть даже с кулаками) — можно применить и огнестрел. Но вот эти американские крайности типа «он перешагнул через веревку, которая символизировала границу моей частной собственности, и я его пристрелил» мне кажутся архаичными, идущими из эпохи Дикого Запада. Не зря же в самых крупных городах даже у них запрещено ношение оружия.
Немцы хотя бы для себя хотели лучшей жизни за счёт других. Как бы это плохо ни было, это я могу понять.
Но эти-то чего хотят? Лучшей жизни других за счёт худшей своей жизни и за это борются?
А теперь вспомните народовольцев из российской истории 19-го века. Как ни странно, тоже хотели лучшей жизни других за счет ухудшения своей (в массе-то они были дворянские детишки).
Это лишь самый первый и очевидный пример, который приходит в голову, где-то рядом и французские революционеры, и английские, и масса других личностей. Кстати, среди немцев тоже было немало тех, кто не поддерживал геноцид «унтерменшей» и прочие гитлеровские телодвижения. В основном среди образованных людей.
Если обобщить, то несправедливость и беззаконие (реальные или вымышленные) возбуждают людей всех сословий, рас и классов. И да, происходящее видится очень сильно по-разному в зависимости от того, с какой стороны баррикад вы находитесь.
Вот это категорически неверно — кроме жилья и некоторых услуг (типа такси, баров/ночных клубов, в которые семейные люди и так нечасто ходят) жизнь в Мск ДЕШЕВЛЕ, чем в большинстве регионов РФ — продукты стоят примерно также, техника — дешевле, одежда и прочее — дешевле. Или вы реально думаете, что в регионах, как в той копипасте выше — у каждого жителя своя дача с огородом, где он выращивает себе качественные продукты, шьет себе одежду и рубит в лесу дрова на отопление? И почему качественные продукты в регионе дешевле? Скорее всего их там просто не будет (всё качественное — дорогое, а в регионах у людей денег нет на дорогую еду), или будет вдвое дороже московских (ниже спрос, логистика, всё такое).
Не говоря уже об инфраструктуре, которая в регионах часто на зачаточном уровне — скажем, в городе не-миллионнике с семьей без автомобиля никуда, а это значительные расходы, в то время как в Мск можно обойтись каршерингом/такси. Заграничные поездки? Из Москвы путешествовать можно в два раза дешевле почти во всем направлениям, чем, скажем, из Сибири.
Видимо, вам предлагают только вакансии с удаленкой, но есть много вакансий, где только офис, которые вам просто не предлагают.
Вообще, достаточно открыть hh и посмотреть кол-во вакансий с удаленкой и без. Даже те предложения, где в тегах есть «удаленная работа», часто делают оговорку «необходимо иногда посещать офис» или «рассмотрим кандидатов в часовом поясе Москвы», или «удаленка на время ограничительных мер, потом офис».
Язык надо учить тот, который интересно учить лично тебе, а не тот, за который больше платят и где проще работу найти. А то все бы писали исключительно на топ-10 из какого-нибудь TIOBE.
Ну это такое… Мне вот лично C нравится, очень простой и лаконичный процедурный язык. Но сферы приложения С мне категорически неинтересны — все эти IOT, микроконтроллеры и прочее — мне милее сложная бизнес-логика, базы данных, и т.п., то есть сфера приложения всяких Java, C# и SQL. И что мне делать, учить язык, который не очень нравится, или идти в сферу, которая не привлекает?
Это, мягко говоря, неправда. Большая часть вакансий в корпоративном секторе для удаленщиков недоступна, особенно если это hi-load, базы данных и т.п. Ну и существуют просто консервативные компании, которые даже на «стильный, модный, молодежный» стек рассматривают только сотрудников в офисе, без удаленки (ну или с частичной, типа 1-2 раза в неделю обязательно быть в офисе).
В реальной жизни нужен очень специфический сценарий использования принтера, чтобы монохромная струйная печать на круг вышла сколько-то значимо дешевле монохромной лазерной.
Мини-типография. Высокоскоростной струйный принтер (типа HP WidePage). Неоригинальные чернила (примерно в 30 раз дешевле оригинала). Продукция — студенческие дипломы, курсовые, книги, авторефераты, проектная документация, и т.п. — то есть большой объем черно-белой и немного цветной А4 печати. Себестоимость ч/б отпечатка составляет порядка 5 копеек/страница (примерно вдвое дешевле самого дешевого ч/б лазерника), при этом есть возможность дешевой цветной печати, в отличие от лазера.
У нас два заказчика (проектные организации) столкнулись с выходом из строя ПГ после новогодних каникул, принтеры Epson SureColor T3000 были у обоих.
Было очень неприятно объяснять им, почему новенькие принтеры (4 месяца и 2 месяца эксплуатации) вышли из строя, да еще и не подлежат гарантийному ремонту.
Пара-тройка пунктов из сотни.
То, что идеала нельзя достичь — не значит, что к нему не надо стремиться. С моей точки зрения свободное владение оружием — это откат к варварству, когда государство снимает с себя ответственность за безопасность своих граждан. А налоги, между тем, берет исправно (и попробуй не заплати вовремя — поедешь в кутузку).
Whatsapp, Skype, Apple, Facebook, Google… Продолжать? Да, сейчас это огромные компании, но они выросли из стартапов, и их самые известные продукты появились именно когда они были всего лишь стартапами.
Вот знаете, нуегонахер — мне даже в РФ не нужно брать уроки выживания и стрельбы у военных, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Эта Castle doctrine, кмк, — исключительно историческая традиция, как и разрешение на свободное ношение оружия. Безопасность граждан должна обеспечиваться социально-экономическими причинами, эффективно работающей системой предотвращения и наказания преступлений, а не «кольтом» в каждом втором кармане.
То есть не поймите меня неправильно — я ЗА право на самозащиту и самооборону, но я против свободного ношения летального оружия и против этой вашей «castle doctrine» в таком старомодном виде. Преступники должны бояться не того, что у вас обрез под подушкой, а того, что их 100% поймают и посадят. Если полиция где-то плохо работает — это не повод раздать гражданам стволы, а причина сделать хорошо работающую полицию.
Скорее да, чем нет.
Скорее нет, чем да (если грабитель не вооружен, например).
Скорее да, калаш штука опасная.
Скорее нет, потому что велик риск, что пострадают другие. Это работа полиции всё же.
Вообще, моё мнение — применение летального оружия оправдано в целях защиты жизни и здоровья, типа если на вас нападают (пусть даже с кулаками) — можно применить и огнестрел. Но вот эти американские крайности типа «он перешагнул через веревку, которая символизировала границу моей частной собственности, и я его пристрелил» мне кажутся архаичными, идущими из эпохи Дикого Запада. Не зря же в самых крупных городах даже у них запрещено ношение оружия.
А теперь вспомните народовольцев из российской истории 19-го века. Как ни странно, тоже хотели лучшей жизни других за счет ухудшения своей (в массе-то они были дворянские детишки).
Это лишь самый первый и очевидный пример, который приходит в голову, где-то рядом и французские революционеры, и английские, и масса других личностей. Кстати, среди немцев тоже было немало тех, кто не поддерживал геноцид «унтерменшей» и прочие гитлеровские телодвижения. В основном среди образованных людей.
Если обобщить, то несправедливость и беззаконие (реальные или вымышленные) возбуждают людей всех сословий, рас и классов. И да, происходящее видится очень сильно по-разному в зависимости от того, с какой стороны баррикад вы находитесь.
Вот нет. Есть еще часовые пояса (МНОГИЕ московские компании не любят, когда разница во времени с ними более 2-3 часов).
Вот это категорически неверно — кроме жилья и некоторых услуг (типа такси, баров/ночных клубов, в которые семейные люди и так нечасто ходят) жизнь в Мск ДЕШЕВЛЕ, чем в большинстве регионов РФ — продукты стоят примерно также, техника — дешевле, одежда и прочее — дешевле. Или вы реально думаете, что в регионах, как в той копипасте выше — у каждого жителя своя дача с огородом, где он выращивает себе качественные продукты, шьет себе одежду и рубит в лесу дрова на отопление? И почему качественные продукты в регионе дешевле? Скорее всего их там просто не будет (всё качественное — дорогое, а в регионах у людей денег нет на дорогую еду), или будет вдвое дороже московских (ниже спрос, логистика, всё такое).
Не говоря уже об инфраструктуре, которая в регионах часто на зачаточном уровне — скажем, в городе не-миллионнике с семьей без автомобиля никуда, а это значительные расходы, в то время как в Мск можно обойтись каршерингом/такси. Заграничные поездки? Из Москвы путешествовать можно в два раза дешевле почти во всем направлениям, чем, скажем, из Сибири.
Вообще, достаточно открыть hh и посмотреть кол-во вакансий с удаленкой и без. Даже те предложения, где в тегах есть «удаленная работа», часто делают оговорку «необходимо иногда посещать офис» или «рассмотрим кандидатов в часовом поясе Москвы», или «удаленка на время ограничительных мер, потом офис».
Ну это такое… Мне вот лично C нравится, очень простой и лаконичный процедурный язык. Но сферы приложения С мне категорически неинтересны — все эти IOT, микроконтроллеры и прочее — мне милее сложная бизнес-логика, базы данных, и т.п., то есть сфера приложения всяких Java, C# и SQL. И что мне делать, учить язык, который не очень нравится, или идти в сферу, которая не привлекает?
Это, мягко говоря, неправда. Большая часть вакансий в корпоративном секторе для удаленщиков недоступна, особенно если это hi-load, базы данных и т.п. Ну и существуют просто консервативные компании, которые даже на «стильный, модный, молодежный» стек рассматривают только сотрудников в офисе, без удаленки (ну или с частичной, типа 1-2 раза в неделю обязательно быть в офисе).
Из назначения его детям для профилактики рахита, судя по всему.
Мини-типография. Высокоскоростной струйный принтер (типа HP WidePage). Неоригинальные чернила (примерно в 30 раз дешевле оригинала). Продукция — студенческие дипломы, курсовые, книги, авторефераты, проектная документация, и т.п. — то есть большой объем черно-белой и немного цветной А4 печати. Себестоимость ч/б отпечатка составляет порядка 5 копеек/страница (примерно вдвое дешевле самого дешевого ч/б лазерника), при этом есть возможность дешевой цветной печати, в отличие от лазера.
Было очень неприятно объяснять им, почему новенькие принтеры (4 месяца и 2 месяца эксплуатации) вышли из строя, да еще и не подлежат гарантийному ремонту.