Вы вот это вот серьезно? Рынок телефоном огромен. У Эппла на нем не больше четверти. Просто выберите себе телефон из других трех четвертей рынка, если вам телефоны от Эппла не нравятся.
Нужны очень быстрые и предсказуемые каналы между карточками. Прямо очень быстрые. А у вас задержка будет плавать от очень маленькой до секундной. Причем плавать с небольшим периодом.
И именно поэтому я начал с того что нужна линейка для оценки качества сетки.
Оценка интеллекта человека в этой линейке не имеет вообще никакого отношения. Оценка интеллекта сетки для этой новой линейки это плохое название люди будут путаться и пытаться ее к человеку прикладывать, лучше другое придумать
Спасибо. В целом пишут что в два раза хуже энергоэффективность.
Не так плохо на самом деле, если учесть что несколько лет назад вообще несравнимо было. Еще поколение и то на то и будет. Разница будет меряться в десятках процентов.
И вот уже следующее поколение будет смысл брать всем. Хотя бы процентов 10-20 от парка. Чтобы спокойно научиться с ними работать и снять зависимость от одного поставщика. Плюс десятки процентов электричества сойдет. Снятие рисков важнее.
Это другая проблема. Надо придумать шкалу нормальную, тоже большая важная задача. Но если смотреть на массовые рейтинги они будут плюс-минус одинаковыми.
Те же нейросетевые кодогенераторы и кодревьюеры. С чем лично работаю. Прорыв был когда они научились понимать большие куски проекта. С тех пор плюс-минус тоже самое. Как несли чушь в чуть более сложных участках так и несут. Как неплохо ловили локальные тупняки и ошибки по невнимательности разработчика так и ловят. Принципиальных отличий или улучшений за год не видно. Использовать что-то современное или что-то годовой давности не принципиально.
Быстрый прогресс это когда х2, ладно х1.5, от измеряемого показателя за год. Например времена 386 процессоров. Каждое следующее поколение явно отличается от предыдущего по потребительским качествам.
А модели уже больше года болтаются в рамках +-10 процентов за год туда сюда. Экстенсивный рост явно закончен. Дальше уже размерами или большим обучением ничего не сделать. Нужны какие-то другие подходы.
Это как времена сейчас. Десктоп процессор 5 летней давности примерно ничем не отличается от сегодняшнего. Зачем менять непонятно.
Но во всем этом есть и огромный плюс. Опенсорс в такие моменты выстреливает. Уже сейчас он несильно хуже закрытых моделей. Еще год и будут совсем наравне. И можно будет выбирать СААС или запускать самому, результат будет одинаковый. Для индустрии это хорошо.
Согласен. Но с другой стороны я лично делаю новые технологии. И я хочу кушать и кормить семью. Вроде как моя деятельность достаточна для этого. А откуда мне брать деньги на еду, если что что я сделал какой-то бюрократ объявил бесплатным?
Окупается моя работа годами. Там нет 300 процентов прибыли, да и я и команда и железо стоим очень дорого.
Так пусть выкатывает. Но он должен сделать это сам. Заплатив за R&D. А не получить мою работу в подарок.
Примеры ок. Возражений нет. Идеи не патентуются, пусть любой посмотрев делает аналог сам. Претензии только в требованию подарить готовую технологию.
Самолично сделанные любой адвокат отобьет как недопустимые доказательства. Подделать такое как нечего делать. Жмем f12 и вперед. А нотариус гарантирует что они настоящие.
Вы путаете товар и технологию. Человек купил товар, в нем много разных технологий. Права на технологии человек не купил, только «лицензию» на их использование в составе товара. Ограничения были известны и обмана потребителя тут нет.
А бюрократы потребовали отдать технологию под угрозой ее запрета. Эппл не отдал и бюрократы технологию запретили.
Подумайте о том что Эйдроп это тоже самое. Эппл ее тоже не отдаст и бюрократы ее тоже могут запретить.
Про атаки на цепь поставок стали активно говорить хорошо если год назад. Они довольно сложны в реализации и не всегда возможны, так что еще лет через 7 все будет.
Вы вот это вот серьезно? Рынок телефоном огромен. У Эппла на нем не больше четверти. Просто выберите себе телефон из других трех четвертей рынка, если вам телефоны от Эппла не нравятся.
Монополия с четвертью рынка это сильно.
Тим лично держит дуло пистолета у вашего виска? Или поручил это кому?
Я не вижу других способов заставить людей что-то купить. При наличии моря аналогов и альтернатив от других производителей.
Нет. Это так не работает.
Нужны очень быстрые и предсказуемые каналы между карточками. Прямо очень быстрые. А у вас задержка будет плавать от очень маленькой до секундной. Причем плавать с небольшим периодом.
И именно поэтому я начал с того что нужна линейка для оценки качества сетки.
Оценка интеллекта человека в этой линейке не имеет вообще никакого отношения. Оценка интеллекта сетки для этой новой линейки это плохое название люди будут путаться и пытаться ее к человеку прикладывать, лучше другое придумать
Откуда вы все это берете? Открывать зарубежные счета легально. Да, надо налоговую уведомить.
Получать на них деньги за работу или еще какую деятельность не от резидентов России тоже легально. И да тоже надо налоговую уведомить.
Переводить себе из-за рубежа опять легально. И тоже надо уведомить налоговую и заплатить налоги.
Вся цепочка полностью легальна. Если не связываться с невнятными схемами и переводами нейпоми от кого непонятно каких денег.
Спасибо. В целом пишут что в два раза хуже энергоэффективность.
Не так плохо на самом деле, если учесть что несколько лет назад вообще несравнимо было. Еще поколение и то на то и будет. Разница будет меряться в десятках процентов.
И вот уже следующее поколение будет смысл брать всем. Хотя бы процентов 10-20 от парка. Чтобы спокойно научиться с ними работать и снять зависимость от одного поставщика. Плюс десятки процентов электричества сойдет. Снятие рисков важнее.
А можно ссылочку почитать?
Это явно не мой уровень. Я на такое не претендую. А вот человечеству стоит придумать. Правильная линейка это важно.
Интеллект меряют как бы не с Древней Греции и точно с изобретения IQ теста. Это вообще не новая задача.
Надо не интеллект мерять, а модельки оценивать. Это разные задачи.
Это другая проблема. Надо придумать шкалу нормальную, тоже большая важная задача. Но если смотреть на массовые рейтинги они будут плюс-минус одинаковыми.
Те же нейросетевые кодогенераторы и кодревьюеры. С чем лично работаю. Прорыв был когда они научились понимать большие куски проекта. С тех пор плюс-минус тоже самое. Как несли чушь в чуть более сложных участках так и несут. Как неплохо ловили локальные тупняки и ошибки по невнимательности разработчика так и ловят. Принципиальных отличий или улучшений за год не видно. Использовать что-то современное или что-то годовой давности не принципиально.
Быстрый прогресс это когда х2, ладно х1.5, от измеряемого показателя за год. Например времена 386 процессоров. Каждое следующее поколение явно отличается от предыдущего по потребительским качествам.
А модели уже больше года болтаются в рамках +-10 процентов за год туда сюда. Экстенсивный рост явно закончен. Дальше уже размерами или большим обучением ничего не сделать. Нужны какие-то другие подходы.
Это как времена сейчас. Десктоп процессор 5 летней давности примерно ничем не отличается от сегодняшнего. Зачем менять непонятно.
Но во всем этом есть и огромный плюс. Опенсорс в такие моменты выстреливает. Уже сейчас он несильно хуже закрытых моделей. Еще год и будут совсем наравне. И можно будет выбирать СААС или запускать самому, результат будет одинаковый. Для индустрии это хорошо.
Нет, и не надо. Пусть делают на андроидах открытую реализацию. Насколько я знаю такой стандартной для андроидов нет.
Со сторонними устройствами много проблем. Путь те кому надо их решат и внедрят во все андроиды и Эппл если все будет безопасно поддержит это решение.
В смысл нет? А что это такое? Безопасно поделиться паролем чтобы его не украли это не самая тривиальная задача.
Так пусть делают на андроидах, Эппл ее поддержит как только она будет везде и станет стандартом.
Так пусть желающие делают. Сами делают, сами пиарят, сами внедряют. Эппл потом без проблем поддержит их свободную и доступную всем технологию.
Они вместо того чтобы делать самим требуют чтобы им все подарили. Прямо готовую разработанную за деньги Эппла технологию.
Согласен. Но с другой стороны я лично делаю новые технологии. И я хочу кушать и кормить семью. Вроде как моя деятельность достаточна для этого. А откуда мне брать деньги на еду, если что что я сделал какой-то бюрократ объявил бесплатным?
Окупается моя работа годами. Там нет 300 процентов прибыли, да и я и команда и железо стоим очень дорого.
Так пусть выкатывает. Но он должен сделать это сам. Заплатив за R&D. А не получить мою работу в подарок.
Примеры ок. Возражений нет. Идеи не патентуются, пусть любой посмотрев делает аналог сам. Претензии только в требованию подарить готовую технологию.
Самолично сделанные любой адвокат отобьет как недопустимые доказательства. Подделать такое как нечего делать. Жмем f12 и вперед. А нотариус гарантирует что они настоящие.
Вы путаете товар и технологию. Человек купил товар, в нем много разных технологий. Права на технологии человек не купил, только «лицензию» на их использование в составе товара. Ограничения были известны и обмана потребителя тут нет.
А бюрократы потребовали отдать технологию под угрозой ее запрета. Эппл не отдал и бюрократы технологию запретили.
Подумайте о том что Эйдроп это тоже самое. Эппл ее тоже не отдаст и бюрократы ее тоже могут запретить.
Коммунизм уже построен?
Вот ты сделал что-то новое и логично хочешь на этом заработать. А тебе бюрократы говорят отдай бесплатно.
Надо кому?
Про атаки на цепь поставок стали активно говорить хорошо если год назад. Они довольно сложны в реализации и не всегда возможны, так что еще лет через 7 все будет.
Древний пайплайн любого крупного бизнеса. Кто вообще смотрит что там вписано пока оно работает?