В предположении, что объект состоит из камня с альбедо 10 %, его диаметр оценивается примерно в 160 м[19]. Есть также предположение, что объект Оумуамуа имеет вид сигары длиной 180 м и шириной 30 м[35]
Так это касается любого конкретного сочетания размеров и траектории.
Вот.
Странно отрицать что в Солнечной системе есть выделенное направление. И известно что оно никак не связано с другими звездами или нашей галактикой. Значит его можно считать независимым.
Не менее странно отрицать что есть научные работы где обоснованно предсказано распределение разнообразных камней в космосе от их размера. Они все предполагают примерно одинаковое обратно степенное распределение.
Предполагать что траектория связанна с размером опять странно.
Значит есть два независимых параметра. Перемножаем вероятности и получаем оценку вероятности того что это совпадение.
Так обычный спрос-предложение. Если желающих работать в такси не хватает у вас будет недостаток машин и постоянный высокий спрос. Там коэффициенты до 4 вроде.
А если таксистов хватает чтобы отвезти всех желающих, то зачем повышать цены?
Проведите нижнюю границу размера по сотне метров. И станет заметно проще.
Этого размера достаточно чтобы мы его увидели при любом имеющим смысл альбедо после того как он пересечет орбиту Юпитера. При условии что будем смотреть куда надо.
Граничные условия это полезно. Не надо закапываться в невозможность подсчета летающих песчинок. Или чего-то чернее черного из разряда покрашенного нашими лучшими поглощающими красками.
И люди выбрали однокнопочные решения. В кассу заносишь и тебе продают кнопку которая делает хорошо. Не замечаете аналогию?
Так статья конкретно по Кинетикам и их юзкейсам, а не «посмотрите как я дома себе сделал». Статьи про домашние решения для себя тоже интересны, но это другие статьи. Эта будет гуглиться по запросам точно ли стоит купить Кинетик и подобным и стоит писать так чтобы те кто гуглит приняли верное решение и купили его.
Повторю вопрос. Вы точно понимаете как тервер работает? И что из него следует?
Допустим вы в опыте получили результат который по вашим расчетам имеет вероятность одна триллионая. До этого вы провели 10 таких опытов и этот одиннадцатый. Что это означает?
Как раз так и делают выводы. Если что-то с ними не совпало то это проблема.
Тойота все еще лучше всех. Электромобили заняли свою небольшую нишу на 10 процентов рынка и живут в ней. Какого-то занятия ими других ниш не заметно. Автоконцерны уже признали это и смирились, пора и вам.
Про то что нефть кончается говорят уже лет 50. Может хватит уже?
Уйдут на пенсию и будут богато жить на распиленные на электромобилях и ветряках деньгах. Следующим надо будет экономику спасать. Народ умнеет.
Зачем вы говорите словами из рекламы? Называйте вещи своими именами. Это обычный круиз, примерно как у всех. Лучше или хуже чем у массмаркет китайцев я не уверен.
Самая обычная советская Википедия.
Вам все таки стоит открыть и еще раз прочитать учебник по терверу. Это не так работает.
И толку от них? Не, ну если вам по спекулировать то ок.
Так оцифровать и дело с концом. Датацентр для этого не нужен.
От них массово отказываются в последние десятилетия. Диски достаточно дешевы и достаточно надежны в рейдах чтобы выкинуть всю эту механику и ленты.
Аппенд онли системы давно изобретены. Не усложняйте.
Вот.
Странно отрицать что в Солнечной системе есть выделенное направление. И известно что оно никак не связано с другими звездами или нашей галактикой. Значит его можно считать независимым.
Не менее странно отрицать что есть научные работы где обоснованно предсказано распределение разнообразных камней в космосе от их размера. Они все предполагают примерно одинаковое обратно степенное распределение.
Предполагать что траектория связанна с размером опять странно.
Значит есть два независимых параметра. Перемножаем вероятности и получаем оценку вероятности того что это совпадение.
А вы глупость написали.
Это копейки. Разработчик пока публикует приложение потратит на себя денег больше.
Я как раз по нему и нормировал ожидания. У него странная форма. А размер около 100 метров.
Не вижу ничего странно в предположении что 100 метровые камни мы увидим. Процент неба куда смотрят подходящие телескопы не секрет для специалистов.
А его альбедо оценили в типичные для камня 10 процентов.
Не наберет. Он получает что-то на уровне погрешности даже при массспаме таким контентом.
Так обычный спрос-предложение. Если желающих работать в такси не хватает у вас будет недостаток машин и постоянный высокий спрос. Там коэффициенты до 4 вроде.
А если таксистов хватает чтобы отвезти всех желающих, то зачем повышать цены?
Проведите нижнюю границу размера по сотне метров. И станет заметно проще.
Этого размера достаточно чтобы мы его увидели при любом имеющим смысл альбедо после того как он пересечет орбиту Юпитера. При условии что будем смотреть куда надо.
Граничные условия это полезно. Не надо закапываться в невозможность подсчета летающих песчинок. Или чего-то чернее черного из разряда покрашенного нашими лучшими поглощающими красками.
Нет. Ее накопить даже до завтра нельзя. Передать на другой континент чтобы что-то купить там тоже нельзя.
А зачем тогда глупости пишите?
И люди выбрали однокнопочные решения. В кассу заносишь и тебе продают кнопку которая делает хорошо. Не замечаете аналогию?
Так статья конкретно по Кинетикам и их юзкейсам, а не «посмотрите как я дома себе сделал». Статьи про домашние решения для себя тоже интересны, но это другие статьи. Эта будет гуглиться по запросам точно ли стоит купить Кинетик и подобным и стоит писать так чтобы те кто гуглит приняли верное решение и купили его.
Повторю вопрос. Вы точно понимаете как тервер работает? И что из него следует?
Допустим вы в опыте получили результат который по вашим расчетам имеет вероятность одна триллионая. До этого вы провели 10 таких опытов и этот одиннадцатый. Что это означает?
Как раз так и делают выводы. Если что-то с ними не совпало то это проблема.
Тойота все еще лучше всех. Электромобили заняли свою небольшую нишу на 10 процентов рынка и живут в ней. Какого-то занятия ими других ниш не заметно. Автоконцерны уже признали это и смирились, пора и вам.
Про то что нефть кончается говорят уже лет 50. Может хватит уже?
Уйдут на пенсию и будут богато жить на распиленные на электромобилях и ветряках деньгах. Следующим надо будет экономику спасать. Народ умнеет.
Зачем вы говорите словами из рекламы? Называйте вещи своими именами. Это обычный круиз, примерно как у всех. Лучше или хуже чем у массмаркет китайцев я не уверен.
Дубай ужасен, если что.
Электромобили живут только на дотациях. Без дотаций у них около 10 процентов рынка. На переход куда-то совсем не похоже.
Все крупные автоконцерны прямо сейчас закрывают свои переходы на электромобили и списывают миллиарды в убыток. Это и называется провал.
Регуляторы передумают. Не переживайте. Текущие политики пойдут на богатую пенсию, следующим придется подумать об избирателях.
5 миллионов это не сильно больше армий которые Старлинк используют. От всех невоенных пользователей Старлинк может одним днем отказаться, им не надо.
У меня тоже есть адаптивный круиз в машине. И это не автопилот. Как бы Тесла его не переименовывала.
Я живу в лучшем городе за Земле, если вам это интересно.
Телефоны и интернет принципиально изменили быт обычных людей.
Мы можем посчитать вероятность наблюдения объектов. И из нее будут следовать границы количества объектов.
С планетами это не так работает. Наблюдаемых звезд потенциально около бесконечное количество. И они на разном расстоянии. Считать надо по другому.
Камни же мы наблюдаем на конкретном расстоянии (допустим залетевшие ближе Юпитера). У них будет конкретная светимость зависящая в основном от размера.