Акции к реальному миру вообще отношения уже не имеют. По акциям Тесла дороже всего китайского автопрома, а вот покупают все равно китайские электрички.
Я именно про воздушные замки с контрактами ни на что и траты денег которых не существует. Фейсбук нормально рос, без такого.
Убыточен это не пузырь. Пузырь это когда тратят деньги которых нет на товар который не произведен и на основе этого раздувают оценки убыточного бизнеса до триллионов.
Они скорее зарабатывают этак минус 100 процентов. На каждые 10 баксов клиента они свои 10 сверху вкидывают. А с учетом инвестиций которые они собираются делать окупаемость им вообще никогда не светит.
Их доход оценивают от 5 до 7 миллиардов в год. А инвестиций они уже пообещали на 50 миллиардов. Даже максимально оптимистично это 7 лет дохода. Пусть с учетом возможного роста 3 года даже.
На практике это означает что пузырь совсем надут. Окупать расходы и инвестиции никто и не планирует.
Для сравнения весь Китай с миллиардом населения планирует в нейтросетки вложить 70 миллиардов. На все.
В смысле нельзя? Мы уже определили время от физики.
С 1967 года международная система единиц СИ определяет одну секунду как 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
Вот конкретный физический процесс. Он от нас никак не зависит. Считаем и определяем время.
Можно выбрать какой-то другой физический процесс. Тот же полураспад тоже ок.
Для любых масштабов можно. Степени давно придуманы. Размер единицы измерения в общем не имеет значения. Вопрос только какую степень над ней написать.
Вы же понимаете что вы определили время через вторичную величину? Да еще и не точную. У вас линейка размеры меняет. Да и сама линейка не вечная. Не надо так.
Ядро Плутония-239 за 24 тысячи лет распадется с вероятностью 0.5. Это объективный физический факт. Попробуйте описать этот физический факт без использования времени.
И как это связано со страховкой на жилье? Зарплата за год обычно кратно меньше стоимости жилья. И даже стоимости восстановления жилья допустим после пожара.
Это так не работает. Страховые случаи с квартирой происходят явно реже раза в 10 лет. И стоимость страховки явно меньше 10 процентов от того что страховая выплатит в случае чего.
Мы тоже реальными управляем. Хоть и опосредованно. Попробуйте принести на совещание больших людей цифры которые не подтверждены аналитиками. Вас засмеют. Как раз на этих совещаниях утверждается что надо делать в следующем году.
При этом точности обычно нет. Есть доверенные диапазоны. Их интерпретация это творческая задача.
А я работаю с аналитикой. Данных часто недостаточно чтобы точно посчитать то что хочет пользователь. Не делать отчет не вариант вообще. И появляются приложения и приложения к приложениям в любом отчете. Где расписано какие именно данные были взяты из недоверенных систем, какие просто нагуглены, а какие даже выдуманы.
Обычно вообще норм выходит если ретроспективно смотреть. Ошибка больше указанного диапазона это косяк который разбирается.
Так покажете?
Акции к реальному миру вообще отношения уже не имеют. По акциям Тесла дороже всего китайского автопрома, а вот покупают все равно китайские электрички.
Я именно про воздушные замки с контрактами ни на что и траты денег которых не существует. Фейсбук нормально рос, без такого.
Убыточен это не пузырь. Пузырь это когда тратят деньги которых нет на товар который не произведен и на основе этого раздувают оценки убыточного бизнеса до триллионов.
Не первый пузырь в истории. Всегда все одинаково.
Это не просто куча штук. Это само происходит за время.
Покажете?
Размер удава в 68 попугаев не говорит о том что удав это попугай.
Оно нестабильно. Остальное не важно. Линейка не должна меняться.
Ну вот вы и определили время. Я вас теперь совсем не понимаю.
Они скорее зарабатывают этак минус 100 процентов. На каждые 10 баксов клиента они свои 10 сверху вкидывают. А с учетом инвестиций которые они собираются делать окупаемость им вообще никогда не светит.
Их доход оценивают от 5 до 7 миллиардов в год. А инвестиций они уже пообещали на 50 миллиардов. Даже максимально оптимистично это 7 лет дохода. Пусть с учетом возможного роста 3 года даже.
На практике это означает что пузырь совсем надут. Окупать расходы и инвестиции никто и не планирует.
Для сравнения весь Китай с миллиардом населения планирует в нейтросетки вложить 70 миллиардов. На все.
В смысле нельзя? Мы уже определили время от физики.
Вот конкретный физический процесс. Он от нас никак не зависит. Считаем и определяем время.
Можно выбрать какой-то другой физический процесс. Тот же полураспад тоже ок.
Для любых масштабов можно. Степени давно придуманы. Размер единицы измерения в общем не имеет значения. Вопрос только какую степень над ней написать.
Вы же понимаете что вы определили время через вторичную величину? Да еще и не точную. У вас линейка размеры меняет. Да и сама линейка не вечная. Не надо так.
Вы только что сократили весь мир до десятков световых лет вокруг нас. Ладно, пусть до сотен.
Дальше мы плохо видим. Совсем плохо. И проглядеть можем прямо много чего.
А как вы его оттуда уберете?
Ядро Плутония-239 за 24 тысячи лет распадется с вероятностью 0.5. Это объективный физический факт. Попробуйте описать этот физический факт без использования времени.
В скафандре существовать как-то не очень удобно. А коровку как в скафандре вырастить вообще непонятно.
Биология зато мешает.
Время это объективная физическая величина. Ядра атомов распадаются от времени.
А вот медленно-долго это субъективные понятия. В очень широких пределах.
Добыча урана это по разному.
https://pikabu.ru/story/7_naivnyikh_voprosov_o_dobyiche_urana_v_rossii_12708764
Не особо. Фродеры не спят, все логично. В топ логично должны попадать те сайты которые они хотят видеть.
Обыграть это оказаться в поиске выше чем это нормально для сайта.
И как это связано со страховкой на жилье? Зарплата за год обычно кратно меньше стоимости жилья. И даже стоимости восстановления жилья допустим после пожара.
Это так не работает. Страховые случаи с квартирой происходят явно реже раза в 10 лет. И стоимость страховки явно меньше 10 процентов от того что страховая выплатит в случае чего.
Мы тоже реальными управляем. Хоть и опосредованно. Попробуйте принести на совещание больших людей цифры которые не подтверждены аналитиками. Вас засмеют. Как раз на этих совещаниях утверждается что надо делать в следующем году.
При этом точности обычно нет. Есть доверенные диапазоны. Их интерпретация это творческая задача.
Разные задачи - разные подходы. И это хорошо.
А я работаю с аналитикой. Данных часто недостаточно чтобы точно посчитать то что хочет пользователь. Не делать отчет не вариант вообще. И появляются приложения и приложения к приложениям в любом отчете. Где расписано какие именно данные были взяты из недоверенных систем, какие просто нагуглены, а какие даже выдуманы.
Обычно вообще норм выходит если ретроспективно смотреть. Ошибка больше указанного диапазона это косяк который разбирается.