Оно все еще невозможно. Научные базы живут на полном обеспечении с Земли.
Ваш бекап подразумевает самообеспечение всем на произвольный срок. Это невозможно.
Аналогично жить невозможно нигде, кроме Земли. Жить это жить. От рождения до смерти на местных ресурсах. А вот заниматься наукой сколько-то лет вахтой можно и нужно.
А потом внезапно оказывается что оружия надо много. Прямо очень много. И делать его надо быстро и сейчас. А то что было сделано уничтожено или потрачено.
Подешевле но массово это прямо отличный план. Оружие победы это Т-34, а не Тигр. Простой, но массовый. Очень массовый.
Текущая война в заливе это отлично показала. War never changes.
С того. Технологий прямо сильно не хватает. Всех технологий.
Мы даже базу на Луне построить не смогли еще. И хорошо если за десятилетия построим. Дальше стоит подумать про флаговтык на Марсе. И это уже наши дети-внуки реализовывать будут. А дальше думать не нам.
Это так не работает. Нельзя подумать про ЯО без работ Кюри и всего что было до. В научном космосе как раз пишутся такие абстрактные работы. Когда-то они пользу принесут. Но не сейчас и не в обозримой перспективе.
Во первых не оттуда, а во вторых это все временно. История все еще не кончилась. Новые крупные проекты будут естественно другими, в том числе географически в других местах. Но они точно будут общими.
Вебб планировался гораздо дешевле. И получился гораздо дешевле чем тот же МКС. И с деньгами там было море проблем. Это видимо предел того что можно делать самим, не привлекая всех вокруг.
Сейчас не время начинать крупные проекты. Политика победила. Временно. Надо подождать с железом и заниматься планирование и бумажными проектами.
SLS это обычный распил. Оно не имеет никакого отношения к науке или чему-то такому.
Китай со своей станцией срочно догоняет. На мой вкус зря его не пустили на МКС третьим равным. В любом случае время когда Китай догонял кончилось. Он теперь один из равных.
Двухнедельная пауза это не пауза. Это консервация и расконсервация потом. Долгая и дорогая консервация. Нет смысла в итоге.
Зато масштабировать штуки человечество хорошо умеет. Самое сложное это первые десятки киловатт мощности на Луне запустить. Дальше повторить тоже самое еще много раз дело техники и смысла таких работ. Ну и понять зачем за них платить. Пока непонятно.
Вообще "Зачем платить" это сейчас основной вопрос. На Луне нет ничего что там имело бы смысл добывать.
АЭС это конкретная хозяйственная конструкция. Приносящая деньги владельцу. ЯО это чистое оружие.
Космос это наука которая деньги приносить не может. Это и не хозяйственная деятельность и не оружие. Он только потребляет деньги в космических масштабах.
Та часть космоса которая приносит деньги давно конкурирует и там все хорошо. А оружие в космос нельзя. Хочется верить что хотя бы эту часть международных договоров все соблюдать будут.
Это язык описания грамматик. И к нему генераторы лексеров, пасеров и всего что вашей душе угодно. Он не может понимать или не понимать. Он делает что вы написали.
Простые грамматики на нем описываются за пару часов даже без опыта.
Такой же концептуально. Несколько бочек такого же размера соединенных вместе.
Так это надо новые модули к МКС стыковать. Или к другой новой МКС модулей больше делать. А не вторую такую же строить. До предела размеров не добрались даже близко.
Свое у все все есть. Или вот-вот будет. И это ничего не меняет когда надо платить много миллиардов в год только на обслуживание и поддержание работоспособности.
Оно все еще невозможно. Научные базы живут на полном обеспечении с Земли.
Ваш бекап подразумевает самообеспечение всем на произвольный срок. Это невозможно.
Аналогично жить невозможно нигде, кроме Земли. Жить это жить. От рождения до смерти на местных ресурсах. А вот заниматься наукой сколько-то лет вахтой можно и нужно.
А потом внезапно оказывается что оружия надо много. Прямо очень много. И делать его надо быстро и сейчас. А то что было сделано уничтожено или потрачено.
Подешевле но массово это прямо отличный план. Оружие победы это Т-34, а не Тигр. Простой, но массовый. Очень массовый.
Текущая война в заливе это отлично показала. War never changes.
Ну так заниматься можно. Я полностью за траты на лунную базу. Не ту распильную окололунную, а именно лунную.
Я за чтобы на мои налоги Роскосмос делал модули какие-нибудь для российского сегмента, а Росатом реакторы на всех.
Но это именно лунная база, а не то что вы пишите. И деньги надо не пилить на мифическом бекапе, а нормально тратить на нормальные научные проекты.
Отключаемый. Прямо в магазине. Не покупать такое и он работать не будет.
С того. Технологий прямо сильно не хватает. Всех технологий.
Мы даже базу на Луне построить не смогли еще. И хорошо если за десятилетия построим. Дальше стоит подумать про флаговтык на Марсе. И это уже наши дети-внуки реализовывать будут. А дальше думать не нам.
Это так не работает. Нельзя подумать про ЯО без работ Кюри и всего что было до. В научном космосе как раз пишутся такие абстрактные работы. Когда-то они пользу принесут. Но не сейчас и не в обозримой перспективе.
Во первых не оттуда, а во вторых это все временно. История все еще не кончилась. Новые крупные проекты будут естественно другими, в том числе географически в других местах. Но они точно будут общими.
Вебб планировался гораздо дешевле. И получился гораздо дешевле чем тот же МКС. И с деньгами там было море проблем. Это видимо предел того что можно делать самим, не привлекая всех вокруг.
Сейчас не время начинать крупные проекты. Политика победила. Временно. Надо подождать с железом и заниматься планирование и бумажными проектами.
1 - невозможно. Прямо вообще невозможно. В рамках жизни еще многих поколений людей. Не надо решать проблемы навоза в Лондоне.
2 - наука, как я сразу и сказал. Никакой промышленной деятельности. Нет прибыли, нет оружия. Надо делать совместные проекты.
А почему просто не сгенерировать новый парсер через ANTLR? Иногда код стоит переписать правильно, а не оптимизировать.
Ну да. Строят. Про ITER слышали?
SLS это обычный распил. Оно не имеет никакого отношения к науке или чему-то такому.
Китай со своей станцией срочно догоняет. На мой вкус зря его не пустили на МКС третьим равным. В любом случае время когда Китай догонял кончилось. Он теперь один из равных.
Потому что даже идей нет что там прибыльного может быть. Дальше НОО и прочей навигации. Это заработок на Земле по сути.
Дал Бог зайку, даст и лужайку. Ну-ну.
Еще раз. Деньги как раз экономятся.
Не нанимать, а сотрудничать. Америка строит одну часть за свои, Россия вторую за свои, Китай третью тоже за свои. В итоге получается общая база.
Если контекста хватит то поймет. Дообучать под вас очень дорого и нет смысла. Значит надо в контекст закидывать каждый раз на каждом запросе.
А какую задачу вы решаете?
Сомневаюсь. Деньги считать все умеют. Платить в разы больше чтобы что? Деньги считать все умеют, и их постоянно не хватает.
Двухнедельная пауза это не пауза. Это консервация и расконсервация потом. Долгая и дорогая консервация. Нет смысла в итоге.
Зато масштабировать штуки человечество хорошо умеет. Самое сложное это первые десятки киловатт мощности на Луне запустить. Дальше повторить тоже самое еще много раз дело техники и смысла таких работ. Ну и понять зачем за них платить. Пока непонятно.
Вообще "Зачем платить" это сейчас основной вопрос. На Луне нет ничего что там имело бы смысл добывать.
АЭС это конкретная хозяйственная конструкция. Приносящая деньги владельцу. ЯО это чистое оружие.
Космос это наука которая деньги приносить не может. Это и не хозяйственная деятельность и не оружие. Он только потребляет деньги в космических масштабах.
Та часть космоса которая приносит деньги давно конкурирует и там все хорошо. А оружие в космос нельзя. Хочется верить что хотя бы эту часть международных договоров все соблюдать будут.
Это так не работает. И никогда не работало.
МКС это наука. Там нет конкуренции. Там сотрудничество.
Откройте, прочитайте и поймите хотя бы стартовую страницу https://www.antlr.org/
Это язык описания грамматик. И к нему генераторы лексеров, пасеров и всего что вашей душе угодно. Он не может понимать или не понимать. Он делает что вы написали.
Простые грамматики на нем описываются за пару часов даже без опыта.
Такой же концептуально. Несколько бочек такого же размера соединенных вместе.
Так это надо новые модули к МКС стыковать. Или к другой новой МКС модулей больше делать. А не вторую такую же строить. До предела размеров не добрались даже близко.
О деньгах и расходах как раз и договариваться.
Свое у все все есть. Или вот-вот будет. И это ничего не меняет когда надо платить много миллиардов в год только на обслуживание и поддержание работоспособности.
Потому что не надо делать парсеры грамматик на нейрослопе. Надо взять специальный инструмент вроде antlr и просто написать грамматику вашего языка.