Биткоин в этом смысле очень хорошо спроектирован. Новых биткоинов будет все меньше. Значит или сеть перестроится чтобы жить с транзакций или разрушится.
Что технически мешает с одного спутника направлять несколько лучей в одну область?
Маркетинг Старлинка и мешает. Онт же строят сплошное покрытие. Это всякие "отсталые" ВанВебы работают через партнеров на местах и конкретные точки. Они могут себе позволить в этой точке обеспечить большую скорость и никакой скорости вокруг.
Кто из них выбрал более удачную модель покажет время.
А рассматривать Starlink без Starship вообще мало смысла - в общем-то сам Маск про это писал, насколько помню.
Так Старшипа нет. А Старлинк есть. Почему бы не рассматривать?
Я показываю, что это на самом деле серьезная задача, требующая соответствующих затрат, а вовсе не "просто покликать мышкой в биллинге".
Так и цен вроде бы при том же переходе 4G->5G особо не снижали.
Это типовая задача, которую не факт что надо решать. Как я и говорил я не знаю состояния сетей и какие там запасы по емкости.
Не вижу смысла заострять внимание на типовых задачах аналоги которых уже решали не раз. Ну потратят операторы деньги. Свои или заемные. И что? Этого даже никто не заметит в общем. И это лучше всего. Обновление так и должно проиходить.
Точно? А если человеку надо несколько сот гигов в месяц при том, что на "безлимитах" за $50 фактически лимиты в несколько десятков ГБ?
Точно. Тарифы корректиурются легко. И зависят они обычно не от возможности сети, а от маркетинга. Если есть кокурент, то надо корректировать. Так все всегда и делали.
Заменяется, если где-то взять телефонный номер для привязки условного вайбера и заплатить за условный вайбер-аут. И вместо одного поставщика услуг придется платить троим.
Как у вас все сложно. Любой мессенджер умеет звонить сам на себя. Платить вообще никому не надо. Большая часть бизнесов уже это освоила и пишет что звоните по телефону или через такой-то популярный месенджер.
Верно, и это еще одна причина, по которой сотовым операторам Старлинк конкурент в весьма ограниченной нише. И по всем этим причинам даже если Старлинк снизит цены в разы, клиенты сотовых операторов в подавляющем большинстве к нему не уйдут.
Я вам расскажу удивительную вещь. Голос в 2022 году раздают полностью бесплатно. Он не востребован клиентами вообще. Бизнес на голосе уже не построить. Вся конкуренция идет только в сегменте передачи данных.
Буферизовать управление самолетом это прям классная идея.
Хотя с чего бы ему пропадать? Мы же говорим про ситуацию с полной группировкой спутников?
Потому что фигня случается.
Какая вероятность пропадания сигнала за рейс вас устроит? 0.001% вроде нормально? Это всего 2.000 раз за год будет происходить. И если авария будет происходить с вероятностью 0.1% при пропадании связи (в остальных случаях автопилот вытащит) это всего 2 разбившихся самолета в год. Пойдет?
Несколько это сколько? 10 лучей даст 1000 абонентов на той же площади. Это уже ближе к понятию небольшое поселение, но ничего экраординарного или плотного. С виду даже субурбия не впишется.
А 10 лучей это уже 20+ тысяч спутников. На Фальконах не вывести. Да и вообще такие группировки никто никогда не делал. Есть вопросы как оно работать будет. Даже при условии что Старшип полетит.
Итого слишком много проблем и слишком отдаленное будущее. Сейчас лучше считать то что есть и что реально довывести на Фальконах. А это 100 терминалов на 20 километровую соту.
Ага, т.е. "просто покликать мышкой" уже превратилось в установку новых БС и протягивание новых каналов пойми откуда... Да, это уже гораздо больше похоже на правду.
Вы знаете состояние и нагрузку этих сетей? Я нет. Но любой из варинатов от покликать мышкой до обновить и достроить БС реальны. Они стоят понятных денег, дают понятный результат и занимают понятное время.
Я не понимаю почему вы делаете из этого какую-то проблему. Сети не первый раз обновляют. В прошлые разы никто шума из-за этого не поднимал и проблем не устраивал.
Вопрос в том, насколько он велик.
Чтобы сделать предложение выгоднее Старлинка точно хватит. 100 долларов в месяц это очень много. Для любого населенного пункта обычный оператор может дать предложение лучше.
Старлинк тут поможет развитием конкуренции. Это хорошо. Не для Старлинка хорошо, а для общества хорошо.
Нельзя рассматривая конкуренцию не учитывать наличие этой услуги в сотовых сетях и отсутствие ее у Старлинка. Потому что это то, без чего очень многие пользователи сотовой сети обойтись не могут - им нужен и голос (с максимальным приоритетом конечно же) и интернет, именно для этого они с собой телефон и носят.
Вы забыли еще один плюс. Телефон носить в кармане можно. В отличии от терминала Старлинка. Это точно важнее чем голосовой вызов через сотовую сеть. Голосовой вызов заменяется любым мессенджером, а вот телефон в кармане сложно чем-то заменить.
И соседи сидят без интернета. Лучей ограниченное количество, да и суммарная пропускная способность спутника ограничена.
Не зря у Старлинка есть заявки на десятки тысяч спутников. Они ровно тоже самое насчитали. Тут Старлинку остается только надеятся что Старшип полетит в какие-то разумные сроки. Без них поддерживать такую группировку в принципе нереально. И что регуляторы им позволят развернуть такую группировку.
Пока такое количество спутников нереально считаем из того что есть. То что есть не позволяет обеспечить сколь либо приемлимую плотность абонентов. Для обеспечения связью хотя бы деревни покрупнее уже емкости не хватает.
Биткоин на самом деле используется для расчетов. Расчетов не связанных с биткоином и прочими блокчейнами, а для перевода реальных денег реальных людям. Значит у него есть ценность даже без хайпа вокруг. Какая именно ценность это вопрос, но точно ненулевая.
Биткоин это используемое платежное средство, которое поддерживается экономикой которая его использует для расчетов. Все нормально.
Размер соты это примерно одно поселение. Крупные города не считаем, все небольшое точно влезет в 20 километровый круг. Даже может и не одно поселение влезть.
Сколько клиентов можно посадить на 800мбит канал? Старлинк пишет про 100. Я бы сказал что это завышенное число, но пусть даже 100. Это все равно всего 100 домов на одну 20 километровую соту. Что явно мало для постройки любой инфраструктуры.
Пропускная способность наращивается увеличением числа БС. Сеть уже есть, тянуть провода непойми откуда не надо.
Это вам не спутники выводить и думать как бы их запихать так чтобы польза была. Это купить типовое оборудование и установить его. Ну и подкрутить лепестки и мощности.
Считать нагрузку операторы умеют. Что в каком порядке делать вопрос рассчетов.
сотрудники работают бесплатно
Повышение скоростей и объемов трафика без снижения цен не сильно уронит доход с клиента. Цены снижать только если конкуренты поджали.
Я не могу сказать что операторы прям супер богатые, но от грани выживания они далеко. Запас для маневра у них точно есть.
При этом сотовым операторам Старлинк конкурент в весьма ограниченной нише - он дает только интернет, а потому насколько он повлияет на цены этих самых сотовых операторов - большой вопрос.
В 2022 году голос это такая ерунда по сравнению с интернетом в сотовых сетях что его при примерных прикидках можно не учитывать.
Кодеки ужимают голос до совершенно смешных размеров и гонят по тому же каналу. С максимальным приоритетом конечно же.
При наличии сети откорретировать тарифы это дело техники. Просто покликать мышкой в биллинге. Тут Старлинк может повлиять и кажется уже влияет очень положительно. Цены становятся разумными, скорости повышаются. Хорошо же.
Требуемую для постройки инфрастуктуры, вроде больниц и школ с прочими развлекательными заведениями, плотность населения Старлинк не вытянет. Считали уже не раз.
Это очень похоже на видосики вечером после работы. Клиент который платит 100 долларов и не может посмотреть котиков в 4к будет очень недоволен. Так что извольте обеспечить.
Быстрый местами точно будет. Слабонаселенная территория с незагруженным каналом Старлинка до наземной станции. Почему бы ему не быть быстрым в этом месте?
Недорогой уже нет. 100 долларов сложно назвать недорогим.
В недрах Старлинка должен быть документ с рассчетами. "Сколько платежеспособных людей живет на территориях с плотностью населения которую они могут обслуживать." Сверху плюсуем госсубсидии, самолеты, корабли, iot далеко от цивилизации и получаем потенциальный доход.
Видимо у них цифры сошлись. По крайней мере на бумаге.
Биткоин в этом смысле очень хорошо спроектирован. Новых биткоинов будет все меньше. Значит или сеть перестроится чтобы жить с транзакций или разрушится.
И то и то неплохо в общем.
Маркетинг Старлинка и мешает. Онт же строят сплошное покрытие. Это всякие "отсталые" ВанВебы работают через партнеров на местах и конкретные точки. Они могут себе позволить в этой точке обеспечить большую скорость и никакой скорости вокруг.
Кто из них выбрал более удачную модель покажет время.
Так Старшипа нет. А Старлинк есть. Почему бы не рассматривать?
Это типовая задача, которую не факт что надо решать. Как я и говорил я не знаю состояния сетей и какие там запасы по емкости.
Не вижу смысла заострять внимание на типовых задачах аналоги которых уже решали не раз. Ну потратят операторы деньги. Свои или заемные. И что? Этого даже никто не заметит в общем. И это лучше всего. Обновление так и должно проиходить.
Точно. Тарифы корректиурются легко. И зависят они обычно не от возможности сети, а от маркетинга. Если есть кокурент, то надо корректировать. Так все всегда и делали.
Как у вас все сложно. Любой мессенджер умеет звонить сам на себя. Платить вообще никому не надо. Большая часть бизнесов уже это освоила и пишет что звоните по телефону или через такой-то популярный месенджер.
Я вам расскажу удивительную вещь. Голос в 2022 году раздают полностью бесплатно. Он не востребован клиентами вообще. Бизнес на голосе уже не построить. Вся конкуренция идет только в сегменте передачи данных.
Ничего. А что с ними? Они как ничего не значили, так и продолжают ничего не значить.
Буферизовать управление самолетом это прям классная идея.
Потому что фигня случается.
Какая вероятность пропадания сигнала за рейс вас устроит? 0.001% вроде нормально? Это всего 2.000 раз за год будет происходить. И если авария будет происходить с вероятностью 0.1% при пропадании связи (в остальных случаях автопилот вытащит) это всего 2 разбившихся самолета в год. Пойдет?
Несколько это сколько? 10 лучей даст 1000 абонентов на той же площади. Это уже ближе к понятию небольшое поселение, но ничего экраординарного или плотного. С виду даже субурбия не впишется.
А 10 лучей это уже 20+ тысяч спутников. На Фальконах не вывести. Да и вообще такие группировки никто никогда не делал. Есть вопросы как оно работать будет. Даже при условии что Старшип полетит.
Итого слишком много проблем и слишком отдаленное будущее. Сейчас лучше считать то что есть и что реально довывести на Фальконах. А это 100 терминалов на 20 километровую соту.
Вы знаете состояние и нагрузку этих сетей? Я нет. Но любой из варинатов от покликать мышкой до обновить и достроить БС реальны. Они стоят понятных денег, дают понятный результат и занимают понятное время.
Я не понимаю почему вы делаете из этого какую-то проблему. Сети не первый раз обновляют. В прошлые разы никто шума из-за этого не поднимал и проблем не устраивал.
Чтобы сделать предложение выгоднее Старлинка точно хватит. 100 долларов в месяц это очень много. Для любого населенного пункта обычный оператор может дать предложение лучше.
Старлинк тут поможет развитием конкуренции. Это хорошо. Не для Старлинка хорошо, а для общества хорошо.
Вы забыли еще один плюс. Телефон носить в кармане можно. В отличии от терминала Старлинка. Это точно важнее чем голосовой вызов через сотовую сеть. Голосовой вызов заменяется любым мессенджером, а вот телефон в кармане сложно чем-то заменить.
И соседи сидят без интернета. Лучей ограниченное количество, да и суммарная пропускная способность спутника ограничена.
Не зря у Старлинка есть заявки на десятки тысяч спутников. Они ровно тоже самое насчитали. Тут Старлинку остается только надеятся что Старшип полетит в какие-то разумные сроки. Без них поддерживать такую группировку в принципе нереально. И что регуляторы им позволят развернуть такую группировку.
Пока такое количество спутников нереально считаем из того что есть. То что есть не позволяет обеспечить сколь либо приемлимую плотность абонентов. Для обеспечения связью хотя бы деревни покрупнее уже емкости не хватает.
Сравнение не очень корректное.
Биткоин на самом деле используется для расчетов. Расчетов не связанных с биткоином и прочими блокчейнами, а для перевода реальных денег реальных людям. Значит у него есть ценность даже без хайпа вокруг. Какая именно ценность это вопрос, но точно ненулевая.
Биткоин это используемое платежное средство, которое поддерживается экономикой которая его использует для расчетов. Все нормально.
Один луч Старлинка тянет около 800мбит. Размер соты Старлинка - около 20 километров в диаметре.
Почитать почему цифры такие можно вот тут https://habr.com/ru/post/543836/ и тут https://habr.com/ru/post/649815/
Размер соты это примерно одно поселение. Крупные города не считаем, все небольшое точно влезет в 20 километровый круг. Даже может и не одно поселение влезть.
Сколько клиентов можно посадить на 800мбит канал? Старлинк пишет про 100. Я бы сказал что это завышенное число, но пусть даже 100. Это все равно всего 100 домов на одну 20 километровую соту. Что явно мало для постройки любой инфраструктуры.
Пропускная способность наращивается увеличением числа БС. Сеть уже есть, тянуть провода непойми откуда не надо.
Это вам не спутники выводить и думать как бы их запихать так чтобы польза была. Это купить типовое оборудование и установить его. Ну и подкрутить лепестки и мощности.
Считать нагрузку операторы умеют. Что в каком порядке делать вопрос рассчетов.
Повышение скоростей и объемов трафика без снижения цен не сильно уронит доход с клиента. Цены снижать только если конкуренты поджали.
Я не могу сказать что операторы прям супер богатые, но от грани выживания они далеко. Запас для маневра у них точно есть.
В 2022 году голос это такая ерунда по сравнению с интернетом в сотовых сетях что его при примерных прикидках можно не учитывать.
Кодеки ужимают голос до совершенно смешных размеров и гонят по тому же каналу. С максимальным приоритетом конечно же.
При наличии сети откорретировать тарифы это дело техники. Просто покликать мышкой в биллинге. Тут Старлинк может повлиять и кажется уже влияет очень положительно. Цены становятся разумными, скорости повышаются. Хорошо же.
Сотовая сеть это и есть инфрастуруктура.
Требуемую для постройки инфрастуктуры, вроде больниц и школ с прочими развлекательными заведениями, плотность населения Старлинк не вытянет. Считали уже не раз.
Примерно так https://habr.com/ru/post/379823/
Типовые системы ориентации для спутников.
От любого города или поселка побольше и поживее.
Там и до медиков 20+км и до школы 20+км и до любых оффлайн развлечений 20+км. Не для всех эта жизнь подходит.
У Старлинка есть аудитория. Точно есть. Но не надо считать что вот будет Сталинк и люди в глушь ломанутся. Не ломанутся.
Сравниваю. 4g - 5-10 долларов в месяц. Работает прямо с телефона, без всяких антенн.
Старлинк это очень дорого. По крайней мере для мест где есть другие варианты.
Вечерний пик очень четкий. И везде примерно в одинаковое локальное время.
https://www.msk-ix.ru/traffic/
https://www.ams-ix.net/ams/documentation/total-stats
Это очень похоже на видосики вечером после работы. Клиент который платит 100 долларов и не может посмотреть котиков в 4к будет очень недоволен. Так что извольте обеспечить.
А чем вам поможет Солнце висящее пару часов прямо на горизонтом? А еще и погода зимой обычно не очень.
Такие штуки делаются чтобы точно работали. Запас везде. А не тяп ляп, не работает ну и ладно. Ваши батареи должны учесть худший реалистичный сценарий.
Посмотрите эксперименты с панелями на широте Москвы. Они даже тут зимой для красоты получается стоят https://habr.com/ru/company/sberbank/blog/414219/ не говоря о еще более северных широтах.
Быстрый местами точно будет. Слабонаселенная территория с незагруженным каналом Старлинка до наземной станции. Почему бы ему не быть быстрым в этом месте?
Недорогой уже нет. 100 долларов сложно назвать недорогим.
Люди любят помечтать. Почему бы и нет?
В недрах Старлинка должен быть документ с рассчетами. "Сколько платежеспособных людей живет на территориях с плотностью населения которую они могут обслуживать." Сверху плюсуем госсубсидии, самолеты, корабли, iot далеко от цивилизации и получаем потенциальный доход.
Видимо у них цифры сошлись. По крайней мере на бумаге.