Несмотря на всю мою восторженность «Хазарским словарем», должен вам возразить. Изданный на шестьдесят четыре года раньше «Улисс» Джеймса Джойса также является гипертекстом. Но ценность «Хазарского словаря» и «Улисса» в том, что добрая часть гиперссылок в них являются скрытыми, добавляя тексту квестовость второго уровня.
Однако слона-то никто и не приметил. Первым гипертекстом является Библия с параллельными местами. Я затрудняюсь сказать, когда появился оригинальный вариант такой Библии. Подозреваю, что были и рукописные версии. В середине XIX века уже был синодальный перевод на русский с параллельными местами. Думаю, что возраст Библии с параллельными местами сравним с возрастом Библии Гутенберга. Разумеется, гипертекстовость Библии определяется интерпретацией, которая на данный момент уже каноническая.
Именно поэтому один из переводчиков «Улисса» Сергей Хоружий хотел издать роман с параллельными местами. Комментариев у него накопилось больше текста самого романа. К сожалению, это требовало немалого финансирования и времени.
Идея мне понравилась, поэтому мои экземпляры «ХС» и «Улисса» имеют проставленные карандашом ссылки на параллельные страницы. Количество ссылок пополняется с очередным перечитыванием.
Еще один пример мгновенного создания оригинальной индивидуальной гиперстекстовости как зависимости от локации (привязанной к конкретному экземпляру книги) самого текста из книги Джошуа Фоэра «Эйнштейн гуляет по Луне»:
«...ультраортодоксальные евреи помнили все 5422 страницы Вавилонского талмуда настолько точно, что могли сказать, через какие слова пройдет булавка, воткнутая в страницу любого из 63 трактатов.»
История гипертектста намного глубже и запутанней. Умберто Эко бы оценил. Хотя он об этом наверняка знал.
В том-то и дело, что пока они "идут за тем лидером", они умудряются потоптать тех, кто не идет, кто в перспективе и должен был бы строить. Как вы правильно заметили, нет сдерживающих институтов, частично предотвращающих это затаптывание.
Пожалуйста. В двух подглавах книги Скотта Янга "Суперобучение" описывается, в чем заключался феномен Фейнмана. Эйнштейн там также упомянался в этой связи. Конкретно и практически без воды. Подглавы называются "Демистификация магии Фейнмана" и "Внутри разума волшебника". Речь идет о развитии особого рода интуиции в профессиональной области, которая (возможно?) может быть создана по определенной методологии. Огромное количество профессиональных паттернов, созданных и обработанных особым образом, становятся автоматическими и создают базу для этой интуиции. Это не столько врожденный интеллект, сколько многолетняя, с малого возраста, (бес)сознательная перепайка своего мозга. Ну вот так сложилось по среде, что ребенку было интересно курочить радиоприемники определенным образом, а окружение и условия ему в этом не мешали, а помогали.
P.S. Несмотря на кричаще-отталкивающее название книга оказалась достаточно неплохой.
Часовой ролик вылился в невнятный ликбез и бесконечную рекламу себя любимого. Было необязательно раскрывать свои профессиональные секреты. Можно было бы рассказать, например, о приоритете датчиков при рассмотрении ответов на различные вопросы (если таковой есть), методах взаимного исключения и проверки результатов датчиков, рассказать какие-нибудь байки, оживив повествование. Да мало ли можно найти интересного, что не является секретной информацией. Это было бы лучшей рекламой, чем вот это вот все.
«Нет человека, который бы не был легковерен за рамками своей профессии». Уж ему то не стоило в свете его профессии опираться на столь расхожий стереотип о том, что айтишники интроверты. Думаю, что ведущие специалисты, особенно те, кто успешно управляет людьми, могут в области бытовой/практической психологии дать многим очков сто вперед.
И я, конечно, за здоровый цинизм. Но от некоторых из рассуждений, мягко говоря, отдавало неприятным «душком».
Вспомнилось, что помимо компаний есть и народные очумельцы. Женщина-гик Micah Elizabeth Scott (scanlime), которая профессионально занимается софтом и хардом. Среди массы интересного на ее сайте и канале в YouTube (кстати, у нее есть полное прохождение легендарной Robot Odyssey) есть и вот такой материал: Making a Vibrator That Listens to Your Body Open source hands-free vibrator remote
И вот наконец и до Хабра докатилось… А я все надеялся, что пронесет.
А конфликт вроде показал, какая из сторон оказалась более высокотехнологичной… Нет?
Вам нравится метафора про урну, поэтому я использую её. Представьте большу́ю урну, наполненную шарами, которые представляют собой идеи, методы и всевозможные технологии. Всю творческую деятельность человечества можно сравнить с погружением в эту урну и вытаскиванием оттуда шариков. И долгие годы мы всегда получали только пользу от этого, верно? Мы изъяли слишком много белых шаров, несколько с оттенками серого, с неоднозначными последствиями. Но нам так давно не попадался чёрный шар — технология, которая непременно уничтожит своих создателей. В книге содержатся версии того, что́ будет внутри чёрного шара.
– Ящик… – повторил отец Кабани упавшим голосом. – Это мы говорим, будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и ушел… Ушел спать… Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру. – Отец Кабани посмотрел на свою руку. – Х-хвать! Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот дурак… Сую руку – р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор от волков… Молодец! Сую руку – дв-ва! Что? Умнейшая штука – мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш… Молодец! Сую руку – три! Что? Г-горючая вода… Зачем? С-сырые дрова разжигать… А?!
Кто сложил все в ящик – он знал, для чего это выдумано… Колючки от волков?! Это я, дурак, – от волков… Рудники, рудники оплетать этими колючками… Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили! Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков… Хорошо, грят, молодец! Оплетем рудники… Сам дон Рэба и оплел. И мясокрутку мою забрал. Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в Веселой Башне нежный фарш делает… Очень, говорят, способствует…
Совершенно верно, совет «возьми себя в руки» в подобных ситуациях звучит издевательством, потому что ресурсов для возврата контроля над собой нет.
Жизенное наблюдение: наименее болезнено перестраиваются те, кто относился к своей основной профессиональной деятельности с меньшим рвением, не был максимально ориентирован на результат, работал с «десяти до шести». Совершенно ясно, что «двигают» конкретную профессиоанальную область не эти люди. Как это ни банально звучит, «двигают» прогресс люди, которые «живут» своей профессией. Потеря возможности что-то сделать в профессиональном плане становится для них невосполнимой психологической потерей. Если не быть ориентированым на результат, тогда и не будет разочарований, связанных с отсутствием результата.
Бах — исключение, для него существовала другая грань, на которую он мог переключиться, получая почти равноценную отдачу. Пример Баха в данном случае является классической «ошибкой выжившего». Мы знаем только об успешных примерах.
То есть в целом это хорошая идея поискать, куда можно переключиться и как перестроить жизнь, и она для многих сработает. Но это еще оставляет за бортом немало людей. И для таких людей, их близких, а также тех, кому люди – это не просто цифры в статистике, это составляет заботу.
К сожалению, работает она только для определенного круга людей (см. выше). Остальным требуется психологическая помощь, которая предполагает индивидуальный подход для каждого случая, т.к., единой методики переключения быть не может. Думаю, что для тех, кто был ориентирован на результат, вовсе нет эффективного метода преодоления этого кризиса, возможны только полумеры в виде техник временного отвлечения. Заниматься этой областью бесперспективно, так невозможно создать единый метод и поставить его на поток. Да, это все пессиместично, а потому печально.
Бах легко мог бы огорчиться подобно Дарвину. Вместо этого он решил перестроить свою жизнь, превратившись из новатора в наставника. Он посвятил значительную часть своих последних 10 лет жизни труду «Искусство фуги», который не был в его время известен или популярен, а предназначался для обучения техникам барокко его детей и учеников – и как бы маловероятно это ни казалось в то время – будущих поколений, которым это могло бы быть интересно. В свои поздние годы он жил более спокойной жизнью учителя и семейного человека.
Автор подменяет следствие и причину. Скорее всего Бах изначально был предрасположен к тому, чтобы стать «наставником». Это было особенностью его личности, еще одним аспектом многогранности. В определенный момент жизни, оценив свое профессиональное состояние и возможные ресурсы, он переключился (не перестроился!) на другой аспект своей личности без ущерба для своего психологического состояния. Таким образом, и «гениальный композитор-новатор» и «наставник» существовали в нем всегда, либо «наставник» вызревал за период его предыдущей профессиональной деятельности. Поэтому переход этот был наименее болезненным. У Дарвина не было такой зарезервированной площадки, или он не озаботился ее подготовкой. Возможно, это сработало в сочетании с тем, что Бах был психологически устойчивее Дарвина, это было особенностью его организма. Короче, что «немцу хорошо, то англичанину — смерть». Та «перестройка», которую описывает автор, в таком возрасте неизменно ведет к психологической ломке, очень болезненна, и оставляет неизгладимый след.
В этом контексте показательна история Стэнли Карански, описанная в книге Нормана Дойджа «Пластичность мозга». После смертельного приступа аритмии и операции по шунтированию в 61 год он не смог вернуться к чрезмерно активному образу жизни с марафонскими забегами и врачебной практикой, а переключился на другой, необременительный, — медицинского семейного консультанта, исключительно благодаря своему жизнерадостному и слегка фаталистическому мировоззрению. Дожил до ста лет.
Первые подобные приборы по принципу сенсорного замещения начал собирать Пол Бах-у-Рита, но он использовал электроды, подсоединенные к языку. Нейропластичность мозга приводила к тому, что у слепых визуальная информация со временем достигала зрительной коры и обрабатывалась ею.
Обидно то, что не был он реабилитирован. Он бы «посмертно помилован»! Т.е., «виновность» с Тьюринга снята не была.
В 2013 году королева Великобритании Елизавета II официально помиловала Тьюринга за обвинения в «непристойности». По словам министра юстиции Криса Грейлинга, вариант королевского помилования был выбран потому, что юридическая реабилитация Тьюринга невозможна, так как британский суд вынес решение в 1952 году на основе действовавшего тогда законодательства. В британской традиции королевское помилование является исключительно политическим, а не правовым вопросом.
31 января 2017 года в Великобритании вступил в силу «закон Тьюринга» о посмертном помиловании мужчин, которые были осуждены за гомосексуальные отношения
Вы считаете, что восстанавливать сердечную мышцу после стентирования при забитых сосудах нецелесообразно? Вы устраняете рубец как последствие развития атеросклероза, не устраняя саму проблему, да, но восстанавливаете нормальную проводимость сердца и сокращение мышцы. Давайте дадим тем, кто умирает от приступов всевозможных аритмий до того момента, как будет решена проблема атеросклероза.
Читаю комментарии и созрела идея стартапа посменного мытья посуды по требованию )))
Кстати, тоже хорошо думается под мытье посуды, любимое из домашних дел.
Будут работать параллельно и ноду (в данном случае условный спрайт) будет колбасить между этими двумя позициями. Поэтому для ясности все же лучше использовать Spawn.
У вас по тексту получилось, что запускание этого через Spawn имеет преимущества перед отдельным параллельным запуском. Мне кажется, никакого в этом случае, кроме понятной организации кода.
Различие в том что Spawn запускает эти события явно из одного места.
Я думаю, что он их запускает также, как и если бы мы их запускали один за другим, просто все это упаковано в один аккуратный вызов Spawn. Надо глянуть в реализацию.
плюс нумерацию частей в заголовке, задающую порядок статей, пожалуйста, — очень удобно потом искать/читать. Спасибо
Несмотря на всю мою восторженность «Хазарским словарем», должен вам возразить. Изданный на шестьдесят четыре года раньше «Улисс» Джеймса Джойса также является гипертекстом. Но ценность «Хазарского словаря» и «Улисса» в том, что добрая часть гиперссылок в них являются скрытыми, добавляя тексту квестовость второго уровня.
Однако слона-то никто и не приметил. Первым гипертекстом является Библия с параллельными местами. Я затрудняюсь сказать, когда появился оригинальный вариант такой Библии. Подозреваю, что были и рукописные версии. В середине XIX века уже был синодальный перевод на русский с параллельными местами. Думаю, что возраст Библии с параллельными местами сравним с возрастом Библии Гутенберга. Разумеется, гипертекстовость Библии определяется интерпретацией, которая на данный момент уже каноническая.
Именно поэтому один из переводчиков «Улисса» Сергей Хоружий хотел издать роман с параллельными местами. Комментариев у него накопилось больше текста самого романа. К сожалению, это требовало немалого финансирования и времени.
Идея мне понравилась, поэтому мои экземпляры «ХС» и «Улисса» имеют проставленные карандашом ссылки на параллельные страницы. Количество ссылок пополняется с очередным перечитыванием.
Еще один пример мгновенного создания оригинальной индивидуальной гиперстекстовости как зависимости от локации (привязанной к конкретному экземпляру книги) самого текста из книги Джошуа Фоэра «Эйнштейн гуляет по Луне»:
«...ультраортодоксальные евреи помнили все 5422 страницы Вавилонского талмуда настолько точно, что могли сказать, через какие слова пройдет булавка, воткнутая в страницу любого из 63 трактатов.»
История гипертектста намного глубже и запутанней. Умберто Эко бы оценил. Хотя он об этом наверняка знал.
В том-то и дело, что пока они "идут за тем лидером", они умудряются потоптать тех, кто не идет, кто в перспективе и должен был бы строить. Как вы правильно заметили, нет сдерживающих институтов, частично предотвращающих это затаптывание.
Заслуженного прадедушку можно еще добавить, вишенку на торте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Robot_Odyssey
https://habr.com/ru/post/210334/
Пожалуйста. В двух подглавах книги Скотта Янга "Суперобучение" описывается, в чем заключался феномен Фейнмана. Эйнштейн там также упомянался в этой связи. Конкретно и практически без воды. Подглавы называются "Демистификация магии Фейнмана" и "Внутри разума волшебника". Речь идет о развитии особого рода интуиции в профессиональной области, которая (возможно?) может быть создана по определенной методологии. Огромное количество профессиональных паттернов, созданных и обработанных особым образом, становятся автоматическими и создают базу для этой интуиции. Это не столько врожденный интеллект, сколько многолетняя, с малого возраста, (бес)сознательная перепайка своего мозга. Ну вот так сложилось по среде, что ребенку было интересно курочить радиоприемники определенным образом, а окружение и условия ему в этом не мешали, а помогали.
P.S. Несмотря на кричаще-отталкивающее название книга оказалась достаточно неплохой.
«Нет человека, который бы не был легковерен за рамками своей профессии». Уж ему то не стоило в свете его профессии опираться на столь расхожий стереотип о том, что айтишники интроверты. Думаю, что ведущие специалисты, особенно те, кто успешно управляет людьми, могут в области бытовой/практической психологии дать многим очков сто вперед.
И я, конечно, за здоровый цинизм. Но от некоторых из рассуждений, мягко говоря, отдавало неприятным «душком».
Making a Vibrator That Listens to Your Body
Open source hands-free vibrator remote
А конфликт вроде показал, какая из сторон оказалась более высокотехнологичной… Нет?
– Ящик… – повторил отец Кабани упавшим голосом. – Это мы говорим, будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и ушел… Ушел спать… Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру. – Отец Кабани посмотрел на свою руку. – Х-хвать! Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот дурак… Сую руку – р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор от волков… Молодец! Сую руку – дв-ва! Что? Умнейшая штука – мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш… Молодец! Сую руку – три! Что? Г-горючая вода… Зачем? С-сырые дрова разжигать… А?!
Кто сложил все в ящик – он знал, для чего это выдумано… Колючки от волков?! Это я, дурак, – от волков… Рудники, рудники оплетать этими колючками… Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили! Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков… Хорошо, грят, молодец! Оплетем рудники… Сам дон Рэба и оплел. И мясокрутку мою забрал. Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в Веселой Башне нежный фарш делает… Очень, говорят, способствует…
Жизенное наблюдение: наименее болезнено перестраиваются те, кто относился к своей основной профессиональной деятельности с меньшим рвением, не был максимально ориентирован на результат, работал с «десяти до шести». Совершенно ясно, что «двигают» конкретную профессиоанальную область не эти люди. Как это ни банально звучит, «двигают» прогресс люди, которые «живут» своей профессией. Потеря возможности что-то сделать в профессиональном плане становится для них невосполнимой психологической потерей. Если не быть ориентированым на результат, тогда и не будет разочарований, связанных с отсутствием результата.
Бах — исключение, для него существовала другая грань, на которую он мог переключиться, получая почти равноценную отдачу. Пример Баха в данном случае является классической «ошибкой выжившего». Мы знаем только об успешных примерах.
К сожалению, работает она только для определенного круга людей (см. выше). Остальным требуется психологическая помощь, которая предполагает индивидуальный подход для каждого случая, т.к., единой методики переключения быть не может. Думаю, что для тех, кто был ориентирован на результат, вовсе нет эффективного метода преодоления этого кризиса, возможны только полумеры в виде техник временного отвлечения. Заниматься этой областью бесперспективно, так невозможно создать единый метод и поставить его на поток. Да, это все пессиместично, а потому печально.
Автор подменяет следствие и причину. Скорее всего Бах изначально был предрасположен к тому, чтобы стать «наставником». Это было особенностью его личности, еще одним аспектом многогранности. В определенный момент жизни, оценив свое профессиональное состояние и возможные ресурсы, он переключился (не перестроился!) на другой аспект своей личности без ущерба для своего психологического состояния. Таким образом, и «гениальный композитор-новатор» и «наставник» существовали в нем всегда, либо «наставник» вызревал за период его предыдущей профессиональной деятельности. Поэтому переход этот был наименее болезненным. У Дарвина не было такой зарезервированной площадки, или он не озаботился ее подготовкой. Возможно, это сработало в сочетании с тем, что Бах был психологически устойчивее Дарвина, это было особенностью его организма. Короче, что «немцу хорошо, то англичанину — смерть». Та «перестройка», которую описывает автор, в таком возрасте неизменно ведет к психологической ломке, очень болезненна, и оставляет неизгладимый след.
В этом контексте показательна история Стэнли Карански, описанная в книге Нормана Дойджа «Пластичность мозга». После смертельного приступа аритмии и операции по шунтированию в 61 год он не смог вернуться к чрезмерно активному образу жизни с марафонскими забегами и врачебной практикой, а переключился на другой, необременительный, — медицинского семейного консультанта, исключительно благодаря своему жизнерадостному и слегка фаталистическому мировоззрению. Дожил до ста лет.
Кстати, тоже хорошо думается под мытье посуды, любимое из домашних дел.
Хобби-проект, Node.js, MongoDB
Спасибо
У вас по тексту получилось, что запускание этого через Spawn имеет преимущества перед отдельным параллельным запуском. Мне кажется, никакого в этом случае, кроме понятной организации кода.
Я думаю, что он их запускает также, как и если бы мы их запускали один за другим, просто все это упаковано в один аккуратный вызов Spawn. Надо глянуть в реализацию.