По-моему, вы сильно переоцениваете информированность тех, кто делает себе татуировки (во всяком случае, подаваляющего большинства из них). Скажем, я всегда был на сто процентов уверен, что татуировочный пигмент никогда не покидает ближайшего подкожного слоя. И если бы я вдруг решил сделать татуировку, мне бы и в голову не пришло изучать медицинские последствия. Уверен, что большинство имеют примерно такой же уровень знаний в этой области и просто не задумываются, что там могут быть какие-то последствия, кроме эстетических.
В квантовой теории поля за взаимодействие отвечают виртуальные частицы, а не реальные. Возьмём для примера электромагнитное взаимодействие. Если бы для притяжения-отталкивания частиц требовалось участие реальных фотонов, то мы бы наблюдали постоянно возникающие лучи света между частицами, чего, разумеется, не происходит. Покоящиеся заряды фотонов не испускают. А когда при ускоренном движении начинают испускать, эти фотоны не имеют никакого отношения к притяжению-отталкиванию частиц. А виртуальные фотоны в описании электромагнитного взаимодействия работают на гораздо более сложном уровне, чем "испустили шарик — поглотили шарик". Деталей я не расскажу, так как сам не разбираюсь, но там строится картина энергетических взаимодействий в условиях электромагнитного поля, заданного наличием другого заряда. И вот эту картину можно описать формулами как комбинацию множества виртуальных фотонов, которые испускаются-поглощаются. Поле заряда определяет вероятности этих процессов, и суммирование с учётом этих коэффициентов выдаёт энергию взаимодействия зарядов, соответствующую классическому закону Кулона. Градиент потенциальной энергии и определяет направление притяжения-отталкивания.
Так вот, с гравитацией картина предполагается схожая. Те гравитоны, из которых состоит гравитационная волна, — они реальные, физические, и не имеют отношения к притяжению объектов. Это просто самостоятельный квант гравитационного поля, переносчик кусочка энергии, имеющий определённые характеристики. А притяжение масс описывается в терминах виртуальных гравитонов, которые обнаружить невозможно в принципе.
Мне тут на днях понадобилось стартануть Edge для одного кретинского сайта, который отказывался нормально работать в других браузерах. Когда я запустил Edge, он мне сходу вывалил штук 5 попапов: и сделай меня дефолтным, и прими куки на стартовой странице (которая отображает какой-то веб-контент, который я не просил), и срочно импортируй все настройки отовсюду, и ещё что-то, уже не помню что. Почувствовал себя как пользователь, впервые столкнувшийся с файлопомойками, набитыми рекламой. А уж когда я полез в настройки, чтобы немножко причесать и сделать его хотя бы частично юзабельным, то ошалел от количества всевозможной телеметрии, шаринга данных, ко-пилотов, естественно, включённых по максимуму. В процессе отключения всей этой коллекции субстанций натолкнулся на опцию, которая просто отказалась отключаться, хотя выглядела как обычная активная, не задизейбленная.
У меня на задворках сознания всё теплилась надежда, что раз многие так расхваливают этот браузер и даже перешли на него в качестве основного, то, видимо, он, действительно, не так уж и плох. Но после этой попытки все жалкие остатки надежды с воплями удрали в бесконечные пространства Вселенной.
Обязательно нужно именно взаимно однозначное соответствие N на Q? Потому что если в нумерации допустимы пропуски, то вариантов можно придумать много разных. Начиная с той же "змейки", в которой номера сократимых дробей просто игнорируются, и заканчивая всякими схемами типа записи числителя и знаменателя "вперемешку" внутри числа (скажем, в двоичном представлении зарезервировать чётные биты для числителя, нечётные для знаменателя).
Что произойдёт, если мы теперь добавим этой системе ещё немного энергии (dE > 0)? Частицам почти некуда переходить наверх (там всё занято), им проще "упасть" на свободные нижние уровни.
Тут какое-то противоречие. Как частицы могут переходить на нижние уровни, уменьшая суммарную энергию системы, если мы, наоборот, энергию добавляем?
По-моему, тут рассуждения должны быть совсем иными. Мы добавляем энергию, и частицы, которые ещё оставались на низких уровнях, поднимаются на более высокий уровень. Но там и без того уже находятся практически все частицы, то есть беспорядка становится меньше, энтропия уменьшается => производная отрицательная => температура отрицательная.
У меня самое эпичное было, когда я на одном рекламном экране увидел винду с запущенным TeamViewer'ом, где отображались ID и пароль для доступа к системе.
«периодическая активность не позволяет процессору переходить в режим пониженного энергопотребления»
Пусть сначала прибьют всю ту неимоверную груду хлама, которая постоянно грузит процессор и диск. Что-то мне подсказывает, что отнюдь не отображение секунд "не позволяет процессору переходить в режим пониженного энергопотребления".
Не появился. Возможно, какой-то рандомный баг. Попробовал снова заимпортировать - и вот тогда, после второй попытки список всё-таки появился.
дописывать, с закрытым браузером. При старте список автоматом подтянется новый.
А вот это для меня категорически неприемлемо. У меня рестарт браузера — это маленькая катастрофа: куча вкладок, каждая перезагрузится, потеряет контекст, сбросит всякие рантаймовые настройки-фильтры, бесконечная прокрутка сбросится и загрузит новый контент вместо недочитанного, все посты-комментарии пометятся как прочтённые… В общем, сорри, но для меня такое обновление списка — это совершенно не вариант. Разве что удалять список, обновлять файл, передобавлять список. Но это очень быстро задолбает.
Я ж о том и говорю, что проверить все 400 правил — это задача не на пять минут. Надо ж не просто получить справку от Вивальди, что всё в ажуре, надо открыть каждый сайт и убедиться, что правило, действительно, работает, как положено.
Вообще, я не смог разобраться с импортом. Нажал плюсик, нажал папочку, выбрал текстовик. Он мне выдал, что 373 правила добавлено, одно не поддерживается. И всё. Какое именно правило не поддерживается? Неизвестно. Дальше, совершенно непонятно, а куда вообще все эти правила добавились. В списке источников ничего нового не появилось, три раза весь список прокрутил в поисках. Как теперь управлять этим источником, включать его, выключать, обновлять?
А, я не видел, что можно собственные списки добавлять, думал, там только какие-то официальные урлы доступны. Ок, это частично решает проблему, но всё равно, нет возможности быстро и удобно добавлять правила. Скажем, включил я свой список. И теперь хочу добавить туда новый элемент. Это мне надо вручную написать само правило, покопавшись в дебаггере, открыть в редакторе текстовик с правилами, добавить туда строку. Это занимает гораздо больше времени и сил, чем выбрать элемент интерактивно через uBlock.
Проверьте на Vivaldi свой список блокировки. Потом можете написать, что сработало, а что нет.
В ближайшее время на это у меня точно времени не найдётся. Это же огромный объём работы: прошерстить все правила, изучить, что каждое из них делает (так как многие из них тянут историю со времён, когда Вивальди ещё в природе не существовало), проверить актуальность, сравнить работоспособность (особенно весело с сайтами, где разные типы рекламных блоков выбираются рандомом от сессии к сессии)…
Я не смог найти механизма добавления собственных правил во встроенном блокировщике. Что он улучшается — это, конечно, замечательно, но что делать, когда я встречаю рекламу, которая не режется? Ждать, пока выйдет новая версия Вивальди? Писать баг-репорт в чёрную дыру? Чтобы завтра дизайнеры сайта чуток поменяли идентификатор блока, и та же самая реклама снова отобразилась?
И это не говоря о том, что uBlock — намного больше, чем просто блокировщик рекламы. Есть огромное количество интерфейсных элементов, которые формально рекламой не являются и потому никогда не будут добавлены в списки блокировок, но для меня лично служат не меньшим, а то и бо́льшим раздражающим фактором. Через uBlock такие блоки элементарно убираются. У меня сейчас в ручных правилах — почти 400 строк. И отказываться от них ужасно не хочется. Кое-что ещё можно было бы переписать на UserCSS, но динамические правила и сетевые запросы через CSS не настроить. А функция "тыкнул элемент и удалил"? В общем, я пока не вижу альтернативы uBlock'у.
А в чём вообще отличие настройки прокси от "браузерного расширения VPN"? Для меня VPN — это сетевое подключение системного уровня, с системной же настройкой маршрутизации, в результате которой любые сетевые пакеты до указанных узлов идут через туннель — независимо от приложения, их пославшего. Браузер же, как я понимаю, не может иметь доступа к сетевым настройкам и фактически перенаправляет в VPN-туннель только свои собственные сетевые запросы. Но ведь в точности то же самое делает и обычная прокси.
Или есть какие-то типы сетевых пакетов, которые через прокси не идут, а через VPN идут? Какие-нибудь там DNS…
По-моему, вы сильно переоцениваете информированность тех, кто делает себе татуировки (во всяком случае, подаваляющего большинства из них). Скажем, я всегда был на сто процентов уверен, что татуировочный пигмент никогда не покидает ближайшего подкожного слоя. И если бы я вдруг решил сделать татуировку, мне бы и в голову не пришло изучать медицинские последствия. Уверен, что большинство имеют примерно такой же уровень знаний в этой области и просто не задумываются, что там могут быть какие-то последствия, кроме эстетических.
У меня Rocky-9 спокойно ставится и работает на 6.1.50.
В квантовой теории поля за взаимодействие отвечают виртуальные частицы, а не реальные. Возьмём для примера электромагнитное взаимодействие. Если бы для притяжения-отталкивания частиц требовалось участие реальных фотонов, то мы бы наблюдали постоянно возникающие лучи света между частицами, чего, разумеется, не происходит. Покоящиеся заряды фотонов не испускают. А когда при ускоренном движении начинают испускать, эти фотоны не имеют никакого отношения к притяжению-отталкиванию частиц. А виртуальные фотоны в описании электромагнитного взаимодействия работают на гораздо более сложном уровне, чем "испустили шарик — поглотили шарик". Деталей я не расскажу, так как сам не разбираюсь, но там строится картина энергетических взаимодействий в условиях электромагнитного поля, заданного наличием другого заряда. И вот эту картину можно описать формулами как комбинацию множества виртуальных фотонов, которые испускаются-поглощаются. Поле заряда определяет вероятности этих процессов, и суммирование с учётом этих коэффициентов выдаёт энергию взаимодействия зарядов, соответствующую классическому закону Кулона. Градиент потенциальной энергии и определяет направление притяжения-отталкивания.
Так вот, с гравитацией картина предполагается схожая. Те гравитоны, из которых состоит гравитационная волна, — они реальные, физические, и не имеют отношения к притяжению объектов. Это просто самостоятельный квант гравитационного поля, переносчик кусочка энергии, имеющий определённые характеристики. А притяжение масс описывается в терминах виртуальных гравитонов, которые обнаружить невозможно в принципе.
Мне тут на днях понадобилось стартануть Edge для одного кретинского сайта, который отказывался нормально работать в других браузерах. Когда я запустил Edge, он мне сходу вывалил штук 5 попапов: и сделай меня дефолтным, и прими куки на стартовой странице (которая отображает какой-то веб-контент, который я не просил), и срочно импортируй все настройки отовсюду, и ещё что-то, уже не помню что. Почувствовал себя как пользователь, впервые столкнувшийся с файлопомойками, набитыми рекламой. А уж когда я полез в настройки, чтобы немножко причесать и сделать его хотя бы частично юзабельным, то ошалел от количества всевозможной телеметрии, шаринга данных, ко-пилотов, естественно, включённых по максимуму. В процессе отключения всей этой коллекции субстанций натолкнулся на опцию, которая просто отказалась отключаться, хотя выглядела как обычная активная, не задизейбленная.
У меня на задворках сознания всё теплилась надежда, что раз многие так расхваливают этот браузер и даже перешли на него в качестве основного, то, видимо, он, действительно, не так уж и плох. Но после этой попытки все жалкие остатки надежды с воплями удрали в бесконечные пространства Вселенной.
del (продублировалось)
Обязательно нужно именно взаимно однозначное соответствие N на Q? Потому что если в нумерации допустимы пропуски, то вариантов можно придумать много разных. Начиная с той же "змейки", в которой номера сократимых дробей просто игнорируются, и заканчивая всякими схемами типа записи числителя и знаменателя "вперемешку" внутри числа (скажем, в двоичном представлении зарезервировать чётные биты для числителя, нечётные для знаменателя).
Если так рассуждать, то и обычная кипящая вода будет иметь отрицательную температуру. Верхний предел энергии далеко не только в лазерах бывает.
Тут какое-то противоречие. Как частицы могут переходить на нижние уровни, уменьшая суммарную энергию системы, если мы, наоборот, энергию добавляем?
По-моему, тут рассуждения должны быть совсем иными. Мы добавляем энергию, и частицы, которые ещё оставались на низких уровнях, поднимаются на более высокий уровень. Но там и без того уже находятся практически все частицы, то есть беспорядка становится меньше, энтропия уменьшается => производная отрицательная => температура отрицательная.
Осталось теперь найти сам вопрос.
А ещё "Наваждение" от Е. Лукина.
У меня самое эпичное было, когда я на одном рекламном экране увидел винду с запущенным TeamViewer'ом, где отображались ID и пароль для доступа к системе.
Пусть сначала прибьют всю ту неимоверную груду хлама, которая постоянно грузит процессор и диск. Что-то мне подсказывает, что отнюдь не отображение секунд "не позволяет процессору переходить в режим пониженного энергопотребления".
Не появился. Возможно, какой-то рандомный баг. Попробовал снова заимпортировать - и вот тогда, после второй попытки список всё-таки появился.
А вот это для меня категорически неприемлемо. У меня рестарт браузера — это маленькая катастрофа: куча вкладок, каждая перезагрузится, потеряет контекст, сбросит всякие рантаймовые настройки-фильтры, бесконечная прокрутка сбросится и загрузит новый контент вместо недочитанного, все посты-комментарии пометятся как прочтённые… В общем, сорри, но для меня такое обновление списка — это совершенно не вариант. Разве что удалять список, обновлять файл, передобавлять список. Но это очень быстро задолбает.
Я ж о том и говорю, что проверить все 400 правил — это задача не на пять минут. Надо ж не просто получить справку от Вивальди, что всё в ажуре, надо открыть каждый сайт и убедиться, что правило, действительно, работает, как положено.
Вообще, я не смог разобраться с импортом. Нажал плюсик, нажал папочку, выбрал текстовик. Он мне выдал, что 373 правила добавлено, одно не поддерживается. И всё. Какое именно правило не поддерживается? Неизвестно. Дальше, совершенно непонятно, а куда вообще все эти правила добавились. В списке источников ничего нового не появилось, три раза весь список прокрутил в поисках. Как теперь управлять этим источником, включать его, выключать, обновлять?
А, я не видел, что можно собственные списки добавлять, думал, там только какие-то официальные урлы доступны. Ок, это частично решает проблему, но всё равно, нет возможности быстро и удобно добавлять правила. Скажем, включил я свой список. И теперь хочу добавить туда новый элемент. Это мне надо вручную написать само правило, покопавшись в дебаггере, открыть в редакторе текстовик с правилами, добавить туда строку. Это занимает гораздо больше времени и сил, чем выбрать элемент интерактивно через uBlock.
В ближайшее время на это у меня точно времени не найдётся. Это же огромный объём работы: прошерстить все правила, изучить, что каждое из них делает (так как многие из них тянут историю со времён, когда Вивальди ещё в природе не существовало), проверить актуальность, сравнить работоспособность (особенно весело с сайтами, где разные типы рекламных блоков выбираются рандомом от сессии к сессии)…
Я не смог найти механизма добавления собственных правил во встроенном блокировщике. Что он улучшается — это, конечно, замечательно, но что делать, когда я встречаю рекламу, которая не режется? Ждать, пока выйдет новая версия Вивальди? Писать баг-репорт в чёрную дыру? Чтобы завтра дизайнеры сайта чуток поменяли идентификатор блока, и та же самая реклама снова отобразилась?
И это не говоря о том, что uBlock — намного больше, чем просто блокировщик рекламы. Есть огромное количество интерфейсных элементов, которые формально рекламой не являются и потому никогда не будут добавлены в списки блокировок, но для меня лично служат не меньшим, а то и бо́льшим раздражающим фактором. Через uBlock такие блоки элементарно убираются. У меня сейчас в ручных правилах — почти 400 строк. И отказываться от них ужасно не хочется. Кое-что ещё можно было бы переписать на UserCSS, но динамические правила и сетевые запросы через CSS не настроить. А функция "тыкнул элемент и удалил"? В общем, я пока не вижу альтернативы uBlock'у.
Учитывая, что Vivaldi скоро вслед за Хромом перелезет на третий манифест, придётся с неё перебираться туда, где нормальный uBlock продолжит работать.
А в чём вообще отличие настройки прокси от "браузерного расширения VPN"? Для меня VPN — это сетевое подключение системного уровня, с системной же настройкой маршрутизации, в результате которой любые сетевые пакеты до указанных узлов идут через туннель — независимо от приложения, их пославшего. Браузер же, как я понимаю, не может иметь доступа к сетевым настройкам и фактически перенаправляет в VPN-туннель только свои собственные сетевые запросы. Но ведь в точности то же самое делает и обычная прокси.
Или есть какие-то типы сетевых пакетов, которые через прокси не идут, а через VPN идут? Какие-нибудь там DNS…
В статье.