Вообще ничего общего с дистиллированной водой. Из дистиллированной воды убраны растворённые примеси, а из очищенного HEPA-фильтром воздуха — только нерастворимые частицы пыли и прочего мусора.
При температуре на улице -10 а внутри +20 нужно около литра в час при минимальном достаточном воздухообмене для комнаты 20 метров. Если воздухообмен с некоторым запасом (ну у вас же нет трубы с анемометром дома) это 2 литра в час. 50 литров в сутки
Простите, вы как считали?
При -10° на улице влажность порядка 100%, итого 2.1г/м³. При +20° нормальная влажность — порядка 40%, это 6.9г/м³. Итого в каждый кубометр нужно добавить всего 4.8г воды, они же 4.8мл, чтобы набрать ваши 50 литров, нужно прокачать за сутки 10416 кубометров воздуха, т.е. даже если в вашей 20м² комнате трёхметровые потолки, то вы предлагаете полностью заменять в ней воздух 174 раза в сутки, каждые ≈8 минут.
ещё в 2011 году Microsoft выкупила у обанкротившейся Nortel блок адресов примерно за 7,5 млн долларов, а к настоящему времени средняя цена одного IPv4-адреса достигла 60 долларов
Спасибо за абсолютно бессмысленное сравнение. Какого размера блок-то? В 2011м за n адресов заплатили $7.5M, в 2025 за 1 адрес заплатили $60. Что это нам говорит о динамике? Абсолютно ничего, покуда n может быть любым, от 1 до бесконечности 16 миллионов.
Потому что остальные обещают то, чего вот вообще никогда не будет, и даже предпосылок к этому никаких нет, а он обещает то, что появится позже, чем он обещал.
Для сравнения, гендиректор GM Мэри Барра в 2022м обещала, что к 2025-му году они обойдут Теслу по продажам электромобилей в США. Насколько они близко к этому? Несмотря на весь антихайп вокруг Маска и связанный с этим скачок продаж электричек у GM в полтора раза во втором квартале, Тесла всё равно продала в этом самом 2 квартале втрое больше электромобилей, чем все бренды GM вместе взятые.
Во-первых, проблема блокировок Телеги стоит только в единицах стран мира.
И как раз в них он, ВНЕЗАПНО, максимально популярен, и даёт вещать из-под «железного занавеса» инсайдерскую информацию, каналы с которой сейчас — один из столпов популярности Телеги во всём остальном мире.
В том и дело, что в статье какой-то выдуманный прокси, который всё равно не имеет смысла без доступа к инфраструктуре самого Телеграма (чтобы сопоставлять ключ с пользователем). А если у тебя есть доступ к этой инфраструктуре, то и прокси тебе не нужен.
Это ключ, по которому можно только определить, какое устройство отправило пакет серверу Телеграма, и включается он только в пакет от устройства до сервера. Ни пользователя, ни устройство, ни чего прочего из него не достать, кроме как имея доступ к трафику напрямую с этого устройства, либо к серверам Телеграма. И уж тем более из этого не выяснить, кому сообщение пользователя будет доставлено.
Да причём здесь переписка, если эта схема описывает, мол, Телеграм по хитрой схеме сливает такие метаданные, которые всё равно без слива того же самого напрямую из Телеграма никак не использовать?
В статье не расписывается, которые из претензий Дурова — «безосновательны», и именно у Дурова к ним претензий было десятки. В статье просто накидывается «продолжал атаковать и оговаривать совершенно безосновательно» без каких-либо пояснений, кроме ссылки на статью, содержимое которой я расписал. Так что передёргивание тут скорее у вас.
Я что-то не понимаю? Если вы можете спросить у Телеграма все метаданные, то зачем вам что-то ещё поверх, кроме ключей шифрования? А ключи, я так понял, тут никак не утекают.
Ну абсурд же — зачем Телеграму устраивать сложную схему с трафиком через какого-то специального MITM'а, который из этого трафика может выяснить то, что Телеграм знает и так? Какая-то совершенно упоротая схема, в чём её предполагаемый смысл?
Там только сказано, что в них нет такой уязвимости как нашлась в протоколе телеги.
Вот же у вас написано:
Павел Дуров лично продолжал атаковать и оговаривать конкурентов с полностью сквозным шифрованием, таких как Signal — причем совершенно необоснованным образом.
Конечно же, все претензии к Вацапу и Сигналу — это всё оговор и безосновательно. К слову, статья по ссылке просто перечисляет несколько из десятков(!) претензий Дурова к WhatsApp и Signal и насыпает поверх спекуляций о том, на чём они могли быть основаны, без единого обоснованного опровержения.
Не могу с ходу найти. Пока не найду подтверждение, давайте считать, что я ошибся, и пока не реализовано. Хотя я просто уверен, что где-то уже про это читал.
Вообще ничего общего с дистиллированной водой. Из дистиллированной воды убраны растворённые примеси, а из очищенного HEPA-фильтром воздуха — только нерастворимые частицы пыли и прочего мусора.
Простите, вы как считали?
При -10° на улице влажность порядка 100%, итого 2.1г/м³. При +20° нормальная влажность — порядка 40%, это 6.9г/м³. Итого в каждый кубометр нужно добавить всего 4.8г воды, они же 4.8мл, чтобы набрать ваши 50 литров, нужно прокачать за сутки 10416 кубометров воздуха, т.е. даже если в вашей 20м² комнате трёхметровые потолки, то вы предлагаете полностью заменять в ней воздух 174 раза в сутки, каждые ≈8 минут.
О, вам тоже механика не зашла?
Вот на этом куске я понял, что текст написан ChatGPT.
Спасибо за абсолютно бессмысленное сравнение. Какого размера блок-то? В 2011м за n адресов заплатили $7.5M, в 2025 за 1 адрес заплатили $60. Что это нам говорит о динамике? Абсолютно ничего, покуда n может быть любым, от 1 до
бесконечности16 миллионов.А зачем вам именно TCP? Сейчас даже HTTP (версии 3+) уже по UDP работает.
Если вы ему позволите.
Я это наблюдаю по истории уже свершившегося.
Там выдаёт всякие политические утверждения, а не обещания что-то сделать.
Потому что остальные обещают то, чего вот вообще никогда не будет, и даже предпосылок к этому никаких нет, а он обещает то, что появится позже, чем он обещал.
Для сравнения, гендиректор GM Мэри Барра в 2022м обещала, что к 2025-му году они обойдут Теслу по продажам электромобилей в США. Насколько они близко к этому? Несмотря на весь антихайп вокруг Маска и связанный с этим скачок продаж электричек у GM в полтора раза во втором квартале, Тесла всё равно продала в этом самом 2 квартале втрое больше электромобилей, чем все бренды GM вместе взятые.
Почему все, говоря о Тесле, упорно игнорируют Tesla Energy?
Hidden text
Источник: официальный финансовый отчёт
Вообще, многие жаловались, что и загрузка файлов сломалась.
P.S. Интерфейс мобильной версии Хабра живёт своей жизнью. Нажимал «ответить», поставился минус вашему комментарию. И отменить возможности нет.
И как раз в них он, ВНЕЗАПНО, максимально популярен, и даёт вещать из-под «железного занавеса» инсайдерскую информацию, каналы с которой сейчас — один из столпов популярности Телеги во всём остальном мире.
Это каким образом, по-вашему?
В том и дело, что в статье какой-то выдуманный прокси, который всё равно не имеет смысла без доступа к инфраструктуре самого Телеграма (чтобы сопоставлять ключ с пользователем). А если у тебя есть доступ к этой инфраструктуре, то и прокси тебе не нужен.
Это ключ, по которому можно только определить, какое устройство отправило пакет серверу Телеграма, и включается он только в пакет от устройства до сервера. Ни пользователя, ни устройство, ни чего прочего из него не достать, кроме как имея доступ к трафику напрямую с этого устройства, либо к серверам Телеграма. И уж тем более из этого не выяснить, кому сообщение пользователя будет доставлено.
Да причём здесь переписка, если эта схема описывает, мол, Телеграм по хитрой схеме сливает такие метаданные, которые всё равно без слива того же самого напрямую из Телеграма никак не использовать?
В статье не расписывается, которые из претензий Дурова — «безосновательны», и именно у Дурова к ним претензий было десятки. В статье просто накидывается «продолжал атаковать и оговаривать совершенно безосновательно» без каких-либо пояснений, кроме ссылки на статью, содержимое которой я расписал. Так что передёргивание тут скорее у вас.
Я что-то не понимаю? Если вы можете спросить у Телеграма все метаданные, то зачем вам что-то ещё поверх, кроме ключей шифрования? А ключи, я так понял, тут никак не утекают.
Ну абсурд же — зачем Телеграму устраивать сложную схему с трафиком через какого-то специального MITM'а, который из этого трафика может выяснить то, что Телеграм знает и так? Какая-то совершенно упоротая схема, в чём её предполагаемый смысл?
Вот же у вас написано:
Конечно же, все претензии к Вацапу и Сигналу — это всё оговор и безосновательно. К слову, статья по ссылке просто перечисляет несколько из десятков(!) претензий Дурова к WhatsApp и Signal и насыпает поверх спекуляций о том, на чём они могли быть основаны, без единого обоснованного опровержения.
Не могу с ходу найти. Пока не найду подтверждение, давайте считать, что я ошибся, и пока не реализовано. Хотя я просто уверен, что где-то уже про это читал.