Разные люди доверяют разным данным. История это не точная наука, как математика. Давайте лучше про кошек?)
В результате я не уверен, но можно попробовать какую-нибудь грелку кошке дать. Может она на вас залезает, чтобы теплее было. А если ей в ее корзине, или какое у нее жилье, отопление провести — может успокоится.
Не надо вам политику трогать. Не потому что кто-то прав, или не прав. Просто не надо. У вас обычно позитивный, спокойный подкаст. А политика это почти всегда негатив.
Мы свою кошку не отучали, нам наоборот в радость, когда она с нами лежит. На голову правда не залезает.
То есть вы предлагаете педофилам и террористам спокойно вешать свои сайты и чтобы их никто не трогал?
Государство для людей, в данном случае защита меня и моих близки, да и всех остальных от террористов и педофилов — задача государства. Вы, случаем, не возмущались, что ФСБ проспали террористок в Москве? Я думаю, что терактов было бы больше, без мер безопасности. То есть будьте готовы, что если вы подозрительный тип у вас могут документы проверить. Цена безопасности — ограничение свободы. Тут уж весь вопрос в золотой середине. Тем не менее совсем в крайности бросаться нельзя. Ни полностью отменять цензуру, ни цензурировать все подряд.
Во-первых, цензура в принципе нужна, хотя бы для экстремистских сайтов и ДП. То есть совсем без цензуры нельзя.
Во-вторых, добавлять в «черный список» стоит только по решению суда. Я считаю, что никаким сторонним организациям это дело отдавать нельзя, потому что это порождает риск коррупции и злоупотреблений. (Коррупция в суде — уже другое дело).
В целом мне наиболее импонирует в данном вопросе политика Германии. В России, мне кажется, до сих пор нет тотального контроля за сетью только благодаря технической неподкованности чиновников, всяких служб и слабости законодательства в этой области. Поезд ушел строить фаерволлы, теперь можно только самых «рожей не вышедших» ловить.
В целом же, я думаю, стоит слегка адаптировать существующие законы к интернет-реальности. Надо пропагандировать позицию «сказал в интернете» = «сказал на улице». То есть не стоит разделять реальность и виртуальность. Помните, мужик один в США грозился аэропорт взорвать? Я думаю, именно потому, что он считал, что интернет это так, игрушки.
И знаете, я думаю к чему все придет? Китай в итоге снимет свой фаерволл, а в остальных странах наденут. И Китай будет ждать мощный подъем, благодаря экспорту своей культуры, которая сейчас формируется, будучи более-менее защищенной от внешней. А мы будем смотреть американские, китайские фильмы и Михалкова «Утомленные солнцем 5», где Михалков — терминатор и Рембо в одном лице в одиночку спасает СССР от НКВД.
Потом вам понадобилось добавить немного функций и проверок в вашу библиотеку, потом еще немного и она разрослась. Вы ее выложили в интернет из добрых побуждений. Кто-то скачал, посмотрел, нашел багу и пошел писать свой маленький скрипт…
Там же берут «специалисты по вычислительной технике и электронике». Дадут им новый дистриб линукса и отрежут кабеля от интернета. И скажут — настройте нам, пожалуйста, интернет. Я думаю они и не заметят как время пролетит, а в конце они откажутся выходить. Ну или таки настроят, но это будет прорыв коммуникациях.
Ну как же… раз молекула, два молекула
волшебных пузырькахпредлогах. Кто-то использует чаще, а кто-то реже.В результате я не уверен, но можно попробовать какую-нибудь грелку кошке дать. Может она на вас залезает, чтобы теплее было. А если ей в ее корзине, или какое у нее жилье, отопление провести — может успокоится.
Мы свою кошку не отучали, нам наоборот в радость, когда она с нами лежит. На голову правда не залезает.
Государство для людей, в данном случае защита меня и моих близки, да и всех остальных от террористов и педофилов — задача государства. Вы, случаем, не возмущались, что ФСБ проспали террористок в Москве? Я думаю, что терактов было бы больше, без мер безопасности. То есть будьте готовы, что если вы подозрительный тип у вас могут документы проверить. Цена безопасности — ограничение свободы. Тут уж весь вопрос в золотой середине. Тем не менее совсем в крайности бросаться нельзя. Ни полностью отменять цензуру, ни цензурировать все подряд.
Во-первых, цензура в принципе нужна, хотя бы для экстремистских сайтов и ДП. То есть совсем без цензуры нельзя.
Во-вторых, добавлять в «черный список» стоит только по решению суда. Я считаю, что никаким сторонним организациям это дело отдавать нельзя, потому что это порождает риск коррупции и злоупотреблений. (Коррупция в суде — уже другое дело).
В целом мне наиболее импонирует в данном вопросе политика Германии. В России, мне кажется, до сих пор нет тотального контроля за сетью только благодаря технической неподкованности чиновников, всяких служб и слабости законодательства в этой области. Поезд ушел строить фаерволлы, теперь можно только самых «рожей не вышедших» ловить.
В целом же, я думаю, стоит слегка адаптировать существующие законы к интернет-реальности. Надо пропагандировать позицию «сказал в интернете» = «сказал на улице». То есть не стоит разделять реальность и виртуальность. Помните, мужик один в США грозился аэропорт взорвать? Я думаю, именно потому, что он считал, что интернет это так, игрушки.
И знаете, я думаю к чему все придет? Китай в итоге снимет свой фаерволл, а в остальных странах наденут. И Китай будет ждать мощный подъем, благодаря экспорту своей культуры, которая сейчас формируется, будучи более-менее защищенной от внешней. А мы будем смотреть американские, китайские фильмы и Михалкова «Утомленные солнцем 5», где Михалков — терминатор и Рембо в одном лице в одиночку спасает СССР от НКВД.