Например, вместо десяти человек в бухгалтерии будет сидеть главбух, который с помощью нормального ПО будет отвечать за расчёты всей компании.
Ага, ага… «с переходом на 1С вы можете обходиться одним бухгалтером вместо пяти!»
И как только все перешли, количество работы бухгалтеров увеличилось в пять раз! В правительстве не дураки сидят. Ресурсы высвободились — займем! Путь шлют бумажки о каждом чихе в двадцати трех вариантах и четырех экземплярах, будем контролировать все!
На первый взгляд, все дело в размере. Что означает более быструю выгрузку/загрзку и большую жизнь HDD/SDD.
На второй — ручное управление, что опять-таки означает более плавную навигацию. К примеру, из свопа не вылезает первым делом скриншот страницы, а лезут какие-то данные, с ней связанные.
На третий — ну как же это же свой, собственный велосипед! Как хочу, так и курочу :-)
П.с. я не из Яндекса, я мимокрокодил.
Да не факт. Захотелось Штатам наконец-таки прищучить Северную Корею, та выпустила последний привет по Китаю — две минуты полета, Китай, после уничтожения Пекина запустил подарки по всему Шарику(еще двадцать минут до США) и началось… А подаваться и рассматриваться войнушка с СК будет как короткая и победоносная в два-три дни.
Реальный человек: девушка, добавлена ОДНА аватарка десять лет назад и больше НИКАКИХ фото. Время от времени делает репосты из рзных сообществ, начиная с КатаклизмДДА кончая «Здоровая и вкусная еда». Не бот. Во вконтатнике просто потому что это использовалось как замена скайпу.
Не совсем так. Я родом из маленького города, переехал в большой а теперь и вовсе сменил страну. Надо ли говорить, что все друзья остались в РФ и большая часть из них до сих пор живет в родном городе?
Знаете, наши суды — это страусы. Если сайт формально ничего не нарушил, то хрен ты с него чего взыщешь. Поэтому, у нас такая изврашенная система законов, которые стремятся описать любую мелочь. Нашим УК убить можно. Ну и конечно же прочитать и запомнить все эти законы, особенно если ты не юрист, способно малое количество народонаселения. Именно поэтому большинство и не знает как у нас работает система левосудия и что нужно делать, чтобы отстоять свои права…
В общем, дальнейшее обсуждение неизбежно скатиться в срач, поэтому это мой последний комментарий в этой ветке.
Если бы из-за парочки! Согласием по умолчанию занимаются абсолютно все, кто получил ваш мобильный телефон в руки. В основном, на рассылку от их компании, но порой бывают случаи и похлеще.
Заказывал я как-то товар через интернет-магазин и там стояла галочка «согласен на обработку и передачу персональных данных». Меня заинтересовало какого типуса там стоит «передача» и полез читать что же это имеется в виду. Один из полусотни примерно параграфов был про передачу номера в рекламные компании…
Да ни хрена! Оплачивал я тут телефон через киви-терминал. На следующий день — одна рассылка, потом другая, третья… Звонить, опять же, начали. И ведь на терминале нигде не было написано про согласие, я все внимательно смотрел! Знаете, как я заколебался, отменяя всю эту х… ту?
Интересно, кто-нибудь знает, когда за сердце возьмутся?
Если мне не изменяет память, два-три года назад там были неразрешимые проблемы именно с формированием сосудов. Как-то читал статью, предполагалось создание «скелета» сосудов и заселение его выращенными клетками. Уже не помню ни где это было ни когда… Но вроде бы, статей по поводу выращивания сердца с тех пор не попадалось.
upd:
Выращивание сердца на каркасе: habr.com/post/371985
Интересное следствие: если эта теория верна, то это значит, что скорость расширения вселенной наивысшая внутри ядра черной дыры. Что, в свою очередь, создает парадокс: с течением времени падать на ЧД становится все сложнее и сложнее, и между ЧД и материей появляется пустое пространство, которое постоянно расширяется… Хм… это получается отличный аргумент против схлапывания вселенной в одну ЧД.
Ох ты ж ежик ты мой! Это ж получается, что у ЧД появляется такое понятие как МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР. Выше которого ЧД растаскивает само растущее пространство.
Блин… это гениально…
Справедливость более субъективный термин, чем счастье.
Счастье хотя бы можно получить искусственно — наркотики тем и занимаются.
Ну а далее проверить какие области мозга активны у наркоманов под дозой, какие нет. После чего, отправлять тех же пациентов под аппарат без дозы…
Потом уже отправлять под аппарат пациентов, переживающих убъективно счастливый момент в жизни — ну там, медовый месяц, рождение ребенка и т.п. и сравнивать их с теми, кто переживает определенно не самые лучшие деньки — потеря работы, развод и т.п.
Ну и не забывать просить нормальных пациентов ставить отметку насколько они счастливыми(субъективно) себя ощущают в момент опыта. А то вдруг, уволили с настолько опротивившей работы, что аж песни петь хочется. Или жена родила от соседа…
Короче, тут более-менее понятно как проводить исследования… но времени это займет до и даже побольше. Цена вопроса все убьет.
Вы имеете ввиду, используя копилефт лицензию, и не возвращая изменения сообществу? Вы нарушите лицензию и станете пиратом, очевидно.
Такой вопрос: я использую копилефт продукт. Но мне он целиком не нужен, и в целях опитимизации памяти, скорости и дикового пространства, я вырезал из него 99 сотых. Потом посмотрел на то, что получилось, и легка оптимизировал результат, чтобы шустрее пахало. Применить мою оптимизацию к оригинальному коду — невозможно, так как там используются допущения, неверные в широкоиспользуемой практике(к примеру, ID в xml не могут быть меньше или больше 10 знаков).
Ну и соответственно, то, что получилось, по сути, являетя отдельным проектом, частично использующим имена классов и неймспейсов из копилефета.
Сам вопрос: такие изменения нужно выкладывать в соответствии с лицензией или нет?
>Огромное количество проектов насилует сервера понапрасну, только из-за того, что лень было подумать над SQL запросами.
И не меньшее — потому что было НЕ лень. Работал в проекте, где ВСЯ серверная логика была вынесена в СУБД. Ну и 150 запросов в минуту и не больше. После разделения логики и упрощения запросов, получили около 10К запросов в минуту.
Эм… т.е., выясняется, что, так как в обученном мозге нет свободны для обучения нейронов, то, вместо забывания навыка, который использовался МНОГО времени и является закрепленным, мозг старается использовать закрепленный навык по-новому.
Это как-то даже логично…
Ведь нейроны же не знают, что старый навык больше никогда не будет использоваться. Так что, стремяться его сохранить.
Заодно, это рождает новые пути решения задач…
С другой стороны, это дико печально. Все как и говорил Шерлок Холмс. Ненужные навыки/знания будут тянуть нас вниз.
Кстати, плюсую. Водить машину на длинные дистанции, когда в дороге по десять часов в день — та еще скука. Аудиокниги реально помогают спокойно вытерпеть дорогу.
Правда, Илиаду не слушал, самое оно для меня было "Аналитики", Аристотеля, потом разные труды по экономике. Карл Маркс неплохо шел.
Набор «неожиданных и абсурдных вопросов» окажется до обидного мал, и если поставить задачу именно обхода такой защиты, она решается достаточно просто.
Да даже если и не мал, но конечное число, все равно рано или поздно или выгребут их все, или натренеруют нейросеть до того, что она будет с этим справляться. Других вариантов-то нету.
Насколько я понимаю английский, continues форма — это не глагол, а что-то отглагольное.
Отсюда и требование наличия вспомогальных глаголов, посольку в современном английском предложения без глаголов — не наш уровень :-)
Мой первый день за рулем запомнился мне на всю жизнь. Еду я значит с инструктором по городу, 45км.ч. и тут внезапно на МОЙ зеленый сбоку вылетает фура и начинает ТОРМОЗИТЬ. Его поцеловали все три ряда. Открываем дверь, а оттуда такая пьянь вываливается… Менты приехали, а он песни орет.
Понимаешь, дочь родилась, в дороге начал отмечать…
Ага, ага… «с переходом на 1С вы можете обходиться одним бухгалтером вместо пяти!»
И как только все перешли, количество работы бухгалтеров увеличилось в пять раз! В правительстве не дураки сидят. Ресурсы высвободились — займем! Путь шлют бумажки о каждом чихе в двадцати трех вариантах и четырех экземплярах, будем контролировать все!
На второй — ручное управление, что опять-таки означает более плавную навигацию. К примеру, из свопа не вылезает первым делом скриншот страницы, а лезут какие-то данные, с ней связанные.
На третий — ну как же это же свой, собственный велосипед! Как хочу, так и курочу :-)
П.с. я не из Яндекса, я мимокрокодил.
В общем, дальнейшее обсуждение неизбежно скатиться в срач, поэтому это мой последний комментарий в этой ветке.
Заказывал я как-то товар через интернет-магазин и там стояла галочка «согласен на обработку и передачу персональных данных». Меня заинтересовало какого типуса там стоит «передача» и полез читать что же это имеется в виду. Один из полусотни примерно параграфов был про передачу номера в рекламные компании…
Если мне не изменяет память, два-три года назад там были неразрешимые проблемы именно с формированием сосудов. Как-то читал статью, предполагалось создание «скелета» сосудов и заселение его выращенными клетками. Уже не помню ни где это было ни когда… Но вроде бы, статей по поводу выращивания сердца с тех пор не попадалось.
upd:
Выращивание сердца на каркасе: habr.com/post/371985
Ох ты ж ежик ты мой! Это ж получается, что у ЧД появляется такое понятие как МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР. Выше которого ЧД растаскивает само растущее пространство.
Блин… это гениально…
Вот только все это соотносится со счастьем и весьма напрямую.
Счастье хотя бы можно получить искусственно — наркотики тем и занимаются.
Ну а далее проверить какие области мозга активны у наркоманов под дозой, какие нет. После чего, отправлять тех же пациентов под аппарат без дозы…
Потом уже отправлять под аппарат пациентов, переживающих убъективно счастливый момент в жизни — ну там, медовый месяц, рождение ребенка и т.п. и сравнивать их с теми, кто переживает определенно не самые лучшие деньки — потеря работы, развод и т.п.
Ну и не забывать просить нормальных пациентов ставить отметку насколько они счастливыми(субъективно) себя ощущают в момент опыта. А то вдруг, уволили с настолько опротивившей работы, что аж песни петь хочется. Или жена родила от соседа…
Короче, тут более-менее понятно как проводить исследования… но времени это займет до и даже побольше. Цена вопроса все убьет.
Такой вопрос: я использую копилефт продукт. Но мне он целиком не нужен, и в целях опитимизации памяти, скорости и дикового пространства, я вырезал из него 99 сотых. Потом посмотрел на то, что получилось, и легка оптимизировал результат, чтобы шустрее пахало. Применить мою оптимизацию к оригинальному коду — невозможно, так как там используются допущения, неверные в широкоиспользуемой практике(к примеру, ID в xml не могут быть меньше или больше 10 знаков).
Ну и соответственно, то, что получилось, по сути, являетя отдельным проектом, частично использующим имена классов и неймспейсов из копилефета.
Сам вопрос: такие изменения нужно выкладывать в соответствии с лицензией или нет?
П.с. не хайпа ради, а интереса для.
И не меньшее — потому что было НЕ лень. Работал в проекте, где ВСЯ серверная логика была вынесена в СУБД. Ну и 150 запросов в минуту и не больше. После разделения логики и упрощения запросов, получили около 10К запросов в минуту.
Эм… т.е., выясняется, что, так как в обученном мозге нет свободны для обучения нейронов, то, вместо забывания навыка, который использовался МНОГО времени и является закрепленным, мозг старается использовать закрепленный навык по-новому.
Это как-то даже логично…
Ведь нейроны же не знают, что старый навык больше никогда не будет использоваться. Так что, стремяться его сохранить.
Заодно, это рождает новые пути решения задач…
С другой стороны, это дико печально. Все как и говорил Шерлок Холмс. Ненужные навыки/знания будут тянуть нас вниз.
Кстати, плюсую. Водить машину на длинные дистанции, когда в дороге по десять часов в день — та еще скука. Аудиокниги реально помогают спокойно вытерпеть дорогу.
Правда, Илиаду не слушал, самое оно для меня было "Аналитики", Аристотеля, потом разные труды по экономике. Карл Маркс неплохо шел.
Да даже если и не мал, но конечное число, все равно рано или поздно или выгребут их все, или натренеруют нейросеть до того, что она будет с этим справляться. Других вариантов-то нету.
Насколько я понимаю английский, continues форма — это не глагол, а что-то отглагольное.
Отсюда и требование наличия вспомогальных глаголов, посольку в современном английском предложения без глаголов — не наш уровень :-)
Мой первый день за рулем запомнился мне на всю жизнь. Еду я значит с инструктором по городу, 45км.ч. и тут внезапно на МОЙ зеленый сбоку вылетает фура и начинает ТОРМОЗИТЬ. Его поцеловали все три ряда. Открываем дверь, а оттуда такая пьянь вываливается… Менты приехали, а он песни орет.
Понимаешь, дочь родилась, в дороге начал отмечать…