Да вроде бы нет.
Из моей (очень и очень маленькой)практики, договоры порой составляются весьма и весьма странно. Скажем, в шестой статье говориться, что программа поставляется со всеми исходными кодами, а в двадцать второй, описывающий порядок приема-передачи, упоминается только скомпилированная программа и прямо написано, что исходников заказчик не увидит.
И вот в таком случае судья может сказать, что поскольку в базовом определении сказано так, то так и следует передавать, а нижеследующий пункт нарушает базовые определения.
Один раз был вообще ахтунг — исполнитель привез на подписание не тот договор, который был на согласовании. Причем, различие было только в одном пункте из 10 страниц мелким шрифтом.
Слава богу, наш юрист заметил...
Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Статья 56
Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.
А 55 статья в этот перечень не входит, так что, она ДОЛЖНА быть ограничена правами и свободами, перечисленными выше.
Но есть нюанс — иногда, в судебных спорах, принимается, что вышележащие положения имеют большую силу по отношению к нижележащим. В такой ситуации, необходимо указывать, что 55 статья лежит ниже, чем 24. Обратите внимание, что 24 статья это единственная статья из перечня ЗАЩИЩЕННАЯ конституцией РФ.
Статья 24
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Т.е. НИКТО И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не может собирать информацию о гражданине без его согласия.
Пока еще нет. Пока еще нет осознанного понимания как правильно запускать самоподдерживающиеся процессы и процессы с обратной связью к нижним слоям.
Потому что то, что пробую я и в статьях, что я читаю — в итоге, получается слабообучающаяся фигня…
Вероятно, как в случае с глубоким обучением, еще нет понимания о каких-то промежуточных связях.
А потом может быть так: Обрушение дома в Междуреченске
Нельзя так делать без перерасчета проекта. А это, как мне рассказывали, геммороя до хрена.
П.с. что-то по запросу «обрушение дома» как-то очень до… [много] видео высыпалось… Кажется, я так фобию заработаю :-)
Ну дык продукт «под себя» тоже легко меняет характеристики. И тоже, вполне себе нормально работает… Да и сайты-одностраничники очень тяжело сделать нерабочими.
С другой стороны, у меня отчим — архитектор. И он был в ужасе от последней работы. Потому что строили там, наплевав на все ГОСТы. Слишком маленькие конурки получались при максимально разнесенных несущих.
И ничего, запас по прочности сделали и норм — стоит себе домик со студиями меньше, чем у меня комната…
Слияние двух веток от одного ствола — это еще терпимо. Гораздо хуже, когда есть две главные ветки проекта. Скажем, 1.х и 2.х. И временами надо добавлять изменения из версии 2.x в 1.х или наоборот. Скажем, патчи безопасности. И это всегда боль и страдание.
Самое худшее в моей жизни это патч 3.х кодом из 8.х. За пять лет там ВООБЩЕ ВСЕ поменялось. И вместо мержа пришлось переписывать код с тем же фиксом.
Еще более страшный случай делал мой коллега — патч 2.х из 8.х. Там были разные системы управления кодом.
При наступлении неблагоприятных условий они способны на годы впадать в состояние анабиоза, а при наступлении благоприятных условий — довольно быстро оживать. Выживают тихоходки в основном за счёт т. н. ангидробиоза, высушивания. При высыхании они втягивают в тело конечности, уменьшаются в объёме и принимают форму бочонка. Поверхность покрывается восковой оболочкой, препятствующей испарению. При анабиозе их метаболизм падает до 0,01 %, а содержание воды способно доходить до 1 % от нормального.
(с)вики: тиходка
Как по мне, так она отлично способна прилететь на том госте из другой системы и остаться тут…
Кто-нибудь скажет мне, эта теория уже рассматривалась?
<смотрит на фото тихоходки>Какая странная зверушка!
" В состоянии биостаза они выдерживают температуры от −272°С до +150°C, могут жить без еды, воды и кислорода, отлично чувствуют себя в вакууме и под огромным давлением в глубинах океана."
!!!
А вы точно уверены, что она с этой планеты?
К межзвездным путешествиям она точно не способна?
А давайте под этим лозунгом к нам придут Штаты и наведут у нас порядок?
Нефиг вмешиваться в локальную политику, пусть люди сами решают как им жить. Вот серьезно.
Мы можем дать возможности, пути выбора людям. Выбирать люди должны сами.
А голода на планете нет. Есть неэффективные правительства, которые не хотят повышения уровня благосостояния своего народа.
Мой любимый пример после кругосветки:
Вьетнам, Сапа. Жители живут в нищете, наша гид, молоденькая девчонка, работает гидом, чтобы скопить денег на учебу. Куча местных идет с нами и клянчит что-нибудь у них купить ведь это все сделано их руками, с любовью. Каждая нить выпрядена руками, каждая тряпка сделана на ткацком станке без каких-либо признаков автоматизации. На вопрос, почему они не продают рис, поскольку выращивают его в больших количествах, мне отвечают, что выращивают его только чтобы самим прокормиться, поскольку Китай, зараза, продает его по таким низким ценам…
Переезжаем через границу. бесконечные поля риса… трактора и комбайны, никто не работает руками в три погибели…
Вот и причина голода.
Марроко, Танзания, Замбия, Зимбабве — та же ситуация. А в Боцване живут на уровне, потому что правительство, собака такая, дает кредиты на покупку техники…
Так что, причина голода сейчас не в технологиях, а в головах.
Еще один пример: Россия, страна с рискованным земледелием, может себя прокормить, а голод в странах, которые могут снимать по четыре урожая за год!!!
Я тем, что ИИ лучше человека — я и не спорю. Вопрос в другом: стоимость.
ИИ, а особенно сильный — это всегда суперкомп. И пока что стоимость аренды суперкомпа превосходит стоимость человекочаса.
Ну и всегда останутся стартапы, для которых разворачивать суперкомп — слишком дорого.
Иными словами, пока открываются новые рынки и что-то запускается в производство, люди без работы не останутся.
По книге: название — отталкивает, названия глав в понятном виде — отсутствует, первые две страницы — не цепляют(фантазии, не применимые к реальной жизни и неживые персонажи).
Персонажи — картонные и неживые. Дальше пятой страницы прочитать не смог.
По тому, что не читают: увы, продвижение книги — это забота автора. Попробуйте выкладывать на СамИздат(samlib.ru) по главе в три-четыре дня — неделю. Получите массу фидбэка и массу прочитавших, вне зависимости от жанра и идеи книги.
По петиции — это явление вредное и ненужное. Внимание нашего государства только навредит поставленной цели(в лучшем случае, все засекретят и зацензурят).
Омоложение организма означает также и омоложение мозга, что в свою очередь означает не остановку развития интеллекта, а его резкий скачок вверх.
Не совсем так. Мозг — накопитель конечного объема. При его заполнении что-то забывается или замедляется. Это хорошо видно на процессе получения новых знаний: кто-то даже из молодежи учится с трудом и скрипом, а кто-то в девяносто лет осваивает программирование.
Просто более долгий срок жизни сделает эти процессы более очевидными.
Спасибо, посмеялся :-)
Во-первых, война ради лекарства будет только в том случае, если оно будет изобретено в закрытой стране(Китай, РФ, Северная Корея). А это очень маловероятный сценарий. Более правдоподобный — США. А вот там ситуация совершенно другая: они сами будут распространять во уголки мира, дабы отбить вложения.
Во-вторых, человечество способно прокормить и в десять раз большее населения.
С ростом населения возможно, будет увеличиваться стоимость еды. Но не заоблочно. Просто потому что рост цены будет давать возможность поиска новых продуктов новых способов и как итог, более-менее стабилизировать стоимость.
В-третьих, эта процедура будет достаточно дорогой и сравнительно частой. Примерно раз в десять-двадцать лет надо будет выложить по стоимости квартиры на человека.
Потенциально, на такое способен средний класс. Практически, «остановившийся» разум на такое не способен. Т.е. вымрет.
п.с. Если бессмертие/сверхдолгую продолжительность жизни «избретут»/«изобрели», то обычные люди, вероятнее всего об этом даже не узнают.
А тестировать бессмертие на ком? А кошках? Дык они же не люди! Не, тестировать придется на нас с вами. Уж потом им — миллиардерам.
Кроме того, эти исследования так же нифига не дешевое удовольствие, а чем люди богаче, тем больше они умают об экономии. Читай, мы же и оплатим или отобьем исследования.
Ну и бессмертный рабочий, который ВСЕГДА будет одинаково эффективен и не подвержен болезням — это же мечта любого капиталиста!
Вообще, согласен с тем, что это будет не дешево, но так же думаю, что будет по карману обычному среднему классу(читай, по стоимости квартиры раз десять-двадцать лет).
Никак не могу понять тех, кто считает, что копирование личности (оцифрованной или нет) можно расценивать, как продление жизни.
Так, давайте примем за аксиому, что вы — это ваш мозг и ничего кроме. Если вы считаете иначе, можете дальше не читать.
Что можно сделать, чтобы «оцифровать» мозг? Во-первых, надо создать искусственный нейрон, аналогичный по поведению живому или превосходящий его — сделано.
Во-вторых, надо проследить все связи между нейронами. Проект HumanBrain занимается отслеживанием связей внутри одного мозга уже пять лет! Нестерпимо много для этого мозга… Но, будем надеяться, в дальнейшем технология будет оптимизировна.
Надо ли считывать заряд с каждого нейрона — я не знаю.
В общем и целом, такая копия будет полностью неотличима от оригинала, что мне и нужно.
В общем, работы по оцифровке ведутся, но до нее как до Луны пешком. Пока что будем продлять жизнь биологического тела :-)
П.с. спор о том, является ли копия копией или оригиналом, если она обладает всей памятью, особенностями мышления и восприятия оригинала считаю неуместным, поскольку никаких аргументов «против», кроме наличия души, существенных для меня, я так и слышал.
Да вроде бы нет.
Из моей (очень и очень маленькой)практики, договоры порой составляются весьма и весьма странно. Скажем, в шестой статье говориться, что программа поставляется со всеми исходными кодами, а в двадцать второй, описывающий порядок приема-передачи, упоминается только скомпилированная программа и прямо написано, что исходников заказчик не увидит.
И вот в таком случае судья может сказать, что поскольку в базовом определении сказано так, то так и следует передавать, а нижеследующий пункт нарушает базовые определения.
Один раз был вообще ахтунг — исполнитель привез на подписание не тот договор, который был на согласовании. Причем, различие было только в одном пункте из 10 страниц мелким шрифтом.
Слава богу, наш юрист заметил...
Статья 55
Статья 56
А 55 статья в этот перечень не входит, так что, она ДОЛЖНА быть ограничена правами и свободами, перечисленными выше.
Но есть нюанс — иногда, в судебных спорах, принимается, что вышележащие положения имеют большую силу по отношению к нижележащим. В такой ситуации, необходимо указывать, что 55 статья лежит ниже, чем 24. Обратите внимание, что 24 статья это единственная статья из перечня ЗАЩИЩЕННАЯ конституцией РФ.
Статья 24
Т.е. НИКТО И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не может собирать информацию о гражданине без его согласия.
Пока еще нет. Пока еще нет осознанного понимания как правильно запускать самоподдерживающиеся процессы и процессы с обратной связью к нижним слоям.
Потому что то, что пробую я и в статьях, что я читаю — в итоге, получается слабообучающаяся фигня…
Вероятно, как в случае с глубоким обучением, еще нет понимания о каких-то промежуточных связях.
Ну будет "мотнул головой вниз и вверх по экрану". По сути — то же самое переключение внимания.
Обрушение дома в Междуреченске
Нельзя так делать без перерасчета проекта. А это, как мне рассказывали, геммороя до хрена.
П.с. что-то по запросу «обрушение дома» как-то очень до… [много] видео высыпалось… Кажется, я так фобию заработаю :-)
С другой стороны, у меня отчим — архитектор. И он был в ужасе от последней работы. Потому что строили там, наплевав на все ГОСТы. Слишком маленькие конурки получались при максимально разнесенных несущих.
И ничего, запас по прочности сделали и норм — стоит себе домик со студиями меньше, чем у меня комната…
Слияние двух веток от одного ствола — это еще терпимо. Гораздо хуже, когда есть две главные ветки проекта. Скажем, 1.х и 2.х. И временами надо добавлять изменения из версии 2.x в 1.х или наоборот. Скажем, патчи безопасности. И это всегда боль и страдание.
Самое худшее в моей жизни это патч 3.х кодом из 8.х. За пять лет там ВООБЩЕ ВСЕ поменялось. И вместо мержа пришлось переписывать код с тем же фиксом.
Еще более страшный случай делал мой коллега — патч 2.х из 8.х. Там были разные системы управления кодом.
При наступлении неблагоприятных условий они способны на годы впадать в состояние анабиоза, а при наступлении благоприятных условий — довольно быстро оживать. Выживают тихоходки в основном за счёт т. н. ангидробиоза, высушивания. При высыхании они втягивают в тело конечности, уменьшаются в объёме и принимают форму бочонка. Поверхность покрывается восковой оболочкой, препятствующей испарению. При анабиозе их метаболизм падает до 0,01 %, а содержание воды способно доходить до 1 % от нормального.
(с)вики: тиходка
Как по мне, так она отлично способна прилететь на том госте из другой системы и остаться тут…
Кто-нибудь скажет мне, эта теория уже рассматривалась?
<смотрит на фото тихоходки>Какая странная зверушка!
" В состоянии биостаза они выдерживают температуры от −272°С до +150°C, могут жить без еды, воды и кислорода, отлично чувствуют себя в вакууме и под огромным давлением в глубинах океана."
!!!
А вы точно уверены, что она с этой планеты?
К межзвездным путешествиям она точно не способна?
Нефиг вмешиваться в локальную политику, пусть люди сами решают как им жить. Вот серьезно.
Мы можем дать возможности, пути выбора людям. Выбирать люди должны сами.
Мой любимый пример после кругосветки:
Вьетнам, Сапа. Жители живут в нищете, наша гид, молоденькая девчонка, работает гидом, чтобы скопить денег на учебу. Куча местных идет с нами и клянчит что-нибудь у них купить ведь это все сделано их руками, с любовью. Каждая нить выпрядена руками, каждая тряпка сделана на ткацком станке без каких-либо признаков автоматизации. На вопрос, почему они не продают рис, поскольку выращивают его в больших количествах, мне отвечают, что выращивают его только чтобы самим прокормиться, поскольку Китай, зараза, продает его по таким низким ценам…
Переезжаем через границу. бесконечные поля риса… трактора и комбайны, никто не работает руками в три погибели…
Вот и причина голода.
Марроко, Танзания, Замбия, Зимбабве — та же ситуация. А в Боцване живут на уровне, потому что правительство, собака такая, дает кредиты на покупку техники…
Так что, причина голода сейчас не в технологиях, а в головах.
Еще один пример: Россия, страна с рискованным земледелием, может себя прокормить, а голод в странах, которые могут снимать по четыре урожая за год!!!
ИИ, а особенно сильный — это всегда суперкомп. И пока что стоимость аренды суперкомпа превосходит стоимость человекочаса.
Ну и всегда останутся стартапы, для которых разворачивать суперкомп — слишком дорого.
Иными словами, пока открываются новые рынки и что-то запускается в производство, люди без работы не останутся.
Персонажи — картонные и неживые. Дальше пятой страницы прочитать не смог.
По тому, что не читают: увы, продвижение книги — это забота автора. Попробуйте выкладывать на СамИздат(samlib.ru) по главе в три-четыре дня — неделю. Получите массу фидбэка и массу прочитавших, вне зависимости от жанра и идеи книги.
По петиции — это явление вредное и ненужное. Внимание нашего государства только навредит поставленной цели(в лучшем случае, все засекретят и зацензурят).
П.с. — конечно же, все — ИМХО.
Не совсем так. Мозг — накопитель конечного объема. При его заполнении что-то забывается или замедляется. Это хорошо видно на процессе получения новых знаний: кто-то даже из молодежи учится с трудом и скрипом, а кто-то в девяносто лет осваивает программирование.
Просто более долгий срок жизни сделает эти процессы более очевидными.
Во-первых, война ради лекарства будет только в том случае, если оно будет изобретено в закрытой стране(Китай, РФ, Северная Корея). А это очень маловероятный сценарий. Более правдоподобный — США. А вот там ситуация совершенно другая: они сами будут распространять во уголки мира, дабы отбить вложения.
Во-вторых, человечество способно прокормить и в десять раз большее населения.
С ростом населения возможно, будет увеличиваться стоимость еды. Но не заоблочно. Просто потому что рост цены будет давать возможность поиска новых продуктов новых способов и как итог, более-менее стабилизировать стоимость.
В-третьих, эта процедура будет достаточно дорогой и сравнительно частой. Примерно раз в десять-двадцать лет надо будет выложить по стоимости квартиры на человека.
Потенциально, на такое способен средний класс. Практически, «остановившийся» разум на такое не способен. Т.е. вымрет.
А тестировать бессмертие на ком? А кошках? Дык они же не люди! Не, тестировать придется на нас с вами. Уж потом им — миллиардерам.
Кроме того, эти исследования так же нифига не дешевое удовольствие, а чем люди богаче, тем больше они умают об экономии. Читай, мы же и оплатим или отобьем исследования.
Ну и бессмертный рабочий, который ВСЕГДА будет одинаково эффективен и не подвержен болезням — это же мечта любого капиталиста!
Вообще, согласен с тем, что это будет не дешево, но так же думаю, что будет по карману обычному среднему классу(читай, по стоимости квартиры раз десять-двадцать лет).
Так, давайте примем за аксиому, что вы — это ваш мозг и ничего кроме. Если вы считаете иначе, можете дальше не читать.
Что можно сделать, чтобы «оцифровать» мозг? Во-первых, надо создать искусственный нейрон, аналогичный по поведению живому или превосходящий его — сделано.
Во-вторых, надо проследить все связи между нейронами. Проект HumanBrain занимается отслеживанием связей внутри одного мозга уже пять лет! Нестерпимо много для этого мозга… Но, будем надеяться, в дальнейшем технология будет оптимизировна.
Надо ли считывать заряд с каждого нейрона — я не знаю.
В общем и целом, такая копия будет полностью неотличима от оригинала, что мне и нужно.
В общем, работы по оцифровке ведутся, но до нее как до Луны пешком. Пока что будем продлять жизнь биологического тела :-)
П.с. спор о том, является ли копия копией или оригиналом, если она обладает всей памятью, особенностями мышления и восприятия оригинала считаю неуместным, поскольку никаких аргументов «против», кроме наличия души, существенных для меня, я так и слышал.
Интересно, RSA все еще используется или уже все перешли на эллептические кривые?