Еще x в начале слов часто имеет смысл «cross» который вместо этого читают «икс».
xref = cross-reference
x-fit = cross-fit
x-trail = cross-trail
(хотя это уже не IT лексикон)
Подписывать ею документы за вас будет тоже УЦ по вашему поручению.
Объясните, пожалуйста для тупого: вот я сейчас для подписи втыкаю флешечку, тыкаю в «подписать» — документ подписан, а как будет УЦ подписывать по моему поручению? Как они узнают, что я это я, надо будет в УЦ каждый раз с паспортом приезжать? Или флешка у меня останется, но появится дополнительная прокладка между мной и документом — УЦ?
Создал бы экосистему, которая активно взаимодействует с умами детей до двенадцати лет. Чем меньше возраст, тем лучше будет эффект. Я бы показывал им яркие, запоминающиеся образы. Рассказывал бы захватывающие истории. Обязательно нёс бы социальную функцию. Не только развлекал, но и обучал. В общем, я делал бы всё, чтобы неокрепшие детские умы максимально импринтинговали всё, что я им показываю.
А потом бы я сел у реки и стал ждать, пока проплывёт тело врага. Ждал бы лет так двадцать.
Пробовали в Советском Союзе. Я как раз первые 12 лет прожил до перестройки. И сказки рассказывали, и образы яркие. И социальная функция была. Че-то не сработало. Ни сразу, ни через 20 лет.
Даже если вы наводните рынок дешевыми маячками, как вы заставите людей брать их с собой? Копеечные карты и компас-то никто не берет, плюс еще надевают камуфляж, чтоб уж точно никто не разглядел.
А бывают просто совпадения. Как-то мы сидели на пристани, где было много яхт, и мой друг спрашивает: «А бывает автостоп на яхтах? Ну, типа, подходит кто-нибудь и просит подбросить до соседнего порта?» Я отвечаю, что много ходил на яхтах, но никогда такого не встречал, и никогда о таком не слышал. Через 10 минут подходит девушка, и спрашивает, могут ли ее подбросить до соседнего порта на яхте. Тоже шпионаж?
Вот из-за такой политики у нас Луи Пастёр превратился в Пастера, Гёббельс в Геббельса, ангстрём в ангстрем и т.д. Хоть бы в словах иностранного происхождения не трогали. Хотя и у нас Савёловский вокзал многие произносят как Савеловский — на самом вокзале так написано.
Одним из способов достижения этой цели является беспроводная связь между автомобилями
Можно проще. В Голландии, например, система, следящая за трафиком, выдает предупреждение (динамические знаки с рекомендуемой скоростью) водителям, которые еще не доехали до фантомной пробки. Если они следуют рекомендациям и плавно снижают скорость, то фантомная пробка успевает рассосаться до того, как ее догонят машины, следующие сзади (по крайне мере, в теории).
Nike почти все русскоязычные произносят «Найк» вместо «Найки», Adobe — «Адоб» вместо «Адоби», Apache — «Апач» вместо «Апачи».
Также часто слышу catastrophe как «катастроф» вместо «катастрофи», recipe как «ресайп» вместо «ресипи».
В общем, очень часто люди пытаются применить стандартные правила чтения к английским словам вместо того, чтобы посмотреть транскрипцию в словаре. Все почему-то считают сложным произношение во французском, но там просто нужно запомнить определенное количество правил, и можно правильно прочитать любое неизвестно слово правильно — исключений очень мало. В английском предугадать чтение неизвестного слова практически невозможно, хуже того, некоторые слова читаются по разному в зависимости от значения: wind (винд и вайнд), minute (минит и майньют) и т.д.
Галогены (fluorine, chlorine, bromine) часто произносят с "-айн" на конце («флорайн», «клорайн» и т.д.), вместо правильного «флорин», «клорин» etc.
Люди с родными романскими языками (французский, итальянский и т.д.) часто произноят promising как «промайзинг» вместо «промисинг».
Ссыкотно немного, но успокаивает то, что этим занимается «Роскосмос», а не «Boston Dynamics», так что палящего по разным мишеням терминатора мы вряд ли увидим в ближайшем будущем.
У нас не ИС, у нас МЭМС (чувствительные элементы различных датчиков: акселерометры, гироскопы, датчики давления и т.д.). Дизайна нет, только производство (модель фаундри). Специалист с 5 летним стажем зарабатывает более 100 т.р. Это меньше, чем в Европе, согласен. Зарплаты руководителей подразделений уже сравнимы с европейскими. Мы — небольшая фабрика, поэтому проекты у нас небольшие. Но в Европе небольшие проекты тоже реализуют. Некоторые наши клиенты раньше заказывали производство МЭМС в Европе, теперь заказывают у нас.
Смысл моего предыдущего комментария в том, что не надо молодежи говорить: «Вот это деньги приносит, а это нет. Программирование высокооплачиваемая профессия, а схемотехник (или технолог) — нет.» Нужно показывать все варианты, кому-то одно интересно, кому-то другое. Кто-то найдет работу в России, кто-то за границей. Кроме того, сегодня сложно предсказать, какие специалисты будут востребованы через 20 лет, когда нынешние школьники достигнут карьерной зрелости. В 90-х, когда я учился в ВУЗе, самой популярной и высокооплачиваемой профессией были бухгалтеры и экономисты, на студентов технических вузов смотрели с сожалением. Мой друг пошел на радиотехнический факультет и специализировался на антеннах. Казалось бы — вообще тупик, кому сейчас нужны антенны (конец 80-х начало 90-х)? А потом вдруг появилась мобильная связь и спецы по антеннам стали на вес золота — как правильно рассчитать покрытие сигнала и расположение базовых станций таким образом, чтобы минимизировать их количество?
начните новый лагерь с обзора зарплат, электронщиков, микроэлектронщиков, программистов плис, мк и тд. И сравните их с Go, Java, Python, Anrdoid, IOS, С/С++
Я изучал микроэлеткронику, «переходы, дырки, электроны и кулоны» на физико-техническом факультете, из Go и Python знаю только названия, 15 лет отработал в Европе в полупроводниковом производстве, сейчас директор небольшой МЭМС фабрики в России. Зарплата устраивает (больше, чем я получал в Европе). Что я сделал не так?
Считаю, что автор поста все делает правильно. Если интересно, могу для школьников организовать экскурсию по МЭМС производству. Лекции по технологии производства тоже можем прочитать.
Если принять вашу аналогию с притягивающимися отрезками металла, то легко можно представить еще один отрезок металла (такой же диполь) который притягивается к первым двум, далее еще один и т.д. (кстати, ионные кристаллы примерно так и сформированы). Почему тогда молекула водорода ограничена двумя атомами? Согласно вашей теории атомы водорода должны слипаться в огромные кучи — ну как коллективное исполнение вальса. Но мы этого не наблюдаем. Почему?
Попытка объяснить явления микромира с позиции классической физики зашла в тупик в конце 19 века, для выхода из этого тупика и была предложена квантовая механика. Зачем опять идти в тот же тупик?
xref = cross-reference
x-fit = cross-fit
x-trail = cross-trail
(хотя это уже не IT лексикон)
Объясните, пожалуйста для тупого: вот я сейчас для подписи втыкаю флешечку, тыкаю в «подписать» — документ подписан, а как будет УЦ подписывать по моему поручению? Как они узнают, что я это я, надо будет в УЦ каждый раз с паспортом приезжать? Или флешка у меня останется, но появится дополнительная прокладка между мной и документом — УЦ?
Пробовали в Советском Союзе. Я как раз первые 12 лет прожил до перестройки. И сказки рассказывали, и образы яркие. И социальная функция была. Че-то не сработало. Ни сразу, ни через 20 лет.
Первое правило на море: опасность всегда ближе, чем кажется.
Вот из-за такой политики у нас Луи Пастёр превратился в Пастера, Гёббельс в Геббельса, ангстрём в ангстрем и т.д. Хоть бы в словах иностранного происхождения не трогали. Хотя и у нас Савёловский вокзал многие произносят как Савеловский — на самом вокзале так написано.
Во фламандской версии нидерландского «Dijkstra» звучит как Дейкстра
Дилетантский вопрос: а когда все 12 тыс запустят, сколько их одновременно будет ночью видно? Пол звёздного неба будет двигаться?
А про ядовитые грибы можно попросить?
Можно проще. В Голландии, например, система, следящая за трафиком, выдает предупреждение (динамические знаки с рекомендуемой скоростью) водителям, которые еще не доехали до фантомной пробки. Если они следуют рекомендациям и плавно снижают скорость, то фантомная пробка успевает рассосаться до того, как ее догонят машины, следующие сзади (по крайне мере, в теории).
Также часто слышу catastrophe как «катастроф» вместо «катастрофи», recipe как «ресайп» вместо «ресипи».
В общем, очень часто люди пытаются применить стандартные правила чтения к английским словам вместо того, чтобы посмотреть транскрипцию в словаре. Все почему-то считают сложным произношение во французском, но там просто нужно запомнить определенное количество правил, и можно правильно прочитать любое неизвестно слово правильно — исключений очень мало. В английском предугадать чтение неизвестного слова практически невозможно, хуже того, некоторые слова читаются по разному в зависимости от значения: wind (винд и вайнд), minute (минит и майньют) и т.д.
Люди с родными романскими языками (французский, итальянский и т.д.) часто произноят promising как «промайзинг» вместо «промисинг».
Это есть
А МЭМСы они в часах не используют? В Швейцарии используют в часах.
Ссыкотно немного, но успокаивает то, что этим занимается «Роскосмос», а не «Boston Dynamics», так что палящего по разным мишеням терминатора мы вряд ли увидим в ближайшем будущем.
Смысл моего предыдущего комментария в том, что не надо молодежи говорить: «Вот это деньги приносит, а это нет. Программирование высокооплачиваемая профессия, а схемотехник (или технолог) — нет.» Нужно показывать все варианты, кому-то одно интересно, кому-то другое. Кто-то найдет работу в России, кто-то за границей. Кроме того, сегодня сложно предсказать, какие специалисты будут востребованы через 20 лет, когда нынешние школьники достигнут карьерной зрелости. В 90-х, когда я учился в ВУЗе, самой популярной и высокооплачиваемой профессией были бухгалтеры и экономисты, на студентов технических вузов смотрели с сожалением. Мой друг пошел на радиотехнический факультет и специализировался на антеннах. Казалось бы — вообще тупик, кому сейчас нужны антенны (конец 80-х начало 90-х)? А потом вдруг появилась мобильная связь и спецы по антеннам стали на вес золота — как правильно рассчитать покрытие сигнала и расположение базовых станций таким образом, чтобы минимизировать их количество?
Я изучал микроэлеткронику, «переходы, дырки, электроны и кулоны» на физико-техническом факультете, из Go и Python знаю только названия, 15 лет отработал в Европе в полупроводниковом производстве, сейчас директор небольшой МЭМС фабрики в России. Зарплата устраивает (больше, чем я получал в Европе). Что я сделал не так?
Считаю, что автор поста все делает правильно. Если интересно, могу для школьников организовать экскурсию по МЭМС производству. Лекции по технологии производства тоже можем прочитать.
Попытка объяснить явления микромира с позиции классической физики зашла в тупик в конце 19 века, для выхода из этого тупика и была предложена квантовая механика. Зачем опять идти в тот же тупик?