сарказм, ага.
И мне тут только что активно доказывали что атеизм это не вера и не религия. А за оскорбления чувств атеистов, вы бы хотели статью? так получается ;)
Тут многие приводят в пример христианскую концепцию. Однако в мире, даже на уровне мировых конфессий, есть не только христианство. К слову я не отношу себя ни к одной конфессии. Я не христианин, не буддист, не? исламист?..
По поводу российского православия, ну оно так себе на текущий момент. Политика церкви очень спорная на мой взгляд. И опять же в свое время советы ломали храмы, и методично боролись с проявлениями религий.
Знаете, мне не интересен этот спор. Я не вижу в нем смысла. Вы хотите, чтобы я вам что то доказал? Вы хотите что то доказать мне?
По поводу батхерта. Я не имел ввиду вас, просто факт, который я подметил. Общаюсь я не только тут. И жизнь сталкивает с разными людьми, и бывают разговоры на космологические темы. И обычно те кто называют себя атеистами, очень нервно реагируют на такие темы.
То что вы описываете, ну это как не убей, возлюби ближнего своего.
Вроде лежит в основе учения, но в реальности как то не так работает =)
И все такие ученые(священники веры) вежливые, и строго следуют принципам чистого исследования, никогда результаты не подгонялись, и не продавливалась в угоду интересам например фармацевтических компаний? Никогда не было срачей относительно теорий? Научный метод прекрасно работает пока мы можем взять камень и подбросить его. А вот например с теми вещами которые ты не можешь всецело рассмотреть, так уже не получается. Нельзя слетать в центр галактики и взять пробы из газового облака. Можно собирать нитки каких то знаний, и строить теорий. А потом спорить был большой взрыв, или «пузырьковая эволюция кварков». Показывая факты которые удалось собрать(ну там телескопы, измерение радиации).
Сколько за сознательную жизнь вы провели фундоментальных экспериментов? Наверное что то в институте или школе проходили? А так все подчерпнули из учебников статей(библия?), и вы должны верить что там написано(система обучения, оценки, наказания).
Для ясности, я не уменьшаю достоинство науки и её достижений. Считаю прекрасным моментом, когда человечество додумалось посмотреть на реальный мир более скептически, и придумало методологию изучения этого мира. Но когда кто то с пеной у рта доказывает, что мои убеждения истинно верные, а вот твои ересь =) И забавный факт, который я подметил. Если начать о всем таком говорить с атеистом, то такие разговоры прям вызывают баттхерт у атеиста. Я бы сказал такое узнаваемое поведение фанатика веры =)
Вы видите внешнюю сторону церкви. Соборы, молитвы, ритуалы.
В данном случае я имею ввиду набор ценностей и верований относительно того как мир устроен, и объяснений того почему он так устроен. Принадлежность конфессии определяет мировидение для субъекта, как базовым вопросам, так и по мирским. И все это соединено как то общей идеологией, то что мы не понимаем объясняем относительно теории мира веры. Есть обратная сторона, люди не очень любят когда их мировозрение ломается. Отсюда определенная слепота на факты, попытки подвести события под теорию мира которая принята. Яма глубокая. Относительно атеизма. Да то же самое. Это такая же система того как устроен мир. Такое же неприятие других точек зрения, которые кардинально отличаются от модели мира. Она чуть чуть отличается из-за того у нас есть научный метод. И не контроллируются прямо мирские аспекты(хотя есть психология, социология, этика ). Но базово это то же самое
Извините мне мою невежественность. Для меня марксизм всегда был больше политехнологией, но честно говоря никогда серьезно трудов не изучал. Возможно там написаны правильные вещи.
Но для меня знакома атеистическая теория. И честно говоря, если её рассматривать ближе, то она является религией, но так сказать со своими фишечками. Те же догматы, неприятие всего что может отличаться от этих догматов, фанатичное следование идеологии, определенное место человека в этом мире(человек кусок мяса, разум иллюзия(алгоритм), ну и прочие утверждения), о еще деление направлений на псевдонауку и науку(если не ошибаюсь в свое время Генетика, и психология были отнесены к лженаукам, а потом одумались)
В заключение добавлю. Я не отрицаю науку, и научный метод. Но по своей природе это всего лишь полезный набор методологий изучения окружающего мира. Который так же подвержен предвзятому взгляду.
поддержу Вас. Меня вот это всегда восхищает:
Мы всего лишь биологическая материя, а наше сознание это иллюзия. Такое приятное низведение до куска мяса с сложными алгоритмами. Я бы сказал психопатическое видение мира =)
ну в общем и целом суть, с моей точки зрения, не меняется. Проблема в том что твой организм устроил «бунт». Все что ты услышишь, или подумаешь будет извращено. В таком состоянии ты мир воспринимаешь не так как здоровые люди. Это сложно объяснить так как связанно с внутренним мироощущением. После курса антидепрессантов, у тебя, под твоим сознанием, как будто появляются подпорки, которые не дают упасть в бездну. Обычные люди, если ты говоришь с ними о своих проблемах, они не понимают, и очень быстро устают. Психологи, ты чувствуешь облегчение после разговора, но этот эффект длиться не надолго. Чисто теоретически если тебя поместить в идеальное место, может тебе станет легче. Но только в реальном мире идеальных мест нет =)
Судя по своему опыту, я с вами не соглашусь. Если рассматривать все это технично. У мозга есть какая то «точка баланса». У нормальных людей, эта точка находится в зоне стабильности. То есть какая бы хрень не случалась, ты возвращаешься в состояние «ну нормалек, жить можно». А вот если есть проблемы, то мозг начинает все выврочивать, и позитивное мышление оно не помогает, это как бег по замкнутому кругу, ты решил одну проблему, у тебя возникает другая.Ты всегда падаешь вниз. Все это доходит до обсурдности. У тебя объективно нет проблем, но мозг все равно найдет за что зацепиться, кто то не так глянул на тебя, кто то не посмеялся над твоей шуткой, все что угодно. И ты снова в колесе. Это наверное как бороться с гидрой, отрубаешь голову, появляется две.
Ответьте мне пожалуйста на вопрос, а зачем это все?
Такая маска не очень поможет в защите себя, а если вы чувствуете недомогание, то лучше остаться дома.
Мне кажется эффективнее будет ходить в перчатках нитриловых, чем поддерживать флешмоб сокрытия лица.
Когда доход достиг 30 тыс $ / месяц, я решил рассказать товарищу,
и
Я понимал, что на качественных можно заработать в десятки раз больше, но я был один в маленьком городе без опыта и команды дизайнеров и маркетологов. Мне требовалось платить за аренду квартиры и зарабатывать на жизнь.
Я как понимаю что это перевод, но все же даже для США насколько понимаю зарплата в ~ 17 k считается очень даже не плохой(на вскидку вычитаю 40 %, типа налогов)
Насколько помню, законы, хотя могу и ошибаться. В общем вышеописанный ученический договор, филькина грамота. По сути, такой договор будет иметь силу, если после ученичества, студент получает степень(например бакалавра), тогда да работодатель может потребовать выплаты. А варианты, вы прошли внутренний треннинг, и теперь должны нам 20 миллионов, не законен и не работает.
Вот тут, как раз нужно мастерство геймдизайнера. Всегда есть искушение все усреднить.
А вот сделать так, чтобы был самобытный геймплей(крайне странно будет выглядеть маг который в ближнем бою сворачивает баранкой война), каждый игрок чувстовал мощь своего класса, тут нужно мастерство, и незаурядные способности.
По мне баланс в игре, это «возможность добиться одного результата, используя различные механики»
Для примера
Если взять мир MMO, ну например World of Warcraft. То в ПВП очень часто можно наблюдать дисбаланс классов. В свое время, когда я играл. Довольно частая проблема была в том что палладины когда начинали проигрывать в битве, окутывали себя заклинанием неуязвимости, которое было на них около 30 сек, что по меркам боя пвп просто огромное количество времени. И за 30 секунд паладин мог убежать, отлечить себя. Когда у другого класса такой возможности не было. И сколько ты не прикладывай усилий, паладина ты не убьешь, если конечно игрок который за палладина не сделает ошибку.
Или возьмем Warlock, который навешивает проклятья, и урон растягивает по времени. Как хорошо бы ты не играл, ты не нанесешь достаточно урона персонажу, в то время как он тебя убьет.
К чему я это. С моей точки зрения баланс должен давать равную возможность в битве всем классам. Битва должна быть битвой навыков игроков, а не математической предопределенностью.
ну так мои варианты, которые я подумал до ответов:
1) стажерка начала встречаться с программистом компании, а потом разошлись. Ну можно сказать попал
2) Херновый директор. наверное попал
3) Дама покупала услуги фрилансеров. Ну практически попал
4) без конкетрики, но была идея, что есть какая то манипуляция со стороны директора.
Может быть где то, и как то эти все профессии и называются как системное администрирование. Но по факту, все же достаточно разные направления. При этом указанные выше профессии не подразумевают рост из системного администрирования.
Ну типа ты ставил samby на Linux, а потом хоп почитал книги и теперь у тебя лычка инженера сетей. Эти направления можно учить самостоятельно(отдельно) без понимания работы серверов и прикладного софта. Совершенно другой базис, и акценты.
Я не противопоставляю. Но исхожу из того, что определенная профессия ведет к определенному образу жизни, определенному достатку, и определенным гарантиям для противоположного пола. Что в той или иной степени влияет на привлекательность как партнера.Понятно, что каждый может спиться, и характер может быть паршивый. Но если характер сглаживается при первом знакомстве. То маргинальное поведение сложнее скрыть.
Мне кажется соль тут немного в другом. Исследование затрагивает сухой набор данных. Мужчины и Женщины как биологические особи. В реальной жизни есть как минимум социальная сегрегация. В целом инженер-конструктор интереснее пьяницы. Поэтому потенциально у инженера больше партнеров тоесть для него будет соотношение 1:3(мужчина: женщина) например. И стоит учитывать такой момент, при создании отношений, не все отношения крепкие, у некоторых так баловство и чтоб тело держать в тонусе. При появлении лучшего варианта старый без жалости бросается, ну или живут на два фронта. И это так верхушки рассуждений. По факту получается если вы самостоятельный и успешный то ваше соотношение гораздо выше партитета полов =)
сети это отдельное направление, с глубокой своей спецификой. Эта специфика очень мало затрагивает задачи обычных админов. Все же в целом администратор это больше о серверах и их наполнению. А сетевой администратор это о коммутаторах и маршрутизаторах со своими ветвлениями типа конференц связи и телефонии. И векторы развития отличаются очень сильно.
И мне тут только что активно доказывали что атеизм это не вера и не религия. А за оскорбления чувств атеистов, вы бы хотели статью? так получается ;)
Тут многие приводят в пример христианскую концепцию. Однако в мире, даже на уровне мировых конфессий, есть не только христианство. К слову я не отношу себя ни к одной конфессии. Я не христианин, не буддист, не? исламист?..
По поводу российского православия, ну оно так себе на текущий момент. Политика церкви очень спорная на мой взгляд. И опять же в свое время советы ломали храмы, и методично боролись с проявлениями религий.
По поводу батхерта. Я не имел ввиду вас, просто факт, который я подметил. Общаюсь я не только тут. И жизнь сталкивает с разными людьми, и бывают разговоры на космологические темы. И обычно те кто называют себя атеистами, очень нервно реагируют на такие темы.
Вроде лежит в основе учения, но в реальности как то не так работает =)
И все такие ученые(священники веры) вежливые, и строго следуют принципам чистого исследования, никогда результаты не подгонялись, и не продавливалась в угоду интересам например фармацевтических компаний? Никогда не было срачей относительно теорий? Научный метод прекрасно работает пока мы можем взять камень и подбросить его. А вот например с теми вещами которые ты не можешь всецело рассмотреть, так уже не получается. Нельзя слетать в центр галактики и взять пробы из газового облака. Можно собирать нитки каких то знаний, и строить теорий. А потом спорить был большой взрыв, или «пузырьковая эволюция кварков». Показывая факты которые удалось собрать(ну там телескопы, измерение радиации).
Сколько за сознательную жизнь вы провели фундоментальных экспериментов? Наверное что то в институте или школе проходили? А так все подчерпнули из учебников статей(библия?), и вы должны верить что там написано(система обучения, оценки, наказания).
Для ясности, я не уменьшаю достоинство науки и её достижений. Считаю прекрасным моментом, когда человечество додумалось посмотреть на реальный мир более скептически, и придумало методологию изучения этого мира. Но когда кто то с пеной у рта доказывает, что мои убеждения истинно верные, а вот твои ересь =) И забавный факт, который я подметил. Если начать о всем таком говорить с атеистом, то такие разговоры прям вызывают баттхерт у атеиста. Я бы сказал такое узнаваемое поведение фанатика веры =)
В данном случае я имею ввиду набор ценностей и верований относительно того как мир устроен, и объяснений того почему он так устроен. Принадлежность конфессии определяет мировидение для субъекта, как базовым вопросам, так и по мирским. И все это соединено как то общей идеологией, то что мы не понимаем объясняем относительно теории мира веры. Есть обратная сторона, люди не очень любят когда их мировозрение ломается. Отсюда определенная слепота на факты, попытки подвести события под теорию мира которая принята. Яма глубокая. Относительно атеизма. Да то же самое. Это такая же система того как устроен мир. Такое же неприятие других точек зрения, которые кардинально отличаются от модели мира. Она чуть чуть отличается из-за того у нас есть научный метод. И не контроллируются прямо мирские аспекты(хотя есть психология, социология, этика ). Но базово это то же самое
Но для меня знакома атеистическая теория. И честно говоря, если её рассматривать ближе, то она является религией, но так сказать со своими фишечками. Те же догматы, неприятие всего что может отличаться от этих догматов, фанатичное следование идеологии, определенное место человека в этом мире(человек кусок мяса, разум иллюзия(алгоритм), ну и прочие утверждения), о еще деление направлений на псевдонауку и науку(если не ошибаюсь в свое время Генетика, и психология были отнесены к лженаукам, а потом одумались)
В заключение добавлю. Я не отрицаю науку, и научный метод. Но по своей природе это всего лишь полезный набор методологий изучения окружающего мира. Который так же подвержен предвзятому взгляду.
Мы всего лишь биологическая материя, а наше сознание это иллюзия. Такое приятное низведение до куска мяса с сложными алгоритмами. Я бы сказал психопатическое видение мира =)
Такая маска не очень поможет в защите себя, а если вы чувствуете недомогание, то лучше остаться дома.
Мне кажется эффективнее будет ходить в перчатках нитриловых, чем поддерживать флешмоб сокрытия лица.
и
Я как понимаю что это перевод, но все же даже для США насколько понимаю зарплата в ~ 17 k считается очень даже не плохой(на вскидку вычитаю 40 %, типа налогов)
А вот сделать так, чтобы был самобытный геймплей(крайне странно будет выглядеть маг который в ближнем бою сворачивает баранкой война), каждый игрок чувстовал мощь своего класса, тут нужно мастерство, и незаурядные способности.
Для примера
Если взять мир MMO, ну например World of Warcraft. То в ПВП очень часто можно наблюдать дисбаланс классов. В свое время, когда я играл. Довольно частая проблема была в том что палладины когда начинали проигрывать в битве, окутывали себя заклинанием неуязвимости, которое было на них около 30 сек, что по меркам боя пвп просто огромное количество времени. И за 30 секунд паладин мог убежать, отлечить себя. Когда у другого класса такой возможности не было. И сколько ты не прикладывай усилий, паладина ты не убьешь, если конечно игрок который за палладина не сделает ошибку.
Или возьмем Warlock, который навешивает проклятья, и урон растягивает по времени. Как хорошо бы ты не играл, ты не нанесешь достаточно урона персонажу, в то время как он тебя убьет.
К чему я это. С моей точки зрения баланс должен давать равную возможность в битве всем классам. Битва должна быть битвой навыков игроков, а не математической предопределенностью.
Я всего лишь предположил, что могло быть, из паттерна поведения.
1) стажерка начала встречаться с программистом компании, а потом разошлись. Ну можно сказать попал
2) Херновый директор. наверное попал
3) Дама покупала услуги фрилансеров. Ну практически попал
4) без конкетрики, но была идея, что есть какая то манипуляция со стороны директора.
Ну типа ты ставил samby на Linux, а потом хоп почитал книги и теперь у тебя лычка инженера сетей. Эти направления можно учить самостоятельно(отдельно) без понимания работы серверов и прикладного софта. Совершенно другой базис, и акценты.