Конференции или посиделки в VR — достаточно специфическая штука — при наличии шлема на голове у всех участников даже в глаза собеседнику не посмотреть.
Хотя когда нибудь дипфэйки и сюда доберутся и будут дорисовывать лицо.
Вспоминаем про соотношение риск/доходность и все резко встает на свои места.
34% получается из комбинации рыночного риска (токен может стоить сколько угодно) и контрагентского — биржа может не вернуть токены по каким-либо причинам.
Ожидать что наступит «светлое криптобудущее» и всем будут безрисково платить по 34% годовых — не стоит.
Облигации обеспечены какой валютой? Особенно корпоративные (для полного счастья — преддефолтные, когда у эмитента ничего кроме обязательств и не осталось)?
Без гейта можно обойтись, если использовать FIX (правда становится он доступен после 1500 комиссий в месяц)
На VPS'ке вполне можно поднять что нибудь типа Xvnc, а проблема еженедельного рестарта решается при помощи IBController (правда двухфакторку придется отключить, поэтому лучше выделять отдельную учетку)
Все отлично просматривалось в досках опционов на сайте ММВБ, сейчас, к сожалению, ММВБ не раскрывает большие сделки на опционах (разовые, по соглашениям сторон) и не раскрывает текущие позиции по таким сделкам. То есть максимум что можно увидеть — позиции по опционам тех самых «хомячков» инвесторов, которые не особо интересны.
Откуда информация? Если прятать из открытого интереса позиции, открытые по внесистемным сделкам — в какой то момент может оказаться что интерес стал отрицательным.
В cgate признак внесистемной сделки никуда не делся (как и в итогах торгов он присутствует), так что при желании — отслеживать такие сделки можно без особых проблем.
Еще хочу напомнить что каждый купленный опцион — это так же и проданный, причем на поддержание позиции по продаже нужно куда больше средств.
1. Внутри оно в любом случае реализовано единожды. А с учетом что деньги на карточном счету в любом случае холдить — логично тащить это в процессинг и высовывать апи под интернет банк
2. Мы в свое время спокойно прожили с момента внедрения пластика (~2009) до обязательного внедрения EMV (2015?)
1. Совместимость в любом случае поддерживать придется — иначе как из интернет банка платить?
2. Один раз сертифицировано, почему нужно сертифицировать заново?
Я бы сказал что половина финтеха — это легаси, но что поделаешь
Если фича есть — зачем ее выпиливать? Взаимодействие с получателями в любом случае нужно (иначе из интернет банка будет не заплатить), а в банкомате менюшка уже нарисована — вот и живет (хотя возможно особым спросом не пользуется)
В моем мире розовых пони все участники торгов должны быть равны, соответственно если мы пропускаем запросы через CDN — мы пропускаем их все.
Пусть будет CDN, но кастомный. Мы разрабатывали деривативную криптобиржу и у нас в мир смотрели специальные ноды, у каждой из которых была копия «горячих» данных для быстрой раздачи плюс они же занимались первичными логическими проверками и авторизацией. Ну и плюсом все происходило по вебсокету, а его за традиционный CDN прятать вообще особо смысла нет (ну разве что снизить затраты на шэндшейк, но это копейки по сравнению со всем остальным)
В последнем случае можно ожидать возможность доступа к API-сервису Binance посредством обращения к IP-адресу его настоящего сетевого интерфейса, который не засвечен в публичном DNS
А ведь одно простое правило фаервола убило бы всю эту затею.
Разнесение API по разным физическим локациям имеет смысл для снижения задержек для конечных пользователей как по неторговым операциям (за счет кэша), так и по торговым (за счет использования приватных каналов с низкой задержкой), но большинству криптобирж до этого еще далеко
Даже если получать данные через Reuters или Bloomberg — самой площадке в любом случае придется отстегнуть. А если хочется получать данные быстро — ничего кроме прямых подключений к биржам не остается.
Если крупная финансовая компания хочет получать актуальную информацию — подключаться придется ко всем площадкам в любом случае. NBBO это конечно хорошо, но не всегда быстро и актуально (например неполные лоты туда вообще не попадают)
Смотря сколько я покупаю. Как только я начинаю покупать больше, чем все желающие продать — цена и начинает расти.
В неликвидных бумагах это прекрасно видно, когда даже небольшим объемом можно серьезно сдвинуть цену.
Некоторые студии звукозаписи используют магнитофоны, из-за характерной компрессии.
А что лента, что винил — для конечного слушателя удовольствие сомнительное. (ну кроме обладания иногда красивой пластинкой)
Хотя когда нибудь дипфэйки и сюда доберутся и будут дорисовывать лицо.
34% получается из комбинации рыночного риска (токен может стоить сколько угодно) и контрагентского — биржа может не вернуть токены по каким-либо причинам.
Ожидать что наступит «светлое криптобудущее» и всем будут безрисково платить по 34% годовых — не стоит.
На VPS'ке вполне можно поднять что нибудь типа Xvnc, а проблема еженедельного рестарта решается при помощи IBController (правда двухфакторку придется отключить, поэтому лучше выделять отдельную учетку)
Откуда информация? Если прятать из открытого интереса позиции, открытые по внесистемным сделкам — в какой то момент может оказаться что интерес стал отрицательным.
В cgate признак внесистемной сделки никуда не делся (как и в итогах торгов он присутствует), так что при желании — отслеживать такие сделки можно без особых проблем.
Еще хочу напомнить что каждый купленный опцион — это так же и проданный, причем на поддержание позиции по продаже нужно куда больше средств.
2. Мы в свое время спокойно прожили с момента внедрения пластика (~2009) до обязательного внедрения EMV (2015?)
2. Один раз сертифицировано, почему нужно сертифицировать заново?
Я бы сказал что половина финтеха — это легаси, но что поделаешь
Пусть будет CDN, но кастомный. Мы разрабатывали деривативную криптобиржу и у нас в мир смотрели специальные ноды, у каждой из которых была копия «горячих» данных для быстрой раздачи плюс они же занимались первичными логическими проверками и авторизацией. Ну и плюсом все происходило по вебсокету, а его за традиционный CDN прятать вообще особо смысла нет (ну разве что снизить затраты на шэндшейк, но это копейки по сравнению со всем остальным)
А ведь одно простое правило фаервола убило бы всю эту затею.
Разнесение API по разным физическим локациям имеет смысл для снижения задержек для конечных пользователей как по неторговым операциям (за счет кэша), так и по торговым (за счет использования приватных каналов с низкой задержкой), но большинству криптобирж до этого еще далеко
Если крупная финансовая компания хочет получать актуальную информацию — подключаться придется ко всем площадкам в любом случае. NBBO это конечно хорошо, но не всегда быстро и актуально (например неполные лоты туда вообще не попадают)
В неликвидных бумагах это прекрасно видно, когда даже небольшим объемом можно серьезно сдвинуть цену.
А что лента, что винил — для конечного слушателя удовольствие сомнительное. (ну кроме обладания иногда красивой пластинкой)