И будет потом «все космические беспилотники весом больше 250 г подлежат обязательной постановке на учёт в ФСБ/ФБР/МИ-6 etc.»
Ничего не имею против регуляции во имя безопасности (что б ракета не прошила самолёт случайно, например), но не получилось бы так, что б в космос только по загранпаспартам начали пускать потом.
«Душа одиночки», автора не помню, к сожалению. Там тоже был похожий механизм: когда пилот меха умирал, управление на себя брал БК, который до этого у пилота учился и фактически становился этим пилотом.
Многодетные семьи в большинстве своём (обращаю внимание на это уточнение, не все, а большинство) живут за чертой бедности уже сейчас. Причём многодетность — это следствие низкого уровня жизни. В развитых странах в семье по одному или двое детей. Если такая практика (безусловный доход только для людей старше 18 лет) будет внедряться повсеместно, то это сделает невыгодным иметь много детей и жить на пособия. Хочешь много детей — много работай, не хочешь работать и хочешь много детей — живи за чертой бедности. С другой стороны, если это будет только в развитых странах, то очень быстро эти страны начнут заполняться людьми из не таких развитых стран. И в будущем это приведёт к катастрофе. Это мои размышлизмы и возможно они не имеют под собой основания.
Замечательная инициатива. Сейчас социалисты пытаются сильно ограничить обращение оружия в стране (проблема же в оружии, а не в террористах и преступниках). А после проведения конкурса запретят что? Монтажную пену, бензин, алюминий и пароварки? Как они представляют себе противодействие? Умиляет стремление властей бороться со следствием, а не с причиной терроризма. И не только в США.
«Не так уж сложно»? Вы прочитайте про предлагаемые методы, пожалуйста. Часть откровенно фантастических, а часть — баснословно долгих и дорогих. Никто этим не будет заниматься.
В начале социальная инженерия, потом «вскрыть процессор и изучить его под электронным микроскопом», недавно «все скопировать с памяти и пытаться столько раз сколько нужно, а не 10 попыток». Каждый раз предложение все чудесатие и чудесатее. Эти люди правда не понимают, что ФБР не данные нужны а прецедент?
Меня больше всего приватность интересует. Если раньше "послушать" эфир можно было при использовании спец оборудования или находясь недалёко от источника, то теперь его можно будет "посмотреть". Мало кто будет на окна ставить рольставни без щелей.
Ничего не имею против регуляции во имя безопасности (что б ракета не прошила самолёт случайно, например), но не получилось бы так, что б в космос только по загранпаспартам начали пускать потом.