Ради эксперимента попробуйте построить график энергии системы со временем - он может неприятно удивить.
Ещё, если вы запустите свои расчёты в обратном направлении по времени, то тела не будут в исходные координаты приходить. Для того, что бы это обходить, нужно "leapfrog"-подход для рассчёта сил использовать, подробнее тут, 2.8.
Последний раз, когда я изучал вопрос - наилучшим способом численного решения задачи N>>1 тел был gyrfalcON. Это такое интересное решение, которое а) легко работает для миллионов и десятков миллионов объектов б) считает каждый шаг за O(N) (не `O(N logN)` !) и в) ещё и энергию сохраняет при длительном моделировании.
Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку. Принципа, получившего права гражданства в так называемом цивилизованном мире. -- иноагент Ходорковский
То, что вы перечислили - то не элементы плановой экономики и вмешательство государства в экономику, а наоборот, следствие и результаты контроля крупным бизнесом государства.
Например, автоматизированная сборочная линия стоимостью в 100 млн долларов, которую малый бизнес не может себе позволить.
Например, действительно крупный бизнес способен диктовать, какие законы принимаются. И это куда большее преимущество, чем сборочная линия. См., например, АвтоВАЗ с утиль. сбором. Или BlackRock с DEI, если отечественное не нравится.
Капитализм требует от государства совсем немного: запретить агрессивное насилие между частными лицами, и обеспечить соблюдение договоров с помощью судебной системы.
И, как указано выше, принятие нужных законов. Как ещё один пример - ОСВВ. И это мы ОПК не касались. Малому бизнесу такие преимущества и не снились. А Вы про жалкие сборочные линии за 100 млн.
Забыли добавить: страна проживания является периферийной в экономическом плане. Ибо в «центральных» странах (сейчас - США, Британия) программисты ни разу не жируют. Собственно разница в основном из-за того, что остальные мало получают.
Слушайте, а можно с тем же качеством встроенные управляющие компании поставлять? А то вы, проектировщики, стараетесь, делаете, например, мусоропровод, а потом приходит родная УК и его заваривает:)
В военных реакторах используют высокообогащенные материалы. Их на экспорт ни одна страна не продаст: там уровень обогащения выше 20% и приближается к таковому у боеголовок.
Как я понимаю, исходная логика про распространение ЦП "не можем отслеживать производителей, но хотя бы можем отслеживать распространителей за деньги -> затрудняем распространение за деньги -> уменьшаем окупаемость производства -> уменьшаем объём этого производства".
Бесплатное распространение так же бъёт по объёмам производства, поэтому с ним борются в случае легального контента. Однако, в случае ЦП, это ещё и большой вред для тех, кого снимали. Поэтому и пытаются всё распространение прикрыть, как платное, так и бесплатное.
Но тут как обычно, тема политизированна до крайности, поэтому при любых изменениях сразу же вылезут тысячи людей с особыми интересами, начиная от просто желания хайпануть, и будут пытаться что-то своё проталкивать. Именно поэтому высказался, что сама идея генерировать ЦП и распространять бесплатно, что бы задушить рынок производства реального ЦП, выглядит здравой на первый взгляд, но протащить такую идею кмк практически нереально.
В теории можно по изображениям одетых детей (дети-фотомодели, там позы вполне себе взрослые, хотя и в одежде), обычной порнухе и учебникам анатомии. Да даже по уже отснятым фото – это вполне может существенно сократить количество реальных съёмок.
Эмоциональный интеллект помогает лучше понимать потребности и проблемы конечных пользователей, что важно для тестирования пользовательского опыта.
Это очень неочевидное утверждение, что у женщин эмоциональный интеллект больше/лучше/выше чем у мужчин. Было бы здорово ссылки на конкретные исследования привести.
А обновления как ЛМС-901 Байкал делаться будут по срокам и результатам?
Ради эксперимента попробуйте построить график энергии системы со временем - он может неприятно удивить.
Ещё, если вы запустите свои расчёты в обратном направлении по времени, то тела не будут в исходные координаты приходить. Для того, что бы это обходить, нужно "leapfrog"-подход для рассчёта сил использовать, подробнее тут, 2.8.
Последний раз, когда я изучал вопрос - наилучшим способом численного решения задачи N>>1 тел был gyrfalcON. Это такое интересное решение, которое а) легко работает для миллионов и десятков миллионов объектов б) считает каждый шаг за
O(N)(не `O(N logN)` !) и в) ещё и энергию сохраняет при длительном моделировании.Уважаемый, а СТО - это Станция Технического Обслуживания? А то в тексте не расшифровано.
Надо сказать, что обязательное жёстко заданное форматирование выглядит существенным преимуществом, учитывая медианный уровень писателей кода.
1990? Это же как раз 5 лет как либерально-рыночные реформы идут.
То, что вы перечислили - то не элементы плановой экономики и вмешательство государства в экономику, а наоборот, следствие и результаты контроля крупным бизнесом государства.
Например, действительно крупный бизнес способен диктовать, какие законы принимаются. И это куда большее преимущество, чем сборочная линия. См., например, АвтоВАЗ с утиль. сбором. Или BlackRock с DEI, если отечественное не нравится.
И, как указано выше, принятие нужных законов. Как ещё один пример - ОСВВ. И это мы ОПК не касались. Малому бизнесу такие преимущества и не снились. А Вы про жалкие сборочные линии за 100 млн.
Подскажите:
Героев как ИП оформили или как сотрудников?
Как создавать накладные на ресурсы?
По какому ФЗ оформляются существа?
Вы сравните свои мысли с Речью Посполитой.
Забыли добавить: страна проживания является периферийной в экономическом плане. Ибо в «центральных» странах (сейчас - США, Британия) программисты ни разу не жируют. Собственно разница в основном из-за того, что остальные мало получают.
Слушайте, а можно с тем же качеством встроенные управляющие компании поставлять? А то вы, проектировщики, стараетесь, делаете, например, мусоропровод, а потом приходит родная УК и его заваривает:)
В военных реакторах используют высокообогащенные материалы. Их на экспорт ни одна страна не продаст: там уровень обогащения выше 20% и приближается к таковому у боеголовок.
Как я понимаю, исходная логика про распространение ЦП "не можем отслеживать производителей, но хотя бы можем отслеживать распространителей за деньги -> затрудняем распространение за деньги -> уменьшаем окупаемость производства -> уменьшаем объём этого производства".
Бесплатное распространение так же бъёт по объёмам производства, поэтому с ним борются в случае легального контента. Однако, в случае ЦП, это ещё и большой вред для тех, кого снимали. Поэтому и пытаются всё распространение прикрыть, как платное, так и бесплатное.
Но тут как обычно, тема политизированна до крайности, поэтому при любых изменениях сразу же вылезут тысячи людей с особыми интересами, начиная от просто желания хайпануть, и будут пытаться что-то своё проталкивать. Именно поэтому высказался, что сама идея генерировать ЦП и распространять бесплатно, что бы задушить рынок производства реального ЦП, выглядит здравой на первый взгляд, но протащить такую идею кмк практически нереально.
В теории можно по изображениям одетых детей (дети-фотомодели, там позы вполне себе взрослые, хотя и в одежде), обычной порнухе и учебникам анатомии. Да даже по уже отснятым фото – это вполне может существенно сократить количество реальных съёмок.
Это очень неочевидное утверждение, что у женщин эмоциональный интеллект больше/лучше/выше чем у мужчин. Было бы здорово ссылки на конкретные исследования привести.
Лучше тем, что это еще один инструмент. Больше инструментов - больше внедрений. Больше внедрений - чаще бонусы:)
Как насчет protobuf? Или нужен именно текстовый формат?
Можно видео, как в этом редакторе делать, например, merge conflict resolution?
На картинке комбайн. Это они так с типами работают?