Использовать рефлексию на стороне сервера? Это же удар по производительности, вдовесок к тем минусам, которые описаны выше. Что-то подсказывает мне, что вы не с той стороны какую-то проблему решаете.
А сколько процентов дальтоников, которые абсолютно не различают цвета от общего количества юзеров? Мне кажется, что фокус на дальтониках-сомнительное решение.
В первую очередь надо, чтобы культуру обращения с оружием культивировали. У нас вот дай кому-нибудь оружие, сразу начнут вертеть стволом в разные стороны и прочите непотребства совершать. «А чо такова, оно ж не заряжено».
Да нет ;) Дело-то не в том, что одной рукой использовать можно, а в том, что если подготовленное к использованию изделие уронить в грязь, то QCG можно, грубо говоря, перевернуть и другой стороной приложить. А инъекцию грязи делать в сосуд… Ну, знаете…
Ну и вот еще вопрос: Допустим у человека прострелен сосуд. Окей, вкололи гель-коагулянт, все хорошо.
А как быть, если у человека, скажем, печень повреждена? Можно ли вкалывать?
А если мышцы прострелены? Может внутримышечная инъекция геля без опасных последствий закупорить рану?
На мой личный взгляд, гель не заменит собой перевязочные средства, гемостаты, CAT-турникеты и пр. Дополнит ли? Да, возможно. Но не заменит.
А в чем принципиальное отличие от шприца-тюбика, кроме того, что инъектор сам выдавливает вещество? Тот же колпачок, та же игла. Да еще и по инструкции 10 секунд его положено держать.
Да нет, нормально оно рвется и достается, там одна салфетка, уложена Z-образным образом. Ее длина около 3 метров. Ее просто приложить (даже скомканной) достаточно и примотать плотно. Так что насчет удобства… ну не знаю. Открытый вопрос.
Мне все-таки кажется, что QCG-салфетки не будут вытеснены гидрогелем.
Так, мысль про разницу инъекций уловил ;) Но согласитесь, что проще вскрыть салфетку и примотать ее к ране CAT-жгутом, чем вскрывать 10 микро-тюбиков и заливать рану.
Updated: да и вообще, при чем тут инъекции внутримышечные/внутривенные, когда предполагается заливание раны гелем прямо поверх?
1) Шприцы-тюбики тоже находятся в индивидуальной упаковке. И мне не понятна разница между обычным шприцем и шприцем-тюбиком в нашем контексте. Кроме того, что вещества в шприце-тюбике маловато, чтобы «залепить» огнестрельное ранение.
2) Где Вы видели шприцы-пистолеты в полевых условиях? Я даже не говорю о рядовых, а имею ввиду специально обученный состав (например — санитары, полевые медики). Я так понимаю, что предполагается оснащение гидрогелем рядового состава.
3) Опять же, мне не понятна разница между внутримышечной и внутривенной инъекцией в нашем контексте. Внутримышечно можно грязной иглой ставить или как?
Вы знаете, мне довелось вскрывать такой пакет. Естественно, не в боевой обстановке, а дома, из любопытства. Надо сказать, что вскрывается он одной рукой и зубами вполне себе эффективно. Ну а насчет шприца — он тоже может упасть в грязь при вскрытии индивидуального пакета (я только предполагаю, что он будет в таком пакете). Плюс потом еще надо будет, не уронив его, снять колпачок с иглы, осуществить инъекцию. На мой взгляд, используя салфетку получится менее напряжно.
Ах, да. Любое ранение в полевых условиях считается первично инфицированным. Но бороться с последствиями попадания грязи в рану медикам гораздо проще, чем с потерей крови. Но одно дело, что можно перевернуть упавшую в грязь салфетку другой стороной и приложить. А другое дело — ставить инъекцию иглой, которая повалялась в грязи.
Есть же гемостатические салфетки. Насчет использования гидрогеля при проникающих ранениях — не знаю, можно ли пользоваться (особенно при риске повреждения внутренних органов), но салфетки помогают, судя по отзывам.
Да груминг это :)
Тут прикол в том, что в скраме as is нет такой роли как тимлид. Предполагается, что команды самоорганизующиеся в идеале.
Супер-кликбейтовый заголовок
А кандидаты помимо тестового еще что-то должны были сделать?
Использовать рефлексию на стороне сервера? Это же удар по производительности, вдовесок к тем минусам, которые описаны выше. Что-то подсказывает мне, что вы не с той стороны какую-то проблему решаете.
А сколько процентов дальтоников, которые абсолютно не различают цвета от общего количества юзеров? Мне кажется, что фокус на дальтониках-сомнительное решение.
Ну и вот еще вопрос: Допустим у человека прострелен сосуд. Окей, вкололи гель-коагулянт, все хорошо.
А как быть, если у человека, скажем, печень повреждена? Можно ли вкалывать?
А если мышцы прострелены? Может внутримышечная инъекция геля без опасных последствий закупорить рану?
На мой личный взгляд, гель не заменит собой перевязочные средства, гемостаты, CAT-турникеты и пр. Дополнит ли? Да, возможно. Но не заменит.
Мне все-таки кажется, что QCG-салфетки не будут вытеснены гидрогелем.
Updated: да и вообще, при чем тут инъекции внутримышечные/внутривенные, когда предполагается заливание раны гелем прямо поверх?
2) Где Вы видели шприцы-пистолеты в полевых условиях? Я даже не говорю о рядовых, а имею ввиду специально обученный состав (например — санитары, полевые медики). Я так понимаю, что предполагается оснащение гидрогелем рядового состава.
3) Опять же, мне не понятна разница между внутримышечной и внутривенной инъекцией в нашем контексте. Внутримышечно можно грязной иглой ставить или как?
Ах, да. Любое ранение в полевых условиях считается первично инфицированным. Но бороться с последствиями попадания грязи в рану медикам гораздо проще, чем с потерей крови. Но одно дело, что можно перевернуть упавшую в грязь салфетку другой стороной и приложить. А другое дело — ставить инъекцию иглой, которая повалялась в грязи.
ЗЫ: ну и ставить инъекцию тоже нужно уметь.