Всего спутника нет, но выкладывали как минимум картосервисы, т.к. их активно спрашивали.
github.com/sputnik-maps
Глянули исходники проекта github.com/sputnik-maps/gopnik
Вижу специалисты «высокого класса» писали код. Думаю дальнейшие разговоры о качестве проекта можно оставить закулисами, чет мне подсказывает, что дело было не только в «эффективных менеджерах», но и в «эффективных программистах».
Еще раз — мне пох как во всем мире, я про конкретную страну, в которой пока живу. Конкретно в этой стране все «не взлетевшие» проекты с гос участием я отношу к роспилу.
Если вы считаете, что если везде плохо, то и нам можно, то мне вас жаль.
Нет, все проще, я раньше работал с того рода проектами, у меня тоже горели глаза и команда делала то, что по их мнению приведет проект к успеху, а после появлялись эффективные менеджеры и проект тихонько сворачивался. Я тогда тоже думал, что дело было в менеджерах, потом я узнал, что дело было в целях руководства и гос спонсорах. Поэтому с тех пор я ко всем гос проектам, которые «не выстрелили», отношусь как к роспилу.
Бизнес, который заранее был обречен на «не выстрелил» это роспил, да. Российская поисковая система (привет конкурент яндекса), которая должна фильтровать только угодные государству новости (это очень нужно гражданам, ага) — это проект, обреченный на «не выстрел», а раз за него взялись, значит цель была в освоении бюджета.
Это конечно сугубо мое мнение, никому ничего навязать не хочу.
Сорцов спутника на гитхабе не находил, если поделитесь ссылочкой, буду признателен.
Результаты работы любого бизнеса можно оценить по его прибыльности. Как известно, Спутник — это убыточный проект, который теперь еще и обанкротился. Результат самый плачевный из всех возможных в бизнесе.
Не имеет значение, каким сизифовым трудом занималась компания, если по итогу она работала в убыток и обанкротилась. Этим бизнес и отличается от роспила — в нем важен результат, а не освоение бюджетов под видом какой либо деятельности.
Но лично мне было бы интересно взглянуть на сорцы проектов Спутника, дабы оценить «масштабы» того, что уйдет в мусорку.
У роспила много «голов», покупка компании государственным монополистом с последующей арендой этой компанией у этого же монополиста ресурсов за счет субсидий, это тоже роспил. Все довольно просто на самом деле: государство выделяет бюджеты (субсидии) на очередной говнопроект; подконтрольная государству фирма (читайте — бос со связями во власти) берется за этот проект и осваивает бюджеты, не стесняясь привлекать ресурсы, которые проекту не нужны (ресурсы закупаются у подконтрольной фирмы); в проект вводятся менеджеры, которые целенаправленно этот проект убивают; фирма банкротится, бюджеты осваиваются, виноватых нет.
Сложно говорить о «вложенных для такого проекта суммах» без сведений о реально проделанной работе. Я, к примеру, не вижу каких то особенных достижений у компании, кроме оговоренных выше «конкуретных зп» и «сотнях серверов». Другими словами, для разработки и поддержки поисковой системы уровня государства нужно много больше средств, но и за меньшие суммы можно получить довольно хорошие результаты, а что получилось в итоге? Значит либо дела делали бездари, либо на лицо нецелевое использование бюджетных.
Те же «эффективные менеджеры» ведь не за «спасибо» работали, но при этом эффективной их деятельность назвать нельзя, вот и получается один из видов пиления бюджета.
И я об этом. Создавался проект, возможно успешный, но зачем то вместо того, чтобы довести проект до конца и получить результаты, начали реализовывать другие проекты в контексте этой компании, раздувать штат и бюджеты, в итоге получили то, что обычно получают в такой ситуации — мертвую компанию, в которую вбухали кучу денег.
Вообще не каждый проект выстреливает, не каждый бизнес живёт
Мне спутник больше напоминает средство для роспила, нежели бизнес. Вот прямо ни одной характерной черты бизнес деятельности увидеть не смог, зато увидел: монополизацию, кумовство, субсидирование.
Так в том и беда, зачем то решили одним выстрелом завалить сразу всех зайцев в лесу. Лично я не знаю ни одного человека, связанного с IT или бизнесом, который сказал бы — да, нам нужен еще один поисковик, дабы государство могло фильтровать новости — ну вот ни разу такого не слышал. Так зачем на это выделять деньги, да еще и вкупе с пачкой других, «связаных» сервисов, которые куда более востребованы в нашей стране?
Я не Дмитрий Медведев, но проработал в IT довольно долго и думаю, что лучше начинать с малого, имея четкие цели и проверяя результаты. То что произошло со Спутником напоминает стандартный вход в рынок бестолковых бизнесменов — запилим все что придет в голову, да еще и так, чтобы это было лучше чем у конкурентов, а надо это или не надо потребителю, второй вопрос.
Так и пилят — 1кк выделили, начальнику выделяющего ведомства 500к, 250к директору гос конторы, 125к директору подрядчика, 62к директору субподрядчика, 30к разработчику
Чет как то слишком много звезд должно сойтись, чтобы этот финт ушами провернуть. С тем же успехом можно попросить жертву отдать телефон с открытым приватным чатом телеги, шансов примерно столько же будет.
Очередная команда, решившая заюзать архитектуру потому, что она модная, и разочаровавшаяся в ней потому, что не подошла под задачу/кривые руки/не осилили? Ох уж эта хайп-полезнь (
У вас точно все с головой впорядке? Какие выборы, какая заказуха, какие фейки? Поезжайте в практически любой крупный европейский город и вы найдете там аналогичную схему укладки плитки.
Не замечал на Парнасе ничего подобного, помню только 20ти этажные муровейники и плитку, положенную в разные стороны, может я не дошел до достопримечательностей района?
Глянули исходники проекта github.com/sputnik-maps/gopnik
Вижу специалисты «высокого класса» писали код. Думаю дальнейшие разговоры о качестве проекта можно оставить закулисами, чет мне подсказывает, что дело было не только в «эффективных менеджерах», но и в «эффективных программистах».
Название проекта доставило, спасибо )
Если вы считаете, что если везде плохо, то и нам можно, то мне вас жаль.
Бизнес, который заранее был обречен на «не выстрелил» это роспил, да. Российская поисковая система (привет конкурент яндекса), которая должна фильтровать только угодные государству новости (это очень нужно гражданам, ага) — это проект, обреченный на «не выстрел», а раз за него взялись, значит цель была в освоении бюджета.
Это конечно сугубо мое мнение, никому ничего навязать не хочу.
Сорцов спутника на гитхабе не находил, если поделитесь ссылочкой, буду признателен.
Не имеет значение, каким сизифовым трудом занималась компания, если по итогу она работала в убыток и обанкротилась. Этим бизнес и отличается от роспила — в нем важен результат, а не освоение бюджетов под видом какой либо деятельности.
Но лично мне было бы интересно взглянуть на сорцы проектов Спутника, дабы оценить «масштабы» того, что уйдет в мусорку.
У роспила много «голов», покупка компании государственным монополистом с последующей арендой этой компанией у этого же монополиста ресурсов за счет субсидий, это тоже роспил. Все довольно просто на самом деле: государство выделяет бюджеты (субсидии) на очередной говнопроект; подконтрольная государству фирма (читайте — бос со связями во власти) берется за этот проект и осваивает бюджеты, не стесняясь привлекать ресурсы, которые проекту не нужны (ресурсы закупаются у подконтрольной фирмы); в проект вводятся менеджеры, которые целенаправленно этот проект убивают; фирма банкротится, бюджеты осваиваются, виноватых нет.
Те же «эффективные менеджеры» ведь не за «спасибо» работали, но при этом эффективной их деятельность назвать нельзя, вот и получается один из видов пиления бюджета.
Мне спутник больше напоминает средство для роспила, нежели бизнес. Вот прямо ни одной характерной черты бизнес деятельности увидеть не смог, зато увидел: монополизацию, кумовство, субсидирование.
Я не Дмитрий Медведев, но проработал в IT довольно долго и думаю, что лучше начинать с малого, имея четкие цели и проверяя результаты. То что произошло со Спутником напоминает стандартный вход в рынок бестолковых бизнесменов — запилим все что придет в голову, да еще и так, чтобы это было лучше чем у конкурентов, а надо это или не надо потребителю, второй вопрос.
Инновации нужны, но если они порочат эпл, то не нужны? Интересная логика.
Цели продиктованы страхом, а способ их достижения продиктован никакущей квалификацией кадров во власти.