Видимо, автор комментария считает, что каждый журналист, который сделал статью или обзор про айти, независимо от качества результата уже как бы про айти и стоит на одной лесенке со Страуструпом.
Зато автору исходного комментария несложно экспертным тоном комментировать в духе «грубейшая архитектурная ошибка», не осилив распарсить один экран кода. А так да, whiteboarding-собеседования не нужны, конечно же, ведь все можно нагуглить.
Есть Интернет. Мне еще встречались настолько уникальные задачи, что вот прям вообще нигде ничего даже способного направление раскопок подсказать. И такие задачи лучше решать не в одиночку, если решающий не гений
Иными словами, когда адепт теории «все можно найти в интернете» не может что-то найти в интернете, он идет к другому чуваку, который читал книги, которые «не нужны, потому что все можно найти в интернете». Ну, либо этот адепт собирает вокруг себя людей до того момента, пока среди них не найдется тот, который читал.
Пошел смотреть, кто сливает данные, ФБ предложил посмотреть на новый дизайн. Если кто, как я, не видел, то вот так оно будет выглядеть: www.facebook.com/new
«антивирусные программы, навигаторы, поисковые системы, программы доступа к госуслугам и платежные системы»
И, кажется, в целом очевидно, какой это будет антивирус, навигатор и поисковая система. Не так уж много такого рода продуктов у нас.
Интересно, как будет выкручиваться Apple, которая принципиально не хочет предустанавливать чужой софт. Кажется, Китай тоже требует чего-то подобного, и Apple с рынка там не ушла.
Скриншот в начале поста, который приложил автор, вроде довольно явно показывает, сколько труда вложил автор, а сколько — «сообщество».
Человек в одиночку делает проект мирового уровня, люди этим проектом бесплатно и добровольно пользуются и завязывают на него коммерческие продукты, чтобы получить экономическую выгоду для себя, а когда возникает какой-то конфликт — вместо благодарности автор проекта получает ответ типа«лолкек, раз не нравится мой патч, не пиши на расте, нуб».
Что неплохо отражает на самом деле куда важную метрику — уровень уважения сообщества к автору, чьим трудом пользуется. Похоже, люди, которые не написали и полутора процентов кода проекта, считают, что автор им должен за то, что они осчастливили его использованием его проекта в своем, скорее всего, коммерческом продукте, и он им теперь до конца жизни должен в рот заглядывать и поклоны отвешивать.
Так вот оно, как, оказывается. Успешные проекты мешают другим проектам стать успешными. Ребятам из Django и Spring надо сказать. А то может они и не знают, что губят индустрию, «занимая поляну».
Да и сколько бы чудесных ОС уже было написано, если бы не этот дурацкий линукс с токсичным Торвальдсом, который не коммьюнити-френдли.
Возможно, автор за этой неидеальной метафорой имеет ввиду, что иногда разработчики готовы откладывать в долгий ящик задачи, которые могли бы принести профит компании. И чем раньше они будут сделаны, тем больше профита (не факт, что материального) могут принести. И этот профит может быть легко извлечен за короткий срок, но зачем-то задвигается подальше.
Но автор может и сам расшифровать ее, полагаю)
Да, кажется, в этой сфере сложность не в том, чтобы знать, а в том, чтобы делать то, что знаешь. Правила избавления от лишнего веса и избавления от привычки курить тоже, вроде как, несложные. Но обычно проблемы с их последовательным и методичным выполнением.
Так спешили написать пост, разносящий автора книги за в том числе опечатки и неточности, что на эмоциях с телефона без вычитки написали статью. Твиттер Хабр уже не тот, конечно. :)
— В путешествия, как раз редко ездят 1-2 человека, скорее 3-4.
— Абсолютно не согласна по поводу числа людей в авто. Очень редко можно увидеть в Москве набитую людьми машину
Действительно, раз в Москве такого нет, то и нигде в мире нет. Да и путешествуют люди только по Москве. Разве есть другие города?
Да самое плохое, что подобный подход к программирование просто отучает думать и когда этот новый супер крутой фейерверкер дает сбой
Кажется, если люди настолько ленивы и склонны профессионально деградировать, что фреймворк, который делает за них много и облегчает рутину, становится злом, потому что эти специалисты внезапно забывают все остальное — проблема скорее специалистов, а не фреймворков.
Для реализации самых элементарных функций web приложения вам необходимо подключать отдельные gem-ы
Вы всегда можете попытаться реализовать их самостоятельно с достаточным уровнем качества, стабильности и защищенности, чтобы с большой вероятностью иметь возможность убедиться, что это не совсем элементарные функции. Речь, конечно, не идет о node.js со склонностью его пользователей вытягивать гигабайты библиотек для элементарных вещей.
инструмент не должен заставлять программиста изучать что-то вроде нового «недоязыка» программирования полностью отключающего мозг
Вообще странно, что изучение чего-то нового отключает мозг. Обычно наоборот.
В IT и скучная «закостеневшая теория» есть, которая преподается в университетах. Но она тоже не так привлекательна, как очередной-точно-решающий-все-проблемы фреймворк или ЯП. Поэтому полно бирюзовых креативных программистов, которые пишут очень креативный и нестандартный код.
Автор, вы вроде начали с одного, а потом пошли про другое.
Почти всегда рядом с профессионализмом шагает снобизм, а следом бежит вприпрыжку — безусловная вера авторитетам.
<...>
Авторитеты становятся закостеневшими идолами, общепринятые теории перестают работать, профессионалы сваливаются в шаблоны мышления и применяют одинаковые схемы ко всем, кто к ним приходит.
<...>
Все сваливаются в шаблоны. Неважно кто ты. Дизайнер или DevOps. Маркетолог или венчурный инвестор.
В смысле, начали с жалоб на то, что люди в вашей сфере охотно верят БМ или их аналогу, готовы повестись на любые фантики, а самые успешные кампании у вас запускают дилетанты, что скорее говорит о кризисе в вашей сфере, а закончили как будто развенчанием института профессионализма в принципе во всех сферах, и проехались сразу по девопсам, венчурным инвесторам и прочим. Хотя, подозреваю, вы об этих сферах ничего не знаете, не говоря уж о состоянии профессиональной экспертизы в них.
Проблема в том, что профессионал («полагающийся на авторитеты») ошибается 1 раз, и 99 раз делает все правильно. И об этой одной ошибке все говорят, игнорируя 99 успехов. А непрофессионал 99 раз делает неправильно, и 1 раз правильно. И об этом единственном разе все говорят, забывая, что он 99 раз облажался. Это очень удобно, если вам нужно выступить на конференции, написать постик на Хабр, дать интервью, выступить с мотивационной речью, но вряд ли это что-то говорит о реальном положении дел.
Интересно, точно ли вы хотите, чтобы вас лечил выпускник «бирюзового» института, который вместо изучения анатомии и прочих «закостенелых теорий» изучал теорию чакр, согласны ли, чтобы тормоза на машине, в которой вы повезете себя и семью, менял «бирюзовый» слесарь, который хоть и не профессионал, но мыслит очень, очень креативно, когда-то запустил кампанию, которая положила бегун, а теперь он решил пойти в ремонтники? Согласны ли, чтобы вашими накоплениями распоряжался финансист, который не получил финансового образования, потому что он не сторонник закостенелых идолов, но который утверждает, что он очень успешный (на словах)? Уверены ли, что хотите, чтобы причитающиеся с вас налоги вам считал дилетант, который предпочитал учиться чистке кармы, а не бухучету, налоговому праву и математике? Готовы вы со своей семьей лететь на самолете, управляемым дилетантом?
То, что в вашей сфере деятельности почему-то стало много людей, которым легко пустить пыль в глаза, а качество доступных вам профессионалов в сфере рекламы такое, что у вас самые успешные кампании запускают в итоге «непрофессионалы», вряд ли доказывает то, что авторитеты и профессионалы не нужны. Существует много сфер, где нужны профессионалы, полагающийся на те самые закостенелые теории, а не креативщики, запускающие кампании с кликами по одному центу.
Для того, чтобы профессионалы не превращались в «авторитетов с закостенелыми идолами и общепринятые теории», существует повышение квалификации, дополнительное обучение, а также экспертные/профессиональные сообщества, и много еще чего. Если вам такие профессионалы недоступны, это не значит, что их нет. Как и не значит и того, что что профессионализм умер. У институтов профессиональной экспертизы есть определенный кризис, но это не значит, что профессионализм мертв. Также как финансовый кризис не означает, что нужно срочно отказываться от денег и заменить их на бусинки или коммунизм.
Стать авторитетом просто: придумай или заимствуй свой птичий язык, общайся на нем с клиентами, повышай собственную значимость. Подтверди историями успеха право вести себя таким образом.
В сущности, вы именно этим и занимаетесь в статье: ссылаетесь на свои успехи и свой успешный опыт, и именно этим пытаетесь аппелировать, чтобы читатели поверили вам. И немножко приплетаете птичий язык про бирюзовые кампании, с полным набором шаблонов про «мы говорим на языке клиента» и «N с человеческим лицом». Правда, этот вид птичьего языка придумали не вы, но тем не менее, он в наличии. Круг замкнулся. :)
Профессиональный снобизм плох тогда, когда человек решает, что ему больше нечему учиться и он все знает. Но его обратна сторона — анти-профессиональный снобизм, когда человек решает, что знания мертвы, учиться ничему не надо, теория — это для закостенелых авторитетов — возможно, даже хуже.
Пользуясь случаем, раз уж накатал комментарий размером с комментируемую статью, порекламирую книгу «Смерть экспертизы» Тома Николса, которая отлично освещает проблематику исходного поста с куда более зрелых позиций. И с социальной, и политической, и с философской точек зрения. Она переведена на русский язык и продается в магазинах, как минимум, в электронной версии.
Не очень понятно, на чем основывается тезис автора поста, что дизайн финальной версии будет похож на нынешний девкит. Если посмотреть на то, что находится гуглом как девкиты ps4 из 2012 года, то они не очень похожи на итоговую PS4.
Во-вторых, курсов «Вайти в сантехники» не ведут массово не потому, что сантехника — это сложно или неприбыльно, а потому, что сантехник — это не престижно, и мало кто знает, сколько сантехники зарабатывают. Хороший сантехник-частник, а не дефолтный мужик ЖЭКа, живет весьма неплохо и к нему очередь из желающих дать ему денег, чтобы он что-то переделал в их квартире или уж тем более частном доме. Проверено неоднократно. Просто мало кто знает, что хороший сантехник живет весьма неплохой жизнью, поэтому и не ломится туда. Водитель такси-бизнес класса в Москве может зарабатывать порядка 100К, при этом не работая по 18 часов в сутки. 100К он будет зарабатывать, просто умея водить машину, аккуратно ездить, и быть вежливым. Ну и костюм там носить еще придется. 100К — это неплохая зарплата даже для Москвы. Многие ветеринары и врачи зарабатывают в Москве меньше 100К. И что, таксистов на е200 падают зарплаты? Все ломанулись в таксисты, побросав меды? Да нифига.
Раньше все ломились в юристы, потому что это прибыльно и востребовано, и юрфаки ломились от абитуриентов. А теперь выясняется, что что юристы-то нужны, но за такие бабки, за которых их рекламировали, они мало где нужны, поэтому среднестатистический юрист зарабатывает немного. Потом все ломанулись в рекламщики-пиарщики-маркетологи, потому что это круто и востребовано, креатив и веселуха, как в «99 франков», и на рекламщика учили в каждом ПТУ. Закончилось примерно также все.
А теперь все ломанулись в айтишники, потому что это круто и востребовано. И из каждого утюга и тостера всем рассказывают об инновациях, информационных технологиях, 21 веке, ИИ и чуть ли не сигнулярности, наступающей завтра. Раньше было мода на креативность, теперь мода на инновационность.
Поэтому на «айтишников» еще в 2012 году учили даже в экономических вузах. Даже в лингвистических. Даже в регионах. Это люди, в чьем дипломе написано «программист», а в чьей голове нет понимания, что такое cli, cvs и виртуальная машина. Зато есть ожидания зарплаты в 200К, от которых удивляются все, кто массово нанимал джуниоров из универа. Потому что опыта у тех людей нет, знаний тоже нет, а вот ожидания зарплаты в 200К, потому что программисты же много зарабатывают — хоть завались. Сейчас все этому удивляются, но ровно также раньше удивлялись со студентами пиара и юриспруденции. Так что не надо смешивать чьи-то ожидания и готовность прыгнуть в айти и реальное положение дел.
Хабр завален подзавязку исследованиями рынка, показывающими, что медиана программиста — она в районе 100-120К, и это в Москве. А теперь вспоминаем про зарплаты таксистов бизнес-класса, которые не умеют ничего, кроме как водить машину и быть вежливыми. И стать водителем бизнеса еще проще, чем войти в айти за 21 день. Если у вас есть водительские права, конечно. Впрочем, и для вхождения в айти надо хотя бы уметь читать, писать, пользоваться комплюктером и немножко думать головой, так что в целом кандидат в таксисты и кандидат в программисты в примерно равных условиях в плане начальных требований.
В-третьих, про уровни зарплаты и ее рост. Нужно смотреть уровень зарплат не по медиане абстрактного «программист», потому что как и сантехник, программист может быть разный. Главный сантехник проектирующегося многоэтажного дома, сантехник, который придет делать сантехнику в частном коттедже и мужик, который придет из ЖЭКа устранять засор — это разные люди с разным отношением к жизни, профессии и клиентам. И зарплата у них совершенно разная.
Поэтому надо смотреть по специализациям, по распределению времени и по стране. В анализе по одному параметру «уровень зарплаты» нет никакого смысла, ни статистического, ни практического, ни даже полемического — никого этим не убедишь. Нужно смотреть совокупность параметров.
Растут ли зарплаты условных веб-программистов на фреймворке (джанго программист, симфони-программист, ror-программист)? А с поправкой на рост цен в стране? А на курс? Какая динамика зарплат и количества вакансий в разных странах, в разных регионах стран? Можете почитать нытье ребят, которые уехали в Австрию или Швейцарию, и открыли для себя, что вне финансовых узлов типа Москвы, Нью-Йорка, Лондона, Берлина (особняком стоит Долина, ибо она изначально была финансовым узлом для американской военки на заре своего становления, и Амстердам в Голландии, потому что там крупный сетевой узел и много CDN/датацентров), и аутсорс-узлов с тупо дешевой рабочей силы типа Индии, программисты не так уж космически востребованы. Зарплата джава-мидла и зарплата сантехника в Германии не особо сильно различаются (да, любые работы по дому в Германии стоят очень дорого). И это с учетом налоговых классов и всего остального.
В-четвертых, вопреки идеализации склонных к меритократии технарей, зарплата — это не столько, сколько профессионал стоит, а столько, насколько он сможет себя продать. Это разные навыки и их не стоит смешивать. В одной и той же команде опытный программист может получать столько же, сколько и более молодой, или почти столько же. При том, что разницах в их зарплатах будет измеряться в 10-20 тысячах, а профита более опытный будет приносить в разы больше.
В-пятых, человек, который не в состоянии отличить сортировку пузырьком от палки-копалки, может зарабатывать условные 250К, потому что он пришел в блокчейн-стартап-однодневку, который вчера открылся, а завтра закроется. Он там и 300 может получать, за то, что пилит тот самый лендинг на ангуляре. И даже 400, если стартап зарубежный, а зарплата — в валюте. Это будет в 2, а то и 3-4 раза больше, чем будет получать условных сотрудник Яндекса, умеющий и в CS, и в сортировку, и в алгоритмы, и паттерны проектирования и все остальное, включая банальное думание головой. Но в условный Яндекс этого человека возьмут разве что полы подметать. И то, возможно, блокчейн-фронтендер из стартапа не сможет и этого сделать.
В общем, ориентироваться на зарплаты в таких рассуждениях — очень странно, с какой стороны ни посмотри.
Согласен с постом в целом, но кажется, что идея о том, что программирование для молодых, вряд ли имеет какую-то особенную российскую специфику. Говорят, даже самые калифорнийские калифорнийцы были в этом свято уверены, пока не изобрели слово «эйджизм» и не назвали это видом дискриминации, в которой там все до паники боятся быть обвиненными.
И еще мне кажется, что в ИТ-индустрии очень зря любят сравнивать программистов с хирургами или летчиками-испытателями или кем-то еще. Даже с теми же юристами.
Потому что для того, чтобы стать хирургом, нужно 6 лет учиться в университете, потом долго проходить практику и довольно суровых условиях. Аналогично с юристами и архитекторами. Понятно, почему сравнивают именно с ними — эти профессии кажутся важными, сложными, крутыми и вообще белой костью интеллектуальности и созидания.
Вот только «программистами» становиться нынче несложно. Человек без высшего образования, но с подвижными мозгами пройдет очередной курс «стань фронтендером за 21 день», полгода поработает джуниором и формально он уже программист. Хотя понятно, что между ним и даже студентом-хирургом в ординаторской — пропасть, как в уровне образования, так и в требованиях, и в подготовке, и в ответственности. Которую большинство программистов никогда не покроет. Даже человек, который честно 5 (6) лет отучился на АСУ или аналогичных. Я уж молчу о выпускниках коммерческих курсов «войти в айти за 21 день», какую бы идею в качестве мотиватора туда не примешивали — высокие зарплаты, крутость специальности, диверсити или что угодно.
Современные программисты (да и айтишники в целом) и так искренне уверены, что они чуть ли не богоподобны и являются венцом творения, клепая очередной лендинг для стартапа-однодневки на react-е или формочки/crud в очередной CRM-ке, а вы им полируете самомнение, сравнивая с архитекторами, хирургами и летчиками-испытателями. Далеко не всех получится дотянуть хотя бы просто до звания «инженер», со всеми этими популярными «обсуждениями» на тему того, нужен ли программисту матан, CS, и прочее. Кажется, что хирург, если он заведет телегу «ой да зачем мне это, на стековерфлоу спрошу, если что, мне за чтение Кнута по выходным не платят», недолго продержится на своем месте.
Не надо ничего предполагать, нужно читать, что написано по ссылке выше или любой другой научный источник. И речь там вообще про дрожжи и мышей. Думаю, если кто-то научит дрожжи поедать гамбургеры, он получит не одну нобелевку, а много.
Модная тема с «лечебным» голоданием похожа на все остальные биохакинговые штучки, ставшие популярны в последние несколько лет, крутятся вокруг то эпизодического голодания, то питья какой-то особенной воды — например, «сырой воды», то есть нефильтрованной и неочищенной. Она раз в 10 дороже обычной, зато якобы имеет какие-то сверхъестественные свойства. По запросу «вода калифорния реклама» можно найти много веселого на эту и другие темы.
Джек Дорси написал, что занимается «просветляющим» голоданием, еще пара-тройка влиятельных калифорнийских стартаперов про это написали, теперь вот и Дурову приспичило. Другая фишка — специальные диеты, ниже упомянули кетоновую. По ней угорел в России Фаге, основатель островка. Можете нагуглить «Сергей Фаге vc.ru диета», и почитать. Только ленивый врач не написал, что он пропагандирует вредные вещи. Занимается этим Фаге, разумеется, тоже в Кремниевой Долине, вроде как.
Раньше ребята из Калифорнии угорали по просветлению, медитациям, йоге, бегу, iron man-у, различного рода буддизмам, психотерапевтам и прочему new age, сегодня у них в моде голодание. А у стартаперов, похоже, уже укоренился стереотип поведения «если делать как X, то будешь как X». Применяется он как «если Гугол использует это, то нам тоже надо», и как «Если основатель X увлекся эзотерикой, голодает, питается энергией солнца и проповедует половое воздержание, то нам тоже надо».
Завтра ребята из Долины придумают новый способ просветления, и на тематических ИТ порталах как грибы повылезают статьи о том, как очередной Дуров решил воспользоваться вновь изобретенным способом просветления. Ничего нового.
Иными словами, когда адепт теории «все можно найти в интернете» не может что-то найти в интернете, он идет к другому чуваку, который читал книги, которые «не нужны, потому что все можно найти в интернете». Ну, либо этот адепт собирает вокруг себя людей до того момента, пока среди них не найдется тот, который читал.
И, кажется, в целом очевидно, какой это будет антивирус, навигатор и поисковая система. Не так уж много такого рода продуктов у нас.
Интересно, как будет выкручиваться Apple, которая принципиально не хочет предустанавливать чужой софт. Кажется, Китай тоже требует чего-то подобного, и Apple с рынка там не ушла.
Человек в одиночку делает проект мирового уровня, люди этим проектом бесплатно и добровольно пользуются и завязывают на него коммерческие продукты, чтобы получить экономическую выгоду для себя, а когда возникает какой-то конфликт — вместо благодарности автор проекта получает ответ типа«лолкек, раз не нравится мой патч, не пиши на расте, нуб».
Что неплохо отражает на самом деле куда важную метрику — уровень уважения сообщества к автору, чьим трудом пользуется. Похоже, люди, которые не написали и полутора процентов кода проекта, считают, что автор им должен за то, что они осчастливили его использованием его проекта в своем, скорее всего, коммерческом продукте, и он им теперь до конца жизни должен в рот заглядывать и поклоны отвешивать.
Да и сколько бы чудесных ОС уже было написано, если бы не этот дурацкий линукс с токсичным Торвальдсом, который не коммьюнити-френдли.
Но автор может и сам расшифровать ее, полагаю)
ТвиттерХабр уже не тот, конечно. :)Действительно, раз в Москве такого нет, то и нигде в мире нет. Да и путешествуют люди только по Москве. Разве есть другие города?
Кажется, если люди настолько ленивы и склонны профессионально деградировать, что фреймворк, который делает за них много и облегчает рутину, становится злом, потому что эти специалисты внезапно забывают все остальное — проблема скорее специалистов, а не фреймворков.
Вы всегда можете попытаться реализовать их самостоятельно с достаточным уровнем качества, стабильности и защищенности, чтобы с большой вероятностью иметь возможность убедиться, что это не совсем элементарные функции. Речь, конечно, не идет о node.js со склонностью его пользователей вытягивать гигабайты библиотек для элементарных вещей.
Вообще странно, что изучение чего-то нового отключает мозг. Обычно наоборот.
В смысле, начали с жалоб на то, что люди в вашей сфере охотно верят БМ или их аналогу, готовы повестись на любые фантики, а самые успешные кампании у вас запускают дилетанты, что скорее говорит о кризисе в вашей сфере, а закончили как будто развенчанием института профессионализма в принципе во всех сферах, и проехались сразу по девопсам, венчурным инвесторам и прочим. Хотя, подозреваю, вы об этих сферах ничего не знаете, не говоря уж о состоянии профессиональной экспертизы в них.
Проблема в том, что профессионал («полагающийся на авторитеты») ошибается 1 раз, и 99 раз делает все правильно. И об этой одной ошибке все говорят, игнорируя 99 успехов. А непрофессионал 99 раз делает неправильно, и 1 раз правильно. И об этом единственном разе все говорят, забывая, что он 99 раз облажался. Это очень удобно, если вам нужно выступить на конференции, написать постик на Хабр, дать интервью, выступить с мотивационной речью, но вряд ли это что-то говорит о реальном положении дел.
Интересно, точно ли вы хотите, чтобы вас лечил выпускник «бирюзового» института, который вместо изучения анатомии и прочих «закостенелых теорий» изучал теорию чакр, согласны ли, чтобы тормоза на машине, в которой вы повезете себя и семью, менял «бирюзовый» слесарь, который хоть и не профессионал, но мыслит очень, очень креативно, когда-то запустил кампанию, которая положила бегун, а теперь он решил пойти в ремонтники? Согласны ли, чтобы вашими накоплениями распоряжался финансист, который не получил финансового образования, потому что он не сторонник закостенелых идолов, но который утверждает, что он очень успешный (на словах)? Уверены ли, что хотите, чтобы причитающиеся с вас налоги вам считал дилетант, который предпочитал учиться чистке кармы, а не бухучету, налоговому праву и математике? Готовы вы со своей семьей лететь на самолете, управляемым дилетантом?
То, что в вашей сфере деятельности почему-то стало много людей, которым легко пустить пыль в глаза, а качество доступных вам профессионалов в сфере рекламы такое, что у вас самые успешные кампании запускают в итоге «непрофессионалы», вряд ли доказывает то, что авторитеты и профессионалы не нужны. Существует много сфер, где нужны профессионалы, полагающийся на те самые закостенелые теории, а не креативщики, запускающие кампании с кликами по одному центу.
Для того, чтобы профессионалы не превращались в «авторитетов с закостенелыми идолами и общепринятые теории», существует повышение квалификации, дополнительное обучение, а также экспертные/профессиональные сообщества, и много еще чего. Если вам такие профессионалы недоступны, это не значит, что их нет. Как и не значит и того, что что профессионализм умер. У институтов профессиональной экспертизы есть определенный кризис, но это не значит, что профессионализм мертв. Также как финансовый кризис не означает, что нужно срочно отказываться от денег и заменить их на бусинки или коммунизм.
В сущности, вы именно этим и занимаетесь в статье: ссылаетесь на свои успехи и свой успешный опыт, и именно этим пытаетесь аппелировать, чтобы читатели поверили вам. И немножко приплетаете птичий язык про бирюзовые кампании, с полным набором шаблонов про «мы говорим на языке клиента» и «N с человеческим лицом». Правда, этот вид птичьего языка придумали не вы, но тем не менее, он в наличии. Круг замкнулся. :)
Профессиональный снобизм плох тогда, когда человек решает, что ему больше нечему учиться и он все знает. Но его обратна сторона — анти-профессиональный снобизм, когда человек решает, что знания мертвы, учиться ничему не надо, теория — это для закостенелых авторитетов — возможно, даже хуже.
Пользуясь случаем, раз уж накатал комментарий размером с комментируемую статью, порекламирую книгу «Смерть экспертизы» Тома Николса, которая отлично освещает проблематику исходного поста с куда более зрелых позиций. И с социальной, и политической, и с философской точек зрения. Она переведена на русский язык и продается в магазинах, как минимум, в электронной версии.
Во-вторых, курсов «Вайти в сантехники» не ведут массово не потому, что сантехника — это сложно или неприбыльно, а потому, что сантехник — это не престижно, и мало кто знает, сколько сантехники зарабатывают. Хороший сантехник-частник, а не дефолтный мужик ЖЭКа, живет весьма неплохо и к нему очередь из желающих дать ему денег, чтобы он что-то переделал в их квартире или уж тем более частном доме. Проверено неоднократно. Просто мало кто знает, что хороший сантехник живет весьма неплохой жизнью, поэтому и не ломится туда. Водитель такси-бизнес класса в Москве может зарабатывать порядка 100К, при этом не работая по 18 часов в сутки. 100К он будет зарабатывать, просто умея водить машину, аккуратно ездить, и быть вежливым. Ну и костюм там носить еще придется. 100К — это неплохая зарплата даже для Москвы. Многие ветеринары и врачи зарабатывают в Москве меньше 100К. И что, таксистов на е200 падают зарплаты? Все ломанулись в таксисты, побросав меды? Да нифига.
Раньше все ломились в юристы, потому что это прибыльно и востребовано, и юрфаки ломились от абитуриентов. А теперь выясняется, что что юристы-то нужны, но за такие бабки, за которых их рекламировали, они мало где нужны, поэтому среднестатистический юрист зарабатывает немного. Потом все ломанулись в рекламщики-пиарщики-маркетологи, потому что это круто и востребовано, креатив и веселуха, как в «99 франков», и на рекламщика учили в каждом ПТУ. Закончилось примерно также все.
А теперь все ломанулись в айтишники, потому что это круто и востребовано. И из каждого утюга и тостера всем рассказывают об инновациях, информационных технологиях, 21 веке, ИИ и чуть ли не сигнулярности, наступающей завтра. Раньше было мода на креативность, теперь мода на инновационность.
Поэтому на «айтишников» еще в 2012 году учили даже в экономических вузах. Даже в лингвистических. Даже в регионах. Это люди, в чьем дипломе написано «программист», а в чьей голове нет понимания, что такое cli, cvs и виртуальная машина. Зато есть ожидания зарплаты в 200К, от которых удивляются все, кто массово нанимал джуниоров из универа. Потому что опыта у тех людей нет, знаний тоже нет, а вот ожидания зарплаты в 200К, потому что программисты же много зарабатывают — хоть завались. Сейчас все этому удивляются, но ровно также раньше удивлялись со студентами пиара и юриспруденции. Так что не надо смешивать чьи-то ожидания и готовность прыгнуть в айти и реальное положение дел.
Хабр завален подзавязку исследованиями рынка, показывающими, что медиана программиста — она в районе 100-120К, и это в Москве. А теперь вспоминаем про зарплаты таксистов бизнес-класса, которые не умеют ничего, кроме как водить машину и быть вежливыми. И стать водителем бизнеса еще проще, чем войти в айти за 21 день. Если у вас есть водительские права, конечно. Впрочем, и для вхождения в айти надо хотя бы уметь читать, писать, пользоваться комплюктером и немножко думать головой, так что в целом кандидат в таксисты и кандидат в программисты в примерно равных условиях в плане начальных требований.
В-третьих, про уровни зарплаты и ее рост. Нужно смотреть уровень зарплат не по медиане абстрактного «программист», потому что как и сантехник, программист может быть разный. Главный сантехник проектирующегося многоэтажного дома, сантехник, который придет делать сантехнику в частном коттедже и мужик, который придет из ЖЭКа устранять засор — это разные люди с разным отношением к жизни, профессии и клиентам. И зарплата у них совершенно разная.
Поэтому надо смотреть по специализациям, по распределению времени и по стране. В анализе по одному параметру «уровень зарплаты» нет никакого смысла, ни статистического, ни практического, ни даже полемического — никого этим не убедишь. Нужно смотреть совокупность параметров.
Растут ли зарплаты условных веб-программистов на фреймворке (джанго программист, симфони-программист, ror-программист)? А с поправкой на рост цен в стране? А на курс? Какая динамика зарплат и количества вакансий в разных странах, в разных регионах стран? Можете почитать нытье ребят, которые уехали в Австрию или Швейцарию, и открыли для себя, что вне финансовых узлов типа Москвы, Нью-Йорка, Лондона, Берлина (особняком стоит Долина, ибо она изначально была финансовым узлом для американской военки на заре своего становления, и Амстердам в Голландии, потому что там крупный сетевой узел и много CDN/датацентров), и аутсорс-узлов с тупо дешевой рабочей силы типа Индии, программисты не так уж космически востребованы. Зарплата джава-мидла и зарплата сантехника в Германии не особо сильно различаются (да, любые работы по дому в Германии стоят очень дорого). И это с учетом налоговых классов и всего остального.
В-четвертых, вопреки идеализации склонных к меритократии технарей, зарплата — это не столько, сколько профессионал стоит, а столько, насколько он сможет себя продать. Это разные навыки и их не стоит смешивать. В одной и той же команде опытный программист может получать столько же, сколько и более молодой, или почти столько же. При том, что разницах в их зарплатах будет измеряться в 10-20 тысячах, а профита более опытный будет приносить в разы больше.
В-пятых, человек, который не в состоянии отличить сортировку пузырьком от палки-копалки, может зарабатывать условные 250К, потому что он пришел в блокчейн-стартап-однодневку, который вчера открылся, а завтра закроется. Он там и 300 может получать, за то, что пилит тот самый лендинг на ангуляре. И даже 400, если стартап зарубежный, а зарплата — в валюте. Это будет в 2, а то и 3-4 раза больше, чем будет получать условных сотрудник Яндекса, умеющий и в CS, и в сортировку, и в алгоритмы, и паттерны проектирования и все остальное, включая банальное думание головой. Но в условный Яндекс этого человека возьмут разве что полы подметать. И то, возможно, блокчейн-фронтендер из стартапа не сможет и этого сделать.
В общем, ориентироваться на зарплаты в таких рассуждениях — очень странно, с какой стороны ни посмотри.
И еще мне кажется, что в ИТ-индустрии очень зря любят сравнивать программистов с хирургами или летчиками-испытателями или кем-то еще. Даже с теми же юристами.
Потому что для того, чтобы стать хирургом, нужно 6 лет учиться в университете, потом долго проходить практику и довольно суровых условиях. Аналогично с юристами и архитекторами. Понятно, почему сравнивают именно с ними — эти профессии кажутся важными, сложными, крутыми и вообще белой костью интеллектуальности и созидания.
Вот только «программистами» становиться нынче несложно. Человек без высшего образования, но с подвижными мозгами пройдет очередной курс «стань фронтендером за 21 день», полгода поработает джуниором и формально он уже программист. Хотя понятно, что между ним и даже студентом-хирургом в ординаторской — пропасть, как в уровне образования, так и в требованиях, и в подготовке, и в ответственности. Которую большинство программистов никогда не покроет. Даже человек, который честно 5 (6) лет отучился на АСУ или аналогичных. Я уж молчу о выпускниках коммерческих курсов «войти в айти за 21 день», какую бы идею в качестве мотиватора туда не примешивали — высокие зарплаты, крутость специальности, диверсити или что угодно.
Современные программисты (да и айтишники в целом) и так искренне уверены, что они чуть ли не богоподобны и являются венцом творения, клепая очередной лендинг для стартапа-однодневки на react-е или формочки/crud в очередной CRM-ке, а вы им полируете самомнение, сравнивая с архитекторами, хирургами и летчиками-испытателями. Далеко не всех получится дотянуть хотя бы просто до звания «инженер», со всеми этими популярными «обсуждениями» на тему того, нужен ли программисту матан, CS, и прочее. Кажется, что хирург, если он заведет телегу «ой да зачем мне это, на стековерфлоу спрошу, если что, мне за чтение Кнута по выходным не платят», недолго продержится на своем месте.
Модная тема с «лечебным» голоданием похожа на все остальные биохакинговые штучки, ставшие популярны в последние несколько лет, крутятся вокруг то эпизодического голодания, то питья какой-то особенной воды — например, «сырой воды», то есть нефильтрованной и неочищенной. Она раз в 10 дороже обычной, зато якобы имеет какие-то сверхъестественные свойства. По запросу «вода калифорния реклама» можно найти много веселого на эту и другие темы.
Джек Дорси написал, что занимается «просветляющим» голоданием, еще пара-тройка влиятельных калифорнийских стартаперов про это написали, теперь вот и Дурову приспичило. Другая фишка — специальные диеты, ниже упомянули кетоновую. По ней угорел в России Фаге, основатель островка. Можете нагуглить «Сергей Фаге vc.ru диета», и почитать. Только ленивый врач не написал, что он пропагандирует вредные вещи. Занимается этим Фаге, разумеется, тоже в Кремниевой Долине, вроде как.
Раньше ребята из Калифорнии угорали по просветлению, медитациям, йоге, бегу, iron man-у, различного рода буддизмам, психотерапевтам и прочему new age, сегодня у них в моде голодание. А у стартаперов, похоже, уже укоренился стереотип поведения «если делать как X, то будешь как X». Применяется он как «если Гугол использует это, то нам тоже надо», и как «Если основатель X увлекся эзотерикой, голодает, питается энергией солнца и проповедует половое воздержание, то нам тоже надо».
Завтра ребята из Долины придумают новый способ просветления, и на тематических ИТ порталах как грибы повылезают статьи о том, как очередной Дуров решил воспользоваться вновь изобретенным способом просветления. Ничего нового.