Низкий коэффициент затухания сигнала на больших расстояниях, а также у оптоволокна нет сопротивления, индуктивности и ёмкости относительно соседних проводников, поэтому на высоких частотах меньше шума и прочих глюков.
Так что на дальние расстояния используют чтобы меньше репитеров на линиях связи ставить, а тут, видимо, хотят частоты поднять, причём такие, которые обычная схемотехника не поддерживает или требует таких схемотехнических решений, что оптоволокно дешевле становится.
Но скорее всего всё гораздо проще - железяки в ЦОДах же между собой как-то общаются, а если там оптика, то нужно разводить плату до разъёма, потом ставить в разъём трансивер и т.п. А тут сразу воткнут трансивер прямо в чип и рядом его поставят. И схемотехника проще, и экономия якобы для покупателя, и у сетевиков часть рынка отнимут, наверное.
CD Projekt Red, кстати, пишет что нужно 16 гигабайт оперативной памяти, а тут всего 8. Не могу на ходу видео смотреть, но мне уже интересно как так получилось.
Только вот память на ЦМД энергонезависимая, в отличие от обычной памяти на линиях задержки. Её даже поэтому в GRID Compass поставили, потому что ей не нужно постоянное питание и нет движущихся частей.
Чтобы избежать таких астрономических цен, некоторые компьютеры использовали более дешёвую альтернативу: память на регистрах сдвига.
Была ещё одна причина - память на линиях задержки уже существовала, просто в виде электромеханических устройств, а не микросхем. Поэтому вероятно одной из причин разработки была идея заменить их более компактными и наверное более экономичными микросхемами.
Если судить исключительно по картинке, то они просто взяли и исключили большие гидроэлектростанции (см. Small Hydro, т.е. там только малые ГЭС учтены?) из списка возобновляемых источников.
Ну знание английского языка ничем не помогает в изучении китайского.
Не согласен!
Во-первых, из всех языков, что вы встретите в Европе, английский - самый аналитический, т.е. больше всего зависит от выбора самих слов и их порядка в предложении, а не от изменения формы слов.
Китайский тоже аналитический, так что у того, кто знает английский он вызовет меньше проблем, чем у тех кто говорит исключительно на например русском, финском или турецком.
Во-вторых, на английском просто бесконечное количество материалов для изучения китайского, вы не ограничены только своим языком.
Это, несомненно, круто и одновременно пугающе, но компилятор C в GCC и так уже давно сгенерирован автоматически, хотя бы частично. Поэтому не удивлён, он вероятно обучился на потрохах GCC, а также генераторах типа YACC, GNU Bison, lex, flex, ANTLR и ещё тысячах самописных интерпретаторов/компиляторов/анализаторов на GitHub.
А вот С++ уже сложнее, там просто генератором по правилам не обойтись, видимо неоднозначностей в грамматике много или синтаксис C мешает. По ссылке сверху об этом написано, и у Страуструпа тогда тоже не получилось просто добавить сверху правил для C++ к компилятору C. Да и вроде как до сих пор большинство компиляторов Си-подобных языков рукописные.
И как ещё упомянули потом идёт оптимизация, потом ещё нужно вероятно промежуточный код в код для целевой архитектуры собрать, а там тоже под неё нужно подстроиться и т.п. Вот вероятно по этому он и есть хуже чем GCC, для фронтенда примеров много, а весь бекенд он сложный, примеров мало и там магия какая-нибудь творится.
Но это надо у специалистов по компиляторам уточнять.
С изображениями сложнее - в качестве проверки выступают правила реального мира, и их сложно формализовать.
Ну, те же изображения человека должны более-менее соответствовать базовой анатомии, недаром художники и скульпторы изучают строение мышц и костей чтобы поза выглядела естественно, а не как у космического таракана, надевшего человеческую шкуру.
И формализовать их, скорее всего, можно, сделав физическую модель костей, мышц и кожи, как в каком-нибудь Аватаре, или на худой конец 3D мультфильмах, но тогда обучение растянется и влетит в копеечку, а результаты-то надо уже сейчас.
Почему VB6 все же умер для M$,в плане, не получил развития далее?
Где-то в конце 2000-х Microsoft выпускал Microsoft Small Basic. Я так понимаю что он просуществовал некоторое время параллельно с VB.NET и тихо издох за ненадобностью.
когда был вшит в ПЗУ и домашний компьютер загружался в бейсик
Ну, справедливости ради, и сейчас вместе с Windows часто идёт .NET Framework, в папке которого лежат компиляторы C# и VB.Net. Просто мало кто туда лазит, и мало кто нынче пользуется командной строкой для общения с ПК.
Я так давным-давно купил себе Casio Cassiopeia BE-300.
Выбирал между ним и Palm-совместимыми Sony Clie и подобными. Позже уже познакомился с нормальными КПК на ARM и Windows Mobile, а также потыкал у знакомого то ли Palm M500, то ли 505 и понял...
Понял, какое же несовместимое говно недоразумение делали японцы! Софта мало, вылеченного от жадности ещё меньше, и это при том что почти вся серия Cassiopeia постоянно меняла архитектуру процессоров (SuperH -> MIPS -> StrongARM), а BE-300 ещё и имела какую-то непонятную версию Windows CE с вырезанными библиотеками, мало памяти и т.п.
После этого не особо жалую огороженные и ограниченные устройства.
В МТХ-90 третий электрод для этого есть, но можно и вообще на обычных лампах с двумя электродами типа NE-2 всякую всячину собирать типа логики, часов и калькуляторов.
Лень регистрироваться ради отчёта, у этих бумерангов есть ещё один вариант: увольняют сотрудника с полной занятостью за 100К, а нанимают обратно по временному контракту за 60К, ещё и с обязательными переработками, всех же уволили, а ты паши теперь. Они эти 30 центов с доллара отобъют за пару месяцев, если не сразу.
На ум приходит только Emulation General, но я думаю что он далеко не полный.
Низкий коэффициент затухания сигнала на больших расстояниях, а также у оптоволокна нет сопротивления, индуктивности и ёмкости относительно соседних проводников, поэтому на высоких частотах меньше шума и прочих глюков.
Так что на дальние расстояния используют чтобы меньше репитеров на линиях связи ставить, а тут, видимо, хотят частоты поднять, причём такие, которые обычная схемотехника не поддерживает или требует таких схемотехнических решений, что оптоволокно дешевле становится.
Но скорее всего всё гораздо проще - железяки в ЦОДах же между собой как-то общаются, а если там оптика, то нужно разводить плату до разъёма, потом ставить в разъём трансивер и т.п. А тут сразу воткнут трансивер прямо в чип и рядом его поставят. И схемотехника проще, и экономия якобы для покупателя, и у сетевиков часть рынка отнимут, наверное.
Фольгу из кадмия забыли! ЕМНИП, и ртуть, и свинец менее токсичны чем кадмий.
CD Projekt Red, кстати, пишет что нужно 16 гигабайт оперативной памяти, а тут всего 8. Не могу на ходу видео смотреть, но мне уже интересно как так получилось.
https://support.cdprojektred.com/ru/cyberpunk/mac/sp-technical/issue/2891/cyberpunk-2077-sistemnye-trebovaniia-dlia-sistem-mac
Только вот память на ЦМД энергонезависимая, в отличие от обычной памяти на линиях задержки. Её даже поэтому в GRID Compass поставили, потому что ей не нужно постоянное питание и нет движущихся частей.
Была ещё одна причина - память на линиях задержки уже существовала, просто в виде электромеханических устройств, а не микросхем. Поэтому вероятно одной из причин разработки была идея заменить их более компактными и наверное более экономичными микросхемами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Память_на_линиях_задержки
Если судить исключительно по картинке, то они просто взяли и исключили большие гидроэлектростанции (см. Small Hydro, т.е. там только малые ГЭС учтены?) из списка возобновляемых источников.
Как говорят американцы, confirmation bias much?
Напомнило что-то.
Не согласен!
Во-первых, из всех языков, что вы встретите в Европе, английский - самый аналитический, т.е. больше всего зависит от выбора самих слов и их порядка в предложении, а не от изменения формы слов.
Китайский тоже аналитический, так что у того, кто знает английский он вызовет меньше проблем, чем у тех кто говорит исключительно на например русском, финском или турецком.
Во-вторых, на английском просто бесконечное количество материалов для изучения китайского, вы не ограничены только своим языком.
Ну, короче, анекдот:
Это, несомненно, круто и одновременно пугающе, но компилятор C в GCC и так уже давно сгенерирован автоматически, хотя бы частично. Поэтому не удивлён, он вероятно обучился на потрохах GCC, а также генераторах типа YACC, GNU Bison, lex, flex, ANTLR и ещё тысячах самописных интерпретаторов/компиляторов/анализаторов на GitHub.
А вот С++ уже сложнее, там просто генератором по правилам не обойтись, видимо неоднозначностей в грамматике много или синтаксис C мешает. По ссылке сверху об этом написано, и у Страуструпа тогда тоже не получилось просто добавить сверху правил для C++ к компилятору C. Да и вроде как до сих пор большинство компиляторов Си-подобных языков рукописные.
И как ещё упомянули потом идёт оптимизация, потом ещё нужно вероятно промежуточный код в код для целевой архитектуры собрать, а там тоже под неё нужно подстроиться и т.п. Вот вероятно по этому он и есть хуже чем GCC, для фронтенда примеров много, а весь бекенд он сложный, примеров мало и там магия какая-нибудь творится.
Но это надо у специалистов по компиляторам уточнять.
Ну, те же изображения человека должны более-менее соответствовать базовой анатомии, недаром художники и скульпторы изучают строение мышц и костей чтобы поза выглядела естественно, а не как у космического таракана, надевшего человеческую шкуру.
И формализовать их, скорее всего, можно, сделав физическую модель костей, мышц и кожи, как в каком-нибудь Аватаре, или на худой конец 3D мультфильмах, но тогда обучение растянется и влетит в копеечку, а результаты-то надо уже сейчас.
Где-то в конце 2000-х Microsoft выпускал Microsoft Small Basic. Я так понимаю что он просуществовал некоторое время параллельно с VB.NET и тихо издох за ненадобностью.
Ну, справедливости ради, и сейчас вместе с Windows часто идёт .NET Framework, в папке которого лежат компиляторы C# и VB.Net. Просто мало кто туда лазит, и мало кто нынче пользуется командной строкой для общения с ПК.
Я так давным-давно купил себе Casio Cassiopeia BE-300.
Выбирал между ним и Palm-совместимыми Sony Clie и подобными. Позже уже познакомился с нормальными КПК на ARM и Windows Mobile, а также потыкал у знакомого то ли Palm M500, то ли 505 и понял...
Понял, какое же несовместимое
говнонедоразумение делали японцы! Софта мало, вылеченного от жадности ещё меньше, и это при том что почти вся серия Cassiopeia постоянно меняла архитектуру процессоров (SuperH -> MIPS -> StrongARM), а BE-300 ещё и имела какую-то непонятную версию Windows CE с вырезанными библиотеками, мало памяти и т.п.После этого не особо жалую огороженные и ограниченные устройства.
В МТХ-90 третий электрод для этого есть, но можно и вообще на обычных лампах с двумя электродами типа NE-2 всякую всячину собирать типа логики, часов и калькуляторов.
https://hackaday.com/2014/09/29/a-nixie-clock-with-neon-bulb-logic/
Ещё была т.н. "конденсаторная чума", с конца 90-х по середину-конец 2000-х, если мне память не изменяет.
Лень регистрироваться ради отчёта, у этих бумерангов есть ещё один вариант: увольняют сотрудника с полной занятостью за 100К, а нанимают обратно по временному контракту за 60К, ещё и с обязательными переработками, всех же уволили, а ты паши теперь. Они эти 30 центов с доллара отобъют за пару месяцев, если не сразу.
Так, получается я был не прав и в мобильной версии сайта этого тоже нет, хотя мне казалось что я это видел.
Получается это только в приложении видно.
Показывает в мобильной версии сайта, а в версии в полноформатном браузере не показывает, вот такой вот парадокс.