Я в своих проектах использую метод оценок. Но чтобы избавиться от проблем «богатые богатеют» и «проблемы одного голоса» я ввел понятие «бонус новичка», другими словами молодые статьи имеют некий бонус и ранжируются выше стариков, но если статья получает несколько плохих оценок в начале жизни, то это повод обратить на неё пристальное внимание модераторов.
А после набора некоего минимального порога оценок смело можно ранжировать по среднему значению.
К сожалению вы не очень внимательно прочли мою статью на которую вы ссылаетесь.
Проблема, которую я описывал, звучит не только как разные размеры в пикселях экранов. Она намного глубже. Это и различные физические размеры и разрешения дисплеев, сравните планшет 10'' 800х600 точек и коммуникатор 3'' 640х480. на втором устройстве даже 13px шрифт вы не прочтете, больно мелко будет. Также разные принципы управления на этих устройствах. Сравните точь- и мультиточ-скрины, а также управляемые пультом телевизоры, и добавьте электронные книги, тогда, возможно, вы поймете суть проблемы.
А резиновая и адаптивная верстка для браузеров это не проблема. Тут я с вами полностью согласен.
Проблема в том, что литературы о верстке под такие устройства я не нашел. Буду делиться исключительно собственным опытом.
Но многие моменты об удобстве тех или иных интерфейсов почерпнул с книги Джефа Раскина «Интерфейс: новые направления в проектировании компьютерных систем»
Еще раз спасибо за ссылку. В общем согласен с большинством высказанного в ней. Кроме момента, что необходимо понаблюдать за тем, что делают пользователи с мобильных устройств на сайте. Т.к. проблема заключается в том, что если мобильного представления у сайта нет, то просто следить незачем. Пользователи заходя на не оптимизированные сайты пугаются и больше уже не возвращаются.
Вывод. Думать и оптимизировать нужно сразу. А потом еще дополнительно изучать и совершенствовать.
Отдельная версия для поисковика попадет под санкции этого самого поисковика за клоакинг. Поисковику необходимо отдавать содержимое представляемое для десктопного браузера.
Исключение пауки специализирующиеся на каком-то устройстве, например индексирующие сайты для TV или еще чего нибудь. Но я таких не знаю, если честно.
Вполне возможно. Т.к. рекламному агентству, как правило, нужно показать портфолио и контакты. Все остальное уже не так важно. Для этих целей ваш вариант, скорей всего и является оптимальным.
А вот сайту пицерии с возможностью онлайн заказа и доставкой в любую точку в черте города и даже на природу может быть еще нужно дать интерфейс для заказа с мобильника, чтобы клиент мог под пиво себе заказать :) Так что это нужно рассматривать в каждом отдельном случае.
И еще раз насчет отображения как у настольных собратов. Если у кого-то есть Е-Book с браузером попробуйте зайти на Хабр. В принципе навигация вполне достойная, но прочесть ничего нельзя из-за очень маленького шрифта, т.к. разрешения там очень высокое относительно экрана и буквы получаются сильно мелкими. А решить это можно очень просто и получить благодарных читателей в метро.
Насчет скринов думал. Но решил, что использовать в качестве скринов свои проекты будет попахивать саморекламой и рекламой этих проектов. В цикле статей посвященных юзабилити для отдельных устройств я сделаю дизайн абстрактного новостного портала, как наиболее наглядный пример, и покажу все на нем.
Это как раз тема следующей статьи. Для разных устройств имеются свои методы. И для некоторых даже несколько методов. Почему я выбираю те или иные я расскажу подробней позже.
За клоакинг в бан вы не попадете. Т.к. поисковым системам вы будете скармливать тот-же код, который предназначен для браузера. А при разном представлении страница особо сильно меняться не будет, полезный контент просто обязан остаться весь на 100%, а если для мобильного вы не выведете Flash заставку или какой нибудь баннер, то за это ни один поисковик вас не накажет.
Да не учел такой класс. Если честно не видел ни одного человека, который бы набирал адреса с джойстиков и производил с них навигацию по сайту. Обычно подключают клавиатуру и мышь к таким приставкам (или есть приставки имеющие доступ в интернет, но не имеющие возможности подключения клавиатуры и мышки?).
Попробую изучить этот вопрос отдельно. Может быть полезно для игровых порталов и видео порталов.
Конечно не для всех сайтов такие трудозатраты оправданны. Но стоит отметить, что для определенных групп сайтов очень даже целесообразно рассмотреть альтернативные девайсы. Так, например, новостной портал может получить очень много лояльных пользователей, если сделает удобный доступ к информации с эл. книг, вроде Kindle, а сайт посвященный сериалам с отдельного интерфейса для приставок, телевизоров и HD-плееров. В статье я просто рассмотрел, что такое возможно и иногда желательно, а также показал, что иногда даже банальные стили для принтеров не внедряют в сайты.
Насчет «браузеров отображающих сайт как их настольные собраты» в этом как раз я и вижу проблему. Ведь выпадающее меню может быть очень удобным при наличии мышки, но при этом очень неудобно с таким работать на точскрин панели, а с пульта, который умеет лишь бегать по ссылкам взад и вперед вообще работать с таким меню невозможно.
В связи с этим и стоит рассматривать разные устройства, с которых на сайт могут заходить заинтересованные пользователи, и создавать для них продуманные интерфейсы с собственным представлением.
Нет. Эти мнения сформировались при длительной работе в разработке сайтов. В качестве отправной точки я использовал труд «Интерфейс: новые направления в проектировании компьютерных систем» Джеф Раскин. Из этого труда я почерпнул основную идею, что для того, чтобы кто-то пользовался продуктом им должно быть удобно пользоваться и не надо человека мучить.
Подумав и сделав один раз можно сэкономить много человекочасов своих клиентов, а они за это отблагодарят.
Я в своих проектах использую метод оценок. Но чтобы избавиться от проблем «богатые богатеют» и «проблемы одного голоса» я ввел понятие «бонус новичка», другими словами молодые статьи имеют некий бонус и ранжируются выше стариков, но если статья получает несколько плохих оценок в начале жизни, то это повод обратить на неё пристальное внимание модераторов.
А после набора некоего минимального порога оценок смело можно ранжировать по среднему значению.
Проблема, которую я описывал, звучит не только как разные размеры в пикселях экранов. Она намного глубже. Это и различные физические размеры и разрешения дисплеев, сравните планшет 10'' 800х600 точек и коммуникатор 3'' 640х480. на втором устройстве даже 13px шрифт вы не прочтете, больно мелко будет. Также разные принципы управления на этих устройствах. Сравните точь- и мультиточ-скрины, а также управляемые пультом телевизоры, и добавьте электронные книги, тогда, возможно, вы поймете суть проблемы.
А резиновая и адаптивная верстка для браузеров это не проблема. Тут я с вами полностью согласен.
Но многие моменты об удобстве тех или иных интерфейсов почерпнул с книги Джефа Раскина «Интерфейс: новые направления в проектировании компьютерных систем»
Вывод. Думать и оптимизировать нужно сразу. А потом еще дополнительно изучать и совершенствовать.
А так согласен. Практически любой дизайн, который воплощают во Flash можно воплотить и более традиционными способами.
Правда заказчиков иногда не поймешь. Я уже привык делать заказы, которые не добавляю в портфолио.
Исключение пауки специализирующиеся на каком-то устройстве, например индексирующие сайты для TV или еще чего нибудь. Но я таких не знаю, если честно.
А вот сайту пицерии с возможностью онлайн заказа и доставкой в любую точку в черте города и даже на природу может быть еще нужно дать интерфейс для заказа с мобильника, чтобы клиент мог под пиво себе заказать :) Так что это нужно рассматривать в каждом отдельном случае.
За клоакинг в бан вы не попадете. Т.к. поисковым системам вы будете скармливать тот-же код, который предназначен для браузера. А при разном представлении страница особо сильно меняться не будет, полезный контент просто обязан остаться весь на 100%, а если для мобильного вы не выведете Flash заставку или какой нибудь баннер, то за это ни один поисковик вас не накажет.
Попробую изучить этот вопрос отдельно. Может быть полезно для игровых порталов и видео порталов.
Насчет «браузеров отображающих сайт как их настольные собраты» в этом как раз я и вижу проблему. Ведь выпадающее меню может быть очень удобным при наличии мышки, но при этом очень неудобно с таким работать на точскрин панели, а с пульта, который умеет лишь бегать по ссылкам взад и вперед вообще работать с таким меню невозможно.
В связи с этим и стоит рассматривать разные устройства, с которых на сайт могут заходить заинтересованные пользователи, и создавать для них продуманные интерфейсы с собственным представлением.
Подумав и сделав один раз можно сэкономить много человекочасов своих клиентов, а они за это отблагодарят.