Интересно, а есть где-нибудь исследование или обзор возможностей? Понятно, что прикрутить БД с законами и актами несложно, но как эта LLM справляется с анализом данных и синтезом неочевидных вещей?
Абсолютно согласен. Вспомнил свое общение с поддержкой яндекса. Правда там была битва нейросети против заскриптованных сотрудников ТП за уехавшую без меня машину такси, еще на заре появления чатгпт.
Дискриминационный - потому что его не модерируют. Был бы нормальный рейтинг, не было бы вопросов. Я ни разу не таксист, но прекрасно понимаю, что и среди пассажиров тоже бывает быдло.
Но на самом деле я сейчас задумался, а нужен ли он вообще? Как то я слишком защищаю водителей. Попробую донести другую мысль.
Во-первых, это предпринимательские риски. В любом классическом бизнесе (рестораны, отели, ритейл) неадекватный клиент - это заложенная в маржу статья расходов, а не повод вешать на него цифровое клеймо. Если гость разбил бокал или хамит - вызывают полицию или списывают в убытки. Но агрегаторы переложили свои риски на алгоритм, а издержки - на пассажиров.
Во-вторых, тут подмена понятий безопасности и капризов. С реальным неадекватом должны разбираться закон, полиция и жесткий перманентный бан по веским пруфам (запись регистратора). А текущий рейтинг - это не про безопасность. Это инструмент для мелочной бытовой мести, а именно не улыбнулся, не захотел знакомиться, хлопнул дверью, вызвал в неудобное место - держи единицу.
В третьих, это еще асимметрия B2C. Пассажир платит деньги за услугу перевозки из А в Б, а не проходит кастинг на звание "удобного клиента". Оценивать качество коммерческой услуги - это базовое право потребителя. Оценивать потребителя за то, как он потребляет оплаченную услугу (без нарушений закона) - это абсурд и путь к сегрегации.
Короче, я хотел указать на недостатки рейтинга, но по факту не нужен он вообще
Яндекс де-факто ввёл дискриминационный скоринг клиентов, влияющий на доступность услуги (что прямо плюёт на ст. 426 ГК РФ о публичной оферте и 152-ФЗ об автоматизированных решениях). Но юридически агрегатор всегда «просто инфосервис с лапками».
Вся эта система держится на одной причине - бигтеху дешевле держать пользователей за дураков скриптами бота, чем тратить 100 рублей на зарплату модератора для апелляции и делать сервис для людей. Ваша безопасность и комфорт просто не сошлись с их юнит-экономикой.
А да, самое обидное то, что часто негативные оценки вообще не объективны. Ты можешь просто не понравиться водителю, и получаешь минус рейтинг. Хотя это, конечно, работает и в обратную сторону.
Мне кажется, вы прочли это как «подумал перед тем, как сказать» - а я писал про «посчитал, потому что не чувствую». Первое, это надстройка над работающей интуицией, и да, от неё мир был бы лучше.
Второе - протез вместо неё, и он работает хуже, медленнее (пауза читается как холодность), жрёт внимание (пока строишь реплику - не слушаешь), отваливается на стрессе и усталости.
И главное, расчёт даёт верный результат только при верной модели собеседника. Если модель кривая, получается очень аккуратная, очень вежливая, но неуместная фраза. Это, кстати, хуже спонтанной грубости. Грубость понятна и прощается, и иногда даже может повышать взаимопонимание людей. А вот такое оставляет у людей ощущение «странный он какой-то».
Я в этой ветке в необычной позиции: я не родитель на СО и не выпускник домашнего обучения. Я тот, кто формально ходил в школу - и всё равно получил дефицит, о котором тут спорят. Поэтому мне кажется, я могу показать, как эта штука выглядит изнутри, через двадцать лет.
Схема была такая: уроки я отсиживал как все, но сразу после звонка меня забирали родители. Никакого общения со сверстниками вне школьных стен до старших классов у меня не было. Потом в старших я уже сам начал выкручиваться. Формально «социализация в школе» у меня была. Одноклассники, коллектив, оценки, конфликты, всё как положено, много лет.
Мне уже за 30. Я занимался и общественной работой, и работал с людьми, много всего было. И всё равно ощущаю себя немного ку-ку.
Зачем я это рассказываю. Потому что в статье и в комментариях социализацию мерят наличием контактов. Если есть друзья - значит норм, есть кружки - значит еще лучше. Мой опыт говорит, что считается совсем другое:
Социализация - это не общение, это, как бы так сказать, калибровка. Общение можно набрать где угодно, хоть в секции робототехники, хоть на онлайн уроках. А калибруется человек по большому количеству низкоставочных, скучных, необязательных взаимодействий, которые не выбирал и от которых не можешь уйти. Болтовня после уроков. Кто с кем не разговаривает и почему. Как выглядит нормальная реакция на то, что тебя подкололи. Что можно сказать, а что нельзя, и главное - почему нельзя, хотя формально ничего страшного и обидного не сказано. Это не передаётся объяснением. Это набирается объёмом.
Кружок и школа отличаются не составом людей, а отсутствием выхода. На секции все пришли за одним и тем же, все примерно на одной волне, а если не сложилось - можно перестать ходить. И у меня так было тоже. И это нормально, так и должно быть, это хорошая среда. Но она не даёт того самого опыта «мне тут не нравится, уйти нельзя, надо как-то устроиться». Три брата дома - тем более, там ты по определению не можешь потерять статус, вас никто не переставит местами.
Дефицит не выглядит как неумение разговаривать. Вот это, по-моему, главная ловушка для родителей. Вы не увидите ребёнка, который боится людей. Вы увидите ребёнка, который нормально общается, выступает, ведёт кружок, работает с людьми - и при этом всё делает через голову. Через анализ, через сознательное построение фразы, через «сейчас, кажется, надо ответить вот так». Оно очень хорошо работает. Оно просто дороже стоит и вылезает годами позже, в виде постоянного фонового ощущения, что ты чуть-чуть сбоку. И на вопрос «у ребёнка всё хорошо с общением?» вы честно ответите «да».
Асимметрия рисков. Математику можно догнать в любом возрасте - в 12, в 20, в 35. По себе знаю. Но стоимость догоняния: время и усилия. Социальную калибровку тоже можно догнать, но стоимость другая: годы, дискомфорт и невозможность вернуться и переиграть тот период, когда всё это набиралось бы само собой, бесплатно и без рефлексии. Все-таки наша жизнь ограничена. Так что если уж делать ставку, то по логике надо ставить на то, что можно доучить позже, а не на то, что нельзя.
Что бы я делал на месте автора? Ровно то, что предложили в комментариях: школа как есть, плюс своя платформа и свои олимпиадные треки сверху. У вас же там заявлено 10–15 минут урока и три часа занятий в день максимум - это спокойно живёт рядом со школой, в которой ребёнок, будучи подготовленным, вообще не напрягается. Конечно, если учителя нормальные. Да, год математики в началке потеряете. Мне кажется, это дешевле.
И последнее, максимально без ехидства. В статье есть строчка: старший сын на вопрос «хочешь вернуться в школу?» каждый раз твёрдо говорит «нет». Я в 8 лет тоже был доволен своим режимом (не всегда и не во всем, но в целом так). Ребёнок не может оценить дефицит того, чего у него не было - у него просто нет системы отсчёта. Восьмилетка на этот вопрос отвечает «там скучно и рано вставать», и это честный ответ на вопрос, который к делу не относится. Я бы не включал его в аргументацию.
В целом, я уверен, что все люди разные, и каждый со своими особенностями. Кому-то хорошо на домашнем обучении качать хард скилы, кому-то нужно общение и социальное одобрение, а кому-то вообще ничего не надо.
Спасибо за текст, он правда честный - редкий случай, когда автор сам перечисляет минусы своего решения. Просто в списке минусов, мне кажется, не хватает одного пункта, и он самый труднообратимый.
У важной и большой компании может быть сколь угодно независимый, зашифрованный и распределенный продукт, однако точка входа в него всё равно контролируется централизованным реестром. Очередное напоминание, что Web2-интернет держится на честном слове и добрых отношениях, а любая политика (или частное решение, или злой чиновник) ломает эту конструкцию на уровне корневых серверов.
Кажется, вещи наподобие TON DNS и прочих децентрализованных систем имен в браузеры и ОС это уже не игрушки криптанов, а вполне себе серьёзный вопрос выживания.
И самое печальное, что классическое пиратское решение в духе "накупить зеркал в разных зонах" для легального бизнеса не работает. Как только у мессенджера появляется зоопарк доменов, рушится UX, расцветает фишинг, а миллиарды уже напечатанных QR-кодов и старых ссылок всё равно превращаются в тыкву. Получается, что архитектурно мы застряли, децентрализовать точку входа (DNS) в Web2 без потери безопасности и удобства практически невозможно
Пока вы консультируетесь с Алисой от Яндекса (которая на вашем же скриншоте пишет про возврат уже доставленного товара), юристы читают реальную судебную практику.
Напомню, речь идет о заказах, которые в пути или в обработке:
При этом возможность отменить заказ уже после оформления и на любом этапе доставки — это дополнительный сервис, который позволяет изменить своё решение даже тогда, когда товар уже находится в обработке или в пути.
Дело № 2-3456/2023, Подольский городской суд (по месту регистрации ООО «Вайлдберриз»). Иск подан Роспотребнадзором. Решение вступило в законную силу 02.10.2023.
Суд признал ПРОТИВОПРАВНЫМИ действия маркетплейса по лишению потребителей возможности бесплатно отказаться от товара до его передачи (то самое нарушение п. 4 ст. 26.1 ЗоЗПП). Там же разъяснено, что взимание единых фиксированных плат без документального подтверждения реальных расходов на логистику конкретного товара – незаконно.
И что более важно – согласно ст. 46 ЗоЗПП, этот иск был подан в защиту неопределенного круга лиц. Это означает, что мне не нужно идти в суд и что-то доказывать лично. Суд уже признал вашу любимую бизнес-модель с галочками незаконной для всех граждан РФ.
Вот когда маркетплейс напишет: доставка стоит 50 рублей, когда я получу и приму товар как качественный, когда в нем не будет недостатков, но я решу его вернуть – только тогда я меня спишут 50 рублей как за оказанную услугу доставки.
А ваш скриншот нейросети можете распечатать и повесить на стену.
У вас, уважаемый, удивительная способность игнорировать текст закона и подменять его собственными фантазиями. Вы случайно не из одной горячо любимой всеми трехбуквенной конторы?
Возврат товара или отказ от товара – это не "услуга". Это реализация права по ст. 26.1 ЗоЗПП. Продавать человеку его же законное право под видом услуги – незаконно.
Галочка согласия под условием, которое нарушает закон, не имеет силы (ст. 16 ЗоЗПП). Никак. Хочешь ставь, хочешь не ставь, это просто галочка, и не более.
Что касается "платной доставки до ПВЗ". Закон действительно разрешает продавцу удержать расходы на обратную доставку при отказе от товара. Но есть нюанс: это должны быть реальные, документально подтвержденные расходы на логистику конкретного возврата. А на вб доставка бесплатная в большинстве случаев. Пример:
То, что WB называет это "оплатой услуг" – это притворная сделка, маскирующая незаконный штраф.
Аналогия с ремонтом сломается о базовую логику Гражданского кодекса. Диагностика телефона - это самостоятельная услуга. Она имеет для меня ценность. Я могу принести телефон, заплатить 151 рубль за диагностику, узнать, что сломано, забрать телефон и уйти. Просто в случае дальнейшего ремонта делают скидку 151 рубль как "постоянному клиенту" - так делать можно.
А теперь скажите, какую самостоятельную ценность для меня несет комплектация заказа или отмена заказа? Я могу заказать на WB услугу "просто соберите мне кроссовки в коробку, я посмотрю на это по видеосвязи и ничего не куплю"? Нет. Комплектация, упаковка, работа грузчика, аренда склада - это неотъемлемые издержки продавца для передачи товара. Они по умолчанию заложены в стоимость самого товара. Выделять их в отдельную платную услугу, чтобы штрафовать за отмену – это навязывание платных услуг (ст. 16 ЗоЗПП) и притворная сделка (ст. 170 ГК РФ), цель которой - тупо обойти право потребителя на бесплатный отказ от товара (ст. 26.1 ЗоЗПП).
Это все конечно прикольно и даже законно. Но мне кажется, вы забыли, с кем имеете дело.
1) Сообщения могут расценить как спам или использование сторонних клиентов –> бан
2) Не берусь утверждать точно, но до обычного среднего пользователя тов. Майору до лампочки. У них сейчас проблемы поважнее есть. Но если вы начинаете вести себя не как обычный пользователь – вы привлекаете внимание. Почитайте про СОРМ. Вы можете вызвать повышенный интерес. Дальнейшие подробности рассказывать смысла не вижу.
3) А если вами заинтересовался тов. Майор из-за необычности, или по другим причинам, то шифрование вам не поможет.
Разница с промышленными инструментами и общепринятыми стандартами шифрования в том, что от них или есть ключи или приложения с такими инструментами заблокированы/деградированы.
А если при оформлении заказа WB напишет мелким шрифтом: "В случае отмены вы переписываете на нас свою квартиру и отдаете левую почку" – это тоже станет законным? Где грань между полтинником и почкой?
Все правила, соглашения, и иные бумажки всех магазинов стоят ниже этого закона. Статья 16 ЗоЗПП для того и существует, чтобы защищать людей от таких вот "умных" коммерсантов. Любое условие договора, которое ущемляет права потребителя по сравнению с законом – юридически ничтожно.
И отдельный привет фантазиям про "процент выкупа". В российском законодательстве нет понятия "хороший" или "плохой" покупатель. Маркетплейс работает по публичному договору (ст. 426 ГК РФ), что означает строго равные условия для всех. Вводить разные правила отмены заказа в зависимости от рейтинга покупателя – это прямая дискриминация. WB просто ведет себя как монополист, который решил, что он сам себе государство и может вводить систему социальных рейтингов и штрафов. Но от того, что они это придумали, законным это не стало.
"По закону так" – на этом фразу можно было бы и закончить. Закон не делит граждан на "нормальных покупателей" и "шопоголиков".
Если я приду в обычный супермаркет, наберу полную тележку продуктов, а перед кассой передумаю и оставлю ее – с меня тоже потребуют 50 рублей за "лишнюю работу мерчандайзеров"? Нет. Потому что это называется предпринимательские риски и издержки, которые уже заложены в бизнес-модель. И так откровенно перекладывать эти издержки на покупателя путем незаконных штрафов и сборов – это произвол, а не забота о ценах. Поверьте, в цены уже заложена и логистика и туда, и обратно, и еще много чего.
При дистанционном способе покупки потребитель имеет право отказаться от любого товара (кроме товаров, изготовленных на заказ) в любой момент до его передачи, а после передачи в течение 7 дней (ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей»).
Продавец не имеет права взимать фиксированную плату "за отмену заказа", "за обработку отмены" или "за сборку". Любые подобные приколы ущемляют права потребителя и признаются недействительными (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»). Правда ведь?
Есть только одно исключение! Если курьер уже выехал по адресу или товар уже передан в транспортную компанию и отправлен в ваш город, продавец имеет право потребовать оплату этой услуги (или удержать ее стоимость из предоплаты). Но продавец обязан по запросу предоставить документы, доказывающие, что он действительно потратил именно эту сумму на логистику вашего заказа. Но ведь доставка бесплатная же? Где указана стоимость доставки?
И да, советы по типу "не нравится – не покупай там" не принимаются. Люди покупают там, где дешевле. И если там дешевле – не значит, что там автоматически перестают действовать законы.
Реализация как прибора очень интересная. Но вот что по поводу достоверности показаний, тут не все так просто.
Во-первых, как уже сказал один из комментаторов, для многих людей важнее производная давления (тенденция), а не абсолютное значение. Само по себе давление мало о чем говорит. Можно, конечно, приводить его к QNH, но тогда надо GPS использовать. А еще оно сильно меняется от высоты и даже от ветра.
Во-вторых, температура и влажность. Тут важно место измерения, подальше от человека и солнца, желательно.
У меня давно была такая идея, сделать портативную метеостанцию для походов или кемпинга. С маленьким экраном Стивенсона. На природе, например, повесил ее на дерево и снимаешь показания через блютуз. В гористой местности байкальского региона такие штуки здорово помогают, у нас тут погода может меняться очень быстро, и часто можно предсказать ливень или ураган по резкому изменению давления.
Пока только стационарное решение использую на Home Assistant с несколькими датчиками BME280.
Телеграм сейчас играет в другую игру. Он строит глобальную медиа-империю. И в этой империи инженеры-энтузиасты, к сожалению, оказались в роли бесплатной обслуги, которой даже не скажут спасибо. Им это незачем.
$200k за тысячи вирусных роликов по всему миру - это копейки для глобальной рекламной кампании. Это привлечет миллионы новых пользователей в Европе, Латинской Америке, Азии. Они будут приносить реальные деньги, в отличие от нас, старательно отрезанных от мировой экономики с обеих сторон. А в РФ рекламную кампанию успешно провел РКН за бюджетные средства.
Отличный план. Надежный, как швейцарские часы. Какую именно "организационно-правовую" проблему должно решить руководство, если официально никто ничего не блокирует? На кого они будут свой ресурс направлять? На полтергейста, который дропает пакеты?
Ок, пусть контора государственная. И что там сделает руководство? Напишет жалобу в РКН? А РКН ответит официальной бумагой: "Мы ничего не блокируем, доступ не ограничиваем". Директор с этой бумагой вернется к вам и скажет: "Государство говорит, что сеть работает. Значит, кривые руки у тебя. Чини или получай выговор".
В реальной разработке, если инженер на падающий TLS-хендшейк говорит "пусть директор решает", руководство просто находит другого инженера, который молча поднимет прокси и спасет релиз.
Государственный Сбер добивается того, чтобы водители платили меньше штрафов? Пчелы против меда, так-то.
Интересно, а есть где-нибудь исследование или обзор возможностей? Понятно, что прикрутить БД с законами и актами несложно, но как эта LLM справляется с анализом данных и синтезом неочевидных вещей?
Абсолютно согласен. Вспомнил свое общение с поддержкой яндекса. Правда там была битва нейросети против заскриптованных сотрудников ТП за уехавшую без меня машину такси, еще на заре появления чатгпт.
Дискриминационный - потому что его не модерируют. Был бы нормальный рейтинг, не было бы вопросов. Я ни разу не таксист, но прекрасно понимаю, что и среди пассажиров тоже бывает быдло.
Но на самом деле я сейчас задумался, а нужен ли он вообще? Как то я слишком защищаю водителей. Попробую донести другую мысль.
Во-первых, это предпринимательские риски. В любом классическом бизнесе (рестораны, отели, ритейл) неадекватный клиент - это заложенная в маржу статья расходов, а не повод вешать на него цифровое клеймо. Если гость разбил бокал или хамит - вызывают полицию или списывают в убытки. Но агрегаторы переложили свои риски на алгоритм, а издержки - на пассажиров.
Во-вторых, тут подмена понятий безопасности и капризов. С реальным неадекватом должны разбираться закон, полиция и жесткий перманентный бан по веским пруфам (запись регистратора). А текущий рейтинг - это не про безопасность. Это инструмент для мелочной бытовой мести, а именно не улыбнулся, не захотел знакомиться, хлопнул дверью, вызвал в неудобное место - держи единицу.
В третьих, это еще асимметрия B2C. Пассажир платит деньги за услугу перевозки из А в Б, а не проходит кастинг на звание "удобного клиента". Оценивать качество коммерческой услуги - это базовое право потребителя. Оценивать потребителя за то, как он потребляет оплаченную услугу (без нарушений закона) - это абсурд и путь к сегрегации.
Короче, я хотел указать на недостатки рейтинга, но по факту не нужен он вообще
Яндекс де-факто ввёл дискриминационный скоринг клиентов, влияющий на доступность услуги (что прямо плюёт на ст. 426 ГК РФ о публичной оферте и 152-ФЗ об автоматизированных решениях). Но юридически агрегатор всегда «просто инфосервис с лапками».
Вся эта система держится на одной причине - бигтеху дешевле держать пользователей за дураков скриптами бота, чем тратить 100 рублей на зарплату модератора для апелляции и делать сервис для людей. Ваша безопасность и комфорт просто не сошлись с их юнит-экономикой.
А да, самое обидное то, что часто негативные оценки вообще не объективны. Ты можешь просто не понравиться водителю, и получаешь минус рейтинг. Хотя это, конечно, работает и в обратную сторону.
Не соглашусь, что конфликтов от этого меньше.
Мне кажется, вы прочли это как «подумал перед тем, как сказать» - а я писал про «посчитал, потому что не чувствую». Первое, это надстройка над работающей интуицией, и да, от неё мир был бы лучше.
Второе - протез вместо неё, и он работает хуже, медленнее (пауза читается как холодность), жрёт внимание (пока строишь реплику - не слушаешь), отваливается на стрессе и усталости.
И главное, расчёт даёт верный результат только при верной модели собеседника. Если модель кривая, получается очень аккуратная, очень вежливая, но неуместная фраза. Это, кстати, хуже спонтанной грубости. Грубость понятна и прощается, и иногда даже может повышать взаимопонимание людей. А вот такое оставляет у людей ощущение «странный он какой-то».
Я в этой ветке в необычной позиции: я не родитель на СО и не выпускник домашнего обучения. Я тот, кто формально ходил в школу - и всё равно получил дефицит, о котором тут спорят. Поэтому мне кажется, я могу показать, как эта штука выглядит изнутри, через двадцать лет.
Схема была такая: уроки я отсиживал как все, но сразу после звонка меня забирали родители. Никакого общения со сверстниками вне школьных стен до старших классов у меня не было. Потом в старших я уже сам начал выкручиваться. Формально «социализация в школе» у меня была. Одноклассники, коллектив, оценки, конфликты, всё как положено, много лет.
Мне уже за 30. Я занимался и общественной работой, и работал с людьми, много всего было. И всё равно ощущаю себя немного ку-ку.
Зачем я это рассказываю. Потому что в статье и в комментариях социализацию мерят наличием контактов. Если есть друзья - значит норм, есть кружки - значит еще лучше. Мой опыт говорит, что считается совсем другое:
Социализация - это не общение, это, как бы так сказать, калибровка. Общение можно набрать где угодно, хоть в секции робототехники, хоть на онлайн уроках. А калибруется человек по большому количеству низкоставочных, скучных, необязательных взаимодействий, которые не выбирал и от которых не можешь уйти. Болтовня после уроков. Кто с кем не разговаривает и почему. Как выглядит нормальная реакция на то, что тебя подкололи. Что можно сказать, а что нельзя, и главное - почему нельзя, хотя формально ничего страшного и обидного не сказано. Это не передаётся объяснением. Это набирается объёмом.
Кружок и школа отличаются не составом людей, а отсутствием выхода. На секции все пришли за одним и тем же, все примерно на одной волне, а если не сложилось - можно перестать ходить. И у меня так было тоже. И это нормально, так и должно быть, это хорошая среда. Но она не даёт того самого опыта «мне тут не нравится, уйти нельзя, надо как-то устроиться». Три брата дома - тем более, там ты по определению не можешь потерять статус, вас никто не переставит местами.
Дефицит не выглядит как неумение разговаривать. Вот это, по-моему, главная ловушка для родителей. Вы не увидите ребёнка, который боится людей. Вы увидите ребёнка, который нормально общается, выступает, ведёт кружок, работает с людьми - и при этом всё делает через голову. Через анализ, через сознательное построение фразы, через «сейчас, кажется, надо ответить вот так». Оно очень хорошо работает. Оно просто дороже стоит и вылезает годами позже, в виде постоянного фонового ощущения, что ты чуть-чуть сбоку. И на вопрос «у ребёнка всё хорошо с общением?» вы честно ответите «да».
Асимметрия рисков. Математику можно догнать в любом возрасте - в 12, в 20, в 35. По себе знаю. Но стоимость догоняния: время и усилия. Социальную калибровку тоже можно догнать, но стоимость другая: годы, дискомфорт и невозможность вернуться и переиграть тот период, когда всё это набиралось бы само собой, бесплатно и без рефлексии. Все-таки наша жизнь ограничена. Так что если уж делать ставку, то по логике надо ставить на то, что можно доучить позже, а не на то, что нельзя.
Что бы я делал на месте автора? Ровно то, что предложили в комментариях: школа как есть, плюс своя платформа и свои олимпиадные треки сверху. У вас же там заявлено 10–15 минут урока и три часа занятий в день максимум - это спокойно живёт рядом со школой, в которой ребёнок, будучи подготовленным, вообще не напрягается. Конечно, если учителя нормальные. Да, год математики в началке потеряете. Мне кажется, это дешевле.
И последнее, максимально без ехидства. В статье есть строчка: старший сын на вопрос «хочешь вернуться в школу?» каждый раз твёрдо говорит «нет». Я в 8 лет тоже был доволен своим режимом (не всегда и не во всем, но в целом так). Ребёнок не может оценить дефицит того, чего у него не было - у него просто нет системы отсчёта. Восьмилетка на этот вопрос отвечает «там скучно и рано вставать», и это честный ответ на вопрос, который к делу не относится. Я бы не включал его в аргументацию.
В целом, я уверен, что все люди разные, и каждый со своими особенностями. Кому-то хорошо на домашнем обучении качать хард скилы, кому-то нужно общение и социальное одобрение, а кому-то вообще ничего не надо.
Спасибо за текст, он правда честный - редкий случай, когда автор сам перечисляет минусы своего решения. Просто в списке минусов, мне кажется, не хватает одного пункта, и он самый труднообратимый.
Удачи заучить IPv6 и динамические пулы балансировщиков :)
Сертификат HTTPS вы тоже по IP-адресу валидировать будете?
У важной и большой компании может быть сколь угодно независимый, зашифрованный и распределенный продукт, однако точка входа в него всё равно контролируется централизованным реестром. Очередное напоминание, что Web2-интернет держится на честном слове и добрых отношениях, а любая политика (или частное решение, или злой чиновник) ломает эту конструкцию на уровне корневых серверов.
Кажется, вещи наподобие TON DNS и прочих децентрализованных систем имен в браузеры и ОС это уже не игрушки криптанов, а вполне себе серьёзный вопрос выживания.
И самое печальное, что классическое пиратское решение в духе "накупить зеркал в разных зонах" для легального бизнеса не работает. Как только у мессенджера появляется зоопарк доменов, рушится UX, расцветает фишинг, а миллиарды уже напечатанных QR-кодов и старых ссылок всё равно превращаются в тыкву. Получается, что архитектурно мы застряли, децентрализовать точку входа (DNS) в Web2 без потери безопасности и удобства практически невозможно
Технически возможно всё, что угодно, даже Пентагон взломать.
А насчет этого приложения – все возможности описали в другой статье на Хабре.
Записывайте.
Пока вы консультируетесь с Алисой от Яндекса (которая на вашем же скриншоте пишет про возврат уже доставленного товара), юристы читают реальную судебную практику.
Напомню, речь идет о заказах, которые в пути или в обработке:
Дело № 2-3456/2023, Подольский городской суд (по месту регистрации ООО «Вайлдберриз»). Иск подан Роспотребнадзором. Решение вступило в законную силу 02.10.2023.
Суд признал ПРОТИВОПРАВНЫМИ действия маркетплейса по лишению потребителей возможности бесплатно отказаться от товара до его передачи (то самое нарушение п. 4 ст. 26.1 ЗоЗПП). Там же разъяснено, что взимание единых фиксированных плат без документального подтверждения реальных расходов на логистику конкретного товара – незаконно.
И что более важно – согласно ст. 46 ЗоЗПП, этот иск был подан в защиту неопределенного круга лиц. Это означает, что мне не нужно идти в суд и что-то доказывать лично. Суд уже признал вашу любимую бизнес-модель с галочками незаконной для всех граждан РФ.
Вот когда маркетплейс напишет: доставка стоит 50 рублей, когда я получу и приму товар как качественный, когда в нем не будет недостатков, но я решу его вернуть – только тогда я меня спишут 50 рублей как за оказанную услугу доставки.
А ваш скриншот нейросети можете распечатать и повесить на стену.
У вас, уважаемый, удивительная способность игнорировать текст закона и подменять его собственными фантазиями. Вы случайно не из одной горячо любимой всеми трехбуквенной конторы?
Возврат товара или отказ от товара – это не "услуга". Это реализация права по ст. 26.1 ЗоЗПП. Продавать человеку его же законное право под видом услуги – незаконно.
Галочка согласия под условием, которое нарушает закон, не имеет силы (ст. 16 ЗоЗПП). Никак. Хочешь ставь, хочешь не ставь, это просто галочка, и не более.
Что касается "платной доставки до ПВЗ". Закон действительно разрешает продавцу удержать расходы на обратную доставку при отказе от товара. Но есть нюанс: это должны быть реальные, документально подтвержденные расходы на логистику конкретного возврата. А на вб доставка бесплатная в большинстве случаев. Пример:
То, что WB называет это "оплатой услуг" – это притворная сделка, маскирующая незаконный штраф.
Аналогия с ремонтом сломается о базовую логику Гражданского кодекса. Диагностика телефона - это самостоятельная услуга. Она имеет для меня ценность. Я могу принести телефон, заплатить 151 рубль за диагностику, узнать, что сломано, забрать телефон и уйти. Просто в случае дальнейшего ремонта делают скидку 151 рубль как "постоянному клиенту" - так делать можно.
А теперь скажите, какую самостоятельную ценность для меня несет комплектация заказа или отмена заказа? Я могу заказать на WB услугу "просто соберите мне кроссовки в коробку, я посмотрю на это по видеосвязи и ничего не куплю"? Нет. Комплектация, упаковка, работа грузчика, аренда склада - это неотъемлемые издержки продавца для передачи товара. Они по умолчанию заложены в стоимость самого товара. Выделять их в отдельную платную услугу, чтобы штрафовать за отмену – это навязывание платных услуг (ст. 16 ЗоЗПП) и притворная сделка (ст. 170 ГК РФ), цель которой - тупо обойти право потребителя на бесплатный отказ от товара (ст. 26.1 ЗоЗПП).
Это все конечно прикольно и даже законно. Но мне кажется, вы забыли, с кем имеете дело.
1) Сообщения могут расценить как спам или использование сторонних клиентов –> бан
2) Не берусь утверждать точно, но до обычного среднего пользователя тов. Майору до лампочки. У них сейчас проблемы поважнее есть. Но если вы начинаете вести себя не как обычный пользователь – вы привлекаете внимание. Почитайте про СОРМ. Вы можете вызвать повышенный интерес. Дальнейшие подробности рассказывать смысла не вижу.
3) А если вами заинтересовался тов. Майор из-за необычности, или по другим причинам, то шифрование вам не поможет.
Разница с промышленными инструментами и общепринятыми стандартами шифрования в том, что от них или есть ключи или приложения с такими инструментами заблокированы/деградированы.
Смешно.
А если при оформлении заказа WB напишет мелким шрифтом: "В случае отмены вы переписываете на нас свою квартиру и отдаете левую почку" – это тоже станет законным? Где грань между полтинником и почкой?
Все правила, соглашения, и иные бумажки всех магазинов стоят ниже этого закона. Статья 16 ЗоЗПП для того и существует, чтобы защищать людей от таких вот "умных" коммерсантов. Любое условие договора, которое ущемляет права потребителя по сравнению с законом – юридически ничтожно.
И отдельный привет фантазиям про "процент выкупа". В российском законодательстве нет понятия "хороший" или "плохой" покупатель. Маркетплейс работает по публичному договору (ст. 426 ГК РФ), что означает строго равные условия для всех. Вводить разные правила отмены заказа в зависимости от рейтинга покупателя – это прямая дискриминация. WB просто ведет себя как монополист, который решил, что он сам себе государство и может вводить систему социальных рейтингов и штрафов. Но от того, что они это придумали, законным это не стало.
"По закону так" – на этом фразу можно было бы и закончить. Закон не делит граждан на "нормальных покупателей" и "шопоголиков".
Если я приду в обычный супермаркет, наберу полную тележку продуктов, а перед кассой передумаю и оставлю ее – с меня тоже потребуют 50 рублей за "лишнюю работу мерчандайзеров"? Нет. Потому что это называется предпринимательские риски и издержки, которые уже заложены в бизнес-модель. И так откровенно перекладывать эти издержки на покупателя путем незаконных штрафов и сборов – это произвол, а не забота о ценах. Поверьте, в цены уже заложена и логистика и туда, и обратно, и еще много чего.
Круто! Уже всем плевать на законы.
При дистанционном способе покупки потребитель имеет право отказаться от любого товара (кроме товаров, изготовленных на заказ) в любой момент до его передачи, а после передачи в течение 7 дней (ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей»).
Продавец не имеет права взимать фиксированную плату "за отмену заказа", "за обработку отмены" или "за сборку". Любые подобные приколы ущемляют права потребителя и признаются недействительными (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»). Правда ведь?
Есть только одно исключение! Если курьер уже выехал по адресу или товар уже передан в транспортную компанию и отправлен в ваш город, продавец имеет право потребовать оплату этой услуги (или удержать ее стоимость из предоплаты). Но продавец обязан по запросу предоставить документы, доказывающие, что он действительно потратил именно эту сумму на логистику вашего заказа. Но ведь доставка бесплатная же? Где указана стоимость доставки?
И да, советы по типу "не нравится – не покупай там" не принимаются. Люди покупают там, где дешевле. И если там дешевле – не значит, что там автоматически перестают действовать законы.
Реализация как прибора очень интересная. Но вот что по поводу достоверности показаний, тут не все так просто.
Во-первых, как уже сказал один из комментаторов, для многих людей важнее производная давления (тенденция), а не абсолютное значение. Само по себе давление мало о чем говорит. Можно, конечно, приводить его к QNH, но тогда надо GPS использовать. А еще оно сильно меняется от высоты и даже от ветра.
Во-вторых, температура и влажность. Тут важно место измерения, подальше от человека и солнца, желательно.
У меня давно была такая идея, сделать портативную метеостанцию для походов или кемпинга. С маленьким экраном Стивенсона. На природе, например, повесил ее на дерево и снимаешь показания через блютуз. В гористой местности байкальского региона такие штуки здорово помогают, у нас тут погода может меняться очень быстро, и часто можно предсказать ливень или ураган по резкому изменению давления.
Пока только стационарное решение использую на Home Assistant с несколькими датчиками BME280.
Скрытый текст
Телеграм сейчас играет в другую игру. Он строит глобальную медиа-империю. И в этой империи инженеры-энтузиасты, к сожалению, оказались в роли бесплатной обслуги, которой даже не скажут спасибо. Им это незачем.
$200k за тысячи вирусных роликов по всему миру - это копейки для глобальной рекламной кампании. Это привлечет миллионы новых пользователей в Европе, Латинской Америке, Азии. Они будут приносить реальные деньги, в отличие от нас, старательно отрезанных от мировой экономики с обеих сторон. А в РФ рекламную кампанию успешно провел РКН за бюджетные средства.
Отличный план. Надежный, как швейцарские часы. Какую именно "организационно-правовую" проблему должно решить руководство, если официально никто ничего не блокирует? На кого они будут свой ресурс направлять? На полтергейста, который дропает пакеты?
Ок, пусть контора государственная. И что там сделает руководство? Напишет жалобу в РКН? А РКН ответит официальной бумагой: "Мы ничего не блокируем, доступ не ограничиваем". Директор с этой бумагой вернется к вам и скажет: "Государство говорит, что сеть работает. Значит, кривые руки у тебя. Чини или получай выговор".
В реальной разработке, если инженер на падающий TLS-хендшейк говорит "пусть директор решает", руководство просто находит другого инженера, который молча поднимет прокси и спасет релиз.