Интересно, почему тогда эти солнечные станции продают свою энергию в сеть дороже, чем конечный потребитель за нее платит?
Конкретно в Казахстане: «Пенсионер Валерий Шишкин впервые в Алматы начал не только получать электроэнергию за счет преобразования солнечной энергии, но и продавать ее государству.»
Если нагуглить, то найдете цифры: «Согласно этому закону, «зеленый» тариф при покупке электроэнергии, полученной за счет использования ВИЭ, составляет 70 тенге за кВт.» — Для справки, я плачу около 17 тенге за кВт*ч. Т.е. каждый зеленый кВт дотируется в 50 тенге (это почти 10 российских рублей).
Далее, там же «При установленной мощности 10 кВт, при том, что инвертор фактически сделан мной самим, еще я купил аккумуляторы, счетчик я получил от Saiman бесплатно, на все про все я потратил где-то 12 тысяч долларов США. Если бы я все это покупал, то потратил бы не меньше 30 тысяч долларов США.»
Возможно, мы должны платить втридорога уже сегодня за «зеленые» технологии, чтобы завтра не остаться на бобах. Но сомнения грызут меня: раз оно дороже, значит на него уходит больше материалов, и больше энергии для производства. И материалы аккумуляторов чрезвычайно ядовиты.
Европа носится с ВИЭ, чтобы соскочить с «нефтяной российской иглы». У них литий из земли прямо сам льется? А потом «биоразлагается» на «кислород и солнечный свет»?
Австралийская поделка Маска — энергоаккумулятор, выравниватель нагрузки, защита от блэкаута.
Для производства «зеленой» энергии стоит посмотреть на тепловые станции, работающие на биотопливе: на каждом цикле, за счет отходов (листья/сучья при добыче, и зола при сжигании) из атмосферы будет выводится двуокись углерода. А новой туда добавляться не будет. Очень даже полезно. А что дорого, и технологии нужны? Ветродуйцев и солнцепоклонников это не останавливает.
Сегодня земляне не могут ничего сделать с космическим мусором. И экономически, и даже без оглядки на экономику — больше намусорят на самой поверхности Земли при «уборке».
Однако, задача потребует решения. Использование «космического мусора» в качестве сырья ( не обязательно биозащиты кораблей) для элементов космического флота — идея ничуть не хуже, чем добыча полезных ископаемый на астероидах.
«что людям необходимо прекратить отправлять в космос тысячи вещей» — мы без этого не сможем.
Предложенное RusakovMxL решение дает надежду экономической эффективности.
Был один из докфильмов о Браунинге. Там говорили, что он обратил внимание на траву, разлетающуюся в сторону от выхлопа при выстреле. И решил «направить эту энергию в полезное русло». Как раз и приделав демонстрационную приблуду к винтовке Генри.
А есть какие-то более точные факты о изобретении газоотводного механизма?
Есть один из циклов "об оружии" британского телевидения. Спокойный такой бородач с парой неказистых помощников отстреливает из всего, о чем говорит. Все стволы в хранилище с бирками, куча вариантов т т.п.
Солидный такой учёный.
Это единственный обзор, когда зарубежный исследователь похвалил (!) малокалиберный АК, заявив о его практическом превосходстве над конкурентами.
Очень согласен с практиками, требующими лучшего ухода, "без кирпича".
И делать автоматы только потому, что другого мы не умеем, не лучшее занятие. Доказательство простейшее, путём смены масштаба на привычный: если Вам вместо обоев предложат рогожу, потому что "дак мы ничему более не учёны", то пошлёте Вы их далеко и извилисто.
Браунинговский BAR был интересен не только смертью от него Бонни и Клайда. Клайд пользовался им в обрезанном варианте (как вот только автоматика не подводила — видать с умом обрезание проводил).
А армия США стреляла из него от ПМВ до Вьетнама. Матерясь и восхищаясь ( ну, это по словам ветеранов из документальных фильмов).
Дальше могу чуть ошибиться ( сорри), но Браунинг вообще первым предложил газоотводную автоматику ( известнее всего "картофелекопалка", хотя есть история о винтовке Генри с приделанным к ней механизмом передёргивание рычага силой отведённых газов).
Не так "умно" уже сделали: видел по ТВ снайперку с "блоком разрешения выстрела". Нажатие на спуск всего лишь команда на выстрел. Выстрел произойдёт только при отсутствии сильных колебаний оружия (дыхание, сердцебиение, нервная дрожь). Результаты при прицельной стрельбе очень хорошие. И с точки зрения экономики тоже.
В "Солдате Джейн" армейская специальность героини — картография. Похоже, сразу авторы показывают — особо крепкая девчонка.
Насчёт математики удивлён: в школьных командах на олимпиадах по математике девочки были в большинстве.
Женщины, может, и уступают в стереометрии, но вот с разводкой печатных плат в старые времена справлялись идеально. Т.е. на плоскости все великолепно.
Это, конечно, мимо темы уже пошло. Но у ваших родственников какая-то невезуха. Так-то все приезжающие из России отмечают, что у нас цены «на круг» ниже.
А про революции — они происходят на улице, но для организации применяется и Интернет. Другой вопрос, что наказывать надо за разрушающие действия на улице и за призывы к разрушающим действиям, независимо от того, где эти призывы распространяются. (т.е. не в обязательной привязке аккаунта проблема — а в широте души «наказателей»)
Ну, и по самой полной безнаказанности «дебилов б… дь» — действительно задрали. То пустят ролик из Белоруссии с убийством в магазине и подпишут, что это «вот только что у нас в Таразе» (есть наказание за «заведомо ложное сообщение о совершении уголовного преступления»), то в разгар сообщений о борьбе с сибирской язвой пустят рассылку голосового сообщения с опять-таки заведомо ложным рассказом о забитых больными отделениях и спущенных в городскую канализацию «биологически опасных отходах». Конечно, это можно все отфильтровать, ну, а супер-гик пробьет и ролик из Белоруссии, и голос идентифицирует. Но общество должно обеспечить защиту от такой «трольчатины» для рядового посетителя Интернета в том числе.
Единственное «полезное для державы» предположение: создание в приэкваториальной зоне некой инфраструктуры, которую можно будет использовать с некими целями.
Однако, здесь появляется вопрос: «Для какой державы, и насколько полезно?»
Перед вторжением США в/на Гренаду в советской прессе были сообщения о строительстве в островном государстве станции космической связи.
Такие мрачные мысли после упоминания секретности.
Массовое производство, контейнерные перевозки, ВТО и ЕАЭС — мир за порогом дома, это джунгли, наполненные паразитами. Они не будут откладывать в вас яйца, они наполнят ваш дом хренью, в неисчислимом количестве. Высосав не кровь, а кровные денежки.
Мнение сугубо личное. "4s" за 4 года ни разу ни подвёл. И это с родным, с покупки, аккумулятором.
А вот запись любимой музыки, отсутствие радио, воспроизведение на экране ТВ — это все плохо.
Ну, а вот аккуратно упрятанного в корпус фотика с оптическим зумом нет у смартфонов, от слова "вообще", и, похоже, никого не беспокоит. Это я к тому, что спорить о достоинствах можно до бесконечности.
Маленький ноут нужен «ходячему сисадмину», больше «сетевику».
А вот тут очень нужны интерфейсы: проводной LAN (до 1Гбит/сек) и COM, чтобы к оборудованию цепляться.
Тачскрин как-то излишен.
Ну, если про "Бременских" конкретно, то пластинка по фильму :)
И вот кстати пришлось Ваше упоминание мультик/пластинка.
Пластинки здорово будили фантазию, умение представить, слушая. Развивали что-то такое, что не прокачать никаким хронометражем просмотра.
И полезно бывает дать глазам отдохнуть :)
В старых номерах "Химии и жизнь" встречал, что происходит растворение алкоголем жиров и на их окисление тратится меньше кислорода. Поэтому больше кислорода достаётся мозгу.
Но дальше процесс ведёт к деградации :) И разово, и в тенденции.
Конкретно в Казахстане: «Пенсионер Валерий Шишкин впервые в Алматы начал не только получать электроэнергию за счет преобразования солнечной энергии, но и продавать ее государству.»
Если нагуглить, то найдете цифры: «Согласно этому закону, «зеленый» тариф при покупке электроэнергии, полученной за счет использования ВИЭ, составляет 70 тенге за кВт.» — Для справки, я плачу около 17 тенге за кВт*ч. Т.е. каждый зеленый кВт дотируется в 50 тенге (это почти 10 российских рублей).
Далее, там же «При установленной мощности 10 кВт, при том, что инвертор фактически сделан мной самим, еще я купил аккумуляторы, счетчик я получил от Saiman бесплатно, на все про все я потратил где-то 12 тысяч долларов США. Если бы я все это покупал, то потратил бы не меньше 30 тысяч долларов США.»
Возможно, мы должны платить втридорога уже сегодня за «зеленые» технологии, чтобы завтра не остаться на бобах. Но сомнения грызут меня: раз оно дороже, значит на него уходит больше материалов, и больше энергии для производства. И материалы аккумуляторов чрезвычайно ядовиты.
Европа носится с ВИЭ, чтобы соскочить с «нефтяной российской иглы». У них литий из земли прямо сам льется? А потом «биоразлагается» на «кислород и солнечный свет»?
Австралийская поделка Маска — энергоаккумулятор, выравниватель нагрузки, защита от блэкаута.
Для производства «зеленой» энергии стоит посмотреть на тепловые станции, работающие на биотопливе: на каждом цикле, за счет отходов (листья/сучья при добыче, и зола при сжигании) из атмосферы будет выводится двуокись углерода. А новой туда добавляться не будет. Очень даже полезно. А что дорого, и технологии нужны? Ветродуйцев и солнцепоклонников это не останавливает.
Однако, задача потребует решения. Использование «космического мусора» в качестве сырья ( не обязательно биозащиты кораблей) для элементов космического флота — идея ничуть не хуже, чем добыча полезных ископаемый на астероидах.
«что людям необходимо прекратить отправлять в космос тысячи вещей» — мы без этого не сможем.
Предложенное RusakovMxL решение дает надежду экономической эффективности.
А есть какие-то более точные факты о изобретении газоотводного механизма?
Есть один из циклов "об оружии" британского телевидения. Спокойный такой бородач с парой неказистых помощников отстреливает из всего, о чем говорит. Все стволы в хранилище с бирками, куча вариантов т т.п.
Солидный такой учёный.
Это единственный обзор, когда зарубежный исследователь похвалил (!) малокалиберный АК, заявив о его практическом превосходстве над конкурентами.
Очень согласен с практиками, требующими лучшего ухода, "без кирпича".
И делать автоматы только потому, что другого мы не умеем, не лучшее занятие. Доказательство простейшее, путём смены масштаба на привычный: если Вам вместо обоев предложат рогожу, потому что "дак мы ничему более не учёны", то пошлёте Вы их далеко и извилисто.
Браунинговский BAR был интересен не только смертью от него Бонни и Клайда. Клайд пользовался им в обрезанном варианте (как вот только автоматика не подводила — видать с умом обрезание проводил).
А армия США стреляла из него от ПМВ до Вьетнама. Матерясь и восхищаясь ( ну, это по словам ветеранов из документальных фильмов).
Дальше могу чуть ошибиться ( сорри), но Браунинг вообще первым предложил газоотводную автоматику ( известнее всего "картофелекопалка", хотя есть история о винтовке Генри с приделанным к ней механизмом передёргивание рычага силой отведённых газов).
Не так "умно" уже сделали: видел по ТВ снайперку с "блоком разрешения выстрела". Нажатие на спуск всего лишь команда на выстрел. Выстрел произойдёт только при отсутствии сильных колебаний оружия (дыхание, сердцебиение, нервная дрожь). Результаты при прицельной стрельбе очень хорошие. И с точки зрения экономики тоже.
В "Солдате Джейн" армейская специальность героини — картография. Похоже, сразу авторы показывают — особо крепкая девчонка.
Насчёт математики удивлён: в школьных командах на олимпиадах по математике девочки были в большинстве.
Женщины, может, и уступают в стереометрии, но вот с разводкой печатных плат в старые времена справлялись идеально. Т.е. на плоскости все великолепно.
А про революции — они происходят на улице, но для организации применяется и Интернет. Другой вопрос, что наказывать надо за разрушающие действия на улице и за призывы к разрушающим действиям, независимо от того, где эти призывы распространяются. (т.е. не в обязательной привязке аккаунта проблема — а в широте души «наказателей»)
Ну, и по самой полной безнаказанности «дебилов б… дь» — действительно задрали. То пустят ролик из Белоруссии с убийством в магазине и подпишут, что это «вот только что у нас в Таразе» (есть наказание за «заведомо ложное сообщение о совершении уголовного преступления»), то в разгар сообщений о борьбе с сибирской язвой пустят рассылку голосового сообщения с опять-таки заведомо ложным рассказом о забитых больными отделениях и спущенных в городскую канализацию «биологически опасных отходах». Конечно, это можно все отфильтровать, ну, а супер-гик пробьет и ролик из Белоруссии, и голос идентифицирует. Но общество должно обеспечить защиту от такой «трольчатины» для рядового посетителя Интернета в том числе.
Однако, здесь появляется вопрос: «Для какой державы, и насколько полезно?»
Перед вторжением США в/на Гренаду в советской прессе были сообщения о строительстве в островном государстве станции космической связи.
Такие мрачные мысли после упоминания секретности.
Массовое производство, контейнерные перевозки, ВТО и ЕАЭС — мир за порогом дома, это джунгли, наполненные паразитами. Они не будут откладывать в вас яйца, они наполнят ваш дом хренью, в неисчислимом количестве. Высосав не кровь, а кровные денежки.
Мнение сугубо личное. "4s" за 4 года ни разу ни подвёл. И это с родным, с покупки, аккумулятором.
А вот запись любимой музыки, отсутствие радио, воспроизведение на экране ТВ — это все плохо.
Ну, а вот аккуратно упрятанного в корпус фотика с оптическим зумом нет у смартфонов, от слова "вообще", и, похоже, никого не беспокоит. Это я к тому, что спорить о достоинствах можно до бесконечности.
Реально "айфоны" уважаю за "надежность позвонить". В остальном ( файлообмен, например) они сложнее для пользования.
Соскучитесь по "лурку" — велкам ту Казахстан.
А вот тут очень нужны интерфейсы: проводной LAN (до 1Гбит/сек) и COM, чтобы к оборудованию цепляться.
Тачскрин как-то излишен.
Ура, можно писать "жопа". Вдруг понадобится :)
10^4
Ну, если про "Бременских" конкретно, то пластинка по фильму :)
И вот кстати пришлось Ваше упоминание мультик/пластинка.
Пластинки здорово будили фантазию, умение представить, слушая. Развивали что-то такое, что не прокачать никаким хронометражем просмотра.
И полезно бывает дать глазам отдохнуть :)
С внутренней отражающей поверхностью, уплощенной колбой.
Nein! Sehen Sie bitte.
В старых номерах "Химии и жизнь" встречал, что происходит растворение алкоголем жиров и на их окисление тратится меньше кислорода. Поэтому больше кислорода достаётся мозгу.
Но дальше процесс ведёт к деградации :) И разово, и в тенденции.