многие коллеги, которые работают годами у нас в фирме, получают столько же сколько и я, или немногим больше
Может у них дом в собственности, у детей хорошая школа и кружки, врачи к которым они привыкли ходить, родители рядом живут, у жены хорошее место работы и т.д., при этом зарплаты хватает на все и остается, поэтому они не горят желанием искать новые офферы по всей стране и переезжать куда-то в другую землю или другой город. Поэтому и работают по 10-20 лет в одном месте.
По моему опыту (не Канада, Европа), не найти работу за два месяца - нормально
По моему опыту, даже в России (сильно далеко от Москвы и Питера) не найти работу за 6 месяцев - тоже нормально. В принципе, все чем занимаешься эти 6 месяцев - смотришь, не появилась ли наконец-то хотя бы одна подходящая вакансия на город, и вяло отправляешь резюме на совершенно неподходящие.
Ну а в Москве я когда-то нашел первую работу без опыта за 2 недели, и это в кризисном 2009 году, правда очень низкооплачиваемую, но нашел.
Хотя перевод настолько кривой, что местами очень тяжело читается - видно что оригинал статьи по всей видимости очень хороший. В популярной литературе почему-то часто не указываются причины, почему все-таки звезда после выработки топлива коллапсирует, почему она может взорваться, почему запускается гелиевый синтез, эти события просто перечисляются и констатируются. А надо всего-то пару предложений добавить.
То, что все это открыто еще в 1930 годах, конечно, ломает все стереотипы об этом времени. Паровой "Олимпик", брат-близнец "Титаника", ходит по маршруту. Германские парусные барки возят уголь, те самые которые после войны станут "Крузенштерном", "Товарищем" и другими. Практически все самолеты - бипланы. Железные дороги на паровой тяге. Фотографируют на фотопластинки фотоаппаратом-гармошкой, отсчитывая время выдержки.
Удивитесь, но есть люди получающие огромное удовольствие расчищая старые захламлённые квартиры.
Есть в США аукционы контейнеров. Если за контейнер не платят, содержимое контейнера выставляется на аукцион без разбора - что видно сверху, то и видит покупатель. Бывает что кто-то умер, его вещи вывезли из арендованного дома в такой контейнер и перестали платить, бывают другие причины почему вещи оказались там. Победитель разбирает вещи, утилизирует и выбрасывает не ценное, забирает себе и продает на ebay ценное. Блогеры показывали интересные находки, то несколько чемоданов покойного шерифа с кучей оружия и патронов - это можно продать после полицейской проверки, то какой-то коллекционер оставил антиквариат 19 века который не был виден в общей куче и лежал в коробках, в другом контейнере в разных коробочках лежало много украшений и часов из золота 375 пробы, еще в одном в каждую вещь были вложены мятые деньги по 1-2 доллара и только одна эта наличка перекрыла сумму покупки лота - человек видимо верил в какие-то приметы, и так далее.
Есть материальный интерес в виде права продать все что найдено, есть азарт - удачный попадется контейнер или нет, есть торги с другими участниками. Ну а если всего этого нет, в чем особый интерес просто протереть какую-то старую сковородку и отдать ее людям, которые посмотрят на нее и выбросят? Просто получить почасовую оплату за уборку?
Вот еще что вспомнил, я слышал историю о человеке, который до пенсии собирал грампластинки. Огромная коллекция стоила как квартира, в которой он жил. Некому было этим заниматься, некуда было все это перевозить на хранение, новый собственник хотел то ли сдавать в аренду, то ли продать квартиру, в общем все выбросили. Но это исключение, по большей части в таких квартирах только мусор, иногда даже самый настоящий - люди с синдромом Плюшкина тащат к себе все подряд из мусорного контейнера. Поэтому рынок аукционов бесхозных вещей вряд ли возникнет.
Я всегда рассматривал режим инкогнито в первую очередь как чистую сессию, в которой пользователь везде разлогинен и в которой нет никаких старых кук и кэшей. Связать не на 100% а с какой-то вероятностью совпадения можно, у меня не вся реклама режется и я вижу, что мне постоянно в инкогнито суют персональную рекламу на основе того, что я смотрю в обычной сессии или мобильных приложениях.
Я решил еще раз посмотреть - почтовую марку все-таки выпустили. А ведь ее убирали из графика выпуска, но видимо решили не пропадать же добру. Молчаливая риторика сменилась с "Она упала - не получилось" на "Она все-таки полетала на пути к Луне - ура, достижение, а про индийский аппарат забудут, главное - наш!"
Деньги не пахнут, за счет листа годовой комплект станет на 405 рублей дороже, помножим на тираж - почти 7 миллионов, не уничтожать же отпечатанное и не терять же доход из-за того, что миссия провалилась.
Строго говоря, реалистичность для таких табло - это гаснущие и загорающиеся точки. С цифрами из оранжевых круглых точек получилась довольно странная анимация.
А вот смена погодной пиктограммы выглядит реально круто и действительно реалистично во всех смыслах. Именно так могла бы выглядеть анимация даже на механическом табло, у которого пиксели - поворачивающиеся пластины, желтые с одной стороны и черные с другой. Надо и цифры в таком же стиле попробовать сделать.
Есть и другой путь, может быть одновременно еще и по нему пошли. Запустить новую пустую базу и заново принять в нее все посылки в пунктах выдачи и промежуточных складах. Возможно как раз этим все эти дни рядовые сотрудники и занимаются - сканируют штрихкоды, вбивают данные откуда и куда посылка едет, вбивают данные клиентов, ждут машины которые еще в пути чтобы их тоже принять.
Лет 15 назад никто и не обратил бы внимания. Ну упал какой-то сайт (пусть даже важный), ну лежал 3 дня, починили, перезапустили - на форумах обсуждали бы, но в новости это все точно не попало бы. Просто к хорошему привыкли уже все.
В начале XX века массово выпускались паровые автомобили, похожие на самые обычные автомобили с ДВС того времени, более того они (особенно автобусы и грузовики) некоторое время даже доминировали на рынке из-за дороговизны бензина.
Еще был бесшумный паровой самолет Airspeed 2000 в единственном экземпляре, правда военных он не заинтересовал и контракт заключить не удалось, прототип использовался для доставки почты.
Я не об этом. А о том, что автор сам не представляет это все, ему нечего рассказать - это вывод не из представленного фрагмента, а из его предыдущих жалоб. Он хочет писать кусочек за кусочком и не может.
У того же Джорджа Мартина среди черновиков были и таблицы с персонажами, и графики с сюжетными линиями, он сначала разрабатывал мир, потом описывал для себя события в нем, и потом только писал саму книгу.
Я бы не согласился, это ближе к графомании чем к началу написания книги. Идеи-то нет, есть какой-то набор шаблонных штампов. Что это за человек, что за дом, почему на пальто есть ремень и вообще почему оно грязно-серое, писатель совершенно не представляет. Он владеет техникой изложения описаний, но ему не о чем рассказать.
Для начала надо попробовать писать короткие рассказы. А развивать их надо не от начала к концу, а писать сразу весь рассказ, постепенно увеличивая его объем от краткого содержания до подробного - сначала одним предложением, потом двумя-тремя, потом одним абзацем, и посмотреть что получится когда он дорастет до одной газетной страницы, с пространствами для заголовка и пары иллюстраций.
По крайней мере, в XX веке многие известные писатели печатались поначалу в газетах и журналах, так что этот подход должен быть рабочим.
У начинающих электрогитаристов такая фигня. А что если я захочу играть блюз, а у меня гитара для тяжелого металла. А что если я захочу играть тяжелый металл, а у меня гитара для легкой музыки. А что если я буду играть на концерте и меня не будет слышно. А что если... И вот они ищут ответы на вопросы, какие лучше датчики, какое дерево, какие усилители, какие педали и т.д., вместо того чтобы плюнуть на все это, купить что-то самое простое и стандартное, и наработать больше часов практики на том что есть. А еще, когда-то какой-то умный человек сказал, что нужен инструмент минимум за 1000 долларов б/у. Но нет, мы его слушать не будем, будем упорно искать новый за 300 и чтобы все гипотетические будущие потребности перекрыл. А если руки и доходят до инструмента, то вместо того чтобы на нем играть он 10 раз разбирается, паяется, собирается обратно. Потом еще полчаса-час надо покопаться в настройках на каком-то цифровом звуковом процессоре, вместо того чтобы купить на 500 долларов дороже нормальный усилитель, на котором всего три ручки - включил и играй. И все это без преподавателя, все самостоятельно. До одного из тысячи дошло что надо делать, остальные что-то непонятное постоянно ковыряют, ковыряют и ковыряют без результата.
Нормальные у автора и винты и гайки, это просто, понятно и надежно. А вот кольцевые наконечники лучше заменить на вилочные НВИ - тогда не нужно откручивать гайку полностью, достаточно ослабить. Барашки конечно можно, но их много надо. Гайки и рожковый ключ в комплекте - нормально.
Думаю что тут непонимание сути журналистом. Аутентичный звук - у самого синтезатора, который поддерживает только дискеты. На дискете может вообще не сэмпл, а пресет записан. Даже если это именно сэмпл (просто записанный звук по сути), его не все равно на чем проигрывать - банально синтезатор может иметь хорошую клавиатуру, или продуманное управление.
Практически во всем.
Может у них дом в собственности, у детей хорошая школа и кружки, врачи к которым они привыкли ходить, родители рядом живут, у жены хорошее место работы и т.д., при этом зарплаты хватает на все и остается, поэтому они не горят желанием искать новые офферы по всей стране и переезжать куда-то в другую землю или другой город. Поэтому и работают по 10-20 лет в одном месте.
Золотые монетки можно и очень неудачно купить.
По моему опыту, даже в России (сильно далеко от Москвы и Питера) не найти работу за 6 месяцев - тоже нормально. В принципе, все чем занимаешься эти 6 месяцев - смотришь, не появилась ли наконец-то хотя бы одна подходящая вакансия на город, и вяло отправляешь резюме на совершенно неподходящие.
Ну а в Москве я когда-то нашел первую работу без опыта за 2 недели, и это в кризисном 2009 году, правда очень низкооплачиваемую, но нашел.
Хотя перевод настолько кривой, что местами очень тяжело читается - видно что оригинал статьи по всей видимости очень хороший. В популярной литературе почему-то часто не указываются причины, почему все-таки звезда после выработки топлива коллапсирует, почему она может взорваться, почему запускается гелиевый синтез, эти события просто перечисляются и констатируются. А надо всего-то пару предложений добавить.
То, что все это открыто еще в 1930 годах, конечно, ломает все стереотипы об этом времени. Паровой "Олимпик", брат-близнец "Титаника", ходит по маршруту. Германские парусные барки возят уголь, те самые которые после войны станут "Крузенштерном", "Товарищем" и другими. Практически все самолеты - бипланы. Железные дороги на паровой тяге. Фотографируют на фотопластинки фотоаппаратом-гармошкой, отсчитывая время выдержки.
Есть в США аукционы контейнеров. Если за контейнер не платят, содержимое контейнера выставляется на аукцион без разбора - что видно сверху, то и видит покупатель. Бывает что кто-то умер, его вещи вывезли из арендованного дома в такой контейнер и перестали платить, бывают другие причины почему вещи оказались там. Победитель разбирает вещи, утилизирует и выбрасывает не ценное, забирает себе и продает на ebay ценное. Блогеры показывали интересные находки, то несколько чемоданов покойного шерифа с кучей оружия и патронов - это можно продать после полицейской проверки, то какой-то коллекционер оставил антиквариат 19 века который не был виден в общей куче и лежал в коробках, в другом контейнере в разных коробочках лежало много украшений и часов из золота 375 пробы, еще в одном в каждую вещь были вложены мятые деньги по 1-2 доллара и только одна эта наличка перекрыла сумму покупки лота - человек видимо верил в какие-то приметы, и так далее.
Есть материальный интерес в виде права продать все что найдено, есть азарт - удачный попадется контейнер или нет, есть торги с другими участниками. Ну а если всего этого нет, в чем особый интерес просто протереть какую-то старую сковородку и отдать ее людям, которые посмотрят на нее и выбросят? Просто получить почасовую оплату за уборку?
Вот еще что вспомнил, я слышал историю о человеке, который до пенсии собирал грампластинки. Огромная коллекция стоила как квартира, в которой он жил. Некому было этим заниматься, некуда было все это перевозить на хранение, новый собственник хотел то ли сдавать в аренду, то ли продать квартиру, в общем все выбросили. Но это исключение, по большей части в таких квартирах только мусор, иногда даже самый настоящий - люди с синдромом Плюшкина тащат к себе все подряд из мусорного контейнера. Поэтому рынок аукционов бесхозных вещей вряд ли возникнет.
Я всегда рассматривал режим инкогнито в первую очередь как чистую сессию, в которой пользователь везде разлогинен и в которой нет никаких старых кук и кэшей. Связать не на 100% а с какой-то вероятностью совпадения можно, у меня не вся реклама режется и я вижу, что мне постоянно в инкогнито суют персональную рекламу на основе того, что я смотрю в обычной сессии или мобильных приложениях.
Через несколько дней после крушения убрали из графика - ведь выпуск должен был символизировать успешную миссию, а не провал.
Я решил еще раз посмотреть - почтовую марку все-таки выпустили. А ведь ее убирали из графика выпуска, но видимо решили не пропадать же добру. Молчаливая риторика сменилась с "Она упала - не получилось" на "Она все-таки полетала на пути к Луне - ура, достижение, а про индийский аппарат забудут, главное - наш!"
Деньги не пахнут, за счет листа годовой комплект станет на 405 рублей дороже, помножим на тираж - почти 7 миллионов, не уничтожать же отпечатанное и не терять же доход из-за того, что миссия провалилась.
Строго говоря, реалистичность для таких табло - это гаснущие и загорающиеся точки. С цифрами из оранжевых круглых точек получилась довольно странная анимация.
А вот смена погодной пиктограммы выглядит реально круто и действительно реалистично во всех смыслах. Именно так могла бы выглядеть анимация даже на механическом табло, у которого пиксели - поворачивающиеся пластины, желтые с одной стороны и черные с другой. Надо и цифры в таком же стиле попробовать сделать.
Есть и другой путь, может быть одновременно еще и по нему пошли. Запустить новую пустую базу и заново принять в нее все посылки в пунктах выдачи и промежуточных складах. Возможно как раз этим все эти дни рядовые сотрудники и занимаются - сканируют штрихкоды, вбивают данные откуда и куда посылка едет, вбивают данные клиентов, ждут машины которые еще в пути чтобы их тоже принять.
Лет 15 назад никто и не обратил бы внимания. Ну упал какой-то сайт (пусть даже важный), ну лежал 3 дня, починили, перезапустили - на форумах обсуждали бы, но в новости это все точно не попало бы. Просто к хорошему привыкли уже все.
Смысл моего комментария в том, что были не только безрельсовые "паровозы" которые показал создатель мотоцикла. А так конечно, много чего было.
В начале XX века массово выпускались паровые автомобили, похожие на самые обычные автомобили с ДВС того времени, более того они (особенно автобусы и грузовики) некоторое время даже доминировали на рынке из-за дороговизны бензина.
Еще был бесшумный паровой самолет Airspeed 2000 в единственном экземпляре, правда военных он не заинтересовал и контракт заключить не удалось, прототип использовался для доставки почты.
Я не об этом. А о том, что автор сам не представляет это все, ему нечего рассказать - это вывод не из представленного фрагмента, а из его предыдущих жалоб. Он хочет писать кусочек за кусочком и не может.
У того же Джорджа Мартина среди черновиков были и таблицы с персонажами, и графики с сюжетными линиями, он сначала разрабатывал мир, потом описывал для себя события в нем, и потом только писал саму книгу.
Я бы не согласился, это ближе к графомании чем к началу написания книги. Идеи-то нет, есть какой-то набор шаблонных штампов. Что это за человек, что за дом, почему на пальто есть ремень и вообще почему оно грязно-серое, писатель совершенно не представляет. Он владеет техникой изложения описаний, но ему не о чем рассказать.
Для начала надо попробовать писать короткие рассказы. А развивать их надо не от начала к концу, а писать сразу весь рассказ, постепенно увеличивая его объем от краткого содержания до подробного - сначала одним предложением, потом двумя-тремя, потом одним абзацем, и посмотреть что получится когда он дорастет до одной газетной страницы, с пространствами для заголовка и пары иллюстраций.
По крайней мере, в XX веке многие известные писатели печатались поначалу в газетах и журналах, так что этот подход должен быть рабочим.
У начинающих электрогитаристов такая фигня. А что если я захочу играть блюз, а у меня гитара для тяжелого металла. А что если я захочу играть тяжелый металл, а у меня гитара для легкой музыки. А что если я буду играть на концерте и меня не будет слышно. А что если... И вот они ищут ответы на вопросы, какие лучше датчики, какое дерево, какие усилители, какие педали и т.д., вместо того чтобы плюнуть на все это, купить что-то самое простое и стандартное, и наработать больше часов практики на том что есть. А еще, когда-то какой-то умный человек сказал, что нужен инструмент минимум за 1000 долларов б/у. Но нет, мы его слушать не будем, будем упорно искать новый за 300 и чтобы все гипотетические будущие потребности перекрыл. А если руки и доходят до инструмента, то вместо того чтобы на нем играть он 10 раз разбирается, паяется, собирается обратно. Потом еще полчаса-час надо покопаться в настройках на каком-то цифровом звуковом процессоре, вместо того чтобы купить на 500 долларов дороже нормальный усилитель, на котором всего три ручки - включил и играй. И все это без преподавателя, все самостоятельно. До одного из тысячи дошло что надо делать, остальные что-то непонятное постоянно ковыряют, ковыряют и ковыряют без результата.
Нормальные у автора и винты и гайки, это просто, понятно и надежно. А вот кольцевые наконечники лучше заменить на вилочные НВИ - тогда не нужно откручивать гайку полностью, достаточно ослабить. Барашки конечно можно, но их много надо. Гайки и рожковый ключ в комплекте - нормально.
Думаю что тут непонимание сути журналистом. Аутентичный звук - у самого синтезатора, который поддерживает только дискеты. На дискете может вообще не сэмпл, а пресет записан. Даже если это именно сэмпл (просто записанный звук по сути), его не все равно на чем проигрывать - банально синтезатор может иметь хорошую клавиатуру, или продуманное управление.
Самое интересное то, что изъятие этого образца практически никак не повлияло на систему, из которой он изъят.