Курсов много. Очень много. Учат на разработчиков, на тестировщиков, на дизайнеров, на продукт-менеджеров, на проджект-менеджеров, на UX-писателей, на аналитиков. Подаются они как лекарство от безденежья — заплати сейчас, через полгода выходи на работу в компанию N и зарабатывай шестизначное число.
Хорошо что пока еще на врачей так не учат. Хотя кто его знает, глядишь лет через 5 где-нибудь в Африке именно так и начнут.
Чёрт, как я соскучился по нормальному интерфейсу. Где кнопки это кнопки, а чекбокс это чекбокс, а не ползающий пупырь с меняющейся контекстной поясняющей надписью, не то в прямой, не то в обратной логике.
На любой дистрибутив Линукса можно накатить любую DE и в ней что угодно под себя настроить. Обычно в них по умолчанию все и так нормальное. Вот LXDE например:
Кхм, а зачем, собственно, в городе с 50.000 населения настраивать тайминги светофоров? Такой городок размером в поперечнике обычно около 7 км максимум, пробок нет, любая поездка между любыми точками в городе меньше 11 минут. Лишняя минута на светофоре роли не играет.
В таком городе скорее важно развивать пешеходные зоны. С такими расстояниями и машина не особо нужна, если есть где ходить, если территория благоустроена, если улицы чистят, если безопасно (во всех смыслах, вплоть до криминальной обстановки). Правда со всеми этими моментами в таких городах большие проблемы. Тайминги на светофорах проще настроить.
Вопрос в том, нужен ли такой умный чайник. Воду же он сам в себя не наливает, получается какая-то неправильная автоматизация.
Уже есть устройства-пурифайеры, они через фильтр обратного осмоса подключаются к водопроводу, в них всегда есть горячая и холодная вода. Их можно как-то автоматизировать для экономии электроэнергии, например отключать на ночь и когда никого нет дома. Но если вдруг решил попить чаю среди ночи, то горячей воды в нем не будет - опять неправильная автоматизация получается.
Еще есть монолит. Заливать бетон намного проще, чем автоматизировать кирпичную кладку. А еще можно автоматизировать заливку бетона.
Что касается положительных качеств кирпича, то намного перспективнее разработать новые марки бетона, которые их повторяют, чем автоматизировать кладку.
Очередной троллейбус из буханки хлеба, можно конечно, но зачем?
Обычно подобными вопросами задаются те кто не могут купить себе качественный дорогой инструмент. Вместо того чтобы просто повышать свой навык игры на том, что имеется, некоторые пытаются доказать себе и другим что инструмент за 15000 рублей ничем не хуже чем за 150000, а тот кто купил за 150 - это жертва обманщиков-маркетологов. Вот только датчики поменять и точно будет не хуже.
Лучше бы играли больше.
Ни разу не видел, чтобы кто-то по доброй воле, а не под давлением внешних обстоятельств продавал хороший инструмент и покупал что-то из самого низшего ценового диапазона.
Ну и живой человек с ушами все прекрасно слышит, и это касается любого инструмента, даже тамбурин (по простому - бубен) пластиковый и деревянный отличаются как небо и земля, хотя казалось бы там просто железные тарелочки звенят, какая разница к чему они прикреплены.
Несмотря на несовершенство методов эксперимента, очень интересны были и первые две части, и продолжение. По крайней мере это первая на моей памяти попытка устроить что-то кроме словоблудия и так называемых слепых прослушиваний (тем более что чаще всего играют криворукие и слушают те, кому медведь на ухо наступил).
Рутрекер с помощью краудфандинга за 2 месяца собрал 2 миллиона рублей на закупку жестких дисков. Так называемые Хранители держат на них редкие раздачи. И до сбора денег они тоже этим занимались.
А так же они отличались фурнитурой и десятком других параметров.
Конструкция была примерно одинаковая. Мензура, форма корпуса, конфигурация датчиков. Даже форма головы грифа примерно похожа. Гриф клен с палисандровой накладкой и там и там. Топлок и заблокированный FR на обеих.
Я скажу больше, у меня сейчас две электрогитары практически одинаковых, одного и того же производителя. Не буду писать какого именно, но фирмовые. Одна 88 год, другая 89. Одна и та же модель. Абсолютно одинаковые датчики (модель одна и та же), одинаковое железо. Одинаковый материал корпуса (yellow poplar). Отличаются цветом и тем что у одной накладка на гриф клен, у другой палисандр. Струны одинаковые поставил.
И они по разному звучат. Обе хорошо. Думаю, какую из них оставить а какую продать, не могу определиться. Все идет к тому, что решающим фактором станет цвет. А что касается звука, то оставил бы обе, но на кой черт мне две почти одинаковые гитары?
Главное -- не забыть проверить, как сильно меняет звук глубина погружения кончика медиатора в струны.
Влияет, и не только глубина, но и угол наклона, и скорость движения.
99% звука в руках, в технике звукоизвлечения.
Еще есть ручка тона, ручка громкости. Есть разные усилители, на усилителях разные каналы, эквалайзер.
Можно Pink Floyd играть на гибсоне, и даже будет звучать вполне по пинк-флойдовски, особенно если датчик с отсечкой катушки.
Но говорить о том что дерево прям вот совсем вообще-вообще никак не влияет может только тот, кто рассуждает чисто умозрительно и не имеет практики. Неподключенная цельнокорпусная гитара не бесшумна, она звучит довольно громко. Намного тише чем акустика, естественно, но ночью слышно на всю квартиру, и может даже через стену в панельке. И на неподключенной разница между фанерным бюджетным инструментом и качественным инструментом из дерева ощущалась не меньше, чем между классическими гитарами, у которых такая же разница в классе.
На записи, что на чистом, что на перегруженном у меня получалось записать дешевую китайскую гитару из фанеры и палок так, что никто со стороны не догадается из чего она сделана и что эта палка новая стоила всего 100$. Но я ее продал и не жалею. Например, чем ближе к верхним ладам, тем тише она звучала и приходилось играть с чуть более сильной атакой. После 12 лада очень заметно было. Неудивительно, ведь гриф из дерева, а корпус из чего попало, получается что работал только гриф и чем меньше его под колеблющейся частью струны, тем хуже. Это можно скорректировать и скрыть от стороннего слушателя, но это минус для того кто играет.
На ютубе есть видео, на котором американцы восхищаются советской гитарой Урал, которая сделана из отходов мебельного производства и была хуже самых дешевых современных китайцев. Секрет в том что она тщательно доведена до ума и отстроена в мастерской. Но даже такой Урал я бы себе все равно не взял.
Если бы совсем не влияло, давно бы уже все производители делали корпуса из акрила и грифы из композитных материалов, но до сих пор ни одной такой гитары массовой нет.
как не крути, а все-таки они полноправные представители человечества
признаемся в этом — не так жалко потерять эту кучу металлолома
Так все-таки полноправные представители или куча металлолома которую не жалко?
Все-таки это не совсем люди
Что-то подобное звучало уже в XIX-XX веке, закончилось второй мировой войной.
бэкапы их сознания останутся на Земле в архиве
До сих пор остается открытым вопрос, можно ли вообще клонировать сознание. И если можно, то будет ли копия той же самой личностью. Могут ли несколько копий существовать одновременно, тоже неизвестно. А если оригинал уничтожается не сразу, а получив некоторый опыт, которого нет в бэкапе - то еще больше вопросов возникает.
В общем до этого момента было интересно. А дальше вообще про какое-то переселение душ.
А меня больше всего бесят ДНаТ (оранжевые), очень мрачно, и цвета искажены, и присмартиваться ко всему надо, вроде ярко но ни черта не видно, как-то угнетающе они действуют. Приятнее всего старые добрые ДРЛ.
Светодиоды хотя бы белые, уже по одной этой причине лично для меня они лучше оранжевых ДНаТ.
Именно играют и только играют и ничего больше? Не дубасят друг друга, не изрисовывают все подряд, не уничтожают и не портят все до чего дотянутся, не бесятся и не носятся с дикими воплями? Не верю. Двое - это постоянное состояние войны. Похоже что корпоративный блог накладывает свои ограничения, тут нужны идиллия и красивые картинки без капли негатива.
Конечно, они часто отвлекают, иногда сидят на руках.
Удалённую работу я считаю вариантом на крайний случай, как сейчас. Постоянно мне бы так работать не хотелось. Готовить надо гораздо больше, чем в обычный рабочий день. К выходным всё усыпано игрушками — это уборка.
Вот тут реальность просочилась, наверняка сдержанно и очень смягченно.
Есть 360browser. Китайский, на движке свежего хрома. Поддерживает и XP и висту
Хорошо что кнопки нет. А то в таких местах любят еще кнопку поставить, чтобы зеленый вообще не загорался если никто не успел нажать.
Пчелы против мёда.
Хорошо что пока еще на врачей так не учат. Хотя кто его знает, глядишь лет через 5 где-нибудь в Африке именно так и начнут.
На любой дистрибутив Линукса можно накатить любую DE и в ней что угодно под себя настроить. Обычно в них по умолчанию все и так нормальное. Вот LXDE например:
Кхм, а зачем, собственно, в городе с 50.000 населения настраивать тайминги светофоров? Такой городок размером в поперечнике обычно около 7 км максимум, пробок нет, любая поездка между любыми точками в городе меньше 11 минут. Лишняя минута на светофоре роли не играет.
В таком городе скорее важно развивать пешеходные зоны. С такими расстояниями и машина не особо нужна, если есть где ходить, если территория благоустроена, если улицы чистят, если безопасно (во всех смыслах, вплоть до криминальной обстановки). Правда со всеми этими моментами в таких городах большие проблемы. Тайминги на светофорах проще настроить.
Вопрос в том, нужен ли такой умный чайник. Воду же он сам в себя не наливает, получается какая-то неправильная автоматизация.
Уже есть устройства-пурифайеры, они через фильтр обратного осмоса подключаются к водопроводу, в них всегда есть горячая и холодная вода. Их можно как-то автоматизировать для экономии электроэнергии, например отключать на ночь и когда никого нет дома. Но если вдруг решил попить чаю среди ночи, то горячей воды в нем не будет - опять неправильная автоматизация получается.
Еще есть монолит. Заливать бетон намного проще, чем автоматизировать кирпичную кладку. А еще можно автоматизировать заливку бетона.
Что касается положительных качеств кирпича, то намного перспективнее разработать новые марки бетона, которые их повторяют, чем автоматизировать кладку.
Очередной троллейбус из буханки хлеба, можно конечно, но зачем?
А какой смысл этих экспериментов?
Обычно подобными вопросами задаются те кто не могут купить себе качественный дорогой инструмент. Вместо того чтобы просто повышать свой навык игры на том, что имеется, некоторые пытаются доказать себе и другим что инструмент за 15000 рублей ничем не хуже чем за 150000, а тот кто купил за 150 - это жертва обманщиков-маркетологов. Вот только датчики поменять и точно будет не хуже.
Лучше бы играли больше.
Ни разу не видел, чтобы кто-то по доброй воле, а не под давлением внешних обстоятельств продавал хороший инструмент и покупал что-то из самого низшего ценового диапазона.
Ну и живой человек с ушами все прекрасно слышит, и это касается любого инструмента, даже тамбурин (по простому - бубен) пластиковый и деревянный отличаются как небо и земля, хотя казалось бы там просто железные тарелочки звенят, какая разница к чему они прикреплены.
А что собственно произошло? Прочитал статью и мне из другой страны мало что понятно.
Несмотря на несовершенство методов эксперимента, очень интересны были и первые две части, и продолжение. По крайней мере это первая на моей памяти попытка устроить что-то кроме словоблудия и так называемых слепых прослушиваний (тем более что чаще всего играют криворукие и слушают те, кому медведь на ухо наступил).
Скорее, сравниваем Тель Авив, Амстердам и Лондон.
Столица это еще не вся страна, наверняка внутри одной страны разные города отличаются не меньше, кроме разве что языка.
А это кто сказал? Не факт.
Они неудобны в использовании, с нормальным железом намного проще.
Разве что таскать с собой один Axe FX легче, чем голову, каб, микрофоны и т.д.
Рутрекер с помощью краудфандинга за 2 месяца собрал 2 миллиона рублей на закупку жестких дисков. Так называемые Хранители держат на них редкие раздачи. И до сбора денег они тоже этим занимались.
https://habr.com/ru/news/t/544232/
Конструкция была примерно одинаковая. Мензура, форма корпуса, конфигурация датчиков. Даже форма головы грифа примерно похожа. Гриф клен с палисандровой накладкой и там и там. Топлок и заблокированный FR на обеих.
Я скажу больше, у меня сейчас две электрогитары практически одинаковых, одного и того же производителя. Не буду писать какого именно, но фирмовые. Одна 88 год, другая 89. Одна и та же модель. Абсолютно одинаковые датчики (модель одна и та же), одинаковое железо. Одинаковый материал корпуса (yellow poplar). Отличаются цветом и тем что у одной накладка на гриф клен, у другой палисандр. Струны одинаковые поставил.
И они по разному звучат. Обе хорошо. Думаю, какую из них оставить а какую продать, не могу определиться. Все идет к тому, что решающим фактором станет цвет. А что касается звука, то оставил бы обе, но на кой черт мне две почти одинаковые гитары?
Влияет, и не только глубина, но и угол наклона, и скорость движения.
99% звука в руках, в технике звукоизвлечения.
Еще есть ручка тона, ручка громкости. Есть разные усилители, на усилителях разные каналы, эквалайзер.
Можно Pink Floyd играть на гибсоне, и даже будет звучать вполне по пинк-флойдовски, особенно если датчик с отсечкой катушки.
Но говорить о том что дерево прям вот совсем вообще-вообще никак не влияет может только тот, кто рассуждает чисто умозрительно и не имеет практики. Неподключенная цельнокорпусная гитара не бесшумна, она звучит довольно громко. Намного тише чем акустика, естественно, но ночью слышно на всю квартиру, и может даже через стену в панельке. И на неподключенной разница между фанерным бюджетным инструментом и качественным инструментом из дерева ощущалась не меньше, чем между классическими гитарами, у которых такая же разница в классе.
На записи, что на чистом, что на перегруженном у меня получалось записать дешевую китайскую гитару из фанеры и палок так, что никто со стороны не догадается из чего она сделана и что эта палка новая стоила всего 100$. Но я ее продал и не жалею. Например, чем ближе к верхним ладам, тем тише она звучала и приходилось играть с чуть более сильной атакой. После 12 лада очень заметно было. Неудивительно, ведь гриф из дерева, а корпус из чего попало, получается что работал только гриф и чем меньше его под колеблющейся частью струны, тем хуже. Это можно скорректировать и скрыть от стороннего слушателя, но это минус для того кто играет.
На ютубе есть видео, на котором американцы восхищаются советской гитарой Урал, которая сделана из отходов мебельного производства и была хуже самых дешевых современных китайцев. Секрет в том что она тщательно доведена до ума и отстроена в мастерской. Но даже такой Урал я бы себе все равно не взял.
Если бы совсем не влияло, давно бы уже все производители делали корпуса из акрила и грифы из композитных материалов, но до сих пор ни одной такой гитары массовой нет.
Так все-таки полноправные представители или куча металлолома которую не жалко?
Что-то подобное звучало уже в XIX-XX веке, закончилось второй мировой войной.
До сих пор остается открытым вопрос, можно ли вообще клонировать сознание. И если можно, то будет ли копия той же самой личностью. Могут ли несколько копий существовать одновременно, тоже неизвестно. А если оригинал уничтожается не сразу, а получив некоторый опыт, которого нет в бэкапе - то еще больше вопросов возникает.
В общем до этого момента было интересно. А дальше вообще про какое-то переселение душ.
А меня больше всего бесят ДНаТ (оранжевые), очень мрачно, и цвета искажены, и присмартиваться ко всему надо, вроде ярко но ни черта не видно, как-то угнетающе они действуют. Приятнее всего старые добрые ДРЛ.
Светодиоды хотя бы белые, уже по одной этой причине лично для меня они лучше оранжевых ДНаТ.
Это правда или опечатка?
Именно играют и только играют и ничего больше? Не дубасят друг друга, не изрисовывают все подряд, не уничтожают и не портят все до чего дотянутся, не бесятся и не носятся с дикими воплями? Не верю. Двое - это постоянное состояние войны. Похоже что корпоративный блог накладывает свои ограничения, тут нужны идиллия и красивые картинки без капли негатива.
Вот тут реальность просочилась, наверняка сдержанно и очень смягченно.