Вы по итогу свой личный опыт будете приводить как аргумент? Сухо и наивно
Я-то думала, личный опыт перевешивает все теоретические жонглирования и ссылки на опыт "кого-то там".
более удобный способ наследования типов/аргументов
мне будет удобнее, если мне не придется расписывать JSDoc
с чего вы взяли, что всем нравятся юниты
Ваши аргументы, если убрать воду, тоже сводятся к "мне удобно"/"другим удобно"/"не всем нравится".
платформенная библиотека легко интегрируется с любым количеством промежуточных слоев без необходимости для меня клонировать чужой код, собирать проект, запускать тесты/курить CI и самое главное, отвечать на письма джунов.
Водянисто. Почему без TS невозможно то же самое?
нет причин бороться с инструментом
Может, он так хочет отсеять неуверенных программистов на языке jQuery TypeScript. Да и вообще, переть против системы всегда было интересно.
аргументируете как джун
Зато хоть вас научили аргументировать получше джуна из первого комментария.
Большой проект без TS, десяток разработчиков. Не могу вспомнить, когда у меня в последний раз всплывала ошибка вида "подставлен String вместо Number, объект вместо скаляра". А если всплывает, то мгновенно видна при отладке или на крайний в юнит-тестах. И вот заставляют городить лишнюю тонну кода ради этих примитивных ошибок. Я какой-то особенный сверхвнимательный уникум, как и гонщик из статьи? (хах, я как раз гоночные игры люблю). Или это люди, которые боготворят TS, очень неуверенно чувствуют себя в JavaScript или имеют проблемы с концентрацией? Джуны; посредственные мидлы; люди, пересевшие с типизированных языков; просто ненавидящие JS, но пересевшие на него, т.к. "тут золота больше".
Один плюс TS для меня неоспорим — code completion. Но за год работы над текущим проектом уже въелись в подкорку сигнатуры часто используемых функций. Как и "родные" JS-функции за годы работы с ним. Если надо использовать более редкую функцию, в любом случае иду отдельно в документацию перечитывать.
читать каким-нибудь максимально простым distraction free клиентом, где можно не смотреть баннеры, где интерфейс и шрифты — как тебе удобно
Может, недопонимаю вас, но есть же расширения для браузера, типа Stylus для хрома — там с помощью CSS можно привести любые сайты в какой угодно вид. И рекламу, с которой не справились адблоки, можно резать простым display: none !important (правда, с селекторами иногда приходится помучаться)
а худшие вы проигнорировали — зачем кому брюзжащий озлобленный в-душе-старичок?
Не "брюзжание", а конструктивная критика. Не "озлобленность", а сарказм. Я не вижу в нём ничего плохого, сама постоянно использую. "В-душе-старичок" - лютая вкусовщина.
Вода и канцеляриты в ваших комментариях как из диплома от "искусственного интеллекта". Сделать, что ли, в своём расширении для хабра возможность пометок "WARNING: царь автор ненастоящий". Даже если автор изначально мясной, но балуется, то ему же хуже. Читать беседы ботов я не хочу.
Может, это вас приободрит. У одной знакомой к 30 годам были абсолютно такие же мысли о полной никому-не-нужности - а с ними и попытки подавить либидо, и FOMO. Она забила на любые соцвзаимодействия, кроме работы, и закрылась дома на удаленке. Но неожиданно оказалось, что "горы все равно приходят к Магомету даже на Марсе". Конечно, вы парируете "ты же девушка, и тебе достаточно сидеть сложа лапки, а я ж мужчина и должен сам бегать, искать и навязываться" - но и девушки еще как могут проявлять инициативу. При условии, что вам самому это действительно нужно.
У меня вызывают улыбку ваши комментарии о "полнейшей безысходности" при наличии у вас успешной карьеры, эрудиции, способности вести долгие интересные дискуссии. Я бы вам сама написала, если б была няшей-математиком с успешной карьерой и высоким IQ. Но увы, сильно не дотягиваю до вас по всем фронтам - вам будет скучно, скорее всего. Однако, как видите, женщины, заинтересованные в вашей личности, существуют. А значит, и в Америке теперь найти таких можно...
А почему у вас так горит от "неолуддитов"? Лично ваш профит здесь какой? Вы бизнесмен и мечтаете избавиться от сотрудников? Считаете, что ИИ обеспечит вам жизнь в шоколаде и будет развлекать экскурсиями на Альфу Центавра?
Фредерик Роу Дэвис, историк экологии и биологии из Университета Пердью в Индиане, считает, что неоникотиноиды угрожают популяции медоносных пчел и перелетных птиц
Если вы уберете порно и сексуализированность общества (фантастика какая-то)
Мне кажется, не такая уж и фантастика. Искусственная утроба. Убьёт (иронично) сразу 2 больших зайцев: 1) женщине не нужно будет портить своё здоровье и карьеру беременностями; 2) продолжение своего гордого рода будет доступно без регистрации и СМС необходимости поиска надежного партнера. Приходишь в центр репродукции, сдаешь свой генный материал, тыкаешь пальцем в каталог доноров другой половины, отваливаешь кредитный лям, через 9 месяцев забираешь. Асексуалы распространят свои гены в обществе, и таким образом градус сексуализированности понизится. *поправляет красный кушак*
UPD: Да, и диктаторам не будет надобности стращать население налогами - штампуй себе сколько угодно. Утрирую, конечно, но тема интересная - странно, что её еще не поднимали в этом обсуждении.
одинокие адекватные сексуально-раскрепощенные женщины - обущающая выборка
Так пишете, будто "обучающую выборку" можно так просто взять и заказать из супермаркета с доставкой.
Интересно, какого вида у вас задачи. Простые, видимо? Я подозреваю, что детально разжевывать боту контекст моих задач будет дольше, чем написать код самой. И в основном задачи по исправлению багов существующего проекта, где и сам пока не знаешь, как и что исправлять.
У "объекта с горы" аболютно трезвая логика, какая и должна быть у технаря. Я тоже не трачу деньги на переводы технической литературы после неоднократного обнаружения несвязного бреда. По мере роста опыта потребность в переводах отвалилась. А издательство, похоже, правильно выбрало свою аудиторию - ура-патриоты типа вас.
Если девушка сексуальна, то она уже не нерд, ибо сексуальность требует усилий - внешность и/или общительность, что нерду неинтересно. Так что Дедфуд просто неудачно употребил этот термин, скорее всего, имея в виду гиков.
Сорри за некропостинг, чисто для статистики приведу информацию, что у одной моей знакомой - классического ботаника-нерда - "адовая конкуренция" среди поклонников полностью отсутствовала. Однокурсники предпочитали студенток с юра и меда.
А что плохого в этом? Автора же не заставляют переходить на ts.
Сообщество делает выбор, если вам не нравится идея ts, то делайте свой выбор. Вам никто не запрещает.
Вспоминая, какие корпорации стоят за тайпскриптом, напомнило "Тебе не нравится политика цензуры нашей многомиллиардной соцсети? Иди делай свою и сиди там, тебе никто не запрещает, хехе!"
автору обидно что ts сейчас довольно популярен и его все пиарят.
Может, автору обидно, что разработчиков, которые нормально справлялись и справляются без этой подпорки, у которых нет постоянных проблем с типизацией, открыто считают унтерменшами? Вот даже здесь в комментах орут "Да я б немедленно увольнял его, пусть попробовал бы заикнуться, что динамическая типизация хорошо".
Мне вот не нравится загромождение кода. У меня нет настолько частых ошибок с типизацией, чтобы настолько раздувать код. Да, я работаю с БАЛЬШИМ И СЛОЖНЫМ проектом. Но если эту "новую Java" будут требовать в каждой вакансии, деваться будет некуда - придётся кушать и просить добавки. Хорош "свободный выбор", правда?
Я-то думала, личный опыт перевешивает все теоретические жонглирования и ссылки на опыт "кого-то там".
Ваши аргументы, если убрать воду, тоже сводятся к "мне удобно"/"другим удобно"/"не всем нравится".
Водянисто. Почему без TS невозможно то же самое?
Может, он так хочет отсеять неуверенных программистов на языке
jQueryTypeScript. Да и вообще, переть против системы всегда было интересно.Зато хоть вас научили аргументировать получше джуна из первого комментария.
Большой проект без TS, десяток разработчиков. Не могу вспомнить, когда у меня в последний раз всплывала ошибка вида "подставлен String вместо Number, объект вместо скаляра". А если всплывает, то мгновенно видна при отладке или на крайний в юнит-тестах. И вот заставляют городить лишнюю тонну кода ради этих примитивных ошибок. Я какой-то особенный сверхвнимательный уникум, как и гонщик из статьи? (хах, я как раз гоночные игры люблю). Или это люди, которые боготворят TS, очень неуверенно чувствуют себя в JavaScript или имеют проблемы с концентрацией? Джуны; посредственные мидлы; люди, пересевшие с типизированных языков; просто ненавидящие JS, но пересевшие на него, т.к. "тут золота больше".
Один плюс TS для меня неоспорим — code completion. Но за год работы над текущим проектом уже въелись в подкорку сигнатуры часто используемых функций. Как и "родные" JS-функции за годы работы с ним. Если надо использовать более редкую функцию, в любом случае иду отдельно в документацию перечитывать.
Прямо религиозное бинго:
Ну да, ну да. Попробуй заяви о них, прибегают такие как вы и закидывают
ка"сильными аргументами", обозначенными выше.Может, недопонимаю вас, но есть же расширения для браузера, типа Stylus для хрома — там с помощью CSS можно привести любые сайты в какой угодно вид. И рекламу, с которой не справились адблоки, можно резать простым
display: none !important(правда, с селекторами иногда приходится помучаться)Тогда и владельцу сервера придётся пожизненно ютиться в Новой Лумумбии.
Не "брюзжание", а конструктивная критика. Не "озлобленность", а сарказм. Я не вижу в нём ничего плохого, сама постоянно использую. "В-душе-старичок" - лютая вкусовщина.
Вода и канцеляриты в ваших комментариях как
из дипломаот "искусственного интеллекта". Сделать, что ли, в своём расширении для хабра возможность пометок "WARNING:царьавтор ненастоящий". Даже если автор изначально мясной, но балуется, то ему же хуже. Читать беседы ботов я не хочу.Может, это вас приободрит. У одной знакомой к 30 годам были абсолютно такие же мысли о полной никому-не-нужности - а с ними и попытки подавить либидо, и FOMO. Она забила на любые соцвзаимодействия, кроме работы, и закрылась дома на удаленке. Но неожиданно оказалось, что "горы все равно приходят к Магомету даже на Марсе". Конечно, вы парируете "ты же девушка, и тебе достаточно сидеть сложа лапки, а я ж мужчина и должен сам бегать, искать и навязываться" - но и девушки еще как могут проявлять инициативу. При условии, что вам самому это действительно нужно.
У меня вызывают улыбку ваши комментарии о "полнейшей безысходности" при наличии у вас успешной карьеры, эрудиции, способности вести долгие интересные дискуссии. Я бы вам сама написала, если б была няшей-математиком с успешной карьерой и высоким IQ. Но увы, сильно не дотягиваю до вас по всем фронтам - вам будет скучно, скорее всего. Однако, как видите, женщины, заинтересованные в вашей личности, существуют. А значит, и в Америке теперь найти таких можно...
А почему у вас так горит от "неолуддитов"? Лично ваш профит здесь какой? Вы бизнесмен и мечтаете избавиться от сотрудников? Считаете, что ИИ обеспечит вам жизнь в шоколаде и будет развлекать экскурсиями на Альфу Центавра?
Если "99% вопросов совсем простые", это можно закодить простейшим ботом без "ИИ":
if (queryString contains 'сколько на складе товара') { /* SQL */ }if (queryString contains 'сколько продано товара') { ... }if (queryString contains 'какая рентабельность') { ... }if (queryString contains 'самые крупные должники') { ... }Клайд и Рикардс тоже ничего такие.
И как же "объединяться", если тут же прибегают всякие "snakers4" и затыкают рот?
Предвижу ответ "Кто затыкает? Никто не затыкает. Только не надо наезжать на банк, вот от чистого сердца прошу!"
Уже запретили использовать вне теплиц в ЕС.
Мне кажется, не такая уж и фантастика. Искусственная утроба. Убьёт (иронично) сразу 2 больших зайцев: 1) женщине не нужно будет портить своё здоровье и карьеру беременностями; 2) продолжение своего гордого рода будет доступно без
регистрации и СМСнеобходимости поиска надежного партнера. Приходишь в центр репродукции, сдаешь свой генный материал, тыкаешь пальцем в каталог доноров другой половины, отваливаешь кредитный лям, через 9 месяцев забираешь. Асексуалы распространят свои гены в обществе, и таким образом градус сексуализированности понизится. *поправляет красный кушак*UPD: Да, и диктаторам не будет надобности стращать население налогами - штампуй себе сколько угодно. Утрирую, конечно, но тема интересная - странно, что её еще не поднимали в этом обсуждении.
Так пишете, будто "обучающую выборку" можно так просто взять и заказать из супермаркета с доставкой.
Если с союзниками, от которых ты зависишь, общаться таким тоном, их, внезапно, можно быстро растерять.
Интересно, какого вида у вас задачи. Простые, видимо? Я подозреваю, что детально разжевывать боту контекст моих задач будет дольше, чем написать код самой. И в основном задачи по исправлению багов существующего проекта, где и сам пока не знаешь, как и что исправлять.
У "объекта с горы" аболютно трезвая логика, какая и должна быть у технаря. Я тоже не трачу деньги на переводы технической литературы после неоднократного обнаружения несвязного бреда. По мере роста опыта потребность в переводах отвалилась. А издательство, похоже, правильно выбрало свою аудиторию - ура-патриоты типа вас.
Если девушка сексуальна, то она уже не нерд, ибо сексуальность требует усилий - внешность и/или общительность, что нерду неинтересно. Так что Дедфуд просто неудачно употребил этот термин, скорее всего, имея в виду гиков.
Сорри за некропостинг, чисто для статистики приведу информацию, что у одной моей знакомой - классического ботаника-нерда - "адовая конкуренция" среди поклонников полностью отсутствовала. Однокурсники предпочитали студенток с юра и меда.
Вспоминая, какие корпорации стоят за тайпскриптом, напомнило "Тебе не нравится политика цензуры нашей многомиллиардной соцсети? Иди делай свою и сиди там, тебе никто не запрещает, хехе!"
Может, автору обидно, что разработчиков, которые нормально справлялись и справляются без этой подпорки, у которых нет постоянных проблем с типизацией, открыто считают унтерменшами? Вот даже здесь в комментах орут "Да я б немедленно увольнял его, пусть попробовал бы заикнуться, что динамическая типизация хорошо".
Мне вот не нравится загромождение кода. У меня нет настолько частых ошибок с типизацией, чтобы настолько раздувать код. Да, я работаю с БАЛЬШИМ И СЛОЖНЫМ проектом. Но если эту "новую Java" будут требовать в каждой вакансии, деваться будет некуда - придётся кушать и просить добавки. Хорош "свободный выбор", правда?