Ровно до смены пластика. Как и при работе на бытовом принтере: поменял катушку — загрузил соответствующий ей пресет из своей библиотеки; закупил новую партию пластика — один раз подбираешь установки и сохраняешь их в библиотеку.
Пром. принтера не имею, имею дешёвый бытовой. При постоянной печати пластиком одного производителя и из одной партии достаточно подобрать настройки один раз и потом печатать без геморроя по полгода (да, я покупаю сразу по многу одинакового пластика).
Говорите правильно — согласно исследованиям, проспонсированным Dupont, благодаря которым они последовательно, в течение многих лет вытесняют конкурентов в сфере производства фреонов.
Когда я их ещё писал, то требования у всех были — именно в ворде. По изданиям отличалось только rtf или doc. И отдельно предъявлялись требования к редактору вставленных формул (химия). Но было это довольно давно, может что-то и поменялось (вряд ли).
Мне стоматолог рекомендовал WaterPik. При этом у них в клинике продавались совсем другие модели и он их не советовал, так что можно подозревать в нём непредвзятость.
Два года пользовался электричкой. На очередном возите к стоматологу — налёт на шейке семёрки. Ок, начинаю усиленно чистить электричкой конкретно это место этого конкретного зуба, итог — количество налёта не уменьшилось. Выкинул электричку от oral-b и купил щётку в супермаркете по акции — налёта нет.
Ну а потом купил жене ирригатор и теперь пользуюсь щёткой и ирригатором. Пока всё хорошо.
Просто vmcall для RuneScape — это такой Неуловимый Джо. Как мне думается по моему опыту ботоводства, игроделам плевать на единичных ботов, но они очень не любят, когда кто-то начинает широко распространять своего бота в сети, вот тогда они начинают отлавливать конкретный бот и под раздачу может попасть более мелкая дичь.
Сам я писал браузерных ботов чисто ради изучения JavaScript. Меня этот процесс увлекал больше, чем сама игра. Ну и меня ни разу за это не банили, даже когда я открыто писал о своих проделках на официальных форумах с привязанным игровым аккаунтом.
К сожалению сейчас не смогу этого сделать, т.к. на рабочем компьютере его нет и нет возможности скачать, а с работы домой меня отпустят только в мае. Хотя времени сейчас полно и можно было бы поэкспериментировать.
Я тоже линуксоид поневоле. WPS пробовал очень давно и в тот первый и единственный раз он "не смог", больше к нему не возвращался. Но спасибо за подсказку, возможно в следующий раз, когда возникнет необходимость открыть какой-то документ, я попробую его.
Им и невозможно пользоваться. Статья, как правило, по вёрстке не сложнее школьного реферата на две страницы, а вот то, что вы в нём все дипломы сделали и у вас их даже приняли — это большая удача. В дипломе иногда используется сложная структура и тогда ООо всё это успешно гробит при каждом сохранении.
Аргумент из разряда "у меня такая же нога, но она не болит" — любимый аргумент линуксоидов (без обид). Но мой опыт использования ООо на протяжении более 15 лет говорит о том, что для документов сложнее школьного реферата его лучше не использовать. Вот и приходится на домашнем компьютере под линуксом открывать рабочие документы в онлайн редакторах.
Оно вообще ни в какую сторону не работает. Все эти опены и либры даже свои собственные документы не могут открыть в том виде, в каком сохранили пять минут назад. В этом плане со времён ООо 1.1.1 особо ничего не поменялось.
Месторождения истощаются десятилетиями. И регулярно открываются новые. Из-за договорённостей OPEC мы притормозили разработку новых месторождений и искусственно снизили добычу на существующих. У нас на месторождении вообще куча проблем возникла из-за этого снижения, думали вообще колом всё встанет, если снизим откачку нефти до требуемых Москвой показателей.
Так что поддерживать откачку на текущем уровне проблематично только в том плане, что это слишком мало.
Вы про какой из двух?
Если про Антарктиду, то возможно. А вот если про Африку, то вряд ли, т.к. при глобальном потеплении количество пустынь на ней сократится и популяция афроафриканцев только увеличится.
Используйте мойку воздуха. Она отлично увлажняет и неплохо чистит воздух. По конструкции они у разных производителей не особо отличаются.
Android на mtk. Раньше точно работал, сейчас — не знаю, давно не было телефона на mtk да и не выключаю больше телефон на ночь.
Ровно до смены пластика. Как и при работе на бытовом принтере: поменял катушку — загрузил соответствующий ей пресет из своей библиотеки; закупил новую партию пластика — один раз подбираешь установки и сохраняешь их в библиотеку.
Пром. принтера не имею, имею дешёвый бытовой. При постоянной печати пластиком одного производителя и из одной партии достаточно подобрать настройки один раз и потом печатать без геморроя по полгода (да, я покупаю сразу по многу одинакового пластика).
PETG сам стоит копейки. Поэтому, если стоит цель сэкономить, то печатайте поддержки из PETG.
"Как правило" она и на бытовых не возникает. Она возникает на любых принтерах при переходе с одного материала на другой.
Говорите правильно — согласно исследованиям, проспонсированным Dupont, благодаря которым они последовательно, в течение многих лет вытесняют конкурентов в сфере производства фреонов.
Когда я их ещё писал, то требования у всех были — именно в ворде. По изданиям отличалось только rtf или doc. И отдельно предъявлялись требования к редактору вставленных формул (химия). Но было это довольно давно, может что-то и поменялось (вряд ли).
Мне стоматолог рекомендовал WaterPik. При этом у них в клинике продавались совсем другие модели и он их не советовал, так что можно подозревать в нём непредвзятость.
Два года пользовался электричкой. На очередном возите к стоматологу — налёт на шейке семёрки. Ок, начинаю усиленно чистить электричкой конкретно это место этого конкретного зуба, итог — количество налёта не уменьшилось. Выкинул электричку от oral-b и купил щётку в супермаркете по акции — налёта нет.
Ну а потом купил жене ирригатор и теперь пользуюсь щёткой и ирригатором. Пока всё хорошо.
Просто vmcall для RuneScape — это такой Неуловимый Джо. Как мне думается по моему опыту ботоводства, игроделам плевать на единичных ботов, но они очень не любят, когда кто-то начинает широко распространять своего бота в сети, вот тогда они начинают отлавливать конкретный бот и под раздачу может попасть более мелкая дичь.
Сам я писал браузерных ботов чисто ради изучения JavaScript. Меня этот процесс увлекал больше, чем сама игра. Ну и меня ни разу за это не банили, даже когда я открыто писал о своих проделках на официальных форумах с привязанным игровым аккаунтом.
К сожалению сейчас не смогу этого сделать, т.к. на рабочем компьютере его нет и нет возможности скачать, а с работы домой меня отпустят только в мае. Хотя времени сейчас полно и можно было бы поэкспериментировать.
Я тоже линуксоид поневоле. WPS пробовал очень давно и в тот первый и единственный раз он "не смог", больше к нему не возвращался. Но спасибо за подсказку, возможно в следующий раз, когда возникнет необходимость открыть какой-то документ, я попробую его.
Им и невозможно пользоваться. Статья, как правило, по вёрстке не сложнее школьного реферата на две страницы, а вот то, что вы в нём все дипломы сделали и у вас их даже приняли — это большая удача. В дипломе иногда используется сложная структура и тогда ООо всё это успешно гробит при каждом сохранении.
Тот самый уровень школьного реферата.
Аргумент из разряда "у меня такая же нога, но она не болит" — любимый аргумент линуксоидов (без обид). Но мой опыт использования ООо на протяжении более 15 лет говорит о том, что для документов сложнее школьного реферата его лучше не использовать. Вот и приходится на домашнем компьютере под линуксом открывать рабочие документы в онлайн редакторах.
Оно вообще ни в какую сторону не работает. Все эти опены и либры даже свои собственные документы не могут открыть в том виде, в каком сохранили пять минут назад. В этом плане со времён ООо 1.1.1 особо ничего не поменялось.
П. 1 и 2 зависят от конкретного банка, но присутствуют на трёх из четырёх моих картах разных банков.
Месторождения истощаются десятилетиями. И регулярно открываются новые. Из-за договорённостей OPEC мы притормозили разработку новых месторождений и искусственно снизили добычу на существующих. У нас на месторождении вообще куча проблем возникла из-за этого снижения, думали вообще колом всё встанет, если снизим откачку нефти до требуемых Москвой показателей.
Так что поддерживать откачку на текущем уровне проблематично только в том плане, что это слишком мало.
Вы про какой из двух?
Если про Антарктиду, то возможно. А вот если про Африку, то вряд ли, т.к. при глобальном потеплении количество пустынь на ней сократится и популяция афроафриканцев только увеличится.