Но инвесторы и городская администрация не поверили в проект и отказались его финансировать. ТД «Ореол-ЗиК» нашел 6 млн руб. собственных денег и планирует вернуть их уже через год.
То есть формальный поиск гранта в Европе сложен тем, что нет «общего портала» вакансий.
— Вот и идея для стартапа :)
Мне кажется, что созданный в сознаниях людей образ «плохо одетый, потрепанный старичок в очках, что-то пишущий там себе дрожащими руками, бубня под нос» (да, не стоит меня критиковать — это вовсе не моя позиция) в качестве ассоциации со словами «ученый» и «профессор» — это такая же чушь, как мысли американцев о медведях-балалайках-водке как первые ассоциации с Россией :) Когда начинаешь познавать эту кухню изнутри, то выходит совсем иначе. Это не одержимые наукой люди, это не люди в розовых очках, нет. Это — умные люди, которые действительно любят то, чем они занимаются — заниматься наукой по причине желания кушать не пойдёшь, этим надо жить.
Ещё мне кажется, что вот эта непростая деятельность по выбиванию грантов — это задача немного неуместная. Ты можешь быть хорошим ученым, но не уметь толково излагать свои мысли. Или просто не иметь должных организаторских навыков. Я рискну провести параллель с программистами, которые становились project manager'ами (об этом недавно был очерк на хабре), и что из этого выходило — далеко не всегда результат удачный.
Однако, безумно интересная эта жизнь ученого, несмотря на свою сложность. Любимое дело и относительная независимость — не чудесно ли?
Позвольте поправить — всё-таки chief scientist это не ведущий инженер; я бы предложил вариант «руководитель исследований», или, как советует лингво, руководитель исследовательских работ.
На самом деле я не совсем согласен, что техподдержка — это лицо компании (в отличие от клиентского отдела, например).
Если бы они быстренько всё сделали, скопировали как следует, а не мямлили двое суток что-то непонятное и не заставляли бы клиента бегать по городу с исправным хардом — то на орфографические ошибки глаза сами закрываются.
Раз вы про грамотность заговорили — «как бы» пишется без дефиса ;)
Согласен с Вами, что такие письма режут глаза. Но вспомните клиентский отдел сбербанка (около месяца назад публиковалось здесь) — вот это огонь.
Кстати, если пропаганда жаббера будет проводиться централизованно, то есть её инициируют сами разработчики альтернативных клиентов, прежде всего сам INF (никоим образом не хочу обижать пользователей других клиентов, но qip, как мне кажется, самый популярный), то это будет намного эффективнее — по сравнению с агитацией «пойду звать своих друзей».
Алгоритм основан на отслеживании изменения направлений, причем он делает попутную коррекцию — то есть символы типа \_ он распознавать не может; он «сглаживает» кривые, то есть отслеживает изменения направлений на 90 градусов. Вкратце это всё, если интересно — выложу исходники.
А я вот искал Caracas (это в Венесуэле) — и гугл все сайты про Каракас пометил как «опасносте». Я подумал о каких-то политических соображениях, полез на Хабр написать об этом — а тут, оказывается, все интернеты этим кипят ;)
Не понимаю надменности и снобизма в Ваших словах, право. Вы написали хорошее, исконно английское выражение, и оно уместно в контексте — отлично! Но зачем позиционировать эти знания как эксклюзивные?
Профессионализм работников проекта налицо.
Мне кажется, что созданный в сознаниях людей образ «плохо одетый, потрепанный старичок в очках, что-то пишущий там себе дрожащими руками, бубня под нос» (да, не стоит меня критиковать — это вовсе не моя позиция) в качестве ассоциации со словами «ученый» и «профессор» — это такая же чушь, как мысли американцев о медведях-балалайках-водке как первые ассоциации с Россией :) Когда начинаешь познавать эту кухню изнутри, то выходит совсем иначе. Это не одержимые наукой люди, это не люди в розовых очках, нет. Это — умные люди, которые действительно любят то, чем они занимаются — заниматься наукой по причине желания кушать не пойдёшь, этим надо жить.
Ещё мне кажется, что вот эта непростая деятельность по выбиванию грантов — это задача немного неуместная. Ты можешь быть хорошим ученым, но не уметь толково излагать свои мысли. Или просто не иметь должных организаторских навыков. Я рискну провести параллель с программистами, которые становились project manager'ами (об этом недавно был очерк на хабре), и что из этого выходило — далеко не всегда результат удачный.
Однако, безумно интересная эта жизнь ученого, несмотря на свою сложность. Любимое дело и относительная независимость — не чудесно ли?
Спасибо за статью.
На самом деле я не совсем согласен, что техподдержка — это лицо компании (в отличие от клиентского отдела, например).
Если бы они быстренько всё сделали, скопировали как следует, а не мямлили двое суток что-то непонятное и не заставляли бы клиента бегать по городу с исправным хардом — то на орфографические ошибки глаза сами закрываются.
Согласен с Вами, что такие письма режут глаза. Но вспомните клиентский отдел сбербанка (около месяца назад публиковалось здесь) — вот это огонь.
Мне тоже понравился новый чат.ру, приятный интерфейс, да и вообще идея хорошая.
Гугл (с некоторых пор) хранит историю Ваших поисковых запросов на своих серверах.