Так-то да, я сам прохожу все игры на английском обычно… Но всё же, чтобы понимать горы текста (Planescape: Torment, к примеру), нужно иметь реально огромный опыт чтения на этом языке. И даже на высоком уровне скорость чтения будет ниже, чем на родном языке. Меньше удовольствия, даже если и понимаешь, так как текст сначала в голове переводится, а потом уже понимается. Мыслить на чужом языке очень сложно, когда тебе подают стену текста.
И по поводу 85%. Есть же оставшиеся 15%, которые поражают своим качеством! Правда, обычно такое про озвучку говорят, а не про текст, но всё же.
Хех, обычно инженеры не те люди, которые используют приём «мелкого шрифта» :) Всё же необходимо хотя бы основные и предсказуемые риски уменьшить. Хотя это тема для отдельной статьи. Ладно, будет время, напишу вам в ответ свою простыню текста :D
Не совсем так: товарищ fabuk, как мне кажется, говорил, что при наличии дара от природы (длинные пальцы или талант к языкам), обучение становится комфортнее. Он не говорил. чтобы это было важно настолько, что они прям не могут выучить.
Просто у вас же в статье говорится, что нужна цель. Мол, надо стремиться учить язык для чего-то. Как правило, люди обычно учат языки, чтобы понимать и получать удовольствие от того контента, который есть на этом языке. А какое удовольствие, когда обучение напоминает сдирание кожи заживо, только с мозга? Понятное дело, что «без труда не выловишь и рыбку из пруда», но если туго идёт, то, простите за бедность речи, «не можешь срать — не мучай жопу». Да и вообще, обучение языка обычно построено интересно, так что процесс изучения сам по себе будет приятен.
Конечно, языки скорее про упорство, и рано или поздно даже не самый талантливый человек, приложив кучу усилий в правильном направлении, освоит его так, что будет способен понимать его слёту (В2 или С1). Но вот времени он затратит куда больше. В это время он мог заниматься тем, к чему у него есть дар.
Сам когда-то высказывал подобную идею с постепенной заменой нейронов в комментариях. Рад увидеть единомышленника, который сумел выразить подобные мысли менее сумбурно в отличие от меня. Ладно, технические моменты можно оставить. Но всё же есть несколько социальных и психологических моментов, которые надо учесть.
Первое: ограничения по интеллекту. Как было правильно замечено в комментариях выше, мы — это не только конфигурация нейронов и их связей. Вернее, это так физически. Но есть и моральная сторона вопроса: мы есть люди, так как мы стали такими при определённых условиях. То есть, при условиях ограниченного интеллекта. Если вы начнёте снимать эти ограничения, то родится абсолютно новая личность с памятью старой. Возможные решения: снимать их оооочень постепенно, чтобы человек не мог сказать «вчера я был тупой, а сегодня я умный», так как сразу произойдёт переоценка себя, что может у некоторых (или у очень многих) привести к экзистенциальному кризису. Можно снимать ограничения в качестве награды в процессе обучения. То есть, и сейчас человек учится, и сейчас есть разница между образованным и необразованным человеком. И сейчас за образование можно получать награду: более прибыльную работу, возможность получать удовольствие от утончённых видов искусств, просто быстрее думать (sic!). Но тут, кроме всего прочего, дополнительно немного снимать ограничения. В итоге получится неплохой вариант обучения с ускоренным получением «прибыли». То есть, разница станет чуть более очевидной. А учитывая, что человек будет жить долго (вечно не рассматриваем, так как в теории даже Вселенная не вечна, да и тело робота можно уничтожить, да даже нашу планету можно уничтожить!), то рано или поздно даже самый тупой чему-то да научится. Плюс, эта разница подтолкнёт общество к меритократии. Но об этом чуть позже.
Второе: «скука бессмертного». Что делать со всей этой вечностью? Если мы останемся в рамках нашего текущего восприятия, то мы однозначно заскучаем рано или поздно, так как контент создаётся медленнее, чем потребляется, да и пресыщение этим контентом никто не отменял. Плюс, наши текущие сложности (необходимость работать, чтобы зарабатывать средства к существованию, необходимость ограничивать себя, чтобы не портить здоровье, будь оно физическое или ментальное) ограничивают нас в потреблении контента. Если убрать эти ограничения, то у человека будет ну слишком много свободного времени, которое он не будет знать, куда девать. Можно его чем-нибудь занять. Чем? Какую работу он будет делать, если уже даже сейчас наше общество на пороге того, чтобы платить всем и каждому, даже если он не работает (пособия в Европе, тот самый референдум в Швейцарии, когда людям предлагали платить ежемесячно просто так). Мы уже можем автоматизировать наш труд. Работа ради работы? Или как? В целом, все варианты (фантастов, футурологов, просто умных людей) можно свести к двум направлениям: или творчество, или дистопичный труд. В первом варианте опять приходим к тому, что контент создаётся медленнее, чем потребляется. Конечно, можно ответить, что если человек сам работает над своим контентом, то такого не будет. Но кто будет потреблять контент, если ВСЕ вокруг заняты созданием контента? Второй вариант — странный. Труд будет либо скучным, либо с тенденцией к такому «оскучению». Опять же, скучный труд -> экзистенциальный кризис. Снова пришли к тому, с чего начали — «скука бессмертного». Все мелкие наши проблемы с течением времени будут расти, как мелкая трещинка на камне. Рано или поздно эта трещинка станет ущельем проблем с бездонной пропастью уныния. По крайней мере, такое может произойти, если взять обычного человека сейчас и сунуть его в такое будущее.
И мы плавно подошли к третьему: общественный строй. Сейчас политика, экономика и частично наука очень сильно связаны между собой. Вкратце, я боюсь. как бы не произошло такое: " богатые стали ещё богаче, а бедные — ещё беднее". То есть, когда нынешние акулы бизнеса, эти жестокие беспринципные люди, не начали пользоваться новыми возможностями. чтобы угнетать людей ещё больше ради новой власти. Так что нынешнее построение общества нужно точно будет менять. Как мне кажется (могу и ошибаться), в такой будущем лучшим вариантов будет меритократия.
И мне кажется, что я и так уже вышел за рамки размера комментария, так и не осветив вопрос ограниченности ресурсов, вопрос продолжения рода и т.п. Да и хотел пункты выше подробнее описать. Может, тоже статью написать?
Да, для него «ваши» воспоминания будут сном, просто набором прошлого опыта. То есть, вы сейчас сидите и смотрите в монитор (условно). Эти воспоминания он будет осознавать как свои. Для него всё нормально…
Но для вас — лично вас — это означает абсолютную смерть. Именно это и пытается предотвратить подход, описанный ТС. Плюс, остаётся шанс, что можно «наклепать» кучу копий, и каждая будет ощущать себя той самой единственной. И между ними не будет разницы. В подходе, предложенном в статье, копирование в теории возможно, но будет чёткая граница между «Я» и «моя копия».
Опять же, к вопросу о важности Soft Skills. Это тоже нужно, но иногда попадаются такие вот ситуации, когда берут человека, который умеет чесать языком, а не работать.
Особенность хобби в том, что они тоже требуют усилий. Скажем, игра на гитаре. Играть красивые мелодии хочется многим, но вот заставить себя регулярно садиться за гитару и репетировать одни и те же фразу кучу часов подряд не каждый сможет. При этом нужно ещё следить за правильностью посадки, постановки пальцев, за ритмом… А чтобы выучить даже не самую сложную мелодию, надо потратить прилично так времени! Сначала ты пытаешься отыграть её первый раз. Не получается, так как пальцы ещё не знают её. Иногда может появится унылая мысль: «Ой, сложно это!» Потом ты разбиваешь её на простые фразы и начинаешь их учить. Учится это так: ты их начинаешь повторять мееееедленно и по многу раз. Вот только кайфа от этого нет — нет того ощущения мелодии, которое было, когда ты слушал её где-то ещё, когда ты решал, что хочешь её выучить. Потом ты начинаешь собирать этот конструктор воедино. Начинаешь ускоряться. Но тут надо уделять огромное внимание ритму, так как почти наверняка где-то будешь лажать. И вот это ощущение «ну вот почти уже, ааа, что ж ты никак не даёшься!» Потом ты наконец-то осваиваешь мелодию серьёзно, можешь сыграть её легко и просто, получаешь кайф от факта, что ты можешь это сыграть… Но всё же за это время мелодия немного приедается, либо хочется чего-то нового, так что ты начинаешь искать новую мелодию. Вот только у тебя уже есть опыт, ты понимаешь, что снова пройдёшь этот круг.
То есть, мы снова наблюдаем конфликт долгосрочного удовольствия и краткосрочного. А хобби отличается от работы ещё и необязательностью. На работе хоть немного подталкивает мысль, что тебе за это платят, это надо сделать. А с хобби никто тебя шпынять не будет, так что и возникает мысль отложить дело в сторону.
Здравствуйте. Недавно натолкнулся на ваши статьи, вот теперь тоже подумываю о том, чтобы заморочиться летом и устроить на даче нечто подобное. Но у меня немного другой случай, так что был бы благодарен за совет.
Суть в том, что на даче я не бываю постоянно, а наездами на выходных. Да и потребность в интернете там только у меня и есть, так как порой требуется подключаться по работе. Редко, но отсутствие связи в такие моменты убивает. С телефона плохо ловит (даже «ежа» стабильного нет), так что вариант с раздачей интернета с мобильного не очень подходит.
После ваших статей задумался о таком вот роутере, но так как постоянной потребности в этом нет, то и чрезмерно заморачиваться нет желания. Посему вопрос: какой примерно сетап можно устроить, чтобы получить более-менее приличный доступ? Условия: электричество не самое надёжное (нужна батарея?), скорость особо не важна (по работе требуется немного, а так соцсети особо и не жрут трафик — я же не видео собрался смотреть), простота установки (вариант с установкой антенны, как у вас в прошлых статьях вроде как был, достаточно сложноват, да и не будет тепло воспринят другими пользователями дачи), использование только летом (зимой не езжу туда, так что холодостойкость не нужна, но вопрос защиты от дождя — другое дело). В идеале была бы некоторая коробочка, в которую можно запихнуть симку с подключенным интернетом и которая способна раздавать этот интернет по Wi-Fi.
Опыта особо работы с этим нет, потому и спрашиваю. Хотелось бы услышать про возможные модели, простоту их использования. Спасибо за внимание.
Мне кажется, что куда интереснее будет обнаружение запаха алкоголя и наркотиков в среднестатистического посетителя какого-либо места. Слишком пьян? Не пустим. Под кайфом? Заодно и полицию вызовем.
Если более серьёзно, то борьба с запрещёнными веществами уже без оценки запахов невозможна (тот же пример с собаками и «Кербером»), но если появится возможность ещё и устанавливать источник запаха в толпе… Если принять, что правоохранительные органы работают в целях исключительно поддержания правопорядка и не участвуют в коррупции, то подобная система имеет место быть.
Ещё интересен вариант в медицине. Мы уже можем опознавать лица по камерам. Давайте туда ещё и тепловизоры запихнём, чтобы температуру каждому мерять. Ещё при некоторых болезнях выделяются специфические запахи, так что в теории вообще первичный поход к терапевту можно автоматизировать, просто повернувшись лицом к камере с тепловизором и анализатором запахов. Если болячка простая, то можно и диагноз поставить сразу. Разумеется, при малейших подозрениях на что-то более серьёзное пациента будут отправлять к живому специалисту. Может, хоть так мы сможем разгрузить очереди в больницах, убрав самые обычные простуды, автоматически отправляя их на больничный.
Так, мы рассмотрели видео и запахи. А если аудио? Опять же, если технология распознавания голоса продвинется настолько далеко, что сможет выделять отдельные голоса в огромной толпе (вопрос времени, как по мне), то любое слово, сказанное на улице, может быть использовано против вас. Или наоборот, в качестве алиби. Ну или в качестве сбора данных для анализа интересов общества. Вариантов ну очень много.
Эх, хорошая статья, но в больших компаниях никуда без этих чёртовых опенспейсов. Вернее, тут зависит от компании: если для неё айтишники — это статья расходов, а не доходов, то наблюдается именно такой подход. Но это ещё ладно было бы, но никто даже не даёт возможности улучшить ситуацию! На удалёнку не отпускают («в нашей компании штатным сотрудникам запрещена удалённая работа», хотя удалённый доступ всё равно желателен, так как могут в случае аврала затребовать в своё личное время подключиться и решить проблему), в комнатах уплотняют (в кабинете в 54 квадратных метра было 6 человек, теперь 8), никаких возможностей нормально поесть (столовая работает строго определённое время и никакой возможности варьировать диету, что никак не подходит людям, у кого свои заморочки с питанием), никаких микроволновок с холодильниками, так что вариант со своей пищей из дома тоже сомнителен. А потом эти же люди удивляются, «а что это люди уходят?» Остаются только те, у кого куча кредитов и кому идти особо некуда, так как город индустриальный, и работы особо нет для айтишника. Про зарплату я вообще молчу)
Уже появились стратегии на каждый исторический период. Даже первобытная эпоха освещена в Dawn Of Man. А так от Древнего Мира до современности можно назвать по 5-6 игр на каждый период. И не надо особо маяться и писать свои игры. Хотя все стратегии так или иначе предполагают затрату большого количества времени на освоение концепций. Да и не все они дружелюбны — новичку в Парадоксовских играх порой бывает непросто. Очень непросто. Настолько, что порой просмотр гайдов на эту игру может занять больше времени чем всё время, уделённое на освоение темы в школе.
«Интегрирование мозга!» То, что вы описали, чем-то напоминает обычный интеграл: приращение по чуть-чуть. Можно пойти чуть дальше: заменяя чуть-чуть (по паре нейронов), но постоянно, можно добиться того же, но куда плавнее. Встаёт вопрос, а как это сделать, но тут можно заморочиться с нанороботами. Вставил небольшую фабрику в тело, а они потихоньку меняют нейроны, когда по ним не идёт сигнал. И, кстати, именно потеря сигнала и является куда более важным моментом: где-то я читал, что наше «Я» в первую очередь набор электрических сигналов, проходящий по нейронам. Если имплант нейрона, будет повторять биологический аналог, то сигнал (в теории) может эту разницу и не заметить.
А вот с вашей версией возникают две проблемы: потеря сигнала и инвазивность, причём многократная. Да. потеря сигнала будет незначительной, и мозг умеет восстанавливать мелкие повреждения… Но эти «мелкие» повреждения очень сильно могут аукнуться лет эдак через 80-90 (а суть всех этих имплантов и состоит в том, чтобы продлить жизнь человека). Ведь неспроста появилось выражение «старческий маразм» (хотя и не совсем верное, так как маразм вообще другая болезнь).
Особенность галер 21 века состоит в том, что на них можно работать удалённо. Хотя не все могут удалённо работать. Да и наличие дома посторонних чаще мешает. Но всё же если совсем в городе (чаще скорее в селе) туго…
У нас есть похожая проблема с проветриванием помещений. Небольшая экспозиция: у нас был переезд из одного кабинета в другой. Так как в прошлом я был самым последним заселившимся, то и место мне досталось соответствующее — возле окна. И дверь почти напротив. Итог: прошлую зиму я ходил наполовину простывший из-за вечных «продувочек». А коллега один так и вовсе любишь шутить «Ну что, продувочку сделаем?»
Как только мы переехали, то я сразу забил себе место в углу, чтобы не продувало. Но теперь этот коллега сидит возле окна! Так что теперь я устраиваю «продувочки». Вроде бы мелочно, но то, с каким ехидством он говорил прошлой зимой, не позволяет мне оставить данный жест без ответа.
А был бы я на удалёнке, то не парился бы вообще: дома у меня всё хорошо с вентиляцией (а не это советское здание, в кабинетах которого вообще нет вентиляционных отверстий). Но работодатель не хочет вводит удалёнку для штатных сотрудников(
– Учитель, я подобрал хороший пароль, которого не может быть в словарях.
Инь Фу Во кивнул.
– Я ввёл его в Гугле, – продолжал Сисадмин, – и убедился, что в Сети такого сочетания нет.
– Теперь есть.
Конечно, появятся альтернативы этому методу, но всё же общая концепция уже известна. Так что ваша фраза «Вряд ли СОРМ или система DLP будет сканировать URL'ы на предмет сжатых текстовых файлов» не совсем верна.
И по поводу 85%. Есть же оставшиеся 15%, которые поражают своим качеством! Правда, обычно такое про озвучку говорят, а не про текст, но всё же.
Просто у вас же в статье говорится, что нужна цель. Мол, надо стремиться учить язык для чего-то. Как правило, люди обычно учат языки, чтобы понимать и получать удовольствие от того контента, который есть на этом языке. А какое удовольствие, когда обучение напоминает сдирание кожи заживо, только с мозга? Понятное дело, что «без труда не выловишь и рыбку из пруда», но если туго идёт, то, простите за бедность речи, «не можешь срать — не мучай жопу». Да и вообще, обучение языка обычно построено интересно, так что процесс изучения сам по себе будет приятен.
Конечно, языки скорее про упорство, и рано или поздно даже не самый талантливый человек, приложив кучу усилий в правильном направлении, освоит его так, что будет способен понимать его слёту (В2 или С1). Но вот времени он затратит куда больше. В это время он мог заниматься тем, к чему у него есть дар.
Первое: ограничения по интеллекту. Как было правильно замечено в комментариях выше, мы — это не только конфигурация нейронов и их связей. Вернее, это так физически. Но есть и моральная сторона вопроса: мы есть люди, так как мы стали такими при определённых условиях. То есть, при условиях ограниченного интеллекта. Если вы начнёте снимать эти ограничения, то родится абсолютно новая личность с памятью старой. Возможные решения: снимать их оооочень постепенно, чтобы человек не мог сказать «вчера я был тупой, а сегодня я умный», так как сразу произойдёт переоценка себя, что может у некоторых (или у очень многих) привести к экзистенциальному кризису. Можно снимать ограничения в качестве награды в процессе обучения. То есть, и сейчас человек учится, и сейчас есть разница между образованным и необразованным человеком. И сейчас за образование можно получать награду: более прибыльную работу, возможность получать удовольствие от утончённых видов искусств, просто быстрее думать (sic!). Но тут, кроме всего прочего, дополнительно немного снимать ограничения. В итоге получится неплохой вариант обучения с ускоренным получением «прибыли». То есть, разница станет чуть более очевидной. А учитывая, что человек будет жить долго (вечно не рассматриваем, так как в теории даже Вселенная не вечна, да и тело робота можно уничтожить, да даже нашу планету можно уничтожить!), то рано или поздно даже самый тупой чему-то да научится. Плюс, эта разница подтолкнёт общество к меритократии. Но об этом чуть позже.
Второе: «скука бессмертного». Что делать со всей этой вечностью? Если мы останемся в рамках нашего текущего восприятия, то мы однозначно заскучаем рано или поздно, так как контент создаётся медленнее, чем потребляется, да и пресыщение этим контентом никто не отменял. Плюс, наши текущие сложности (необходимость работать, чтобы зарабатывать средства к существованию, необходимость ограничивать себя, чтобы не портить здоровье, будь оно физическое или ментальное) ограничивают нас в потреблении контента. Если убрать эти ограничения, то у человека будет ну слишком много свободного времени, которое он не будет знать, куда девать. Можно его чем-нибудь занять. Чем? Какую работу он будет делать, если уже даже сейчас наше общество на пороге того, чтобы платить всем и каждому, даже если он не работает (пособия в Европе, тот самый референдум в Швейцарии, когда людям предлагали платить ежемесячно просто так). Мы уже можем автоматизировать наш труд. Работа ради работы? Или как? В целом, все варианты (фантастов, футурологов, просто умных людей) можно свести к двум направлениям: или творчество, или дистопичный труд. В первом варианте опять приходим к тому, что контент создаётся медленнее, чем потребляется. Конечно, можно ответить, что если человек сам работает над своим контентом, то такого не будет. Но кто будет потреблять контент, если ВСЕ вокруг заняты созданием контента? Второй вариант — странный. Труд будет либо скучным, либо с тенденцией к такому «оскучению». Опять же, скучный труд -> экзистенциальный кризис. Снова пришли к тому, с чего начали — «скука бессмертного». Все мелкие наши проблемы с течением времени будут расти, как мелкая трещинка на камне. Рано или поздно эта трещинка станет ущельем проблем с бездонной пропастью уныния. По крайней мере, такое может произойти, если взять обычного человека сейчас и сунуть его в такое будущее.
И мы плавно подошли к третьему: общественный строй. Сейчас политика, экономика и частично наука очень сильно связаны между собой. Вкратце, я боюсь. как бы не произошло такое: " богатые стали ещё богаче, а бедные — ещё беднее". То есть, когда нынешние акулы бизнеса, эти жестокие беспринципные люди, не начали пользоваться новыми возможностями. чтобы угнетать людей ещё больше ради новой власти. Так что нынешнее построение общества нужно точно будет менять. Как мне кажется (могу и ошибаться), в такой будущем лучшим вариантов будет меритократия.
И мне кажется, что я и так уже вышел за рамки размера комментария, так и не осветив вопрос ограниченности ресурсов, вопрос продолжения рода и т.п. Да и хотел пункты выше подробнее описать. Может, тоже статью написать?
Но для вас — лично вас — это означает абсолютную смерть. Именно это и пытается предотвратить подход, описанный ТС. Плюс, остаётся шанс, что можно «наклепать» кучу копий, и каждая будет ощущать себя той самой единственной. И между ними не будет разницы. В подходе, предложенном в статье, копирование в теории возможно, но будет чёткая граница между «Я» и «моя копия».
PS Почему-то вспомнились телепорты из Star Trek.
То есть, мы снова наблюдаем конфликт долгосрочного удовольствия и краткосрочного. А хобби отличается от работы ещё и необязательностью. На работе хоть немного подталкивает мысль, что тебе за это платят, это надо сделать. А с хобби никто тебя шпынять не будет, так что и возникает мысль отложить дело в сторону.
Суть в том, что на даче я не бываю постоянно, а наездами на выходных. Да и потребность в интернете там только у меня и есть, так как порой требуется подключаться по работе. Редко, но отсутствие связи в такие моменты убивает. С телефона плохо ловит (даже «ежа» стабильного нет), так что вариант с раздачей интернета с мобильного не очень подходит.
После ваших статей задумался о таком вот роутере, но так как постоянной потребности в этом нет, то и чрезмерно заморачиваться нет желания. Посему вопрос: какой примерно сетап можно устроить, чтобы получить более-менее приличный доступ? Условия: электричество не самое надёжное (нужна батарея?), скорость особо не важна (по работе требуется немного, а так соцсети особо и не жрут трафик — я же не видео собрался смотреть), простота установки (вариант с установкой антенны, как у вас в прошлых статьях вроде как был, достаточно сложноват, да и не будет тепло воспринят другими пользователями дачи), использование только летом (зимой не езжу туда, так что холодостойкость не нужна, но вопрос защиты от дождя — другое дело). В идеале была бы некоторая коробочка, в которую можно запихнуть симку с подключенным интернетом и которая способна раздавать этот интернет по Wi-Fi.
Опыта особо работы с этим нет, потому и спрашиваю. Хотелось бы услышать про возможные модели, простоту их использования. Спасибо за внимание.
Если более серьёзно, то борьба с запрещёнными веществами уже без оценки запахов невозможна (тот же пример с собаками и «Кербером»), но если появится возможность ещё и устанавливать источник запаха в толпе… Если принять, что правоохранительные органы работают в целях исключительно поддержания правопорядка и не участвуют в коррупции, то подобная система имеет место быть.
Ещё интересен вариант в медицине. Мы уже можем опознавать лица по камерам. Давайте туда ещё и тепловизоры запихнём, чтобы температуру каждому мерять. Ещё при некоторых болезнях выделяются специфические запахи, так что в теории вообще первичный поход к терапевту можно автоматизировать, просто повернувшись лицом к камере с тепловизором и анализатором запахов. Если болячка простая, то можно и диагноз поставить сразу. Разумеется, при малейших подозрениях на что-то более серьёзное пациента будут отправлять к живому специалисту. Может, хоть так мы сможем разгрузить очереди в больницах, убрав самые обычные простуды, автоматически отправляя их на больничный.
Так, мы рассмотрели видео и запахи. А если аудио? Опять же, если технология распознавания голоса продвинется настолько далеко, что сможет выделять отдельные голоса в огромной толпе (вопрос времени, как по мне), то любое слово, сказанное на улице, может быть использовано против вас. Или наоборот, в качестве алиби. Ну или в качестве сбора данных для анализа интересов общества. Вариантов ну очень много.
А вот с вашей версией возникают две проблемы: потеря сигнала и инвазивность, причём многократная. Да. потеря сигнала будет незначительной, и мозг умеет восстанавливать мелкие повреждения… Но эти «мелкие» повреждения очень сильно могут аукнуться лет эдак через 80-90 (а суть всех этих имплантов и состоит в том, чтобы продлить жизнь человека). Ведь неспроста появилось выражение «старческий маразм» (хотя и не совсем верное, так как маразм вообще другая болезнь).
Как только мы переехали, то я сразу забил себе место в углу, чтобы не продувало. Но теперь этот коллега сидит возле окна! Так что теперь я устраиваю «продувочки». Вроде бы мелочно, но то, с каким ехидством он говорил прошлой зимой, не позволяет мне оставить данный жест без ответа.
А был бы я на удалёнке, то не парился бы вообще: дома у меня всё хорошо с вентиляцией (а не это советское здание, в кабинетах которого вообще нет вентиляционных отверстий). Но работодатель не хочет вводит удалёнку для штатных сотрудников(
– Учитель, я подобрал хороший пароль, которого не может быть в словарях.
Инь Фу Во кивнул.
– Я ввёл его в Гугле, – продолжал Сисадмин, – и убедился, что в Сети такого сочетания нет.
– Теперь есть.
Конечно, появятся альтернативы этому методу, но всё же общая концепция уже известна. Так что ваша фраза «Вряд ли СОРМ или система DLP будет сканировать URL'ы на предмет сжатых текстовых файлов» не совсем верна.