>> Интернет стал основным местом распространения экстремистских радикальных материалов
А ещё там куча полезной технической информации, информации по программированию, интернет магазины, информационные сайты, рецепты… И это инфрмации в тысячи, миллионы, миллиарды раз больше. Интернет вообще-то это огромная информационная база и не его вина, что там размещают экстремистские материалы.
Подобные отчёты вообще не имеют связи с реальностью. Человек не робот и он не может заниматься 8 часов в день одной только работой, хоть умственной, хоть физической. А в подобных отчётах людей считают роботами, а все их кратковременные отвлечения от работы — кражей денег работодателя.
Тоже согласен. Но часто бывают случаи когда ещё капчу просят ввести. А если ввёл неправильно (современные капчи нормальный человек может с первого раза и не разглядеть), то поля ввода пароля попросту очищаются. Вот тогда точно начинаешь материться на то, что его 2 раза надо вводить.
Вот именно. Я сам с такого начинал. Всё было на халяву в России. И за счёт этого подсадили кучу народа именно на продукты Microsoft.
Хотя, надо сказать, в 90-х годах и начале 2000 линукс был слабым конкурентом. Но! Это та самая халява виновата. Нужно было бы платить, больше бы народа заинтересовалось Linux, быстрее бы шла разработка уже тогда.
Самое главное не сказал. Писал я заявление по поводу постоянных СМС от оператора с обещанием выплатить миллион за СМС. Ответ был прост (ждал 2 месяца): данные СМС неразрывно связаны с услугой предоставления доступа к сети и не могут быть отключены.
Я на днях был приятно удивлён. В своё время успел получить огромную минусовую карму за жалобу на билайн. Суть проблемы: телефон поддержки 0611, а номер платной службы, который крутился в рекламе 0610. Необходима была консультация со службой поддержки (тариф тогда менял и было кое что непонятно). Но по памяти набрал вместо поддержки 0611 платный номер 0610 и влетел в круглую сумму.
Каково же было моё удивление, когда на днём отправленное заявление по факсу (офис билайна у нас в городе закрыли) перерасчёт был сделан, о чём я узнал вечером проверив баланс.
Если бы подобное заявление писалось к нам в Ютел (где я работаю), то пришлось бы топать в офимс и фиг перерасчёта бы дождался, а может быть и ждал 2 месяца ответ, а потом получил отказ.
Единственное, что приходит в голову после подобных новостей — H.264 будет в HTML5, а Theora обречена на провал. И это независимо от того, что я и многие другие думаю. С Flash так же было, все ругались, что там флеш не работает AMD64 не поддерживает… как результат, после раскрути стали поддерживать массовые платформы, плевали на «меньшинства» (сам пользователь FreeBSD дома и на работе) и ещё и кричат о том, что их не пускают на платформу Apple. Но не смотря на это флеш стандарт де-факто… очень вероятно, что H.264 таким же станет для HTML5 :(
Можно и обратную вещь сказать. Когда-то 3,5 мегагерц и 128 килобайт хватало, чтобы 3D картинку крутить. Ну слабенькую и чёрно-белую — демки на спектруме. А сейчас 256 мегабайт и 1 гигагерца не хватает, чтобы набрать документ.
Вот в том то и дело, что большинство задач можно разбить на несколько независимых задач и уж потом объединять результаты. А увеличение числа ядер упирается в пропусную способность других компонентов компьютера. Фактически с большим количество ядер придётся каждой группе ядер давать свои ресурсы — а это уже фактически второй компьютер.
Вообщем, против ничего не имею, а просто высказываю своё мнение. Вполне возможно в некоторых задачах такое число ядер и может помочь, вот только может ли дать это увеличение хоть какой-то заметный прирост?
Сдаётся мне, что лучше — враг хорошего. Стоит ли увеличивать число ядер до таких масштабов? Не проще ли заменить один много-многоядерный процессор, на несколько менее многоядерных и для каждого выделить определёную задачу, которой он может заниматься самостоятельно, а с другими машинами делиться результатами своего труда только. В любом случае задача получения максимальной производительности сводится к поиску наиболее эффективного алгоритма работы. И чувствую я для каждого алгоритма даже если и потребуется много ядер, то будет оптимальным число много меньше того, что здесь демонстрировалось.
А ещё там куча полезной технической информации, информации по программированию, интернет магазины, информационные сайты, рецепты… И это инфрмации в тысячи, миллионы, миллиарды раз больше. Интернет вообще-то это огромная информационная база и не его вина, что там размещают экстремистские материалы.
Хотя, надо сказать, в 90-х годах и начале 2000 линукс был слабым конкурентом. Но! Это та самая халява виновата. Нужно было бы платить, больше бы народа заинтересовалось Linux, быстрее бы шла разработка уже тогда.
Белорусия, болгария :-D
Каково же было моё удивление, когда на днём отправленное заявление по факсу (офис билайна у нас в городе закрыли) перерасчёт был сделан, о чём я узнал вечером проверив баланс.
Если бы подобное заявление писалось к нам в Ютел (где я работаю), то пришлось бы топать в офимс и фиг перерасчёта бы дождался, а может быть и ждал 2 месяца ответ, а потом получил отказ.
Вообщем, против ничего не имею, а просто высказываю своё мнение. Вполне возможно в некоторых задачах такое число ядер и может помочь, вот только может ли дать это увеличение хоть какой-то заметный прирост?