Как раз недавно я стал интересоваться искусством создания логотипов, просмотрел много дизайнерских книг про это дело.
Мое мнение по поводу вашей работы — изображение выполнено качественно, с душой (сразу видно, что вы профессионалы), но ЭТО НЕ ЛОГОТИП. Логотип должен быть по возможности локаничным, легко «читаемым» в уменьшенном виде, нормально выглядещим в черно-белом варианте. У вашего логотипа всего этого нет.
По-моему, смысл логотипа — в минималистической форме передать максисмум смысла и/или эмоций. Это очень сложно, поэтому по-настоящему профессиональных логотипщиков очень мало.
Это чисто мои субъективные мысли. Возможно, я и не прав. Желаю вам удачи в будущих проектах! Было интересно почитать вашу статью.
Чтобы начать предоставлять услуги телематики (в т.ч. доступа в Интернет), нужно получить лицензию в Минсвязи. Чтобы получить лицензию, нужно выполнить целый ряд лицензионных требований. Именно лицензионные требования и гарантируют информационную безопасность пользователей провайдеров.
Если Opera Mini — это своего рода клиент-серверное приложение, то тогда вопросов нет. Сравнение Opera Mini с сервисами Яндекса и GMail в данном случае действительно оправданно.
Я же думал, что Opera Mini — это обычный браузер и поэтому возникло непонимание. Единственное, жаль, что с виду пользователь никак не может понять, что Opera Mini — это именно клиент-серверное приложение, а не браузер в обычном смысле этого слова.
Про SMS — это я исключительно для примера, понимаю, что такого в реальности нет.
Насчет сравнения прокси Оперы и серверов своего интернет-провайдера я тоже сегодня думал. Но это сравнение не совсем корректно. Дело в том, что провайдер предоставляет мне услуги на основе ЛИЦЕНЗИИ и эта лицензия на юридическом уровне обязывает его соблюдать мою информационную безопасность. Опера же не имеет таких ограничений и в принципе может делать все, что захочет с моими данными, проходящими через ее сервера.
Если трафик идет через прокси, то вопросов нет. Но что, если я НЕ хочу пускать свой трафик через прокси Оперы? У меня на мобильном Nokia установлена Opera, но настроек прокси я там не вижу. Получается, что я лишен выбора и вынужден прокачивать всю информацию через сервера «большого брата».
Я вообще-то не против Оперы, пользуюсь ею на своем ПК, но информационная безопасность меня тоже волнует…
IP — это одно, а название марки телефона — это уже другое. Теоретически Opera же может и мои сохраненные SMS-ки себе на сервер отсылать… Где пролегает грань между публичной и не публичной информацией — философский вопрос, который будет решать Opera без моего ведома. Именно это и удручает.
Приведенные стат. данные говорят о том, что Opera собирает всю информацию и мобильниках пользователей и о посещаемых ими сайтах. Я крайне удручен этим… Скажите, а Opera для ПК тоже отправляет данные об активности пользователей на свой сервер?
Понятно, что за трафик платить нужно всегда. Понятно, что при больших объемах трафик будет покупаться не так дорого, по «оптовой» цене. Но дело в том, что по любому на трафик уйдет очень много денег и это будет экономически неоправданно.
Если вы считаете, что я не прав, то приведите пример, за счет каких доходов вы будете покрывать какие расходы.
Абсолютно согласен, сам только что об этом подумал. К сожалению, будущего у такого проекта нет, т.к. при больших объемах трафика хостер выставит на него счет… Проект никак не укладывается в ограничения бесплатного трафика. Но в общем задумка похвальна…
tapin13, но если злоумышленник получит доступ к httpd.conf или хоты бы .htaccess, то можно считать, что безобасность сервера уже нарушена и его уже ничто не спасет. Поэтому стоит признать, что whitelist намного более безопасен.
Я вас понимаю, и с DOM на PHP я работаю, имею представление об этой технологии. Больше не буду развивать свою мысль, но уверен, что в процессе эксплуатации данной схемы вы столкнетесь с проблемами, хотя желаю вам только успехов.
В данный момент я тоже работаю над социальным проектом, где есть пользовательский ввод. В результате анализа вашей проблемы (у меня аналогичная проблема была) я все же пока отказался от разрешения html-тегов в пользовательских сообщениях и буду использовать только bb-теги. Конечно, это существенно ограничивает свободу пользователей, зато на 100% решает проблемы с безопасностью.
Абсолютно авторитетно автору темы хочу заявить, что его метод работать НЕ будет.
Проблема в том, что настоящий парсер HTML-кода должен уметь парсить НЕ правильный html-код, т.е. такой код, где есть ошибки... DOM не сможет распарсить XML с ошибками и поэтому он совершенно не поможет, а вот любой браузер HTML-код с ошибкой все же выведет.
В результате использования DOM-модели при проверке тегов у злоумышленника откроются огромные возможности по "запудриванию" HTML-кода с целью вставки туда вредоносного кода.
На языке Perl есть модуль HTML::TreeBuilder, который отлично парсит любой HTML-код (даже с ошибками). На PHP подобного модуля я так и не нашел, хотя много раз искал.
Др. метод - если у тебя Windows-сервер - использовать DOM-модель браузера Explorer, тогда точно правильно HTML-код распарсишь.
P.S. Несколько строчек PHP-кода с регулярными выражениями так же совершенно не помогут правильно распарсить неправильный HTML-код. Это задача доволно сложная.
Я сейчас тоже подумал о решении данной продемы и так же прихожу к выводу, что URL для голосования должен быть переменный, меняющимся во времени. Тогда подставить его в тег IMG будет практически невозможно. Кривязку к сессии URL'а можно не делать, чтобы сэкономить ресурсы сервака.
Мое мнение по поводу вашей работы — изображение выполнено качественно, с душой (сразу видно, что вы профессионалы), но ЭТО НЕ ЛОГОТИП. Логотип должен быть по возможности локаничным, легко «читаемым» в уменьшенном виде, нормально выглядещим в черно-белом варианте. У вашего логотипа всего этого нет.
По-моему, смысл логотипа — в минималистической форме передать максисмум смысла и/или эмоций. Это очень сложно, поэтому по-настоящему профессиональных логотипщиков очень мало.
Это чисто мои субъективные мысли. Возможно, я и не прав. Желаю вам удачи в будущих проектах! Было интересно почитать вашу статью.
Я же думал, что Opera Mini — это обычный браузер и поэтому возникло непонимание. Единственное, жаль, что с виду пользователь никак не может понять, что Opera Mini — это именно клиент-серверное приложение, а не браузер в обычном смысле этого слова.
Насчет сравнения прокси Оперы и серверов своего интернет-провайдера я тоже сегодня думал. Но это сравнение не совсем корректно. Дело в том, что провайдер предоставляет мне услуги на основе ЛИЦЕНЗИИ и эта лицензия на юридическом уровне обязывает его соблюдать мою информационную безопасность. Опера же не имеет таких ограничений и в принципе может делать все, что захочет с моими данными, проходящими через ее сервера.
Я вообще-то не против Оперы, пользуюсь ею на своем ПК, но информационная безопасность меня тоже волнует…
Если вы считаете, что я не прав, то приведите пример, за счет каких доходов вы будете покрывать какие расходы.
В данный момент я тоже работаю над социальным проектом, где есть пользовательский ввод. В результате анализа вашей проблемы (у меня аналогичная проблема была) я все же пока отказался от разрешения html-тегов в пользовательских сообщениях и буду использовать только bb-теги. Конечно, это существенно ограничивает свободу пользователей, зато на 100% решает проблемы с безопасностью.
Я написал свой коммент не для того, чтобы вас унизить и т.п., а лишь только для того, чтобы предостеречь вас от проблем. Но поступайте как хотите.
Проблема в том, что настоящий парсер HTML-кода должен уметь парсить НЕ правильный html-код, т.е. такой код, где есть ошибки... DOM не сможет распарсить XML с ошибками и поэтому он совершенно не поможет, а вот любой браузер HTML-код с ошибкой все же выведет.
В результате использования DOM-модели при проверке тегов у злоумышленника откроются огромные возможности по "запудриванию" HTML-кода с целью вставки туда вредоносного кода.
На языке Perl есть модуль HTML::TreeBuilder, который отлично парсит любой HTML-код (даже с ошибками). На PHP подобного модуля я так и не нашел, хотя много раз искал.
Др. метод - если у тебя Windows-сервер - использовать DOM-модель браузера Explorer, тогда точно правильно HTML-код распарсишь.
P.S. Несколько строчек PHP-кода с регулярными выражениями так же совершенно не помогут правильно распарсить неправильный HTML-код. Это задача доволно сложная.