Если минус ваш, то огромное спасибо. Я ответить тем же не могу. Привет здравому смыслу. Это относится так же и к «конструктивной критике» — уже читал ответ из разряда — «не нравится — не ешь». К данной статье очень подходит. И вообще так цивилизованно…
Ну и главное — как коррелирует ваше «какой-то технический опыт» с моим комментарием? Никак. Технический опыт не зависит от наличия статей на Хабре. Многие, не поверите, просто работу работают и не считают вселенским благом отметиться здесь статьей. Зато есть статейки, где как раз тем самым опытом и не пахнет. Есть вообще менеджерские статейки, где этот самый опыт не предусмотрен.
По факту получается, что специалист без авторства не может дать оценку статье, а с учётом специфики кармы вообще может остаться без возможности даже её прокомментировать. Всего лишь потому что часть общества вешает минусы налево и направо в случае несогласия с их мнением. Как например сейчас. Знаете к чему приводит подобное? К вырождению и деградации. Что и наблюдается уже достаточно давно — часть сообщества ведет себя на уровне детского сада. Может карма и задумывалась с целью некой саморегуляции, но работать адекватно такое может только при определенном уровне пользователей. Иначе получаем то что получаем. Постоянно вижу как минусят адекватные комментарии, которые идут вразрез с чьим то мнением. При таком подходе все скатится к тому самому детскому саду.
P.S.: Минусы раздают легко, а вот плюсы ставить забывают. В итоге есть жесточайший дисбаланс — уверен, что суммарно минусов выставлено гораздо больше чем плюсов. Это отлично характеризует сообщество.
Американская военная база в Крыму — это козырь в любых переговорах, а их результаты в итоге отражаются на простых гражданах. Или вы считаете что все беды исключительно по вине местного же правительства и лично Путина, а палки вставляемые в наши колеса западными «партнёрами» никакой роли не играют? Вы, полагаю, будете на много сговорчивее, если к вашему виску приставлено дуло пистолета. Плюс постоянное присутствие кораблей НАТО в Черном море.
Про арендованный аэропорт не в курсе, но ведь надо понимать на сколько отличаются возможности в этом аэропорту наверняка исключительно для транспортных нужд и полноценной военной базой. Что же до расположения, то тут дело не в том что американцы приобрели бы, а что потеряла бы Россия — для неё это очень важный стратегический объект. Мыслить надо шире.
Упомянутые страны не протестуют, потому что не в плотную с их границами. И единственное в чем вы правы, так это в том что Россия миролюбива, в отличие от США. Почитайте про операцию «немыслимое» окончания периода второй мировой. Единственное что остановило наших союзничков — получить конкретных люлей, т.к. единственное что они понимают — это фактор силы.
Потому очень забавно слышать что Россия для НАТО не враг. Вот это перл. НАТО для чего создавалось? На кой оно все расширяется к границам России, если Россия якобы не враг? Россия — одна из немногих стран, которая имеет все возможности дать сдачу америкосам, если те сделают какую-нибудь глупость. Соответственно, может отстаивать свои интересы. Это и бесит америкосов.
Как же вы мелко и плоско мыслите. Кто ж будет своими руками устраивать теракты? Именно для этих целей создавались все эти бородатые орды чтобы создать очаги напряженности рядом с нашими границами. Потому важно было их остановить как можно дальше от наших границ.
Поищите информацию как представители «гаранта стабильности» ведут себя по отношению к местному населению. Это не гарант стабильности — это самые настоящие оккупанты. Советские войска из германии были выведены, а американские там остались до сих пор. Так же как и в Японии. И они бы с удовольствием от них избавились, если бы могли.
Вот все говорят, что приплачивают — так где бабло то получить?
Да, у меня есть сформировавшаяся точка зрения, которую уж точно не вашими абсурдными доводами пытаться изменить. И вы это лишь подтверждаете очередной глупостью про «крымнаш». Если бы было по-другому, то там сейчас уже стояла военная база америкосов, что ну никак нельзя было допустить. Так что чукча тут однозначно вы. Живите с вашей глупостью и дальше — имеете полное право. Ваши аргументы на столько абсурдные, что ими вообще ничего и никому никогда не докажете. Честные лидеры мирового рынка оружия, заботящиеся обо всём человечестве, американцы-пацифисты, с появлением военных баз которых сразу начинается развитие. Цирк, да и только.
P.S.: За этим цирком активно наблюдаю с 2014 года. С маразмом американцев, представители которых всегда с ясной миной несли жесточайший бред и не в состоянии были ответить на банальные логические нестыковки могли соперничать только наши дружелюбные соседи с окраины. Ну и европейские лидеры в этом хоре абсурда тоже принимали активное участие. Это не выпилить и не забыть. И тем более не изменить. Что тут можно пытаться кому-то доказывать? Пытаться выдать черное за белое не получится уже никак.
Не переходил, сделал лишь предположение на том факте как вы все выворачиваете. Особенное про «Ассанжей», которые вдруг будут защищать бородачей. Или они теперь тоже агенты Кремля? Хотя и это не катит, ведь Россия с бородачами боролась. Что бы еще придумать чтобы не верить Ассанжу… В общем, раз сами так реагируете, то это ваши проблемы и комплексы.
Тем более вы же за меня тут же сами все додумали. И про первый канал, и про какого то кумира, официантов. Еще и в будущее моё заглянули. Прям гадалка какая-то. Смешно.
Аргументов вообще целая простыня была. На это уже явно вам нечего ответить. Хотя, глупости придумывать должно быть легко.
Вы либо тролль, либо дурака валяете, либо, что еще хуже, им являетесь. Уж извините. США всегда было абсолютно все равно что там СМИ делает, превращая все в цирк и фарс. Выбегающие же «Ассанжи», скорее, будут кричать о другом, о том что зло с которым якобы борются США ими же и порождено.
Россия боролась именно что с бородачами. Системной оппозиции, которая была в адеквате, всячески предлагали мирное сотрудничество и участие в восстановлении страны. Только, на поверку, такой толком то и не было, чуть копнешь — опять бородачи. Хотя, США называли таковой всех подряд. Лицемеры. С нефтяными промыслами очень мерзко получилось, США как всегда действовали только так как умеют — игнорируя мировые нормы. Но вам ведь все равно если, допустим, было применение запрещенного оружия или методов? США у вас явно святые. Мосул же был в принципе сложным орешком, где террорюги прикрывались мирным населением, а США усердно старались вывести бородатеньких из под удара. И да, Россия обеспечивала коридоры выхода без оружия ради спасения мирного населения. США в это время несли дезинформацию и пытались спасти свои вложения в бородатеньких. На мирных им было параллельно.
Как связан этот вопрос с фактом, что с США сейчас никто дружить не желает, совершенно не понимаю. Дружить с кем-то не обязательно — достаточно отношений на взаимном уважении.
Да, США технологический лидер, но достигнуто оно не всегда честными путями. Чего только мощь бакса в экономике стоит — в своё время удачно подсуетились.
А вот дальше, уж простите, опять откровенный бред. Ну с чего вы взяли что у США нет агрессивных планов? Военные базы по всему земному шарику, думаете, исключительно ради мира во всем мире? Это просто экономически не выгодно, а движет США именно что норма прибыли. Торчащие уши США практически из всех конфликтов — куда еще нагляднее? Посмотрите ссылку в одном из моих комментариев выше — надеюсь прозреете. С терроризмом США никогда не боролись — им это не нужно. Они ни в одном конфликте ничего кроме разрушений не добились. У них везде есть свой интерес, потому они лезут везде. И задача одна — дестабилизация с последующей сменой власти чтобы поиметь прибыль. Шутка про нефть и арабские страны появилась не просто так.
А правда, что американские геологи обнаружили над крупным американским месторождением нефти какую-то арабскую страну?
Более того, американцы всегда и создавали всех этих «дикарей», вооружали. Не натыкались в новостях на многочисленные перлы вроде «американское оружие было по случайности сброшено на территории контролируемой террористами»? И сколько раз они начинали придумывать любые поводы чтобы дать хоть какую-то передышку своим подопечным когда в очередной раз их прижимали к стенке. Смешно ведь, а они уже даже особо не заморачиваются — и так весь мир схавает. Тот же Усама — 100% проект ЦРУ вышедший из под контроля, как и ИГиЛ в Сирии.
Ответьте самому себе на простой вопрос. Если бы ваши любимые и такие технологичные США были за мир во всем мире, то чего это они за столько лет присутствия в регионе не смогли разобраться с бандой бородачей, которая только увеличивалась, а пришедшая туда «немощная и отсталая» Россия за год с небольшим разогнала всю эту шайку? Вот и смотрите кто какие ценности несет в этот мир, по результатам.
Смешно ведь. Какое средневековье? Что такого особенного в 700-м? Дружбы с США уже давно ни у кого нет, есть только страх перед возможными проблемами от страны с непредсказуемым поведением и отсутствием здравого смысла.
Сочувствую что у вас стрелка на нуле. Учиться считать надо было лучше. Тогда бы может и остальную чушь не написали. Никакой связи между развитием и присутствием баз НАТО нет и в принципе быть не может. Зато есть связь наличия баз с поведением таких стран, которые слово поперек США сказать не могут. Потому им насильно впихивают те самые самолёты, которые именно что по стоимости вне конкуренции, а по качеству там огромные проблемы и от них союзники пытаются изо всех сил отбрыкиваться.
Ась? Чего-чего? США за какие выборы? Честные? У них оно означает «приемлемую норму прибыли» и только. Во всех современных конфликтах торчат уши американцев. Иначе зачем им столько военных баз по всему земному шарику? Уж точно не для несения в мир доброго-вечного. Посчитайте сколько стран они угробили. И, как сами же написали, выгодно это производителям оружия, а кто у нас производитель оружия номер один? Правильно, США. И они из кожи вон лезут чтобы сохранить такое положение дел. Потому будут вооружать с энтузиазмом всех кто заплатит. И по нефти вы тоже ошибаетесь. К тому же беречь её особо не надо, ресурс восполним.
Ну, тут то как раз все нормально. Понимать что, в данном случае, переменная лишь ссылка, а мы обращаемся к одному и тому же объекту должен программист на любом языке. В отличие от не очевидного примера статьи.
Все так. Увы. Слепое следование за модой. И еще больше фреймворков! Потому, нынче, чтобы положить любой комп на лопатки не нужны никакие специфические программы — просто откройте побольше вкладок браузера.
О да! Плюсануть не могу (кармой не вышел), но всеми руками «за». В этом как раз и выражается современный веб. Научить на курсах использовать вагон фреймворков могут легко, а вот думать «зачем» — нет. Мы уже тонем во всём этом. Растущие мощности железа явно не успевают за результатами плодящихся методом курсования веб-разработчиков.
Какая-то мутная не очевидная хрень. Зачем так писать? Не вижу реальных примеров чтобы была такая вот необходимость. Другой разработчик не должен шарады разгадывать. Если на такой код нет комментария — застрелить автора и точка.
P.S.: Не питонист, случайно забрел — заинтересовало.
Яндекс жаловался что Гугл запрещал стороннему бизнесу, желающему воспользоваться платформой андроид, дружить с другими сервисами, т.е. запрещал их предустанавливать. Яндекс кому-то что то запрещает? Нет. Так где же тут "то же самое"? Эти жалующихся вообще кто такие? Какое их дело что там делает другая коммерческая структура? Если нет нарушения закона и заключённых договоров, то пускай идут лесом. Пока же все претензии выглядят, как возмущения европейских государств по поводу несправедливого распределения территориальных ресурсов России.
Освежил в памяти суть претензий Яндекса к Гугл. Пишут что Гугл запрещал ряду производителей телефонов, т.е. вообще постороннему бизнесу, предустанавливать сервисы Яндекса при использовании Андроид. Как это вяжется с текущим хайпом? Ещё раз: Яндекс кому-то что то запрещает или выдвигает ультиматумы? Нет. И обсуждать тут нечего кроме тявканья оборзевших шавок с их претензиями высосанными из пальца.
Ну и главное — как коррелирует ваше «какой-то технический опыт» с моим комментарием? Никак. Технический опыт не зависит от наличия статей на Хабре. Многие, не поверите, просто работу работают и не считают вселенским благом отметиться здесь статьей. Зато есть статейки, где как раз тем самым опытом и не пахнет. Есть вообще менеджерские статейки, где этот самый опыт не предусмотрен.
По факту получается, что специалист без авторства не может дать оценку статье, а с учётом специфики кармы вообще может остаться без возможности даже её прокомментировать. Всего лишь потому что часть общества вешает минусы налево и направо в случае несогласия с их мнением. Как например сейчас. Знаете к чему приводит подобное? К вырождению и деградации. Что и наблюдается уже достаточно давно — часть сообщества ведет себя на уровне детского сада. Может карма и задумывалась с целью некой саморегуляции, но работать адекватно такое может только при определенном уровне пользователей. Иначе получаем то что получаем. Постоянно вижу как минусят адекватные комментарии, которые идут вразрез с чьим то мнением. При таком подходе все скатится к тому самому детскому саду.
P.S.: Минусы раздают легко, а вот плюсы ставить забывают. В итоге есть жесточайший дисбаланс — уверен, что суммарно минусов выставлено гораздо больше чем плюсов. Это отлично характеризует сообщество.
Т.е. чтобы иметь право оценивать еду надо стать поваром? Ну-ну. Логика на грани фантастики...
Странно, что это в упор не хотят замечать авторы ресурса.
Про арендованный аэропорт не в курсе, но ведь надо понимать на сколько отличаются возможности в этом аэропорту наверняка исключительно для транспортных нужд и полноценной военной базой. Что же до расположения, то тут дело не в том что американцы приобрели бы, а что потеряла бы Россия — для неё это очень важный стратегический объект. Мыслить надо шире.
Упомянутые страны не протестуют, потому что не в плотную с их границами. И единственное в чем вы правы, так это в том что Россия миролюбива, в отличие от США. Почитайте про операцию «немыслимое» окончания периода второй мировой. Единственное что остановило наших союзничков — получить конкретных люлей, т.к. единственное что они понимают — это фактор силы.
Потому очень забавно слышать что Россия для НАТО не враг. Вот это перл. НАТО для чего создавалось? На кой оно все расширяется к границам России, если Россия якобы не враг? Россия — одна из немногих стран, которая имеет все возможности дать сдачу америкосам, если те сделают какую-нибудь глупость. Соответственно, может отстаивать свои интересы. Это и бесит америкосов.
Как же вы мелко и плоско мыслите. Кто ж будет своими руками устраивать теракты? Именно для этих целей создавались все эти бородатые орды чтобы создать очаги напряженности рядом с нашими границами. Потому важно было их остановить как можно дальше от наших границ.
Поищите информацию как представители «гаранта стабильности» ведут себя по отношению к местному населению. Это не гарант стабильности — это самые настоящие оккупанты. Советские войска из германии были выведены, а американские там остались до сих пор. Так же как и в Японии. И они бы с удовольствием от них избавились, если бы могли.
Да, у меня есть сформировавшаяся точка зрения, которую уж точно не вашими абсурдными доводами пытаться изменить. И вы это лишь подтверждаете очередной глупостью про «крымнаш». Если бы было по-другому, то там сейчас уже стояла военная база америкосов, что ну никак нельзя было допустить. Так что чукча тут однозначно вы. Живите с вашей глупостью и дальше — имеете полное право. Ваши аргументы на столько абсурдные, что ими вообще ничего и никому никогда не докажете. Честные лидеры мирового рынка оружия, заботящиеся обо всём человечестве, американцы-пацифисты, с появлением военных баз которых сразу начинается развитие. Цирк, да и только.
P.S.: За этим цирком активно наблюдаю с 2014 года. С маразмом американцев, представители которых всегда с ясной миной несли жесточайший бред и не в состоянии были ответить на банальные логические нестыковки могли соперничать только наши дружелюбные соседи с окраины. Ну и европейские лидеры в этом хоре абсурда тоже принимали активное участие. Это не выпилить и не забыть. И тем более не изменить. Что тут можно пытаться кому-то доказывать? Пытаться выдать черное за белое не получится уже никак.
Тем более вы же за меня тут же сами все додумали. И про первый канал, и про какого то кумира, официантов. Еще и в будущее моё заглянули. Прям гадалка какая-то. Смешно.
Аргументов вообще целая простыня была. На это уже явно вам нечего ответить. Хотя, глупости придумывать должно быть легко.
Россия боролась именно что с бородачами. Системной оппозиции, которая была в адеквате, всячески предлагали мирное сотрудничество и участие в восстановлении страны. Только, на поверку, такой толком то и не было, чуть копнешь — опять бородачи. Хотя, США называли таковой всех подряд. Лицемеры. С нефтяными промыслами очень мерзко получилось, США как всегда действовали только так как умеют — игнорируя мировые нормы. Но вам ведь все равно если, допустим, было применение запрещенного оружия или методов? США у вас явно святые. Мосул же был в принципе сложным орешком, где террорюги прикрывались мирным населением, а США усердно старались вывести бородатеньких из под удара. И да, Россия обеспечивала коридоры выхода без оружия ради спасения мирного населения. США в это время несли дезинформацию и пытались спасти свои вложения в бородатеньких. На мирных им было параллельно.
Да, США технологический лидер, но достигнуто оно не всегда честными путями. Чего только мощь бакса в экономике стоит — в своё время удачно подсуетились.
А вот дальше, уж простите, опять откровенный бред. Ну с чего вы взяли что у США нет агрессивных планов? Военные базы по всему земному шарику, думаете, исключительно ради мира во всем мире? Это просто экономически не выгодно, а движет США именно что норма прибыли. Торчащие уши США практически из всех конфликтов — куда еще нагляднее? Посмотрите ссылку в одном из моих комментариев выше — надеюсь прозреете. С терроризмом США никогда не боролись — им это не нужно. Они ни в одном конфликте ничего кроме разрушений не добились. У них везде есть свой интерес, потому они лезут везде. И задача одна — дестабилизация с последующей сменой власти чтобы поиметь прибыль. Шутка про нефть и арабские страны появилась не просто так.
Более того, американцы всегда и создавали всех этих «дикарей», вооружали. Не натыкались в новостях на многочисленные перлы вроде «американское оружие было по случайности сброшено на территории контролируемой террористами»? И сколько раз они начинали придумывать любые поводы чтобы дать хоть какую-то передышку своим подопечным когда в очередной раз их прижимали к стенке. Смешно ведь, а они уже даже особо не заморачиваются — и так весь мир схавает. Тот же Усама — 100% проект ЦРУ вышедший из под контроля, как и ИГиЛ в Сирии.
Ответьте самому себе на простой вопрос. Если бы ваши любимые и такие технологичные США были за мир во всем мире, то чего это они за столько лет присутствия в регионе не смогли разобраться с бандой бородачей, которая только увеличивалась, а пришедшая туда «немощная и отсталая» Россия за год с небольшим разогнала всю эту шайку? Вот и смотрите кто какие ценности несет в этот мир, по результатам.
Эти полчища созданы именно США чтобы дестабилизировать регион и обеспечить свои меркантильные интересы.
P.S.: Не питонист, случайно забрел — заинтересовало.
И все таки ситуации очень условно похожи. Но, допустим, пусть похожи. Каково по вашему соломоново решение?
Яндекс жаловался что Гугл запрещал стороннему бизнесу, желающему воспользоваться платформой андроид, дружить с другими сервисами, т.е. запрещал их предустанавливать. Яндекс кому-то что то запрещает? Нет. Так где же тут "то же самое"? Эти жалующихся вообще кто такие? Какое их дело что там делает другая коммерческая структура? Если нет нарушения закона и заключённых договоров, то пускай идут лесом. Пока же все претензии выглядят, как возмущения европейских государств по поводу несправедливого распределения территориальных ресурсов России.
Освежил в памяти суть претензий Яндекса к Гугл. Пишут что Гугл запрещал ряду производителей телефонов, т.е. вообще постороннему бизнесу, предустанавливать сервисы Яндекса при использовании Андроид. Как это вяжется с текущим хайпом? Ещё раз: Яндекс кому-то что то запрещает или выдвигает ультиматумы? Нет. И обсуждать тут нечего кроме тявканья оборзевших шавок с их претензиями высосанными из пальца.