2 декабря 2019 года в рассылке по теории чисел nmbrthry@listserv.nodak.edu сообщили о факторизации числа RSA-240 (240 десятичных знаков, 795 бит). Это новое достижение в криптографии и теории чисел и очередное выполненное задание из списка RSA Factoring Challenge.

Вот число и его множители:

RSA-240 = 124620366781718784065835044608106590434820374651678805754818788883289666801188210855036039570272508747509864768438458621054865537970253930571891217684318286362846948405301614416430468066875699415246993185704183030512549594371372159029236099
= 509435952285839914555051023580843714132648382024111473186660296521821206469746700620316443478873837606252372049619334517
* 244624208838318150567813139024002896653802092578931401452041221336558477095178155258218897735030590669041302045908071447

Исходя из текущего тренда можно примерно представить, когда будут взломаны RSA-1024 (309 десятичных знаков) и RSA-2048 (617 знаков).

Сетевая активность телевизора Samsung 5 Series. Скриншот: Geoffrey Fowler/The Washington Post

Когда-нибудь думали, почему телевизоры так подешевели? Конечно, технический прогресс играет свою роль. Но дело не только в нём.

Об этом не принято говорить, но факт: если из умного телевизора убрать «умную» функциональность, то он станет дороже. Дело в том, что производители ТВ плотно вовлечены в индустрию контента, рекламы, маркетинга, дата-майнинга и торговли данными пользователей. По объёму собираемых данных эти платформы догоняют Google и Apple.

Издание The Washington Post провело небольшой эксперимент и отследило, как четыре крупнейших производителя ТВ записывают всё, что мы смотрим. Сетевой трафик телевизоров Samsung, LG, Vizio и TCL изучали программой IoT Inspector от Принстонского университета.

В нескольких эпизодах сериала «Мистер Робот» главный герой Эллиот взламывает и доксит своих жертв, записывая собранную информацию на аудио CD. Каждый диск он подписывает названием группы и альбома. Если злоумышленник получит доступ и поставит диск на воспроизведение — то услышит музыку, как и положено.

Судя по всему, Эллиот использовал программу DeepSound для сокрытия информации в звуковых дорожках. Это немного странно, потому что программа выпускается только под Windows, а хакер по определению не мог работать в этой операционной системе. Кроме DeepSound, существуют аналогичные инструменты для звуковой стеганографии. Например, QuickStego, AudioStegano, BitCrypt, MP3Stego, Steghide, AudioStego.

Однако в наше время компакт-диски уже не так актуальны. Гораздо удобнее прятать информацию в звуковых трансляциях, которые передаются и принимаются на любом аудиоустройстве. Например, если кто-то хочет втайне передать файлы с локального компьютера, он может незаметно для наблюдателя передать документ ультразвуком через колонки — и записать на телефон.

Американская некоммерческая организация The Internet Society (ISOC) продаёт свои активы, включая оператора Public Interest Registry (PIR), который управляет доменной зоной .org. Созданная в «общественных интересах» для общественных организаций, доменная зона переходит в руки коммерческой фирмы Ethos Capital за неизвестную сумму. Сделку планируют закрыть в I кв. 2020 года (см. пресс-релиз).

Таким образом, реестр из 10 миллионов доменных имен. org и управление финансовым потоками отдают коммерческой компании. Интересно, что пять месяцев назад ICANN бессрочно сняла любые ограничения на максимальные цены доменов .org. В поддержку своего решения ICANN привела два комментария от общественности. При этом во время общественного обсуждения организация получила 3315 комментариев, из которых 3252 были против (98,2%).

По мнению критиков, со стороны ISOC это была предпродажная подготовка, а организацию ICANN ввели в заблуждение (или она участвовала в сговоре). Судя по всему, сейчас подозрения подтвердились.

Ключевые интеграции Venafi

У девопсов и так много работы, а от них ещё требуют экспертных знаний по криптографии и инфраструктуре открытых ключей (PKI). Это неправильно.

Действительно, у каждой машины должен быть валидный TLS-сертификат. Они нужны для серверов, контейнеров, виртуальных машин, в сетках service mesh. Но количество ключей и сертификатов растёт как снежный ком, а управление быстро становится хаотичным, дорогостоящим и рискованным, если всё делать самостоятельно. При отсутствии надлежащей практики применения политик и мониторинга бизнес может пострадать из-за слабых сертификатов или неожиданного истечения срока действия.

GlobalSign и Venafi организовали два вебкаста в помощь девопсам. Первый — вводный, а второй — с более конкретными техническими советами по подключению системы PKI от GlobalSign через облако Venafi с помощью опенсорсных инструментов через HashiCorp Vault из конвейера Jenkins CI/CD.

Компании, отслеживающие действия пользователей в интернете, нуждаются в надёжной идентификации каждого человека без его ведома. Фингерпринтинг через браузер подходит идеально. Никто не заметит, если веб-страница попросит отрисовать фрагмент графики через canvas или сгенерирует звуковой сигнал нулевой громкости, замеряя параметры ответа.

Метод работает по умолчанию во всех браузерах, кроме Tor. Он не требует получения никаких разрешений пользователя.

С версий Chrome 77 и Firefox 70 (вышел 22.10.2019) дизайнеры приняли решение убрать зелёный «замочек», который сигнализирует о наличии TLS-сертификата. Более того, EV-сертификаты с расширенной проверкой теперь никак не выделяются.

Но разработчики Firefox 70 оставили возможность вернуть привычный интерфейс. И зелёный индикатор, и отдельную строчку с указанием компании для EV-сертификатов. Как со всеми другими настройками Firefox, это делается очень просто — изменением параметра в about:config.

Иллюстрация из статьи zhovner «Google Public DNS тихо включил поддержку DNS over TLS»

Mozilla и Google продолжают продвигать протокол шифрования DoH. Его уже внедрили в ранние альфы Firefox и Chrome. Шифрование DNS-запросов поддерживают Google Public DNS, Cloudflare DNS и другие резолверы.

Шифрование DNS-трафика с невозможностью слежки «человеком в середине», составлять и продавать профили пользователей — сильный удар по интернет-провайдерам, которые занимаются всем перечисленным. В отдельных странах это не понравится правоохранительным органам, которые затрудняют гражданам доступ к определённым ресурсам в интернете (например, в России заблокированы «Луркоморье», «Рутрекер» и 289 955 других ресурсов). Протокол DoH практически сводит на нет усилия властей.

Своё недовольство уже высказали провайдеры Великобритании, которые назвали Mozilla «главным злодеем интернета» якобы за подрыв системы блокировки сайтов с детской порнографией. На этой неделе стало известно о закулисной борьбе в коридорах законодательной власти США, где компании могут лоббировать свои интересы и легально «подкупать» депутатов.

Источник: Proofpoint

Наборы эксплоитов и известные уязвимости ПО применяются для кибератак очень редко. На самом деле, более 99% успешных атак производится с участием жертвы. Цель должна собственноручно открыть файл, запустить макрос, нажать на ссылку или выполнить какое-то другое действие. Такова статистика из последнего отчёта от компании Proofpoint.

Современные атаки фокусируются не на инфраструктуре, а на конкретных людях. Специалисты даже выделяют особый тип пользователей, представляющих максимальную угрозу для любой организации — так называемые VAP-пользователи (Very Attacked People), по аналогии с VIP-персонами. Хакеры их очень ценят.

В начале октября на Хабре обсуждалась утечка данных из «Сбербанка». Один из сотрудников банка продал информацию о тысячах или миллионах клиентов: ФИО, номер паспорта, номер карты, дата рождения, адрес и т. д.

Сама по себе новость рядовая: такую приватную информацию о клиентах продают сотрудники практически всех российских банков, операторов связи и госкомпаний. Но здесь база попала в открытый доступ, что случается не часто. Сотрудника уже вычислили (и, наверное, наказали). А вот кто подставил информатора и «Сбербанк», запустив информацию в масс-медиа, — отдельная тема.

Но что делать компаниям, как избежать таких утечек? Вероятно, нужно поднять зарплаты персонала (чтобы те не подрабатывали таким способом) и усилить над ними контроль. В «Сбербанке» используют DLP-систему InfoWatch. Тут она не помогла. Есть и другие системы, дополняющие DLP. Например, Microsoft предлагает платформу управления смартфонами сотрудников Intune.

Загрузка картинок с незащищённых сайтов тоже будет блокироваться

Google продолжает продвигать HTTPS, всё больше ограничивая в возможностях сайты, у которых нет TLS-сертификатов, хотя таких сайтов осталось уже мало. С июля прошлого года Chrome начал помечать такие сайты как небезопасные. Сейчас следующий шаг — компания анонсировала ряд шагов по постепенной блокировке смешанного контента.

Смешанный контент (mixed content) — это незащищённые элементы, передаваемые по HTTP-протоколу через страницы с SSL-сертификатом. Например, изображения, аудио и видео со сторонних (незащищённых) доменов. От такой практики придётся отказаться совсем.

Две недели назад на Хабре рассказывали о протоколе DNS-over-HTTPS (DoH) , недавно принятом в качестве стандарта RFC 8484. Разработанный Mozilla, Google и Cloudflare протокол DNS-шифрования сводит на нет попытки мониторинга трафика «человеком-в-середине». Он устраняет самое «слабое звено» в HTTPS — открытые DNS-запросы, по которым сейчас государство или злоумышленник на уровне провайдера может отслеживать содержимое DNS-пакетов и даже подменять их. Это позволяет блокировать доступ к ресурсу по IP-адресу или доменному имени.

И самое главное — организация Mozilla приняла решение включить его по умолчанию в браузере Firefox. Пока что только для пользователей США. Но в свете того, что менее полутора месяцев осталось до вступления в силу закона об изоляции Рунета, а закон Яровой уже вступил в силу, методы шифрования трафика как никогда актуальны для защиты от слежки в российском интернете.

Но сейчас пришла не очень приятная новость. Оказывается, в некоторых странах, где уже действует цензура трафика на государственном уровне, Mozilla может изменить своё решение. Такое обсуждается в Великобритании. Теоретически, такое может произойти и в России.

Пользователям нельзя доверять. В большинстве своем они ленивы и вместо безопасности выбирают комфорт. По статистике, 21% записывают на бумаге свои пароли от рабочих аккаунтов, 50% указывают одинаковые пароли для рабочих и личных сервисов.

Среда тоже враждебна. 74% организаций разрешают приносить на работу личные устройства и подключать к корпоративной сети. 94% пользователей не могут отличить настоящее письмо от фишингового, 11% нажимали на аттачменты.

Все эти проблемы решает корпоративная инфраструктура открытых ключей (PKI), которая обеспечивает шифрование и аутентификацию почты, а пароли заменяет цифровыми сертификатами. Эту инфраструктуру можно поднять на Windows Server. Согласно описанию от Microsoft, служба Active Directory Certificate Services (AD CS) — это сервер, который позволяет создать в вашей организации PKI и использовать криптографию с открытыми ключами, цифровые сертификаты и цифровой подписи.

Но решение от Microsoft достаточно дорогостоящее.

В новых версиях Chrome 77 и Firefox 70 (выйдет 22 октября) EV-сертификаты с расширенной проверкой лишились своего привычного места в адресной строке. Теперь они на первый взгляд не отличаются от обычных DV-сертификатов, которые валидируют домен. Дополнительная информация о компании раскрывается только по нажатию пиктограммы с замочком, но не в адресной строке.


Так выглядит информация о сертификате EV SSL в Firefox 70

Критики индустрии рады, что «торговля воздухом» прекратится. Но сами регистраторы считают, что EV SSL рано хоронить.

Очки Google Glass с нейроинтерфейсом NeuroSky MindWave для ЭЭГ мозга

24 сентября 2019 года стало известно, что Facebook купил разработчика нейроинтерфейсов CTRL-Labs. Очки Google Glass совместимы с ЭЭГ-монитором NeuroSky через open-source приложение MindRDR. 16 июля 2019 года стартап Илона Маска представил революционный нейроинтерфейс Neuralink. Илон Маск заявляет о «реальных трансгуманистических целях в долгосрочной перспективе».

Эти новости указывают, в каком направлении двигается индустрия. В том числе интернет-компании, которые основную прибыль получают от показа таргетированной рекламы с учётом интересов пользователя. Чтобы определить эти интересы, они производят массированный сбор данных, отслеживая действия пользователя в интернете, его профиль и социальный граф, контакты и звонки, физические перемещения, покупки в магазинах, тексты личных сообщений и т. д. Но этого мало.

Обычно резолвер сообщает каждому DNS-серверу, какой домен вы ищете. Этот запрос иногда включает ваш полный IP-адрес или его большую часть, что можно легко объединить с другой информацией, чтобы установить вашу личность. Из статьи Лин Кларк «DoH в картинках»

На Хабре неоднократно рассказывали о протоколе DNS-over-HTTPS (DoH), недавно принятом в качестве стандарта RFC 8484. Разработанный Mozilla, Google и Cloudflare протокол DNS-шифрования сводит на нет попытки мониторинга трафика «человеком-в-середине». Он устраняет самое «слабое звено» в HTTPS — открытые DNS-запросы, по которым сейчас злоумышленник может отслеживать содержимое DNS-пакетов и даже подменять их. Это позволяет блокировать доступ к ресурсу по IP-адресу или доменному имени.

26 июля 2019 года компания Google выступила с предложением уменьшить максимальный срок действия серверных сертификатов SSL/TLS с нынешних 825 дней до 397 дней (около 13 месяцев), то есть примерно вдвое. Google считает, что только полная автоматизация действий с сертификатами позволит избавиться от нынешних проблем с безопасностью, которые часто объясняются человеческим фактором. Поэтому в идеале нужно стремиться к автоматизированной выдаче короткоживущих сертификатов.

Вопрос поставили на голосование в организации CA/Browser Forum (CABF), которая устанавливает требования к SSL/TLS-сертификатам, в том числе к максимальному сроку действия.

И вот 10 сентября объявлены результаты: члены консорциума проголосовали против предложения.

Цепочка доверия. CC BY-SA 4.0 Yanpas

Инспекция трафика SSL (расшифровка SSL/TLS, анализ SSL или DPI) становится все более горячей темой обсуждения в корпоративном секторе. Идея расшифровки трафика вроде бы противоречит самой концепции криптографии. Однако факт есть факт: всё больше компаний используют технологии DPI, объясняя это необходимостью проверки контента на предмет зловредов, утечек данных и т. д.

Что ж, если принять за факт, что необходимо внедрять такую технологию, то следует хотя бы рассмотреть способы сделать это наиболее безопасным и хорошо управляемым способом. Хотя бы не полагаться на те сертификаты, например, которые вам даёт поставщик системы DPI.

Есть один аспект реализации, о котором не все знают. На самом деле многие действительно удивляются, когда слышат о нём. Это частный центр сертификации (ЦС). Он генерирует сертификаты для дешифровки и повторного шифрования трафика.

Вчера Апелляционный суд 9-го округа США принял решение (pdf), что скрапинг публичных сайтов не противоречит закону CFAA (Computer Fraud and Abuse Act).

Это действительно важное решение. Суд не только легализовал эту практику, но запретил мешать конкурентам снимать информацию с вашего сайта в автоматическом режиме, если сайт является общедоступным. Суд подтвердил понятную логику, что заход бота-скрапера юридически не отличается от захода браузера. В обоих случаях «пользователь» запрашивает открытые данные — и что-то делает с ними на своей стороне.

Сейчас многие владельцы сайтов пытаются поставить технические препоны конкурентам, которые полностью копируют их информацию, не защищённую копирайтом. Например, цены на билеты, товарные лоты, открытые профили пользователей и т. д. Некоторые сайты считают эту информацию «своей», а скрапинг расценивают как «воровство». Юридически это не так, что теперь закреплено официально в США.

Согласно определению в Википедии, тайник (dead drop) — это инструмент конспирации, который служит для обмена информацией или какими-то предметами между людьми, использующими секретное местоположение. Смысл в том, что люди никогда не встречаются — но при этом обмениваются информацией, поддерживая эксплуатационную безопасность.

Тайник не должен привлекать внимание. Поэтому в офлайновом мире часто используют неброские вещи: свободный кирпич в стене, библиотечную книгу или дупло в дереве.

В интернете есть много инструментов для шифрования и анонимизации, но сам факт использования этих инструментов привлекает внимание. Кроме того, они могут быть заблокированы на корпоративном или государственном уровне. Что делать?