Извините, но вы совсем не поняли сути теории. БЧД никогда не теряет массу и никогда не взрывается, она только растет, как и полагается черным дырам. Антигравитация связана со слиянием мелких дыр, когда их сумма теряет массу из-за излучения гравитационных волн.
С учетом того, то длина серой полосы - это сигма, то в пределах трех сигма многие сверхновые могут оказаться ниже синей. Детальным анализом данных по ускорению не занимался - это большая отдельная тема, меня на все не хватает.
Вот это красная кривая ускорения расширения, которая строится по сверхновым (серые вертикали). Видно, что есть звезды и выше и ниже кривой (то есть "ускоренные" и "заторможенные"). Рассортировать по направлениям при такой низкой угловой статистике (19 галактик) пока надежно нельзя.
Комментировать вашу теорию не могу - не компетентен. "Моя" БЧД только набирает массу согласно законам физики. Насчет наблюдательного подтверждения анизотропии ускорения расширения Вселенной: я уточнил, это ускорение определяется по сверхновым, найденным в 19 галактиках. То есть, это 19 точек по небу. Извлечь из такой статистики какую-либо анизотропию невозможно.
"Возможно мы друг-друга не слышим.Ускорение должно быть на растяжку по направлению к черной дыре и от нее. Питон растягивается с ускорением.А вот в перпендикулярном направлении он должен сжиматься ускорением.
Пока же, во всех направлениях фиксируется ускорение растягивания."
Конечно, не слышим, я много раз говорил: ускорение зафиксировано как интегральный факт по всему небу. Никаких данных пока "поперек" и "вдоль" - нет! Вы упорно утверждаете обратное, очевидно путая расширение и ускорение расширения. Попробуйте перечитать написанное, только внимательно.
Масса Вселенной - 10^55 грамм - по размеру объемлющей ее черной дыры. Существует закон, согласно которому эта масса (и энергия) не меняется без внешних источников. И что вам еще надо?
Новая теория описывает РАСШИРЕНИЕ Вселенной как изотропное в первом приближении - так же как классическая теория Большого Взрыва. Это сооветствует наблюдениям, хотя во втором приближении они дают анизотропию ~10%. Согласно новой теории УСКОРЕНИЕ расширения Вселенной должно быть в значительной степени анизотропным. Пока наблюдения НЕ ДАЮТ возможность определить степень анизотропии или изотропии УСКОРЕНИЯ расширения Вселенной или распределения по небу темной энергии.
Ваш вариант решения (чего?) нарушает базисные принципы физики, грубо говоря, предлагает вечный двигатель. Не понятно, почему закон сохранения энергии (инертной массы) с вашей точки зрения странен. Вот количество денег в вашем кошельке никогда само не прибавляется. Никто не удивляется!
Как меняется закон сохранения энергии в неоднородных временах я прекрасно представляю. "Сохранение энергии работает только для замкнутых локальных подсистем Вселенной." - он так тоже не работает.
Тем не менее, разница между несохранением энергии в неоднородном времени и рождением Вселенной из ничего - колоссальная. По Эддингтону, закон сохранения массы сменился на закон изменения массы - весьма строгий и тензорный. Такого энергетического разврата - как в идее нулевой массы Вселенной - он не допускает.
Вы говорите о решении Шварцшильда, но это далеко не финальная точка в проблеме ЧД, Новое решение с антигравитацией не вошло в Ландавшица, что сразу выводит его из поля зрения нынешней молодежи. Это модификация Шварцшильда с обобщением на переменность гравитационной массы. Получено решение в 2003 году Кутчерой (https://academic.oup.com/mnras/article/345/1/L1/984974), повторено независимо мной и Васильковым в 2016 году (https://academic.oup.com/mnras/article/461/3/2929/2608669), но в ходе написания статьи мы обнаружили работу Кутчеры и сослались на нее. Фактически, это решение в общем виде получено давно - в виде решения волнового уравнения с запаздывающим потенциалом, его можно найти в ЛиЛ, но никто не применял его всерьез для случая переменной гравитационной массы. А он возникает естественно из трактовки Эйнштейна о том, что гравволны не имеют гравмассы. Следовательно, при сжатии вещества к центру ЧД, там начинается генерация гравволн ~1/R^5, что приводит к падению массы, возниковению антигравитации (показано нами в MNRAS 2016) и разлету вещества в виде Большого Взрыва (это уже в книге). Ничего таинственного в этой антигравитации нет - она тоже гравитация, только с вывернутым наружу потенциалом. Аналог - кик-эффект при лобовом слиянии ЧД неравной массы.
Вы не видите общей картины. А кроме моей "агрессии", вас ничего не заинтересовало в факте фанатастического нарушения закона сохранения энергии? То есть, это для вас приемлемо, раз солидные люди объявили это приемлемой гипотезой?
А откуда вы взяли, что расширяется именно пространство и время, а не просто Вселенная в пространстве и времени? Да, есть такая трактовка, но не более. Вся началось с параметра а(t) в уравнениях Фридмана, а уж какие рюшечки на него навесить - дело вкуса. А насчет того, почему Вселенная начинает сжиматься в черной дыре (постоянной по размеру! потому что ее масса постоянна) - ну это обычная гравитация. Спрыгните со стула - куда будет полет?
"Гравитационисты" - это тоже оскорбление? Или "квантовики"? Странные у вас восприятия. Как гравитационист, я вас не понимаю. Галактисты? Планетчики? Звездники? - обычный научный жаргон. Если инфляция - гипотеза, то почему ее сторонники так агрессивно относятся к другим гипотезам? Они ведут себя так, как на их стороне уже сто раз доказанная истина.
Теория Вселенной в черной дыре была поддержана (может и предложена) Кипом Торном (ныне неболевским лауреатом) в 70-х - согласно книге Азимова. А зачем квантовая теория для описания процессов в огромной черной дыре? Вы даже огород копаете без квантовой теории, а почему на галактических масштабах, не говоря уж о вселенских, кванты должны вылезти?
Сейчас несколькими авторами развивается концепция (довольно старая - существующая с 70-х годов) Вселенной, пульсирующей в черной дыре. Они различаются используемыми теориями гравитации, но суть одна. Соответственно, все вещество, расширяющееся в черной дыре, подойдя к ее краю изнутри, развернется и упадет назад, - к новому коллапсу и Большому Взрыву.
Извините, но вы совсем не поняли сути теории. БЧД никогда не теряет массу и никогда не взрывается, она только растет, как и полагается черным дырам. Антигравитация связана со слиянием мелких дыр, когда их сумма теряет массу из-за излучения гравитационных волн.
В реальности такого пространства нет. В гипотезах есть белые дыры.
Но я занес эту тему в список дел - появится просвет, попробую покопаться.
С учетом того, то длина серой полосы - это сигма, то в пределах трех сигма многие сверхновые могут оказаться ниже синей. Детальным анализом данных по ускорению не занимался - это большая отдельная тема, меня на все не хватает.
Вот это красная кривая ускорения расширения, которая строится по сверхновым (серые вертикали). Видно, что есть звезды и выше и ниже кривой (то есть "ускоренные" и "заторможенные"). Рассортировать по направлениям при такой низкой угловой статистике (19 галактик) пока надежно нельзя.
Комментировать вашу теорию не могу - не компетентен. "Моя" БЧД только набирает массу согласно законам физики. Насчет наблюдательного подтверждения анизотропии ускорения расширения Вселенной: я уточнил, это ускорение определяется по сверхновым, найденным в 19 галактиках. То есть, это 19 точек по небу. Извлечь из такой статистики какую-либо анизотропию невозможно.
спасибо
"Возможно мы друг-друга не слышим.Ускорение должно быть на растяжку по направлению к черной дыре и от нее. Питон растягивается с ускорением.А вот в перпендикулярном направлении он должен сжиматься ускорением.
Пока же, во всех направлениях фиксируется ускорение растягивания."
Конечно, не слышим, я много раз говорил: ускорение зафиксировано как интегральный факт по всему небу. Никаких данных пока "поперек" и "вдоль" - нет! Вы упорно утверждаете обратное, очевидно путая расширение и ускорение расширения. Попробуйте перечитать написанное, только внимательно.
Масса Вселенной - 10^55 грамм - по размеру объемлющей ее черной дыры. Существует закон, согласно которому эта масса (и энергия) не меняется без внешних источников. И что вам еще надо?
Новая теория описывает РАСШИРЕНИЕ Вселенной как изотропное в первом приближении - так же как классическая теория Большого Взрыва. Это сооветствует наблюдениям, хотя во втором приближении они дают анизотропию ~10%. Согласно новой теории УСКОРЕНИЕ расширения Вселенной должно быть в значительной степени анизотропным. Пока наблюдения НЕ ДАЮТ возможность определить степень анизотропии или изотропии УСКОРЕНИЯ расширения Вселенной или распределения по небу темной энергии.
Ваш вариант решения (чего?) нарушает базисные принципы физики, грубо говоря, предлагает вечный двигатель. Не понятно, почему закон сохранения энергии (инертной массы) с вашей точки зрения странен. Вот количество денег в вашем кошельке никогда само не прибавляется. Никто не удивляется!
Как меняется закон сохранения энергии в неоднородных временах я прекрасно представляю. "Сохранение энергии работает только для замкнутых локальных подсистем Вселенной." - он так тоже не работает.
Тем не менее, разница между несохранением энергии в неоднородном времени и рождением Вселенной из ничего - колоссальная. По Эддингтону, закон сохранения массы сменился на закон изменения массы - весьма строгий и тензорный. Такого энергетического разврата - как в идее нулевой массы Вселенной - он не допускает.
Вы говорите о решении Шварцшильда, но это далеко не финальная точка в проблеме ЧД, Новое решение с антигравитацией не вошло в Ландавшица, что сразу выводит его из поля зрения нынешней молодежи. Это модификация Шварцшильда с обобщением на переменность гравитационной массы. Получено решение в 2003 году Кутчерой (https://academic.oup.com/mnras/article/345/1/L1/984974), повторено независимо мной и Васильковым в 2016 году (https://academic.oup.com/mnras/article/461/3/2929/2608669), но в ходе написания статьи мы обнаружили работу Кутчеры и сослались на нее. Фактически, это решение в общем виде получено давно - в виде решения волнового уравнения с запаздывающим потенциалом, его можно найти в ЛиЛ, но никто не применял его всерьез для случая переменной гравитационной массы. А он возникает естественно из трактовки Эйнштейна о том, что гравволны не имеют гравмассы. Следовательно, при сжатии вещества к центру ЧД, там начинается генерация гравволн ~1/R^5, что приводит к падению массы, возниковению антигравитации (показано нами в MNRAS 2016) и разлету вещества в виде Большого Взрыва (это уже в книге). Ничего таинственного в этой антигравитации нет - она тоже гравитация, только с вывернутым наружу потенциалом. Аналог - кик-эффект при лобовом слиянии ЧД неравной массы.
Э, нет. Это пространство расширяется хитро - только в пустоте. В гравитирующих системах оно не расширяется!
Вам никто не сможет толком объяснить, что такое расширяющееся пространство, потому что это просто пиар-ход.
Вы не видите общей картины. А кроме моей "агрессии", вас ничего не заинтересовало в факте фанатастического нарушения закона сохранения энергии? То есть, это для вас приемлемо, раз солидные люди объявили это приемлемой гипотезой?
"Еще более сомнительная теория, как по мне."
А откуда вы взяли, что расширяется именно пространство и время, а не просто Вселенная в пространстве и времени? Да, есть такая трактовка, но не более. Вся началось с параметра а(t) в уравнениях Фридмана, а уж какие рюшечки на него навесить - дело вкуса. А насчет того, почему Вселенная начинает сжиматься в черной дыре (постоянной по размеру! потому что ее масса постоянна) - ну это обычная гравитация. Спрыгните со стула - куда будет полет?
"Гравитационисты" - это тоже оскорбление? Или "квантовики"? Странные у вас восприятия. Как гравитационист, я вас не понимаю. Галактисты? Планетчики? Звездники? - обычный научный жаргон. Если инфляция - гипотеза, то почему ее сторонники так агрессивно относятся к другим гипотезам? Они ведут себя так, как на их стороне уже сто раз доказанная истина.
Теория Вселенной в черной дыре была поддержана (может и предложена) Кипом Торном (ныне неболевским лауреатом) в 70-х - согласно книге Азимова. А зачем квантовая теория для описания процессов в огромной черной дыре? Вы даже огород копаете без квантовой теории, а почему на галактических масштабах, не говоря уж о вселенских, кванты должны вылезти?
Сейчас несколькими авторами развивается концепция (довольно старая - существующая с 70-х годов) Вселенной, пульсирующей в черной дыре. Они различаются используемыми теориями гравитации, но суть одна. Соответственно, все вещество, расширяющееся в черной дыре, подойдя к ее краю изнутри, развернется и упадет назад, - к новому коллапсу и Большому Взрыву.