Вот почему на сайте Microsoft не указаны параметры наиболее часто используемых сеток? Почему разработчик должен отвлекаться от работы и тратить свое время на поиски информации в неофициальных источниках? Хотя некоторые и вовсе забивают на это и рисуют как попало, потому что на сайте Майков ничего не нашли.
Ваше сравнение неуместно. Если бы здесь был бы подробный обзор новой архитектуры SOC Snapdragon 800, то я бы и не подумал критиковать данный пост. Этой действительно большой труд детально описать и объяснить читателю новые вехи в производстве чипов и ноухау, которые Qualcomm внесла в данную архитектуру.
В данном же случае вся информация, представленная в данном посте сводится к пустым словам маркетологов. Через пару месяцев появятся девайсы на обоих чипах, журналисты проведут независимые тесты и всё. Всем будет известно, кто быстрее, кто лучше. И тогда вся информация, представленная здесь станет абсолютно неактуальной. Через 3 месяца всем будет все равно, что обещали маркетологи qualcomm, тесты уже все показали.
И опять же, я не утверждаю, что данная информация вообще не должна нигде публиковаться, нет. Но место этому топику в ленте новостей ixbt, а не кладези знаний хабра.
И раз уж заговорили про мой пост. Вы его читали? Или судите только по названию? Там нет предсказаний курса акций компании или загадываний в будущее. Там анализ истории, взгляд на ситуацию с другого ракурса. Эти 2 топика сложно сравнивать в одной плоскости.
Постам подобного рода место в RSS-лентах новостных порталов о железе, зачем это публиковать на хабре?
Я бы на вашем месте задумался: а была бы актуальная эта информация через год? Будет ли полезен этот топик читателю, ищущему в будущем интересную статью в базе знаний хабра?
Знаете почему вас заминусовали?
Нет, вас не заминусовали слепые фанатики Nokia.
В данной статье рассказывается история, которая показывает каким образом некогда лидеры рынка превращаются в ленивые неповоротливые корпорации и как нельзя делать. И всё это масштабируется на молодые команды/компании. Если вы наблюдаете в своём кругу на работе некоторые симптомы, описанные в данной статье — быть беде.
А вы просто проигнорировали эти бесценные знания тупо из-за вашей упёртости, зацикливании, нежелании открыть для себя новые горизонты.
Также не стоит отрицать, что в данном вопросе очень большую роль играет банальная человеческая привычка.
Некоторые пользователи, которые сёрфили интернет ещё с незапамятных времен и лично наблюдали появление Web 2.0, сейчас уже действуют по старой привычной схеме и глазами ищут знакомые элементы в сайтах.
У некоторых же пользователей, особенно сегодняшних активных сёрферов в возрасте от 18 до 28 лет не сформировалась подобная привычка и они не чувствуют дискомфорта при работе с сайтами нового формата. И вполне вероятно, что в будущем они будут считать именно этот дизайн нормой.
В грамотном дизайне дизайнер может не подчеркивать/закрашивать ссылки, но при этом пользователь интуитивно понимает на что можно нажать, а на что нет.
Очень распространённый в последнее время пример: многие ругают Metro от Microsoft за то, что там не выделяются элементы, на которые можно нажимать на фоне обычного текста. На самом деле это проблема только разработчика стороннего приложения. Это означает, что дизайн не настолько интуитивен/усложнён/захламен, потому что в нативных приложениях и сайтах Microsoft такой проблемы нет.
Взять к примеру тот же сайт Outlook. (также отличный пример адаптивноё вёрстки, поиграйтесь с шириной окна браузера)
Так что, не обязательно не подчеркивать/закрашивать/визуально отделять ссылки.
Вы собрали топовый ПК с процессором Core i7, с топовой видеокартой от nVidia GTX 680, 16 ГБ оперативки и SSD на 128 ГБ.
И вы запускаете на этой конфигурации прекрасную игру Lada Racing Club, которая сумасшедше тормозит и еле выдает 24 FPS.
Значит Windows и ваш компьютер — хлам и дерьмо? Или все же разработчик криворукий?
Забавно наблюдать за реакцией людей тогда и сегодня.
В 2010 году Джобс представил миру iPad, мир встретил его насмешками: «это же просто большой iPod Touch», кому нужен портативный ПК с мобильной осью? Где порты USB? Это же стандарт де-факто! Не дороговато ли за разросшийся айфон платить $829? За те же самые деньги можно купить полноценный компьютер.
Шло время, 2013 год. Теперь люди категорически отрицают другие форматы планшетных ПК и ставят iPad как эталон.
Зачем в устройстве с экраном 11 дюймов полноценная ОС? К чему такая мощь? Зачем USB? И т.д.
Забавно выходит.
P.S. Хотя я лично вижу в Surface PRO не конкурента iPad, а конкурента Macbook Air и ультрабуков той же ценовой категории.
Очень интересует показатель времени работы. Не подскажите, пожалуйста, в каких режимах использования сколько проживает хромбук? И есть ли там модуль 3G?
Мне кажется Баллмер помимо официальных встреч на совете директоров иногда всё же заходит в гости к Биллу Гейтсу на чай и втихую рассказывает ему о том, что же сейчас творится в компании и что будет дальше и интересуется мнением Билла по поводу всего этого и, если что, втихаря корректирует курс.
Уже тогда, в 2010 году, Microsoft имела влияние в области компьютеров, ноутбуков, Xbox и реформировала отдел телефонов.
Вам не кажется, что до последнего времени от Microsoft не было вестей, потому что они долго работали над созданием всего того, что сейчас есть.
Интересно прочитать мнение Стива Возняка по поводу данного вопроса: www.3dnews.ru/news/637975/
И как, по-вашему, Nokia смогла бы расшириться на другие устройства, кроме смартфонов? Вот так вот сходу создать ещё и вторую ОС для ПК и конкурировать с доминирующей Microsoft?
В данном же случае вся информация, представленная в данном посте сводится к пустым словам маркетологов. Через пару месяцев появятся девайсы на обоих чипах, журналисты проведут независимые тесты и всё. Всем будет известно, кто быстрее, кто лучше. И тогда вся информация, представленная здесь станет абсолютно неактуальной. Через 3 месяца всем будет все равно, что обещали маркетологи qualcomm, тесты уже все показали.
И опять же, я не утверждаю, что данная информация вообще не должна нигде публиковаться, нет. Но место этому топику в ленте новостей ixbt, а не кладези знаний хабра.
И раз уж заговорили про мой пост. Вы его читали? Или судите только по названию? Там нет предсказаний курса акций компании или загадываний в будущее. Там анализ истории, взгляд на ситуацию с другого ракурса. Эти 2 топика сложно сравнивать в одной плоскости.
Я бы на вашем месте задумался: а была бы актуальная эта информация через год? Будет ли полезен этот топик читателю, ищущему в будущем интересную статью в базе знаний хабра?
Нет, вас не заминусовали слепые фанатики Nokia.
В данной статье рассказывается история, которая показывает каким образом некогда лидеры рынка превращаются в ленивые неповоротливые корпорации и как нельзя делать. И всё это масштабируется на молодые команды/компании. Если вы наблюдаете в своём кругу на работе некоторые симптомы, описанные в данной статье — быть беде.
А вы просто проигнорировали эти бесценные знания тупо из-за вашей упёртости, зацикливании, нежелании открыть для себя новые горизонты.
Также не стоит отрицать, что в данном вопросе очень большую роль играет банальная человеческая привычка.
Некоторые пользователи, которые сёрфили интернет ещё с незапамятных времен и лично наблюдали появление Web 2.0, сейчас уже действуют по старой привычной схеме и глазами ищут знакомые элементы в сайтах.
У некоторых же пользователей, особенно сегодняшних активных сёрферов в возрасте от 18 до 28 лет не сформировалась подобная привычка и они не чувствуют дискомфорта при работе с сайтами нового формата. И вполне вероятно, что в будущем они будут считать именно этот дизайн нормой.
Очень распространённый в последнее время пример: многие ругают Metro от Microsoft за то, что там не выделяются элементы, на которые можно нажимать на фоне обычного текста. На самом деле это проблема только разработчика стороннего приложения. Это означает, что дизайн не настолько интуитивен/усложнён/захламен, потому что в нативных приложениях и сайтах Microsoft такой проблемы нет.
Взять к примеру тот же сайт Outlook. (также отличный пример адаптивноё вёрстки, поиграйтесь с шириной окна браузера)
Так что, не обязательно не подчеркивать/закрашивать/визуально отделять ссылки.
Обычно, в условиях суровой действительности поправки со стороны заказчика выглядят несколько иначе.
Вы собрали топовый ПК с процессором Core i7, с топовой видеокартой от nVidia GTX 680, 16 ГБ оперативки и SSD на 128 ГБ.
И вы запускаете на этой конфигурации прекрасную игру Lada Racing Club, которая сумасшедше тормозит и еле выдает 24 FPS.
Значит Windows и ваш компьютер — хлам и дерьмо? Или все же разработчик криворукий?
В 2010 году Джобс представил миру iPad, мир встретил его насмешками: «это же просто большой iPod Touch», кому нужен портативный ПК с мобильной осью? Где порты USB? Это же стандарт де-факто! Не дороговато ли за разросшийся айфон платить $829? За те же самые деньги можно купить полноценный компьютер.
Шло время, 2013 год. Теперь люди категорически отрицают другие форматы планшетных ПК и ставят iPad как эталон.
Зачем в устройстве с экраном 11 дюймов полноценная ОС? К чему такая мощь? Зачем USB? И т.д.
Забавно выходит.
P.S. Хотя я лично вижу в Surface PRO не конкурента iPad, а конкурента Macbook Air и ультрабуков той же ценовой категории.
(в один клик: vk.cc/1gRXOa)
Вам не кажется, что до последнего времени от Microsoft не было вестей, потому что они долго работали над созданием всего того, что сейчас есть.
Интересно прочитать мнение Стива Возняка по поводу данного вопроса: www.3dnews.ru/news/637975/
И как, по-вашему, Nokia смогла бы расшириться на другие устройства, кроме смартфонов? Вот так вот сходу создать ещё и вторую ОС для ПК и конкурировать с доминирующей Microsoft?