По поводу Новосибирска ничего сказать не могу, но беглое гугление показывает что слово "захватили" тут вообще никак нельзя использовать (если только не имелось в виду что захватили его с помощью УГ едросы):
Явка была 25% (а не 50% с over 20% просто дорисованных, которые будут на этих выборах)
Большая часть сторонников УГ вообще живет в Москве. Удальная плотность УГшников в Москве минимум в 10 раз превосходит таковую по всей России в целом.
Мы не знаем сколько было бы "захвачено" без всякого УГ. Это просто количество победивших кандидатов, которые были в списках рекомендаций УГ. Из них надо вычесть тех кто и так бы победил. Присваивать все эти победы исключительно УГ - нечестно. В случае с Юнеманым, оно наоборот сыграло во вред.
Да, только поставить галку 1 раз в несколько лет и гордо заявлять "мне будет не стыдно перед потомками", это и есть как раз ничего не делать
>Приморье единоросс не смог с первого раза набрать 50%
Я сам из Приморья, и Ищенко действительно развернул (неожиданно для всех, в том числе для КПРФ) активную борьбу, набрал единомышленников, в том числе я работал на участке. Объясняется это тем что он был энергичный, но глупый. И не понял одной простой вещи - его роль в этом спектакле заключалась в том чтобы проиграть. Потом уже ему доступно объяснили. Но никакого отношения к политике это всё равно не имеет. Если бы общество не было аполитичным, то после того как ему перерисовали под утро победу на поражение, на митинг стихийный вышло бы не 2500 человек к краевой администрации (фактически это просто вся его команда работавшая на выборах + еще немножко простых людей), а хотя бы 10% от тех кто за него голосовал, то есть примерно 40 тысяч из 400 тысяч.
А против 40 тысяч на центральной площади Владивостока сделать было бы нельзя НИЧЕГО.
>в Мосгордуме ЕР набрала около 50%
Думаю не сильно ошибусь, если предположу что бОльшая часть УГшников вообще живет именно в Москве. Ну и как бы... 50% это большинство. Нечем гордиться. УГ даже в каноническом своем "образцовом" успехе продемонстрировало неспособность влиять на расклад. Как была оппозиция в меньшинстве, так и осталась.
>В-третьих, а откуда информация про якобы 500 000 зарегистрировавшихся в Умном Голосовании? Вы эту цифру выдумали.
База УГ слита и продается, кто хочет - может посмотреть скрины экселевского файла. Там видно что немного меньше 500 тысяч. Кстати, реально-то их еще меньше, потому что там есть например, я, а я на выборы не пойду. С меня хватит(с)
Есть другие данные? Жду.
>Ваше объяснение не стыкуется с реальностью. Вот единороссы расписали себе квоту в 90%
Откуда цифирь такая взята? Из головы? Да и гордская думка, пусть даже московская, это вообще не символ власти.
>Еще одна ошибка. Число вышедших на митинг не равно числу сторонников Навального, так как многие боятся выходить на митинги и выходит лишь малая доля сторонников. А вот на выборы сходить они не боятся.
С этим я не спорю, но надо учитывать, что вопрос о власти все равно будет решаться не на выборах. Диктатура отдает власть ТОЛЬКО на улице.
Когда ты имеешь дело с матерыми преступниками, которые отлично понимают, что все то время до конца своего жизненного пути, которое они будут сидеть не в Кремле, они будут вынуждены сидеть в тюрьме, можешь быть уверен - выходить на улицу все равно придется. И сражаться, и здоровьем и жизнью рисковать.
Они - рискнут. Те кто не боятся сходить всего-то на имитационные выборы - не рискнут.
А значит и власть они не возьмут. И в общем, говоря откровенно, они ее и не достойны. Источник права - сила (с) "Мы" Замятина.
В общем, диалог в таком ключе можно долго вести, но мне надо спать, вечер уже.
Поэтому я тебе просто предлагаю не терять время, а дождаться 20 сентября и Памфилова ответит на все твои вопросы и убедительно продемонстрирует у кого из нас на самом деле ошибки в рассуждениях, как в рассказе Джека Лондона:
- Подойди ко мне, миссионер, и одолей меня,- подстрекал его Були.
- Хорошо, я подойду к тебе и одолею тебя,- откликнулся Джон Стархерст; затем протер очки и, аккуратно надев их, начал приближаться к Були.
Тот ждал, подняв палицу.
- Прежде всего, моя смерть не принесет тебе никакой пользы,- начал Джон Стархерст.
- На это ответит моя дубинка,- отозвался Були. Так он отвечал на каждый довод Стархерста...
Вот это и есть то что называется - легитимность. Когда она есть, выборы признаются, законы признаются и исполняются, власть признается. Когда ее нет - к выборам относятся... никак. Даже не бойкотируют, просто никак не относятся. Власть открыто поносится, осмеивается и еще что похуже. Правоохранительные органы посылаются лесом, и вообще представить себе такое, что они могут кого-то оштрафовать, нельзя)
Ну короче говоря, утрата легитимности власти ведет или к гражданской войне (возможно, вялотекущей), или к открытой диктатуре/оккупации, ну или как на Украине)
Просто у нас люди к этому не готовы, вот и всё. Они боятся. Они хотя избежать, и в общем, им есть что терять, а главное - не за кого воевать. Они задают вопросы "что это означает"? Да то и означает - покрышки, коктейли...
Хорошо это или плохо, пусть каждый решает сам.
Только этого не будет до тех пор, пока не появится настоящей оппозиции, которая озвучит реально востребованные лозунги и программы.
А ее и не появится. Потому что единственный реальный востребованный лозунг - "верните как было до 2014".
Идеи свободы, демократии, либерализма, коммунизма, и прочего - все эти высокие материи в РФ никого не интересуют.
Национальные движения также утухли, если бы они не утухли, уже бы страну порвало на части.
Короче, для того чтобы сменилась власть (не через распад) должна появиться не просто оппозиция, а новая идеология с элементами религии. Что может быть сейчас такой идеологией? Да ничего. Для этого в России не существует даже такой базовой и необходимой предпосылки как положительная демография. Население стареет, а стареющее население тяготеет к прошлому, и живет воспоминаниями о былом. В будущее оно не смотрит, будущего у него нет.
Конечно, нехилый такой оффтоп получился, но, как у Шекли в "ответчике" - "ответ на этот вопрос лежит в рамках рассмотрения другого, более общего вопроса".
После фразы про "протащить вторые номера" я изложил - почему это не получится сделать. Если вкратце, то число тех кто будет действовать по плану УГ, ничтожно и не выходит за рамки стат. погрешности. В России уже давно явка на выборах намного меньше чем рисуется, с каждым годом недоверие к выборам и разочарование в них растет. Общество в принципе аполитично.
Для того чтобы УГ имело реальные шансы повлиять на ситуацию, просмотры очередного ролика Волкова должны быть не 100 - 200 тысяч (что уступает любому популярному каналу про котиков и собачек), а несколько миллионов, а зарегано на его сайте должно быть не 500 тысяч, а 5 миллионов. Это минимум. А лучше - 25 миллионов.
А если 50, оно просто порвёт едро как тузик грелку. Только тогда и выборов бы никаких не надо было) Потому что на последний митинг Навального вышло бы не 50 тысяч на всю страну, а примерно 10 миллионов, а в столице - 2 миллиона, и сторонники его в огромном количестве были бы даже в полиции, росгвардии и ФСБ.
Короче говоря, пользы от УГ не будет.
Но вот вред будет. Потому что самим фактом участия в выборах, признается дальнейшая легитимность грядущего очередного конституционного большинства ЕР, а следовательно и всех законов, которые она примет.
Если польза - исчезающе мала, а вред вполне себе ощутим, то выбор тактики действия оппозиции очевиден.
Но оппозиции у нас просто нет в стране. В этом вся проблема. Как и выборов нет. И можно придумывать сколько угодно хитрых планов как обыграть казино, или например как изобрести вечный двигатель, фундаментальные законы нарушить нельзя.
В данном случае фундаментальный закон звучит так: выборы существуют только в демократии.
Они и так все договариваются, только заранее. Все проходные кандидаты от оппозиции согласованы с АП. Какой-нибудь условный депутат-коммунист, который будет сидеть в думе по квоте для оппозиции, в принципе не имеет своего мнения. Он подконтролен филиалу АП - КПРФ. А именно - Зюганову. То есть договариваться надо только с ним. А это совсем не проблема.
Например, единственный кандидат, который мог составить конкуренцию и имел высокие шансы на победу против Беглова, Бортко (от КПРФ), снял свою кандидатуру. Неважно что он там говорил, понято что снял он ее именно потому что КПРФ играет в поддавки.
На повторных выборах губернатора в Приморье, когда Ищенко имел 100% шансы победить ЕРовца, КПРФ просто не выдвинула его кандидатом... И таких примеров - вагон и маленькая тележка. Фактически, КПРФ (как и другие "оппозиционные" партии) всегда поступает ровно так как надо Кремлю.
Так что с ними договориться не проблема ни разу. Если попадется какой-то упрямый депутат, который вдруг решит что он имеет свою точку зрения, ему прикажут соблюдать партийную дисциплину) То как это там делается, мне известно, у меня много знакомых из КПРФ.
Но на самом деле все кто вообще выдвигается от КПРФ, уже прошли фильтр лояльности, и таких шальных мыслей у них не появляется. (реалити-шоу Бондаренко не в счет). Они знают свою роль. И за границы дозволенного не выходят.
Короче, смысл УГ может быть лишь в том, чтобы вообще везде пропихнуть вторых номеров, которые не согласованы и так заранее с АП.
И тут мы подходим к сакраментальному вопросу, на который почему-то мне никто не хочет дать внятного ответа.
Как 500 тысяч зарегистрированных на сайте УГ могут изменить расклад на выборах, если они составят всего 1% (АДЫН, Карл!) от тех кто примет участие в голосовании? Да-да, при явке 50% около 54 миллиона распишутся за выдачу бюллютеня.
Беда умноголосвальщиков в том что у них есть какие-то иллюзии относительно того сколько на самом деле людей знают хотя бы о существовании Навального (не просто что-то слышали, а именно знают). И сколько на самом деле людей знает о существании УГ, и сколько из них будет голосовать согласно его рекомендаций.
Так вот, таких именно 500 тысяч на всю страну. Не больше. Если кажется, что на самом деле их будет больше чем то количество что зарегистрировано на сайте, то можно провести эксперимент - опросить людей, реальных всяких бюджетников, жителей деревни в глубинке, работяг, и тд. Будет примерно 1%.
В интернете, особенно под роликами Волкова, конечно этот 1% собирается и бурно обсуждает что делать после того как они "изгонят едро" из ГД.
Реальность же будет, как обычно, еще более обескураживающей чем самые пессимистичные варианты их прогнозов. УГ не повлияет НИКАК.
Хотя бы потому что даже 1 маленький регион типа Дагестана, при помощи фальсификаций сможет добавить партии власти больше голосов чем всего существует в России УГшников.
Такова реальность. Причем, эта реальность, как день сурка, повторяется от выборов к выборам, последний раз - чуть больше года назад. Но выводов, увы, никто не делает.
Ну а по поводу того что бойкот ничего не даст... Единственное чего он не даст - это мест в думе оппозиции. Но т.к. там и так все заранее расписано по квоте, то влиять мы на это не можем.
А вот на легитимность думы можем повлиять. Если открыто не только бойкотировать, но и в принципе отрицать власть, которая сама себя переназначает, и просто не признавать ее выборы, то это - кризис легитимности, что, в общем, является грозным признаком революционной ситуации. Но это уже совсем другой разговор, наше общество еще до этого не доросло. Хотя наверное и не дорастет, всё пойдет по сценарию распада на национальные республики.
>ЦИК подделывает результаты и возмущенный народ выходит на улицы
Мы все прекрасно знаем что не выйдет ни одного человека.
Примерно то же самое говорили, или намекали на это, когда шло обнуление.
Обнулили царя с грандиозным успехом, конечно все это было нарисовано, но где же был "возмущенный народ"? Ни один человек не вышел. Потому что и так на это псевдоголосование никто не ходил, всем было по барабану.
Точно также и в этот раз, реальная явка составит от силы 25%, всё остальное будет нарисовано. Так зачем помогать рисовать эту липовую явку, и привлекать внимание к безвыборам?
Какой-то неожиданный вывод - "потому умное голосование является адекватным ответом".
Я вот например, когда объясняю бессмысленность не только УГ, но и вообще участия в имитационном голосовании, начинаю также объяснять, но вывод у меня противоположный.
Если взять карту голосований по регионам за 2016 год (вот тут она есть ниже на странице https://ria.ru/20160918/1476912507.html#/summary ), то мы видим забавную картину - там где явка ниже, там результат ЕР тоже ниже. Там где явка выше, там и результат ЕР выше. Если явка 80%, то и результат ЕР будет 80% (+-10%).
Конечно, это не значит что все любят ЕР, просто ленятся сходить.
Это значит совсем другое - там где сильные фальсификации, всегда рисуют и явку и голоса за ЕР.
Тоже самое будет и в этот раз, понятно.
И мне, ну совершенно непонятен смысл УГ. Хотя, мне-то он понятен. Непонятна лишь, скажем так... наивность тех кто воспринимает весь этот "хитрый план" за чистую монету.
Неужели кто-то еще не понимает, что 500 тысяч зарегистрированных на сайте УГ, это всего лишь 1% от 54 миллионов? (это столько будет проголосовавших при 50% явке).
С учетом того что большинство из них и так бы голосовали за того за кого им скажут, эффект они окажут менее чем 1%.
А неизбежные фальсификации в ДЕСЯТКИ (!) процентов полностью нивелируют идею УГ.
УГ оно и есть УГ, короче. Только "выборам" веса придавать, легитимности...
Есть фундаментальный закон развития всех систем — нарастание энтропии.
Живое существо — это не просто биологическое живое существо.
Это еще и информационное живое существо.
Энтропия будет нарастать всегда, что бы ты не делал…
Мозг, сознание, расчитаны эволюционно на определенный срок.
Не в силу только лишь биологических причин, а в силу также и информационных причин.
Можно сделать существо условно бессмертное.
Но человеком оно не будет. И от энтропии все равно никуда не денется.
Лучше всего об этом написал Шекли, в своем гениальном (других у него не бывает) рассказе «проклятие единорогов»:
– Чем могу быть тебе полезен? – спросил Гельдоникл, пригласив посетителя в гостиную и указав на один из кусков мрамора, которые служили здесь сиденьями.
– У меня горе, – ответил Ктесфион. – Моя возлюбленная, Каликситея, заболела скоротечной анистемией, и доктора говорят, что это неизлечимо.
– Они говорят правду, – сказал Гельдоникл.
– Тогда как же мне спасти ее?
– Это очень нелегко, – отвечал Гельдоникл, – но я ни в коем случае не хочу сказать, что это невозможно.
– Значит, ее все-таки можно вылечить?
– Нет, нельзя. Однако нельзя лишь в общепринятом смысле этого слова. Чтобы исцелить ее, ты должен добраться до самой сущности вещей. Главная трудность состоит в том, что человек смертен.
А что, у нас в России есть суд? Бгг.
Единственный способ что-то изменить — это если бы КАЖДЫЙ житель РФ который хотя бы раз испытал неудобство от замедления Твиттера, взял на себя труд раз в день звонить своему провайдеру и требовать полного и качественного предоставления услуг.
Ну хотя бы разок позвонил… Вот как я, например.
Да, я заранее знал что мне там скажут. Но это из принципа. Пусть все кто прогибаются, испытывают неудобство. Почему в иерархии постановки в коленно-локтевую позу я должен находиться на нижней ступени?
Мне этот твиттер до балды, раз в неделю может быть испытываю неудобство. Но ведь завтра могут заблочить все что угодно. Уже заблочили 4pda, рутрекер и еще много чего заблочат, особенно после очередной грандиозной победы ЕР на выборах при необычайно высокой явке (благодаря особо одаренным последователям сами знаете кого).
Всего я раз 20 за последние 3 года звонил и имел мозги своему провайдеру. И как-то спросил «вам наверное часто звонят по этому поводу?» мне ответили — нет, вы первый.
Так чего же вы хотите? Никакой Яшин вас не спасет.
Сарказм в конце выглядит примитивно.
Вообще, нет смысла сравнивать несравнимое, это очень распространенная ошибка.
То что русскому хорошо — немцу смерть (с)
Россия и русские в частности, плохо приспособлены для низкооплачиваемого конвейерного сборочного производства безделушек.
Есть еще одна игра — Battlezone 1998 года, которая до сих пор актуальна, в нее постоянно играют, даже сделали ремейк на стиме, но он особо не отличается, все модели те же, ну графика чуть получше разве что.
Но и в оригинальной игре графика на уровне.
Главное — геймплей, он непревзойден.
Скачать можно тут http://underground.mybb.by/click.php?https://thepiratebay.org/torrent/15215850/Battlezone+1+(1.5.2.27)+Full+game+installer
По поводу Новосибирска ничего сказать не могу, но беглое гугление показывает что слово "захватили" тут вообще никак нельзя использовать (если только не имелось в виду что захватили его с помощью УГ едросы):
Единая Россия (27)
КПРФ (8)
ЛДПР (4)
Зелёные (1)
Родина (1)
Независимые (5) + самовыдвиженцы
Но в Москве:
Явка была 25% (а не 50% с over 20% просто дорисованных, которые будут на этих выборах)
Большая часть сторонников УГ вообще живет в Москве. Удальная плотность УГшников в Москве минимум в 10 раз превосходит таковую по всей России в целом.
Мы не знаем сколько было бы "захвачено" без всякого УГ. Это просто количество победивших кандидатов, которые были в списках рекомендаций УГ. Из них надо вычесть тех кто и так бы победил. Присваивать все эти победы исключительно УГ - нечестно. В случае с Юнеманым, оно наоборот сыграло во вред.
>Во-первых, делать что-то лучше, чем не делать.
Да, только поставить галку 1 раз в несколько лет и гордо заявлять "мне будет не стыдно перед потомками", это и есть как раз ничего не делать
>Приморье единоросс не смог с первого раза набрать 50%
Я сам из Приморья, и Ищенко действительно развернул (неожиданно для всех, в том числе для КПРФ) активную борьбу, набрал единомышленников, в том числе я работал на участке. Объясняется это тем что он был энергичный, но глупый. И не понял одной простой вещи - его роль в этом спектакле заключалась в том чтобы проиграть. Потом уже ему доступно объяснили. Но никакого отношения к политике это всё равно не имеет. Если бы общество не было аполитичным, то после того как ему перерисовали под утро победу на поражение, на митинг стихийный вышло бы не 2500 человек к краевой администрации (фактически это просто вся его команда работавшая на выборах + еще немножко простых людей), а хотя бы 10% от тех кто за него голосовал, то есть примерно 40 тысяч из 400 тысяч.
А против 40 тысяч на центральной площади Владивостока сделать было бы нельзя НИЧЕГО.
>в Мосгордуме ЕР набрала около 50%
Думаю не сильно ошибусь, если предположу что бОльшая часть УГшников вообще живет именно в Москве. Ну и как бы... 50% это большинство. Нечем гордиться. УГ даже в каноническом своем "образцовом" успехе продемонстрировало неспособность влиять на расклад. Как была оппозиция в меньшинстве, так и осталась.
>В-третьих, а откуда информация про якобы 500 000 зарегистрировавшихся в Умном Голосовании? Вы эту цифру выдумали.
База УГ слита и продается, кто хочет - может посмотреть скрины экселевского файла. Там видно что немного меньше 500 тысяч. Кстати, реально-то их еще меньше, потому что там есть например, я, а я на выборы не пойду. С меня хватит(с)
Есть другие данные? Жду.
>Ваше объяснение не стыкуется с реальностью. Вот единороссы расписали себе квоту в 90%
Откуда цифирь такая взята? Из головы? Да и гордская думка, пусть даже московская, это вообще не символ власти.
>Еще одна ошибка. Число вышедших на митинг не равно числу сторонников Навального, так как многие боятся выходить на митинги и выходит лишь малая доля сторонников. А вот на выборы сходить они не боятся.
С этим я не спорю, но надо учитывать, что вопрос о власти все равно будет решаться не на выборах. Диктатура отдает власть ТОЛЬКО на улице.
Когда ты имеешь дело с матерыми преступниками, которые отлично понимают, что все то время до конца своего жизненного пути, которое они будут сидеть не в Кремле, они будут вынуждены сидеть в тюрьме, можешь быть уверен - выходить на улицу все равно придется. И сражаться, и здоровьем и жизнью рисковать.
Они - рискнут. Те кто не боятся сходить всего-то на имитационные выборы - не рискнут.
А значит и власть они не возьмут. И в общем, говоря откровенно, они ее и не достойны. Источник права - сила (с) "Мы" Замятина.
В общем, диалог в таком ключе можно долго вести, но мне надо спать, вечер уже.
Поэтому я тебе просто предлагаю не терять время, а дождаться 20 сентября и Памфилова ответит на все твои вопросы и убедительно продемонстрирует у кого из нас на самом деле ошибки в рассуждениях, как в рассказе Джека Лондона:
- Подойди ко мне, миссионер, и одолей меня,- подстрекал его Були.
- Хорошо, я подойду к тебе и одолею тебя,- откликнулся Джон Стархерст; затем протер очки и, аккуратно надев их, начал приближаться к Були.
Тот ждал, подняв палицу.
- Прежде всего, моя смерть не принесет тебе никакой пользы,- начал Джон Стархерст.
- На это ответит моя дубинка,- отозвался Були. Так он отвечал на каждый довод Стархерста...
Вот это и есть то что называется - легитимность. Когда она есть, выборы признаются, законы признаются и исполняются, власть признается. Когда ее нет - к выборам относятся... никак. Даже не бойкотируют, просто никак не относятся. Власть открыто поносится, осмеивается и еще что похуже. Правоохранительные органы посылаются лесом, и вообще представить себе такое, что они могут кого-то оштрафовать, нельзя)
Ну короче говоря, утрата легитимности власти ведет или к гражданской войне (возможно, вялотекущей), или к открытой диктатуре/оккупации, ну или как на Украине)
Просто у нас люди к этому не готовы, вот и всё. Они боятся. Они хотя избежать, и в общем, им есть что терять, а главное - не за кого воевать. Они задают вопросы "что это означает"? Да то и означает - покрышки, коктейли...
Хорошо это или плохо, пусть каждый решает сам.
Только этого не будет до тех пор, пока не появится настоящей оппозиции, которая озвучит реально востребованные лозунги и программы.
А ее и не появится. Потому что единственный реальный востребованный лозунг - "верните как было до 2014".
Идеи свободы, демократии, либерализма, коммунизма, и прочего - все эти высокие материи в РФ никого не интересуют.
Национальные движения также утухли, если бы они не утухли, уже бы страну порвало на части.
Короче, для того чтобы сменилась власть (не через распад) должна появиться не просто оппозиция, а новая идеология с элементами религии. Что может быть сейчас такой идеологией? Да ничего. Для этого в России не существует даже такой базовой и необходимой предпосылки как положительная демография. Население стареет, а стареющее население тяготеет к прошлому, и живет воспоминаниями о былом. В будущее оно не смотрит, будущего у него нет.
Конечно, нехилый такой оффтоп получился, но, как у Шекли в "ответчике" - "ответ на этот вопрос лежит в рамках рассмотрения другого, более общего вопроса".
А, ну если так, то да...
Но вообще, я думал что речь идет о смене власти.
После фразы про "протащить вторые номера" я изложил - почему это не получится сделать. Если вкратце, то число тех кто будет действовать по плану УГ, ничтожно и не выходит за рамки стат. погрешности. В России уже давно явка на выборах намного меньше чем рисуется, с каждым годом недоверие к выборам и разочарование в них растет. Общество в принципе аполитично.
Для того чтобы УГ имело реальные шансы повлиять на ситуацию, просмотры очередного ролика Волкова должны быть не 100 - 200 тысяч (что уступает любому популярному каналу про котиков и собачек), а несколько миллионов, а зарегано на его сайте должно быть не 500 тысяч, а 5 миллионов. Это минимум. А лучше - 25 миллионов.
А если 50, оно просто порвёт едро как тузик грелку. Только тогда и выборов бы никаких не надо было) Потому что на последний митинг Навального вышло бы не 50 тысяч на всю страну, а примерно 10 миллионов, а в столице - 2 миллиона, и сторонники его в огромном количестве были бы даже в полиции, росгвардии и ФСБ.
Короче говоря, пользы от УГ не будет.
Но вот вред будет. Потому что самим фактом участия в выборах, признается дальнейшая легитимность грядущего очередного конституционного большинства ЕР, а следовательно и всех законов, которые она примет.
Если польза - исчезающе мала, а вред вполне себе ощутим, то выбор тактики действия оппозиции очевиден.
Но оппозиции у нас просто нет в стране. В этом вся проблема. Как и выборов нет. И можно придумывать сколько угодно хитрых планов как обыграть казино, или например как изобрести вечный двигатель, фундаментальные законы нарушить нельзя.
В данном случае фундаментальный закон звучит так: выборы существуют только в демократии.
Они и так все договариваются, только заранее. Все проходные кандидаты от оппозиции согласованы с АП. Какой-нибудь условный депутат-коммунист, который будет сидеть в думе по квоте для оппозиции, в принципе не имеет своего мнения. Он подконтролен филиалу АП - КПРФ. А именно - Зюганову. То есть договариваться надо только с ним. А это совсем не проблема.
Например, единственный кандидат, который мог составить конкуренцию и имел высокие шансы на победу против Беглова, Бортко (от КПРФ), снял свою кандидатуру. Неважно что он там говорил, понято что снял он ее именно потому что КПРФ играет в поддавки.
На повторных выборах губернатора в Приморье, когда Ищенко имел 100% шансы победить ЕРовца, КПРФ просто не выдвинула его кандидатом... И таких примеров - вагон и маленькая тележка. Фактически, КПРФ (как и другие "оппозиционные" партии) всегда поступает ровно так как надо Кремлю.
Так что с ними договориться не проблема ни разу. Если попадется какой-то упрямый депутат, который вдруг решит что он имеет свою точку зрения, ему прикажут соблюдать партийную дисциплину) То как это там делается, мне известно, у меня много знакомых из КПРФ.
Но на самом деле все кто вообще выдвигается от КПРФ, уже прошли фильтр лояльности, и таких шальных мыслей у них не появляется. (реалити-шоу Бондаренко не в счет). Они знают свою роль. И за границы дозволенного не выходят.
Короче, смысл УГ может быть лишь в том, чтобы вообще везде пропихнуть вторых номеров, которые не согласованы и так заранее с АП.
И тут мы подходим к сакраментальному вопросу, на который почему-то мне никто не хочет дать внятного ответа.
Как 500 тысяч зарегистрированных на сайте УГ могут изменить расклад на выборах, если они составят всего 1% (АДЫН, Карл!) от тех кто примет участие в голосовании? Да-да, при явке 50% около 54 миллиона распишутся за выдачу бюллютеня.
Беда умноголосвальщиков в том что у них есть какие-то иллюзии относительно того сколько на самом деле людей знают хотя бы о существовании Навального (не просто что-то слышали, а именно знают). И сколько на самом деле людей знает о существании УГ, и сколько из них будет голосовать согласно его рекомендаций.
Так вот, таких именно 500 тысяч на всю страну. Не больше. Если кажется, что на самом деле их будет больше чем то количество что зарегистрировано на сайте, то можно провести эксперимент - опросить людей, реальных всяких бюджетников, жителей деревни в глубинке, работяг, и тд. Будет примерно 1%.
В интернете, особенно под роликами Волкова, конечно этот 1% собирается и бурно обсуждает что делать после того как они "изгонят едро" из ГД.
Реальность же будет, как обычно, еще более обескураживающей чем самые пессимистичные варианты их прогнозов. УГ не повлияет НИКАК.
Хотя бы потому что даже 1 маленький регион типа Дагестана, при помощи фальсификаций сможет добавить партии власти больше голосов чем всего существует в России УГшников.
Такова реальность. Причем, эта реальность, как день сурка, повторяется от выборов к выборам, последний раз - чуть больше года назад. Но выводов, увы, никто не делает.
Ну а по поводу того что бойкот ничего не даст... Единственное чего он не даст - это мест в думе оппозиции. Но т.к. там и так все заранее расписано по квоте, то влиять мы на это не можем.
А вот на легитимность думы можем повлиять. Если открыто не только бойкотировать, но и в принципе отрицать власть, которая сама себя переназначает, и просто не признавать ее выборы, то это - кризис легитимности, что, в общем, является грозным признаком революционной ситуации. Но это уже совсем другой разговор, наше общество еще до этого не доросло. Хотя наверное и не дорастет, всё пойдет по сценарию распада на национальные республики.
>ЦИК подделывает результаты и возмущенный народ выходит на улицы
Мы все прекрасно знаем что не выйдет ни одного человека.
Примерно то же самое говорили, или намекали на это, когда шло обнуление.
Обнулили царя с грандиозным успехом, конечно все это было нарисовано, но где же был "возмущенный народ"? Ни один человек не вышел. Потому что и так на это псевдоголосование никто не ходил, всем было по барабану.
Точно также и в этот раз, реальная явка составит от силы 25%, всё остальное будет нарисовано. Так зачем помогать рисовать эту липовую явку, и привлекать внимание к безвыборам?
Какой-то неожиданный вывод - "потому умное голосование является адекватным ответом".
Я вот например, когда объясняю бессмысленность не только УГ, но и вообще участия в имитационном голосовании, начинаю также объяснять, но вывод у меня противоположный.
Если взять карту голосований по регионам за 2016 год (вот тут она есть ниже на странице https://ria.ru/20160918/1476912507.html#/summary ), то мы видим забавную картину - там где явка ниже, там результат ЕР тоже ниже. Там где явка выше, там и результат ЕР выше. Если явка 80%, то и результат ЕР будет 80% (+-10%).
Конечно, это не значит что все любят ЕР, просто ленятся сходить.
Это значит совсем другое - там где сильные фальсификации, всегда рисуют и явку и голоса за ЕР.
Тоже самое будет и в этот раз, понятно.
И мне, ну совершенно непонятен смысл УГ. Хотя, мне-то он понятен. Непонятна лишь, скажем так... наивность тех кто воспринимает весь этот "хитрый план" за чистую монету.
Неужели кто-то еще не понимает, что 500 тысяч зарегистрированных на сайте УГ, это всего лишь 1% от 54 миллионов? (это столько будет проголосовавших при 50% явке).
С учетом того что большинство из них и так бы голосовали за того за кого им скажут, эффект они окажут менее чем 1%.
А неизбежные фальсификации в ДЕСЯТКИ (!) процентов полностью нивелируют идею УГ.
УГ оно и есть УГ, короче. Только "выборам" веса придавать, легитимности...
Живое существо — это не просто биологическое живое существо.
Это еще и информационное живое существо.
Энтропия будет нарастать всегда, что бы ты не делал…
Мозг, сознание, расчитаны эволюционно на определенный срок.
Не в силу только лишь биологических причин, а в силу также и информационных причин.
Можно сделать существо условно бессмертное.
Но человеком оно не будет. И от энтропии все равно никуда не денется.
Лучше всего об этом написал Шекли, в своем гениальном (других у него не бывает) рассказе «проклятие единорогов»:
Единственный способ что-то изменить — это если бы КАЖДЫЙ житель РФ который хотя бы раз испытал неудобство от замедления Твиттера, взял на себя труд раз в день звонить своему провайдеру и требовать полного и качественного предоставления услуг.
Ну хотя бы разок позвонил… Вот как я, например.
Да, я заранее знал что мне там скажут. Но это из принципа. Пусть все кто прогибаются, испытывают неудобство. Почему в иерархии постановки в коленно-локтевую позу я должен находиться на нижней ступени?
Мне этот твиттер до балды, раз в неделю может быть испытываю неудобство. Но ведь завтра могут заблочить все что угодно. Уже заблочили 4pda, рутрекер и еще много чего заблочат, особенно после очередной грандиозной победы ЕР на выборах при необычайно высокой явке (благодаря особо одаренным последователям сами знаете кого).
Всего я раз 20 за последние 3 года звонил и имел мозги своему провайдеру. И как-то спросил «вам наверное часто звонят по этому поводу?» мне ответили — нет, вы первый.
Так чего же вы хотите? Никакой Яшин вас не спасет.
Вообще, нет смысла сравнивать несравнимое, это очень распространенная ошибка.
То что русскому хорошо — немцу смерть (с)
Россия и русские в частности, плохо приспособлены для низкооплачиваемого конвейерного сборочного производства безделушек.
Единственное место, где например, доступно и в необходимом объеме изложен asp.net core и куча других вещей.
Но и в оригинальной игре графика на уровне.
Главное — геймплей, он непревзойден.
Скачать можно тут http://underground.mybb.by/click.php?https://thepiratebay.org/torrent/15215850/Battlezone+1+(1.5.2.27)+Full+game+installer