Тут момент тонкий. С одной стороны да, могу принять. С другой стороны Конституция стоит в иерархии выше и появляется противоречие, когда нижестоящий закон прямо или косвенно нарушает вышестоящий.
Одна беда - такие "законы" уже есть и никого это почему-то совершенно не смущает.
Добавлю что еще качество жизни крайне важный параметр - живя от зарплаты до зарплаты достаточно глупо планировать еще и рождение ребенка, обеспечить которого ни вещами, ни образованием, ни досугом будет просто нечем.
Эти "кухарки Аси" и являются Хабром. Без них не будет статей, без статей не будет трафика, без трафика не будет прибыли с рекламы.
Ресурс итак является бледной копией себя в прошлом, ну и что будет если еще больше "кухарок" уйдет в другие коллективные блоги/начнет вести свою деятельность сугубо на собственных ресурсах? Архив старых статей и стагнация?
Часто путают (а возможно и целенаправленно набрасывают) "Не могут получать деньги от россиян и не хотят заморачиваться с решением сложившейся проблемы" и "так вас же и так прокинули через одно место бла-бла-бла". И это без учета множества других факторов, включая крайне вероятные репутационные издержки.
"Ввести дополнительный побор в 0.5%" == взять и забрать часть выручки маркетплейса.
А откуда берется эта выручка? Правильно - с партнеров (читать как "продаван"), пользующихся предоставленной площадкой для торговли, складами и логистикой. И с клиентов (читать как "простых людей-покупателей"), в случае прямых продаж того что маркетплейс сам произвел или выкупил где-то на стороне.
И тут встает вопрос - а кто именно будет оплачивать банкет Почты России? Владелец и акционера маркетплейса? Нет. Банкет будут оплачивать партнеры и покупатели (не или, а именно и).
Что это будет означать фактически? Правильно - это будет исключительно повышение итоговой стоимости продаваемых продуктов.
Банальный промер - налог на болванки. Все на что можно записать информацию просто и резко стало немного дороже. Ровно тоже самое будет и тут, причем односторонне - реального ведь улучшения ситуации с ПР не будет гарантированно, деньги просто испарятся из моего, вашего, Дяди Васи карманов и исчезнут в неизвестном направлении. Тут даже рыночной экономикой и капитализмом это не объяснишь (впрочем, как и зарплату гендира ПР, чо уж).
Вот только это не улучшит сервис. А просто даст дополнительную финансовую нагрузку на маркетплейсы и, в конечном итоге, потребителей. Причем абсолютно с пустого места.
Почему-то мне сразу вспомнился налог усатого на болванки. Как там его обосновывали? "Все равно все пиратят?", если мне память не совсем отшибло? Ну здрасте - не пирачу (тем более то что делает этот гений), а 1% одному говноделу все равно отдаю. Ну и в каком месте это правильно, нормально или хотя бы хорошо (и кому именно хорошо)?
Именно. И появляется он не с пустого места. Ваша аргументация очень сильно напоминает одного защитника РКН, с которым я уже дважды спорил тут на Хабре.
Давайте не будем разводить третий раз и сразу сведем все к тому что я считаю само существование РКН преступным, как и любые запреты на свободное распространение и доступ к информации.
Возвращаясь к детям. С ними надо работать, общаться, вести (вот это я сейчас Америку открою!) диалог и передавать собственный опыт. А не навязывать непойми что непойми зачем через "нельзя" без какого-либо объяснения и контекста.
Дальше вообще что то непонятное пошло.
А что вам не понятно? Что "нельзя потому что нельзя" не работает и вообще вредно? Даже не знаю как еще проще-то писать.
Пожалуйста, давайте обойдемся без баек со сказками. "Школота" - это ведь не про возраст, а про наличие серого вещества в голове. Например, среди тех кого я знаю и в 30 лет умнеть не планируют - им прекрасно от того что за них думают родители, жена, а так же начальник и чиновники.
К тому же есть невероятная пропасть между "курить нельзя потому что нельзя", и "нельзя потому что вот что будет происходить с твоим организмом, вот такой процент появления тяжелых заболеваний, а вот высокая вероятность зависимости". Ну и не курить самому, коль не хотите чтобы курил ваш ребенок - наглядный пример ведь такой, наглядный зараза. Да и двойные стандарты со слишком уж явной ложью при этом заметны невооруженным взглядом.
Просто что-то запрещая ничего никогда не добиться - слишком уж много соблазнов узнать а что такого-то. "Запретный плод" - слышали такое?
И к их появлению надо подходить со всей ответственностью, как в материальном, так и интеллектуальном плане - нужно не только иметь достаточно средств в кармане, но и не забыть подготовиться на уровне недостающих знаний.
Помнится, в год появления РКН, сильно спорил со своим начальником на эту тему - уже тогда ведь было ясно к чему это приведет, но заявленная "благая" цель руководителю сильно уж нравилась.
Купить новый key2 в гарантией от магазина еще можно. Иногда. Если повезет. Но они стоят 100к+.
Я в том году когда утомился бодаться со своим KeyOne смотрел на что его поменять. Очень засматривался на key2, но подумав над ценой предложения, решил что пора завязывать с клавиатурниками и взял ифон.
Кстати, а еще не подскажете - а какие такие "благородные" цели в 2022 так неожиданно встали за блокировкой Инстаграма, Твиттера и целой плеяды разношерстых СМИ и интернет-ресурсов?
Тоже "детей защищаем", или мы сейчас с вами делаем очередной круг разоблачений несоответствия (а так же прямых нарушений непосредственно Конституции РФ) изначально заявленного действительному (ну прямо как в прошлом году)?
Я бы даже попросил сместить акцент на "перестали ли покупать и употреблять", при учете что долгое время кроме как "это плохо, от этого умирают" по теме наркомании вообще ничего сказать никто не мог - подпадает же под крайне обширные рамки "пропаганды наркотиков" (а тут еще и закон "о просветительской деятельности" можно притянуть в довесок).
И это при том что понимание существования множества вариаций веществ, как они действуют, как именно убивают организм, чем это в целом чревато и насколько тяжело из этого выбраться (да еще и на примерах реальных людей, а не просто вилами по воде поводив) помогло бы немалому числу людей просто не попасть в этот капкан. Но нет, нельзя.
Тут момент тонкий.
С одной стороны да, могу принять. С другой стороны Конституция стоит в иерархии выше и появляется противоречие, когда нижестоящий закон прямо или косвенно нарушает вышестоящий.
Одна беда - такие "законы" уже есть и никого это почему-то совершенно не смущает.
Да, но за преступную деятельность и прямое нарушение конституционного строя с главным законом страны.
Добавлю что еще качество жизни крайне важный параметр - живя от зарплаты до зарплаты достаточно глупо планировать еще и рождение ребенка, обеспечить которого ни вещами, ни образованием, ни досугом будет просто нечем.
Эти "кухарки Аси" и являются Хабром. Без них не будет статей, без статей не будет трафика, без трафика не будет прибыли с рекламы.
Ресурс итак является бледной копией себя в прошлом, ну и что будет если еще больше "кухарок" уйдет в другие коллективные блоги/начнет вести свою деятельность сугубо на собственных ресурсах? Архив старых статей и стагнация?
Часто путают (а возможно и целенаправленно набрасывают) "Не могут получать деньги от россиян и не хотят заморачиваться с решением сложившейся проблемы" и "так вас же и так прокинули через одно место бла-бла-бла". И это без учета множества других факторов, включая крайне вероятные репутационные издержки.
Это какую именно?
У тех же Яндекса, Озона и ВБ свои склады, логистика, ПВЗ и курьеры. Почты, как видите, среди перечисленного нет.
Так, давайте сначала отделим зерна от плевел.
"Ввести дополнительный побор в 0.5%" == взять и забрать часть выручки маркетплейса.
А откуда берется эта выручка? Правильно - с партнеров (читать как "продаван"), пользующихся предоставленной площадкой для торговли, складами и логистикой. И с клиентов (читать как "простых людей-покупателей"), в случае прямых продаж того что маркетплейс сам произвел или выкупил где-то на стороне.
И тут встает вопрос - а кто именно будет оплачивать банкет Почты России? Владелец и акционера маркетплейса? Нет. Банкет будут оплачивать партнеры и покупатели (не или, а именно и).
Что это будет означать фактически? Правильно - это будет исключительно повышение итоговой стоимости продаваемых продуктов.
Банальный промер - налог на болванки. Все на что можно записать информацию просто и резко стало немного дороже. Ровно тоже самое будет и тут, причем односторонне - реального ведь улучшения ситуации с ПР не будет гарантированно, деньги просто испарятся из моего, вашего, Дяди Васи карманов и исчезнут в неизвестном направлении. Тут даже рыночной экономикой и капитализмом это не объяснишь (впрочем, как и зарплату гендира ПР, чо уж).
Вот только это не улучшит сервис. А просто даст дополнительную финансовую нагрузку на маркетплейсы и, в конечном итоге, потребителей. Причем абсолютно с пустого места.
Почему-то мне сразу вспомнился налог
усатогона болванки. Как там его обосновывали? "Все равно все пиратят?", если мне память не совсем отшибло? Ну здрасте - не пирачу (тем более то что делает этот гений), а 1% одному говноделу все равно отдаю. Ну и в каком месте это правильно, нормально или хотя бы хорошо (и кому именно хорошо)?Именно. И появляется он не с пустого места. Ваша аргументация очень сильно напоминает одного защитника РКН, с которым я уже дважды спорил тут на Хабре.
Давайте не будем разводить третий раз и сразу сведем все к тому что я считаю само существование РКН преступным, как и любые запреты на свободное распространение и доступ к информации.
Возвращаясь к детям. С ними надо работать, общаться, вести (вот это я сейчас Америку открою!) диалог и передавать собственный опыт. А не навязывать непойми что непойми зачем через "нельзя" без какого-либо объяснения и контекста.
А что вам не понятно? Что "нельзя потому что нельзя" не работает и вообще вредно? Даже не знаю как еще проще-то писать.
Пожалуйста, давайте обойдемся без баек со сказками. "Школота" - это ведь не про возраст, а про наличие серого вещества в голове. Например, среди тех кого я знаю и в 30 лет умнеть не планируют - им прекрасно от того что за них думают родители, жена, а так же начальник и чиновники.
К тому же есть невероятная пропасть между "курить нельзя потому что нельзя", и "нельзя потому что вот что будет происходить с твоим организмом, вот такой процент появления тяжелых заболеваний, а вот высокая вероятность зависимости". Ну и не курить самому, коль не хотите чтобы курил ваш ребенок - наглядный пример ведь такой, наглядный зараза. Да и двойные стандарты со слишком уж явной ложью при этом заметны невооруженным взглядом.
Просто что-то запрещая ничего никогда не добиться - слишком уж много соблазнов узнать а что такого-то. "Запретный плод" - слышали такое?
С детьми вообще сложно.
И к их появлению надо подходить со всей ответственностью, как в материальном, так и интеллектуальном плане - нужно не только иметь достаточно средств в кармане, но и не забыть подготовиться на уровне недостающих знаний.
Один из лучших подходов, на мой взгляд. И уж куда действеннее бесконечного "это нельзя" и "это плохо" без какого-либо вменяемого объяснения.
Да я даже на хабре на эту тему умудрился в комментах посраться дважды. Что уж говорить про ИРЛ и того начальника в частности?
Реддит все-таки обширен. Есть немало русскоязычных сабов, впрочем как и на любом другом языке.
Помнится, в год появления РКН, сильно спорил со своим начальником на эту тему - уже тогда ведь было ясно к чему это приведет, но заявленная "благая" цель руководителю сильно уж нравилась.
Купить новый key2 в гарантией от магазина еще можно. Иногда. Если повезет. Но они стоят 100к+.
Я в том году когда утомился бодаться со своим KeyOne смотрел на что его поменять. Очень засматривался на key2, но подумав над ценой предложения, решил что пора завязывать с клавиатурниками и взял ифон.
key2 слишком уж дорогой для своего железа. Новый с гарантией как два iphone13 стоит...
И многого достигла площадка за все прожитые годы и переименования?
Нежелание вкладываться в развитие налицо, а отсюда и недоверие (даже без учета репутации самих мейлру).
Кстати, а еще не подскажете - а какие такие "благородные" цели в 2022 так неожиданно встали за блокировкой Инстаграма, Твиттера и целой плеяды разношерстых СМИ и интернет-ресурсов?
Тоже "детей защищаем", или мы сейчас с вами делаем очередной круг разоблачений несоответствия (а так же прямых нарушений непосредственно Конституции РФ) изначально заявленного действительному (ну прямо как в прошлом году)?
Я бы даже попросил сместить акцент на "перестали ли покупать и употреблять", при учете что долгое время кроме как "это плохо, от этого умирают" по теме наркомании вообще ничего сказать никто не мог - подпадает же под крайне обширные рамки "пропаганды наркотиков" (а тут еще и закон "о просветительской деятельности" можно притянуть в довесок).
И это при том что понимание существования множества вариаций веществ, как они действуют, как именно убивают организм, чем это в целом чревато и насколько тяжело из этого выбраться (да еще и на примерах реальных людей, а не просто вилами по воде поводив) помогло бы немалому числу людей просто не попасть в этот капкан. Но нет, нельзя.