Ну в теории этому без проблем можно научить, если уж человек освоил фреймворк, то DI тоже освоить должен. Другой вопрос в том что этому никто не учит, и в реальной работе это используется как вы уже выше написали, в более сложных вещах чем простые круд эндпойнты которые пишут в основном. А если человек с такими вещами не работал раньше, вполне понимаемо что он не очень знает как с этим работать без фреймворка и задач у него раньше таких не было .
Ну в общем то это достаточно известный факт, но я предполагаю что xfaetas посмотрел недавно вышедшую документалку, там очень подробно описывается всё что связано с этой дрянью и под видео есть гуглдок со ссылками на разные исследования и прочее — www.youtube.com/watch?v=_HbEl-2n5AQ&t=15s
Ссылка эта — полная чушь и реальную информацию не показывает.
Опять же, гугл тут вообще каким боком, как и фейсбук? Есть провайдеры, они могут узнать, да. Они могут передать информацию в органы, тоже да. Но будут ли они передавать информацию тем же фсб (или органам других стран)? Мне почему то кажется что так нельзя.
А как эти ребята узнают что именно вы раздавали эти торренты? В Европах/Сша вроде провайдеры отслеживают торрент-траффик и дают по заднице, у нас же этим никто не занимается насколько я знаю.
Почему во всех материалах по тому как делать надо и не надо, всегда рассматриваются разные примеры.
Конкретно в этой статье рассматривается интернет-магазин как плохая реализация и блог как хорошая.
Но абстрактный интернет магазин сильно сложнее и функциональнее абстрактного блога.
Имхо, было бы всё таки намного полезнее узнать, как же всё таки правильно применять этот паттерн в примере с интернет-магазином, а не в блоге.
Читал где то, что код Цукерберга полное г*вно. Вполне вероятно что и во всех остальных примерах схожая ситуация. Тут опять же, поначалу писать код самому, когда это небольшой стартап и всё только начинается, не только можно, но даже скорее нужно, чтобы быть так сказать на острие. Но нужно ли продолжать это делать после?
Конечно всегда можно и полезно писать так сказать, для души, ибо я очень сомневаюсь что тот же Марк или Тим пишут или писали какие то бизнес-критичные фичи на поздних этапах.
Как то очень странно. Знаю 2 способа взлома лицензии битрикса. 1ый через ежемесячное обновление хешей в бд, второй через изменение нескольких строк в хитро обусфицированном файле. Но ни один не подразумевает использование таких файлов или изменения прав доступа или еще чего то подобного.
Так что есть немалая вероятность что непосредственно для загрузки этих файлов использовалась какая то другая уязвимость, которую неплохо было найти.
А так пост выглядит как будто автор был рад свалить все на взломанный битрикс и не копать дальше.
Как вариант конечно что битрикс был скачан у пиратов с уже зашитым бекдором, но там совсем древние версии и раз люди не смогли сами сделать довольно простой взлом то ну как бы туда и дорога. Либо делать нормально самому либо платить за лицензию.
Ха, никогда бы не подумал что буду обсуждать ДЧ на хабре)
Я не говорю что банту плох, по описанию в сети и паблике автора мне тоже всё понравилось, я даже одно время давал фидбек на посты в вк, не то что бы это достижение, это я к тому что я хорошо отношусь к ним)
Но к сожалению в моём случае бОльшую роль сыграл отвратительный UX сайта, где я не смог найти, как построить свою карту и что то почитать интересное конкретно для себя, чтобы принять решение, стоит ли копать дальше и изучать.
Насчет складывания паззла могу так сказать, я очень глубоко разобрался в ДЧ, не на уровне топовых консультантов, но намного больше чем большинство, и могу сказать что мой паззл сложился)
Классно что такие прогрессивные люди, айтишники так грубо осуждают чей то способ зарабатывать или тратить деньги.
За статью спасибо, написана приятным языком и легко читается!
Банту не зашло, классический дч как то более логичен чтоли, имхо, хотя в банту не углублялся
Эти цены — бред. Студии из топ 20 вообще зажрались. Есть буквально пара нормальных ребят (интерволга/сибирикс/ещё кто то), но ценник там норм, зато сделают скорее всего круто. С другой стороны был кейс когда интерволга не смогла интегрировать сильно кастомную 1С с сильно кастомным сайтом, зато смогли ребята из ну почти ноунейм студии специализирующейся на 1С. А саму интеграцию доделал уже я, просто немного поправив sale.export.1c.
Самый лучший вариант работы с битрикс — опытный программист в штате. Или команда программистов. Или проджект-менеджер с опытом работы с битрикс. Тогда всё будет хорошо у вас.
Ну а то что вы описываете (магазин с небольшими дополнениями (доработка карточки товара и выгрузки из 1с) и плюс стандартное: дизайн и сео) —
— если 1с не сильно кастомная, то это довольно просто и делается более менее опытным разработчиком за 50-100к и 1 месяц. Максимум — два месяца и до 200к.
Рад что поднял вам настроение)
Стандартный магаз из коробки вообще без проблем держит 200к товаров плюс около сотни свойств на не самом мощном хостинге (vds profi на таймвебе). Конечно используется только основа компонентов, то есть шаблоны все переписаны (битриксовые шаблоны вообще неюзабельны. Шутка ли, catalog.element шаблон 6к строк если не ошибаюсь), но сами компоненты почти все родные.
Если рассматривать серьезный кастом — принимал участие в разработке pult.ru (старой версии, как там сейчас — не в курсе). Так вот, там номенклатура 200к+ и около 1000 свойств. Отлично всё работало, но конечно там большая часть переписана была на свои компоненты, плюс всякие «топы» генерились отдельно на кроне по ночам, чтобы не нагружать.
Сам я с битриксом почти 10 лет и со всей серьезностью говорю — на битриксе можно сделать практически всё что угодно. Конечно при этом разработкой должны заниматься опытные ребята и от стандартного битрикса мало что останется (только собственно ядро). Вопрос только в целесообразности. Скорее всего для хайлоад проекта с 1м товаров и кучей тех же свойств будет разумнее взять современный фреймворк, но если есть желание именно битрикс — всё возможно.
Ну в теории этому без проблем можно научить, если уж человек освоил фреймворк, то DI тоже освоить должен.
Другой вопрос в том что этому никто не учит, и в реальной работе это используется как вы уже выше написали, в более сложных вещах чем простые круд эндпойнты которые пишут в основном. А если человек с такими вещами не работал раньше, вполне понимаемо что он не очень знает как с этим работать без фреймворка и задач у него раньше таких не было
.
А зачем забирать фреймворк?
Рекомендую автору выложить статью на vc.ru, там аудитория в целом менее токсичная и больше шансов на интересную дискуссию.
Опять же, гугл тут вообще каким боком, как и фейсбук? Есть провайдеры, они могут узнать, да. Они могут передать информацию в органы, тоже да. Но будут ли они передавать информацию тем же фсб (или органам других стран)? Мне почему то кажется что так нельзя.
Конкретно в этой статье рассматривается интернет-магазин как плохая реализация и блог как хорошая.
Но абстрактный интернет магазин сильно сложнее и функциональнее абстрактного блога.
Имхо, было бы всё таки намного полезнее узнать, как же всё таки правильно применять этот паттерн в примере с интернет-магазином, а не в блоге.
Не знаю даже кто это и чем знаменит, так что не могу ничего сказать.
Конечно всегда можно и полезно писать так сказать, для души, ибо я очень сомневаюсь что тот же Марк или Тим пишут или писали какие то бизнес-критичные фичи на поздних этапах.
Согласен, бред полный. У меня сейчас новый сайт в разработке и нужно закрывать публичку чтобы не забанили, бред какой то.
Как то очень странно. Знаю 2 способа взлома лицензии битрикса. 1ый через ежемесячное обновление хешей в бд, второй через изменение нескольких строк в хитро обусфицированном файле. Но ни один не подразумевает использование таких файлов или изменения прав доступа или еще чего то подобного.
Так что есть немалая вероятность что непосредственно для загрузки этих файлов использовалась какая то другая уязвимость, которую неплохо было найти.
А так пост выглядит как будто автор был рад свалить все на взломанный битрикс и не копать дальше.
Как вариант конечно что битрикс был скачан у пиратов с уже зашитым бекдором, но там совсем древние версии и раз люди не смогли сами сделать довольно простой взлом то ну как бы туда и дорога. Либо делать нормально самому либо платить за лицензию.
Я не говорю что банту плох, по описанию в сети и паблике автора мне тоже всё понравилось, я даже одно время давал фидбек на посты в вк, не то что бы это достижение, это я к тому что я хорошо отношусь к ним)
Но к сожалению в моём случае бОльшую роль сыграл отвратительный UX сайта, где я не смог найти, как построить свою карту и что то почитать интересное конкретно для себя, чтобы принять решение, стоит ли копать дальше и изучать.
Насчет складывания паззла могу так сказать, я очень глубоко разобрался в ДЧ, не на уровне топовых консультантов, но намного больше чем большинство, и могу сказать что мой паззл сложился)
Классно что такие прогрессивные люди, айтишники так грубо осуждают чей то способ зарабатывать или тратить деньги.
За статью спасибо, написана приятным языком и легко читается!
Банту не зашло, классический дч как то более логичен чтоли, имхо, хотя в банту не углублялся
Самый лучший вариант работы с битрикс — опытный программист в штате. Или команда программистов. Или проджект-менеджер с опытом работы с битрикс. Тогда всё будет хорошо у вас.
Ну а то что вы описываете (магазин с небольшими дополнениями (доработка карточки товара и выгрузки из 1с) и плюс стандартное: дизайн и сео) —
— если 1с не сильно кастомная, то это довольно просто и делается более менее опытным разработчиком за 50-100к и 1 месяц. Максимум — два месяца и до 200к.
Ну тут конечно же зависит от функционала.
Стандартный магаз из коробки вообще без проблем держит 200к товаров плюс около сотни свойств на не самом мощном хостинге (vds profi на таймвебе). Конечно используется только основа компонентов, то есть шаблоны все переписаны (битриксовые шаблоны вообще неюзабельны. Шутка ли, catalog.element шаблон 6к строк если не ошибаюсь), но сами компоненты почти все родные.
Если рассматривать серьезный кастом — принимал участие в разработке pult.ru (старой версии, как там сейчас — не в курсе). Так вот, там номенклатура 200к+ и около 1000 свойств. Отлично всё работало, но конечно там большая часть переписана была на свои компоненты, плюс всякие «топы» генерились отдельно на кроне по ночам, чтобы не нагружать.
Сам я с битриксом почти 10 лет и со всей серьезностью говорю — на битриксе можно сделать практически всё что угодно. Конечно при этом разработкой должны заниматься опытные ребята и от стандартного битрикса мало что останется (только собственно ядро). Вопрос только в целесообразности. Скорее всего для хайлоад проекта с 1м товаров и кучей тех же свойств будет разумнее взять современный фреймворк, но если есть желание именно битрикс — всё возможно.