Adobe Photoshop — когда знаешь как, куда и зачем ехать — доедешь максимально эффективно быстро и без потерь. хотя если первый раз за рулем, то скорее всего не заведешься вообще. можно найти кучу всяких примочек на стороне, для более эффективной и комфортной езды. Часто встречается проблема с нанесением аэрографических надписей на русском языке. Нет запасного колеса. Если долго ехал и ниразу не останавливался покурить, а колесо вдруг сдулось, или закончился безнин — придеца ехать всё заново. Топливо хавает почти все.
Adobe Illustrator — примерно тоже что и Photoshop, только используется, если знаешь изогнутость дороги, но не знаешь точно, толи это межгалактическое пространство, толи в пределах одной комнаты.
Corel Draw — машина-тест-на-психическую-устойчивость. Руль удобный, так что для тех, кто умеет не обращать внимания на коробку передач, педали газа и тормоза, систему безопасности, мощность двигателя, красоту салона, прикуриватель и т.д. т.п. — в принципе всё нормально. Хотя бывают опытные гонщики, которые способны эффективно ездить, не обращая внимания даже на то, что лобовое стекло даёт на 15% левую информацию о дороге.
Corel Painter — на любителя машина. но может насладить истинных любителей настоящей красивой езды. нужно не только самому привыкнуть, но и транспорт приспособить. (наверно это конь)
MS Paint — это когда в кедах.
Adobe (Macromedia) Flash — на этой машине можно не только ездить, но при особом умении и плавать, и летать, и по рельсам, и по магнитным.
"Ищите и обрящете. Ссылок давать не буду. Ни одной. Захотите - сами найдёте.
Что за детский сад - то одним про электричество расскажи, то другим про интерфейсы."
вот же она. гордость-то :)
зачем тогда вообще о чем то кому то писать, если существуют такие вещи как гугл и википедия?
ты вот можещь с увереностью сказать, что знаешь ответы (которые можешь найти самостоятельно) на все интересующие тебя вопросы?
интересно.
мне кажется манипулирующие и сенсорные устройства вообще не развиваются должным образом :(
этот интерфейс давно нужно было наладить более эффективно.
веть при нынешнем развитии науки не составит труда создать например перчатку-манипулятор вместо мыши, которая могла бы перемещаться в трехмерном пространстве. как удобно бы было. и + клавиатура отменилась бы.
или мониторы, способные передавать запахи.
больше всего конечно хочется очки, способные при желании ЗООМить.
или производить цветокоррекцию :) или накладывать фильтры :) (это конечно вообще фантастика)
если ктонить знает о существование таких — дайте ссылку.
да да да.
кондуктора — однозначно самые счастливые люди.
на такую ужасную работу только ради билетов счастливых и идут. поработают с мясец, наедятся.
а потом в люди выбиваются, в лотереи выигрывают. ну кто как вобщем.
раньше сам эту тему в доль и поперек изучал.
интересно было здесь увидеть :)
ещё приятно что балл такой высокий.
не перевелись ещё тараканы в головах.
тока у автора там ошибка небольшая.
там он когда считал билет 000000 забыл. (или мож написать забыл просто)
и билетов счастливых 55252 на самом деле :) (вдруг комунить точная информация нужна будет)
а вообще когда подсчётом их занимаешься, там много всяких интересных вещей обнаружить можно
терь для тех кому, интересно о вероятности более счастливых билетов (менее вероятных):
xxx-xxx (444-444) — 10 билетов. т.е. 1 из 100 тысяч.
xxy-xyx (232-322) состоит из двух цифр — 810 билетов. 1 из 1234
xyz-xyz (983-983) — 1000. или 1 из 1000
xyz-zyx (745-547) — 1000. или 1 из 1000
xyz-yzx (081-108) из трёх одинаковых цифр — 6000. 1 из 166
примечание*: один билет может быть счастливым сразу по нескольким "категориям", как правило берется менеевероятная. но тем не менее, в данной таблице более вероятная ситуация включает в себя менее вероятную (т.е. xyz-yzx включает в себя все значения xxy-xyx)
если ВМ с ЯД ещё можно сравнивать, то с ПэйПэл как то не логично.
примерно так же как: чему вы отдаете предпочтение рублю или доллару?
этож обычно зависит не от нас самих а от внешних условий.
лучше всего конечно иметь опыт как в можно большем количестве систем :)
чтоб если как только, так сразу
так что преподу по программированию лучше не показывать ;)
Adobe Photoshop — когда знаешь как, куда и зачем ехать — доедешь максимально эффективно быстро и без потерь. хотя если первый раз за рулем, то скорее всего не заведешься вообще. можно найти кучу всяких примочек на стороне, для более эффективной и комфортной езды. Часто встречается проблема с нанесением аэрографических надписей на русском языке. Нет запасного колеса. Если долго ехал и ниразу не останавливался покурить, а колесо вдруг сдулось, или закончился безнин — придеца ехать всё заново. Топливо хавает почти все.
Adobe Illustrator — примерно тоже что и Photoshop, только используется, если знаешь изогнутость дороги, но не знаешь точно, толи это межгалактическое пространство, толи в пределах одной комнаты.
Corel Draw — машина-тест-на-психическую-устойчивость. Руль удобный, так что для тех, кто умеет не обращать внимания на коробку передач, педали газа и тормоза, систему безопасности, мощность двигателя, красоту салона, прикуриватель и т.д. т.п. — в принципе всё нормально. Хотя бывают опытные гонщики, которые способны эффективно ездить, не обращая внимания даже на то, что лобовое стекло даёт на 15% левую информацию о дороге.
Corel Painter — на любителя машина. но может насладить истинных любителей настоящей красивой езды. нужно не только самому привыкнуть, но и транспорт приспособить. (наверно это конь)
MS Paint — это когда в кедах.
Adobe (Macromedia) Flash — на этой машине можно не только ездить, но при особом умении и плавать, и летать, и по рельсам, и по магнитным.
вот
Что за детский сад - то одним про электричество расскажи, то другим про интерфейсы."
вот же она. гордость-то :)
зачем тогда вообще о чем то кому то писать, если существуют такие вещи как гугл и википедия?
ты вот можещь с увереностью сказать, что знаешь ответы (которые можешь найти самостоятельно) на все интересующие тебя вопросы?
страшно людей, которые всё знают.
ещё страшнее когда ссылки не дают.
но само страшно, когда из всего этого делают повод для гордости
ладно. медВЕДЬ так медВЕДЬ
мне кажется манипулирующие и сенсорные устройства вообще не развиваются должным образом :(
этот интерфейс давно нужно было наладить более эффективно.
веть при нынешнем развитии науки не составит труда создать например перчатку-манипулятор вместо мыши, которая могла бы перемещаться в трехмерном пространстве. как удобно бы было. и + клавиатура отменилась бы.
или мониторы, способные передавать запахи.
больше всего конечно хочется очки, способные при желании ЗООМить.
или производить цветокоррекцию :) или накладывать фильтры :) (это конечно вообще фантастика)
если ктонить знает о существование таких — дайте ссылку.
кондуктора — однозначно самые счастливые люди.
на такую ужасную работу только ради билетов счастливых и идут. поработают с мясец, наедятся.
а потом в люди выбиваются, в лотереи выигрывают. ну кто как вобщем.
раньше сам эту тему в доль и поперек изучал.
интересно было здесь увидеть :)
ещё приятно что балл такой высокий.
не перевелись ещё тараканы в головах.
тока у автора там ошибка небольшая.
там он когда считал билет 000000 забыл. (или мож написать забыл просто)
и билетов счастливых 55252 на самом деле :) (вдруг комунить точная информация нужна будет)
а вообще когда подсчётом их занимаешься, там много всяких интересных вещей обнаружить можно
терь для тех кому, интересно о вероятности более счастливых билетов (менее вероятных):
xxx-xxx (444-444) — 10 билетов. т.е. 1 из 100 тысяч.
xxy-xyx (232-322) состоит из двух цифр — 810 билетов. 1 из 1234
xyz-xyz (983-983) — 1000. или 1 из 1000
xyz-zyx (745-547) — 1000. или 1 из 1000
xyz-yzx (081-108) из трёх одинаковых цифр — 6000. 1 из 166
примечание*: один билет может быть счастливым сразу по нескольким "категориям", как правило берется менеевероятная. но тем не менее, в данной таблице более вероятная ситуация включает в себя менее вероятную (т.е. xyz-yzx включает в себя все значения xxy-xyx)
примечание2*: все расчёты автора.