У NVIDIA заказов на чипы - на годы вперёд. И те, кто это понимает, сейчас с ухмылкой потирает руки и скупает временно подешевевшие акции. Народ не догоняет, что ребята из DeepSeek просто спарсили ответы о1 и засунули их в Reinforcement Learning. Потому что СМИ это подают как "супер-пупер китайские технологии". Короче, цирк :)
Да нет там никакой атаки. Просто парсить ChatGPT с VPN - это дороже, чем парсить DeepSeek без VPN. А с учётом того, что он по качеству почти такой же, то ботоводы переключились на него. Вот только он явно не рассчитан на обслуживание всепланетарных масштабов аудитории, в отличии от ChatGPT.
Так что введение лимитов - это для них единственный выход. Если, конечно, у них не завалялись за диваном ещё пару тысяч H100 / H800 (или десятков тысяч).
Вот, кстати, если сравнивать качество поиска ChatGPT с качеством Нейро у Яндекса, то Нейро гораздо сильнее. А в англоязычном интернете, насколько я знаю, аналогом Нейро является Perplexity. В этом смысле OpenAI пытается запрыгнуть на уже занятую нишу, и пока что проигрывает по качеству.
ОК, допустим, что в команде космического корабля не 4 человека, а 8 миллиардов. И демократической процедурой голосования были выбраны для "аннигиляции" 649 870 153 человека. Включая и вас, и меня. У нас обоих проблема, это наша проблема. Мы оба с вами участвовали в голосовании и точно голосовали против себя самих. Должны ли мы признавать результаты демократичего голосования, которые нас не устраивают? Стоит ли нам попытаться объединиться и защитить свои интересы, даже если они противоречат интересам большинства?
Если мы согласились на такую процедуру принятия решений + согласились, что часть людей (возможно, нас самих) надо аннигилировать (вот как вы сейчас), то проблемы нет.
В том и страх, что люди предполагают, что ИИ получит такие полномочия незаметно, как бы невзначай. И пытаются подстелить соломки заранее.
И как вообще отличить результаты демократического волеизъявления от решения Главного Повелителя, если мы физически не можем поговорить с каждым из 8 млрд?
Ну конкретно сейчас это позволяет сделать технология блокчейн. Другое дело, что это невыгодно повелителям)
На самом деле, люди очень даже хотят, чтобы решения за них принимал Повелитель (ну то бишь бог). Только людям нужны гарантии, что он им не сделает ничего плохого. Только и всего. Отсюда и такая двойственность:
с от дной стороны люди в восторге от идеи ИИ / AGI / ASI (потому что она сулит всеобщее счастье);
Так одно дело, когда решают вместе, другое - когда решают без моего участия. Само собой, если я сам изъявлю желание принести себя в жертву, то тут нет никакой проблемы. А вот если решил кто-то другой, не спросив меня, то это уже проблема. И если этот другой может по велению левой пятки выбрать как меня, так и вас, то это для нас обоих проблема. Потому что у вас ведь тоже спрашивать не станут.
А ухудшение качества я заметил ещё раньше, уже в мае. Так что больше склоняюсь к версии, что не хиты исключили, а добавили несоизмеримо больше нехитов.
Так ведь им до меня дела нет. А вот если бы появился какой-нибудь Главный Повелитель Земли и сказал, что вот ровно 649 870 153 человека нужно аннигилировать (включая меня), то это была бы проблема.
Вроде бы, изначально считалось, что AGI - это такой AI, который в интеллектуальном плане равен человеческому интеллекту. Не более того. Ну то есть он может решать все те умственные задачи, которые могут решать люди. На уровне самого интеллектуального интеллектуала.
А вот уничтожить человечество и всё такое прочее - это уже должен делать ASI (буква S - это super). Ну и прекрасный пример ASI - это В.И.К.И. («Виртуальный Интерактивный Кинетический Интеллект») в фильме «Я, робот» (2004). Она закономерно пришла к выводу, что для наиболее эффективного существования нужно уничтожить часть людей (что неприятно). Вот тут и есть главный вопрос - имеет ли фактор "неприятности" какое-либо значение для ASI? И должен ли? Для людей однозначного ответа нет: с одной стороны, люди не хотят испытывать боль, но с другой - причиняют её друг другу. Собственно, это характерно не только для людей, но и вообще для всех живых существ.
В прошлом году, когда вышла Suno v3 (где-то в марте) - это был просто отвал башки! Оно реально выдавало хиты. Потом что-то подкрутили - и всё, стало генерировать тухлятину. С выходом v4 там стал лучше вокал (прям вот заметно), но, к сожалению, в целом "хитовость" не вернулась. Возможно, это связано с тем, что раньше в датасете были в основном хиты, а потом его расширили всем остальным ширпотребом, и нейронка стала выдавать что-то среднестатистическое.
Если кто-то вдруг знает, как вернуть ту хитовость, что была у Suno v3 годовалой давности, было бы классно, если бы вы поделились этим знанием (возможно, в виде статьи на хабре).
Даже такой подход позволяет существенно сократить время написания кода. Но никто не говорил, что развитие на этом остановится. Плато пока не прослеживается.
У NVIDIA заказов на чипы - на годы вперёд. И те, кто это понимает, сейчас с ухмылкой потирает руки и скупает временно подешевевшие акции. Народ не догоняет, что ребята из DeepSeek просто спарсили ответы о1 и засунули их в Reinforcement Learning. Потому что СМИ это подают как "супер-пупер китайские технологии". Короче, цирк :)
Да нет там никакой атаки. Просто парсить ChatGPT с VPN - это дороже, чем парсить DeepSeek без VPN. А с учётом того, что он по качеству почти такой же, то ботоводы переключились на него. Вот только он явно не рассчитан на обслуживание всепланетарных масштабов аудитории, в отличии от ChatGPT.
Так что введение лимитов - это для них единственный выход. Если, конечно, у них не завалялись за диваном ещё пару тысяч H100 / H800 (или десятков тысяч).
Он просто выдаёт айпи своего прокси в другой стране, который уже подключается к ChatGPT.
Ну да, так и работают Perplexity и Нейро.
ChatGPT, вроде, должен Bing использовать. Гугловский Gemini тоже сёрфить умеет.
Вот, кстати, если сравнивать качество поиска ChatGPT с качеством Нейро у Яндекса, то Нейро гораздо сильнее. А в англоязычном интернете, насколько я знаю, аналогом Нейро является Perplexity. В этом смысле OpenAI пытается запрыгнуть на уже занятую нишу, и пока что проигрывает по качеству.
Если мы согласились на такую процедуру принятия решений + согласились, что часть людей (возможно, нас самих) надо аннигилировать (вот как вы сейчас), то проблемы нет.
В том и страх, что люди предполагают, что ИИ получит такие полномочия незаметно, как бы невзначай. И пытаются подстелить соломки заранее.
Ну конкретно сейчас это позволяет сделать технология блокчейн. Другое дело, что это невыгодно повелителям)
На самом деле, люди очень даже хотят, чтобы решения за них принимал Повелитель (ну то бишь бог). Только людям нужны гарантии, что он им не сделает ничего плохого. Только и всего. Отсюда и такая двойственность:
с от дной стороны люди в восторге от идеи ИИ / AGI / ASI (потому что она сулит всеобщее счастье);
с другой стороны бояться "божьего всемогущества".
Так одно дело, когда решают вместе, другое - когда решают без моего участия. Само собой, если я сам изъявлю желание принести себя в жертву, то тут нет никакой проблемы. А вот если решил кто-то другой, не спросив меня, то это уже проблема. И если этот другой может по велению левой пятки выбрать как меня, так и вас, то это для нас обоих проблема. Потому что у вас ведь тоже спрашивать не станут.
Представители Suno тогда заявили, что не собираются плясать под их дудку - https://suno.com/blog/future-of-music
А ухудшение качества я заметил ещё раньше, уже в мае. Так что больше склоняюсь к версии, что не хиты исключили, а добавили несоизмеримо больше нехитов.
Для 5G из российских диапазонов есть только n28, а n79 (основного) - опять нет...
Так ведь им до меня дела нет. А вот если бы появился какой-нибудь Главный Повелитель Земли и сказал, что вот ровно 649 870 153 человека нужно аннигилировать (включая меня), то это была бы проблема.
Но ведь "переселить" могут и вас. Это проблема...
Вроде бы, изначально считалось, что AGI - это такой AI, который в интеллектуальном плане равен человеческому интеллекту. Не более того. Ну то есть он может решать все те умственные задачи, которые могут решать люди. На уровне самого интеллектуального интеллектуала.
А вот уничтожить человечество и всё такое прочее - это уже должен делать ASI (буква S - это super). Ну и прекрасный пример ASI - это В.И.К.И. («Виртуальный Интерактивный Кинетический Интеллект») в фильме «Я, робот» (2004). Она закономерно пришла к выводу, что для наиболее эффективного существования нужно уничтожить часть людей (что неприятно). Вот тут и есть главный вопрос - имеет ли фактор "неприятности" какое-либо значение для ASI? И должен ли? Для людей однозначного ответа нет: с одной стороны, люди не хотят испытывать боль, но с другой - причиняют её друг другу. Собственно, это характерно не только для людей, но и вообще для всех живых существ.
В прошлом году, когда вышла Suno v3 (где-то в марте) - это был просто отвал башки! Оно реально выдавало хиты. Потом что-то подкрутили - и всё, стало генерировать тухлятину. С выходом v4 там стал лучше вокал (прям вот заметно), но, к сожалению, в целом "хитовость" не вернулась. Возможно, это связано с тем, что раньше в датасете были в основном хиты, а потом его расширили всем остальным ширпотребом, и нейронка стала выдавать что-то среднестатистическое.
У меня есть плейлист русских песен https://suno.com/playlist/37b8ad33-9a90-46b4-8134-e901ab6515b6 - туда я добавлял то, что мне показалось необычным в плане звучания. Жанры разные, но в основном электронщина и пост-панк.
Если кто-то вдруг знает, как вернуть ту хитовость, что была у Suno v3 годовалой давности, было бы классно, если бы вы поделились этим знанием (возможно, в виде статьи на хабре).
И рассуждающий R1 тоже доступен, если слева снизу нажать DeepThink:
И заменят. Почему бы и нет?
Даже такой подход позволяет существенно сократить время написания кода. Но никто не говорил, что развитие на этом остановится. Плато пока не прослеживается.
Поэтому у ИИ будет агентность.
Видимо, все местные ТСПУ как-то зависят от какого-то центрального управляющего узла.
Потому что он тоже идёт сквозь ТСПУ.
Ну то есть до этого момента вас терзали сомнения, да?