1. МКС и вся пилотируемая космонавтика «летает» ниже радиационных поясов земли, выше не суются, выше открытый космос и смерть.
2. Магнитное поле помогает от заряженных частиц, т.е. отклоняет ту же солнечную вспышку. Например поток протонов. Очень эффективно отклоняет. Марс ничего отклонить не способен. При этом, заряженные частицы все равно пролетают через магнитные пояса. Очень маленькая часть. Остатки уже взаимодействуют с атмосферой Земли. При этом образуется так называемая остаточная радиация. Т.е. то с чем столкнулись частицы от Солнца, реагируют ядерным образом с молекулами атмосферы. Результат выходит тоже не очень. Иногда остаточная радиация в ряде реакций опасней прямой радиации. Ультрафиолетовые фотоны вообще заряда не имеют. В соответствии с этим фотонам плевать на магнитные поля. Фотон втыкается в частицу (атом, электрон, молекулу) и переизлучается. Чаще всего, разумеется, т.к. фотоны ультрафиолетовые, достаточно высокоэнергетичные, то они выбивают электроны у атомов. Если их много (а их неимоверно много), то вы получите сразу же мощную ионизацию того, что вы облучили ультрафиолетом. Спасает тут только озоновый слой. Он здорово защищает от фотонов этого спектра. На Марсе об этом и речи быть не может.
3. Марс геологически мертв. По писанным геологическим законам все что тяжелое — опускается к центру планеты. Все что легкое — всплывает. Но это при условии геологической активности. Т.е. все это надо активно тормошить водой, разломами, ветрами, землетрясениями и т.д. За мильярды лет тяжелые металлы опустятся к ядру, более легкое, как например кремниевые соединения — всплывут на поверхность. Но Марс тормошить некому. По-этому с землей там все плохо. Во всяком случае так считается. Вполне может быть, что это не так и Марс имеет геологическую активность. Но далеко под землей. Например не так давно там обнаружили подземные реки. Это уже хорошо. Другое дело, что надо как-то оценить сие воздействие, и тогда докопаться до более чистого и пригодного грунта.
Верно. На это есть история. Кто-то из МГУ с биологических и ГАИШа (это тоже МГУ) писали Маску примерно следующее (стиль и орфография не та, но смысл очень точный). Писали что, мол ты дескать Маск, скотина, куда ты лезешь, не смей, нельзя на Марс завозить внемарсианские культуры, и уж тем более это все бросать бесконтрольно. Где гарантия, что ты (Маск) привезешь на Марс — ты же и утилизируешь, без последствий для марсианских культур? Если земная культура начнет бороть марсианскую (привет фантастам), то марсианская культура может исчезнуть. Это будет фейл века. Этого нельзя допускать. При этом, конечно же, почти сразу с МГУ люди в общем-то все поняли, на Маска и его потуги забили, это же пиар чистой воды, обозвали «картофельным папой» и на этом все кончилось. Смысл тут прост. Истории разные, но знать их нужно. Тем более от вменяемых людей, а в МГУ пока слава богу таких много. Здоровья и долгой жизни им.
С бактериями, кстати, вряд ли получится. Вот смотрите. Щас ищут жизнь на Марсе. Упорно ищут. Я бы даже сказал — упорото. Зачем? Лавры и прочее в расчет брать смысла нету. Престиж? Ну пусть будет. Но ученых престиж не прельщает. Так зачем ищут-то? А затем, что нужен очень простой факт. Тут два варианта. Если была жизнь на марсе и сдохла, и учитывая то, что жизнь везде одинаковая, то никакая эволюция не поможет создать устойчивую культуру, на текущие условия марсианские. Т.е. смысла нету выкидывать бешеные бабки в разработку культур микроорганизмов для Марса. Они не выжили, не выживут и выжить будут не способны. В соображения тут берутся простые вещи. Эволюция везде одинаковая. Если щас она не сработала и на Марсе все сдохли, а эволюция там была, жизнь была, но ничего не помогло, то и пытаться не стоит. Второй вариант, жизнь на Марсе есть, подсмотреть можно на живые образцы и по образу и подобию наделать своих. Профит? Конечно да. Опять можно много сэкономить, а главное — сэкономить время. Для ученых — это самое главное. По-этому жизнь и ищут. Это приоритет.
И конечно же, тут нужно добавить, что один марсоход стоит дорого. Большая часть денег улетает в разработку и технологии. Но сто марсоходов будут стоить дешево в пересчете на один марсоход. Это уже изделие на поток. Чем больше марсоходов — тем дешевле они становятся.
Какой-то действительно сферический конь в вакууме получился у перуанцев…
1. Радиация. Суть вовсе не в том, что на поверхности Марса радиация слабая и растение выживет. Проблема в солнечных вспышках. Если вспышка прилетит в «марсианскую теплицу» — урожай однозначно будет потерян. Вероятность сего — приличная. Т.к. вспышка накрывает большую территорию, то соответственно большая часть «марсианских теплиц» будет потеряна. Решение — полуподземные теплицы, открывающиеся на благоприятное время, закрываемые на вариант вспышек и т.д…
2. Опять радиация. Ультрафиолет. Магнитного поля нету. Марс геологически мертв. Атмосфера желает желать лучшего. 1/100 от земной. И дело не разряженности атмосферы. Углекислый газ легко пропускает фотоны ультрафиолетовой части спектра. Излучение постепенно сожжет растения. Даже высокогорные сорта, приспособленные к ультрафиолету. На Марсе оно гораздо жощще, пощады не будет. Решение — пленки/прослойки и т.д., обеспечивющие разделение спектра в нужных областях.
Суммарно: страшно дорого. Решение: закопать теплицу целиком под землю, и получается обычная гидропоника+искусственное освещение, но в таком случае — зачем все потуги опытов от наса с давлением и т.д.? Бессмысленно…
3. Земля. Земля на Марсе катастрофически плохая. Там премного тяжелых металлов, например. Большинство металлов при превышении концентрации — есть канцероген. Кто в здравом уме будет выращивать еду в таких условиях? Травануться можно легко и быстро. Решение: очистка земли. Стоимость: соизмерима со стоимостью маленького хим.комбината. Помноженное на стоимость доставки грузов, решение получается астрономически дорогим. Если сюда добавить замкнутый цикл на химию, разработку сего и т.д., то смысл теряется вообще…
Проблем много, далеко не факт, что они не решаемы. Все как обычно упирается во время и деньги. Но нужно ли это? Все мысли выше — это мысли уважаемого Владимира Георгиевича Сурдина (ГАИШ), вовсе не мои. Смысл прост. Человеку на Марсе придется закапываться в землю. Растения в привычном смысле — придется тоже закапывать. При этом — какой толк от людей на Марсе, сидящих под землей? Ровно так же люди и сейчас сидят на Земле в офисах и рулят марсоходами. Если учесть стоимость доставки экипажа+оборудования и стоимость марсохода, так разница тут получается в два порядка. Естественно, тут выгоднее с научной точки зрения отправить сотню марсоходов, чем один экипаж, который за 7 месяцев вообще будет не в состоянии что-либо сделать вменяемое на Марсе. И посему рассуждения о картошке представляются вообще бессмысленными :) Грезить можно и нужно, но Марс пока не доступен для живых человеков. Это мир для роботов. Пока других вариантов просто нету.
В каком то смысле вы правы. Терминатор, например, «чувствовал» ущерб, и даже неоднократно об этом сообщал окружающим. Чувством в человеческом понимании это назвать сложно. Но суть от этого не меняется. Если есть некий обособленный объект, который способен манипулировать абстракциями типа «боль», «ущерб» и т.д., что одно и то же в данном контексте, на действия некого раздражителя, и по определенной программе выдавать реакцию, т.е. как минимум «чувствовать» «боль», то все в прядке.
Тут конечно же надо добавить, что бывают сбои в программах, как у людей, так и у терминаторов. Программы работают исключительно в рамках «железа». Если «железо» начинает сбоить, то и программы выдают неверные результаты. Например, отпилите у человека ногу (это гипотетически, разумеется), и т.к. нервная система человека достаточно инертная и меняется не так быстро как хотелось бы (а точнее катастрофически медленно меняется), то и получите всяческие фантомные боли в том, чего уж нет давно…
«Если что-то выглядит как утка, плавает как утка, и крякает как утка — это утка и есть» (с)
А еще это может быть хорошая подделка утки, купленная на али…
Вы говорите об имитации не совсем верно… Если вы имитируете некий результат деятельности, т.е. получаете нечто, что вы и хотите получить на выходе, то это вовсе не значит, что получившееся нечто было получено в результате работы интеллекта, сознания и т.д. Примеров же полно, обезьяна может простой комбинаторикой «написать» «Войну и Мир». Все зависит от времени, и кол-ва обезьян. Но это же вовсе не значит, что обезьяны написали «Войну и Мир» сознанием, подобным сознанию Льва Толстого. При этом, конечно же, результат будет идентичен. Но какими путями достигается этот результат?
Помогло, баг исчез. Теперь осталось выяснить, почему на одних конфигурациях все в порядке, а на других баг вылазит.
Стоит дополнить следующее. Если открыть маяк и тестовую верстку (и более ничего), то тестовую верстку колбасит.
Сам маяк тоже хорош, и тоже влияет на верстку соседних вкладок. Изначально смотрели на это:
<img class="pic" src="7.jpg"
alt="Федор Бондарчук о фильме "Притяжение""
title="Федор Бондарчук о фильме "Притяжение"">
Там весь маяк в бонадчуках, причем с левыми кавычками. Но тесты показали, что если сделать верстку с левыми кавычками (и даже бондарчков навставлять), то с версткой соседней вкладки все в порядке. Искореженный img не является проблемой.
Отличная мысль про скрипты. За пару дней расковыряем проблему уже точно.
Так изображения и должны быть span-ами, т.е. строковыми. С неразрывностью строки. Они идут в строку друг за другом без отступов. Это одна из распространенных реализаций одного из видов каруселей (слайдеров). Если изображения упакованы в лейблы, то и получается то что нужно, иногда. То что у лейблов нет значения в виде строки, так лейбл получает ширину от изображения, т.к. это строковый блок же. Ширину с потомка получает. Проценты это позволяют делать. И ровно так же можно заменить лейбл на спан — логика не изменится. Вообще, на самом деле, лейблы можно убрать вовсе. Логика опять не изменится. Лейбл — это просто враппер, с возможностью «ссылки» с него. Спан лишен этой возможности. Можете в коде убрать лейблы. Колбасить верстку будет ровно так же. Проверено. Написано немного сумбурно, но по-другому я объяснить не могу.
Разумеется, ответственная. А как иначе? Я сообщил сообществу верстальщиков о проблеме. Они теперь знают, что проблема есть. Остальное дело техники и вопрос времени. Что не так? Если я руководствуясь личным опытом и убеждением не написал в мозиллу баг-репорт — то это вовсе не означает, что я человек безответственный. Я не вижу смысла туда писать, т.к. это часть моего опыта. Если вы видите смысл — напишите. Я посчитал нужным описать проблему на более вменяемом ресурсе, т.е. на хабре. Т.к. яндекс и гугл вроде бы работают исправно, то 95% вменяемых верстальщиков на этой планете уже ознакомлены с багом. Этого достаточно.
Знание того, что проблема есть — уже многое дает. Для верстальщика — это основные знания. Другое им просто не нужно. Разве верстальщик борет баг мозиллы? Это же не баг верстки. Достаточно знать, что сие существует и все. Если хотите — решайте проблему. Вы сразу за голову схватились, не правда ли? В таком случае позвольте и нам эту проблему не решать. При этом куча людей, которая занимается версткой — разумеется статью взяли на заметку. Т.к. у них тоже есть непонятный заказчик, который ровно так же с открытой вкладкой яндекса откроет сайт верстальщика, и увидит непотребщину. При этом, верстальщик хотя бы будет знать, что такое бывает в природе, когда верстку колбасит из-за левых вкладок. И не потратит кучу человеко-часов, нервов и прочего, выясняя что вообще происходит. Решения не будет, ничего не будет. На это нет времени. Это проблема мозиллы и верстальщиков. Мозилла пусть и решает, это прямая обязанность сей организации.
Опишите конфигурацию вашего кампутера, и вкратце список установленного ПО. Еще необходима информация, был ли приткнут какой-то зловред, непосредственно влияющий на браузер.
Разумеется, оригинал сверстан с метами вьюпортов. Ничего не дает.
Обратите внимание на сайт маяка, который колбасит, там есть куча мет, среди которых, разумеется есть
Проверено, не работает. Стандартное решение враппер div, в нем img.
На div вешается max-width=XXXpx, на img вешается width=100%.
Ваше решение просто не выдает того что нужно. Точнее, оно что-то выдает, но это не то.
При этом, стандартное решение работает вообще везде где только можно.
Не работает, если в соседней вкладке болтается яндекс :) И то, только в файерфоксе. И то не у всех. Далеко не у всех.
Раскомментируйте то что закомментировано (css). То что не удается повторить — это и есть баг. Если бы всем удалось повторить — это была бы ошибка. Четко установленная ошибка. Но т.к. не всем удается повторить подобное — это и классифицировано как баг. У кого-то вылазит, у кого-то нет. Почему вылазит — не известно.
Вы все верно говорите. Но вы не связывались с форумами мозиллы ни разу. Во-первых, найти что-либо там вообще проблематично. Во-вторых, мозилла плюет с высокой калакольни на баги. Я лично писал туда два репорта, уже три года не исправленные. Причем, через некоторое время попытался найти свои запросы — не нашел. Чудесно же, правда? И в чем великий смысл тогда писать багрепорты в мозиллу? Я бросил это дело. В-третьих, вы совершенно правильно пишете — где люди будут искать этот список? Прямой ответ — да бог его знает. Каждый его составляет сам. Инструменты багрепортов работают отвратно. Разве для верстальщика на форуме мозиллы переписаны все баги на все версии файерфокса? Ну нет же. Даже не ищите, плевала мозилла на верстальщиков. При этом, сей замеченный баг — вы же понимаете, он критичный. Щас мы живем в мире адаптивных версток, т.е. что бы не версталось — все так или иначе — адаптивно. И тут замечен прямой баг (ну или фича, бог его знает), который влияет на работу верстки, а значит и на работу верстальщика. Кто заинтересован в этой проблеме — прочитают здесь. Но вряд ли полезут рыть багрепорты. Плюс ко всему, вы не учли одной простой вещи. Кто-то конечно же опубликует багрепорт, исходя из этой статьи. И в этом нет ничего плохого, пусть пишут. Пока набирается статистика, т.е. щас самое начало изучения проблемы. Пусть будет так. Далее посмотрим.
Тут необходимо добавить, конечно же, если вы будете тестировать таким образом обрезая оперативу, не забудьте в биосе отключить ремап, иначе будут проблемы со свопящимся ПО, как то виртуалки, фотошоп и т.д. По умолчанию в новых матерях (скажем так, то что i5+ я условно считаю новым) пункт биоса ремап включен, т.е. рассчитан на 4+ гб. Отключите этот пункт, если у вас менее 4 гб. Не отключите — все падает, естественно. Касается Win7 32/64. На остальных Win не тестировалось.
Про оптимизации подумали в первую/вторую очередь почти сразу же. Вытащили имеющиеся 8 гб оперативы 2x4 и воткнули 2 гига (почти минимальный почти стандарт сейчас). Запустили на двух гигах все что можно, кучу браузеров/виртуалку/более-менее тяжелый гейм и т.д., все что можно, лишь бы скопытить кампутер. Кампутер жоско подвисал, не скопытился, но таки в файерфоксе при открытом гугле не выдавал багов верстки, но стоило загрузить яндекс — баги появились. Тест на забитую до отказа оперативку сделан, на полностью загруженный процессор тоже, все ядра 100%. Была еще такая мысль, что как-то влияет разгон проца. Мозилла ловит разгон и сбрасывает работу рендера в скажем так легкую версию, но это не подтвердилось, т.к. на одном кампутере идея сработала, т.е. как только шел разгон — верстка слетала, кампутер на i5 3570k. На другом разгон шел тоже штатно, но верстку не расколбасило. Там тоже какой-то i5, насколько я помню что-то слегка посвежее, следующего поколения, т.е. 4670, но без k.
2. Магнитное поле помогает от заряженных частиц, т.е. отклоняет ту же солнечную вспышку. Например поток протонов. Очень эффективно отклоняет. Марс ничего отклонить не способен. При этом, заряженные частицы все равно пролетают через магнитные пояса. Очень маленькая часть. Остатки уже взаимодействуют с атмосферой Земли. При этом образуется так называемая остаточная радиация. Т.е. то с чем столкнулись частицы от Солнца, реагируют ядерным образом с молекулами атмосферы. Результат выходит тоже не очень. Иногда остаточная радиация в ряде реакций опасней прямой радиации. Ультрафиолетовые фотоны вообще заряда не имеют. В соответствии с этим фотонам плевать на магнитные поля. Фотон втыкается в частицу (атом, электрон, молекулу) и переизлучается. Чаще всего, разумеется, т.к. фотоны ультрафиолетовые, достаточно высокоэнергетичные, то они выбивают электроны у атомов. Если их много (а их неимоверно много), то вы получите сразу же мощную ионизацию того, что вы облучили ультрафиолетом. Спасает тут только озоновый слой. Он здорово защищает от фотонов этого спектра. На Марсе об этом и речи быть не может.
3. Марс геологически мертв. По писанным геологическим законам все что тяжелое — опускается к центру планеты. Все что легкое — всплывает. Но это при условии геологической активности. Т.е. все это надо активно тормошить водой, разломами, ветрами, землетрясениями и т.д. За мильярды лет тяжелые металлы опустятся к ядру, более легкое, как например кремниевые соединения — всплывут на поверхность. Но Марс тормошить некому. По-этому с землей там все плохо. Во всяком случае так считается. Вполне может быть, что это не так и Марс имеет геологическую активность. Но далеко под землей. Например не так давно там обнаружили подземные реки. Это уже хорошо. Другое дело, что надо как-то оценить сие воздействие, и тогда докопаться до более чистого и пригодного грунта.
1. Радиация. Суть вовсе не в том, что на поверхности Марса радиация слабая и растение выживет. Проблема в солнечных вспышках. Если вспышка прилетит в «марсианскую теплицу» — урожай однозначно будет потерян. Вероятность сего — приличная. Т.к. вспышка накрывает большую территорию, то соответственно большая часть «марсианских теплиц» будет потеряна. Решение — полуподземные теплицы, открывающиеся на благоприятное время, закрываемые на вариант вспышек и т.д…
2. Опять радиация. Ультрафиолет. Магнитного поля нету. Марс геологически мертв. Атмосфера желает желать лучшего. 1/100 от земной. И дело не разряженности атмосферы. Углекислый газ легко пропускает фотоны ультрафиолетовой части спектра. Излучение постепенно сожжет растения. Даже высокогорные сорта, приспособленные к ультрафиолету. На Марсе оно гораздо жощще, пощады не будет. Решение — пленки/прослойки и т.д., обеспечивющие разделение спектра в нужных областях.
Суммарно: страшно дорого. Решение: закопать теплицу целиком под землю, и получается обычная гидропоника+искусственное освещение, но в таком случае — зачем все потуги опытов от наса с давлением и т.д.? Бессмысленно…
3. Земля. Земля на Марсе катастрофически плохая. Там премного тяжелых металлов, например. Большинство металлов при превышении концентрации — есть канцероген. Кто в здравом уме будет выращивать еду в таких условиях? Травануться можно легко и быстро. Решение: очистка земли. Стоимость: соизмерима со стоимостью маленького хим.комбината. Помноженное на стоимость доставки грузов, решение получается астрономически дорогим. Если сюда добавить замкнутый цикл на химию, разработку сего и т.д., то смысл теряется вообще…
Проблем много, далеко не факт, что они не решаемы. Все как обычно упирается во время и деньги. Но нужно ли это? Все мысли выше — это мысли уважаемого Владимира Георгиевича Сурдина (ГАИШ), вовсе не мои. Смысл прост. Человеку на Марсе придется закапываться в землю. Растения в привычном смысле — придется тоже закапывать. При этом — какой толк от людей на Марсе, сидящих под землей? Ровно так же люди и сейчас сидят на Земле в офисах и рулят марсоходами. Если учесть стоимость доставки экипажа+оборудования и стоимость марсохода, так разница тут получается в два порядка. Естественно, тут выгоднее с научной точки зрения отправить сотню марсоходов, чем один экипаж, который за 7 месяцев вообще будет не в состоянии что-либо сделать вменяемое на Марсе. И посему рассуждения о картошке представляются вообще бессмысленными :) Грезить можно и нужно, но Марс пока не доступен для живых человеков. Это мир для роботов. Пока других вариантов просто нету.
Тут конечно же надо добавить, что бывают сбои в программах, как у людей, так и у терминаторов. Программы работают исключительно в рамках «железа». Если «железо» начинает сбоить, то и программы выдают неверные результаты. Например, отпилите у человека ногу (это гипотетически, разумеется), и т.к. нервная система человека достаточно инертная и меняется не так быстро как хотелось бы (а точнее катастрофически медленно меняется), то и получите всяческие фантомные боли в том, чего уж нет давно…
Вы говорите об имитации не совсем верно… Если вы имитируете некий результат деятельности, т.е. получаете нечто, что вы и хотите получить на выходе, то это вовсе не значит, что получившееся нечто было получено в результате работы интеллекта, сознания и т.д. Примеров же полно, обезьяна может простой комбинаторикой «написать» «Войну и Мир». Все зависит от времени, и кол-ва обезьян. Но это же вовсе не значит, что обезьяны написали «Войну и Мир» сознанием, подобным сознанию Льва Толстого. При этом, конечно же, результат будет идентичен. Но какими путями достигается этот результат?
Стоит дополнить следующее. Если открыть маяк и тестовую верстку (и более ничего), то тестовую верстку колбасит.
Сам маяк тоже хорош, и тоже влияет на верстку соседних вкладок. Изначально смотрели на это:Там весь маяк в бонадчуках, причем с левыми кавычками. Но тесты показали, что если сделать верстку с левыми кавычками (и даже бондарчков навставлять), то с версткой соседней вкладки все в порядке. Искореженный img не является проблемой.
Отличная мысль про скрипты. За пару дней расковыряем проблему уже точно.
Обратите внимание на сайт маяка, который колбасит, там есть куча мет, среди которых, разумеется есть
На div вешается max-width=XXXpx, на img вешается width=100%.
Ваше решение просто не выдает того что нужно. Точнее, оно что-то выдает, но это не то.
При этом, стандартное решение работает вообще везде где только можно.
Не работает, если в соседней вкладке болтается яндекс :) И то, только в файерфоксе. И то не у всех. Далеко не у всех.